Na sudskoj oglasnoj ploči 8. ožujka ove godine objavljena je presuda 'u ime RH' Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. Sutkinja Gordana Prpić donijela je presudu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Dražena Čovića (53) zastupanog po braniteljici Mariji Cindrić Bojmić, odvjetnici iz Vukovara. Okrivljeni je direktor Financijske agencije - Fine a sudilo mu se zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Odlučivalo se o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, VIII Policijske postaje a nakon provedenog žurnog postupka. Direktor Fine oglašen je krivim. Iz presude doznajemo kako je Dražen Čović, s adresom stanovanja u Vukovaru te boravištem u Zagrebu, magistar ekonomskih znanosti zaposlen u Fini Zagreb, s primanjima od 16.000 kuna, oženjen, otac dvoje djece i prekršajno nekažnjavan.
Presuđeno je da je kriv što je 25. travnja 2018. godine u 23,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom krećući se Ul. Hrvatske bratske zajednice u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Ul. grada Vukovara nije zaustavio automobil na znak crvenog svjetla na semaforu, već je prošao kroz raskrižje. Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 900 kuna koju je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna.
Ukoliko plati u traženom roku dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, dakle 600 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100 kuna u korist Državnog proračuna. Iz dokumenta doznajemo kako je PU Zagrebačka, VIII Policijska postaja izdala 25. travnja 2018. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika.
Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku, izjavio da se smatra krivim i priznao djelo prekršaja te je u svojoj obrani naveo da je točno da je navedenog dana upravljao službenim automobilom te ušao u raskrižje u trenutku kada se na semaforu svjetlo promijenilo u crveno zbog čega mu je izuzetno žao 'no procijenio je da je sigurnije proći raskrižjem nego naglo zakočiti i riskirati nalet vozila iza sebe.
Ćović je molio 'sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom zato što živi u Vukovaru a prebiva u Zagrebu te mu je vozilo zbog prirode posla neophodno. Također moli sud da kod odluke o visini kazne olakotno cijeni i tešku prirodu bolesti njegove supruge koja iziskuje dodatne troškove liječenja' - piše u dokumentu.
Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je kao olakotnu okolnost okrivljeniku uzetla iskreno priznanje djela prekršaja, dotadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našla. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kaznu u ublaženom iznosu, za koju je smatrala 'da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra'.
Sutkinja Gordana Prpić nije smatrala neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom. Inače, šefu Fine prije objave članka poslali smo upit vezano uz ovu presudu ali se on nije očitovao na naša pitanja.