Marko Rakar svoju ključnu tvrtku MRAK usluge d.o.o. iz Zagreba, u kojoj je direktor, osnovao je u veljači 2007. godine. No, uoči Božića 2012. godine vlasništvo je transferirao na tvrtku Clayton Consultants LLC sa sjedištem u Washington DC-ju, odnosno Kolumbiji, SAD. No, Rakar tada nije prodao svoju tvrtku već je samo prebacio vlasništvo na tvrtku čiji je on vlasnik a ima sjedište u tom američkom glavnom gradu. Moguće da se na taj korak odlučio jer u Hrvatskoj, kao i čitavoj regiji, mnogi ljudi vjeruju kako je neka tvrtka kredibilnija ako ima inozmenog vlasnika. Također, većina ljudi ne zamara se time tko je vlasnik neke inozemne tvrtke, važno im je samo da ima neko inozemno ime a mnogi paušalno misle da ako je neka tvrtka iz Sjedinjenih Američkih Država, odnosno baš iz glavnog grada, da to nužno znači kako se radi o nekom ozbiljnom američkom igraču.
Na konkretnom primjeru vidimo da to nije tako ali izgledno je sve to mogao imati na umu hrvatski stručnjak za cyber kriminal koji se javno izložio kao apologet kolektivnih tužbi protiv banaka u smislu traženja obeštećenja za sve kredite u CHF, uključujući i one koji su konvertirani u euro. Iz tog kuta gledano, Marko Rakar pametno je transferirao vlasnika svoje zagrebačke kompanije sa sebe kao fizičke osobe na tvrtku zvučna imena Clayton Consultants LLC jer to površne konzumente takvih podataka lako može navesti na pomisao kako su iza Rakara i njegovog privatnog biznisa stali neki američki koncerni s precijenjenim tarifama i uslugama u rasponu od savjetodavnih, financijskih, odvjetničkih.....
U svakom slučaju i na primjeru pametnog izbora imena američkog osnivača svoje ZG tvrtke Mrak usluge, kao i izbora upravo američke prijestolnice za sjedište iste, vidljivo je kako Rakar dobro poznaje domaći mentalitet i površnost prosječnih ljudi koji iz takvih činjenica stvaraju sliku kako je Rakar eksponent nekih ozbiljnih i krupnih američkih igrača koji su nanjušili dobru priliku kod nas. Inače, Rakar je stručnjak i za podatke ali, kao što smo uvodno istaknuli, i osoba koja upozorava na rupe u informacijskom sustavu. Tako je početkom prosinca svoju objavu, analizu, na LinkedInu zaključio oštrim upozorenjem o stanju digitalne sigurnosti ključnih državnih servisa. "Sigurnost je iluzija. Sami smo", poručio je Rakar.
U Indexovom članku tad je navedeno: 'Podsjetimo, kako bi dokazao razmjere problema, Rakar je izveo test registracije kod dvaju informacijskih posrednika - eRačuna Hrvatske pošte i Tvoj-eRačuna. U oba slučaja uspio je otvoriti račun koristeći lažnu e-mail adresu i OIB potpuno nasumičnog poslovnog subjekta, bez ikakve provjere identiteta. Nakon registracije sustav mu je odmah omogućio slanje eRačuna u ime tih tvrtki, uključujući i mogućnost navođenja IBAN-a u inozemstvu. Takav propust, upozorava Rakar, otvara prostor za širok spektar zloupotreba – od krađe poslovnih tajni do masovnih financijskih prijevara nalik onima koje su se već dogodile u Mađarskoj, gdje su napadači programski mijenjali IBAN-e na računima i preusmjeravali novac na vlastite račune.'.
Rakar je vrlo temeljit u ekspozeima i elaboriranjima problematika kojima se bavi, stoga je veliki dio dužnika u švicarskim francima pozorno pratio projekt koji je utemeljio s mladim zagrebačkim ekonomistom Vukom Vukovićem te Zagrepčaninom Nikolom Kleutom. Radi se o tvrtci Druga fundacija SPV osnovanoj krajem svibnja 2022. godine. U tvrtci su Rakar i Vuković direktori. Podsjetimo i na naš raniji ČLANAK: 'DOM NA KVADRAT Ekonomist Vuk Vuković koji s Markom Rakarom otkupljuje kredite u švicarcima zida kuću trokatnicu na elitnoj lokaciji u Zagrebu, zadužio se za 650.000 € kod' tajkuna Grgića'. U podnasluv je istaknuto: 'Sin bivšeg direktora Zagrebačkog holdinga Nikole Vukovića kojeg je postavio pa smijenio aktualni gradonačelnik Tomislav Tomašević s bratom, novopečenim asistentom na Ruđeru, dao se u građevinski pothvat, u papirima mu nema supruge iz poduzetničke dinastije Šafran'.
No, prije dvije godine brojni su mediji objavili kako Rakar i Vuković nude ljudima sa švicarcima da tuže banke. Tako je krajem travnja 2023. objavljeno kako oni građanima nude otkup potraživanja uz dogovor da kompanija preuzima sve troškove vođenja postupka, a nakon pozitivne presude za klijente da će dobiti obeštećenje. Naime, tada su Rakar i Vuković, odnosno njihova Druga fundacija SPV nudili da preuzme sve troškove vođenja postupka, a da će, po uspješnoj naplati obeštećenja zadržati 25 posto iznosa, dok bi osoba koja je prodala tražbinu dobila 75 posto. 'Time efektivno kompanija preuzima sav rizik postupka, snosi troškove u slučaju negativne presude, a građani mogu samo profitirati u slučaju pozitivne presude, s tim da bi dobili 3/4 posuđenog iznosa. S ostatkom bi Druga fundacija SPV pokrila sve troškove, a ono što ostane nakon toga bi bio profit. Kako se radi o privatnoj kompaniji, a ne udruzi, cilj je, dakako, ostvariti dobit. U principu je osnova posla preuzimanje rizika uz naknadu koja će ovisiti isključivo o uspješnosti posla. Građani ne mogu izgubiti, samo dobiti.' - objavljivali su brojni mediji.
Inače, tad su Rakar i njegova fundacija poslali na adrese stotina tisuća ljudi takvu ponudu čime su, kako je objavljeno navukli bijes banaka. I dalje Rakar aktivno radi na promociji tog modela. I u nedavnoj objavi na Facebooku ponovio je: 'Konverzija nije niti može biti obeštećenje (ako imate ili ste imali kredit u CHF, čak i ako ste utužili sve osnove, javite se Druga fundacija jer se pripremamo tužiti za ukupnu ništetnost ugovora).'. No, netom je, odnosno 25. studenog ove godine, Financijska agencija RH njemu poslala službeni: 'POZIV POTROŠAČU NA DOSTAVU OČITOVANJAZA PROVEDBU JEDNOSTAVNOG POSTUPKA STEČAJA POTROŠAČA'.
U njemu piše: 'Na temelju članka 79.b stavka 1. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22 dalje u tekstu: Zakon), Financijska agencija poziva potrošača: MARKO RAKAR, ... ZAGREB, OIB:.... da se očituje o suglasnosti za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača. Cilj jednostavnog postupka stečaja potrošača jest da se poštenog potrošača oslobodi od obveza prema određenim vjerovnicima. Unovčenje imovine potrošača i raspodjela vjerovnicima provodi se ako je sud utvrdio da je vrijednost imovine potrošača veća od 1.327,23 EUR. Sukladno članku 79.a stavku 2. Zakona, temeljem podataka upisanih u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje ispunjeni su uvjeti za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača te su u trenutku slanja ovog Poziva evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice u neprekinutom razdoblju dužem od tri godine.
Pozivamo Vas da se u roku od 15 dana od dana dostave ovog Poziva očitujete jeste li suglasni da se pred nadležnim općinskim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad Vašom imovinom. Očitovanje se daje na obrascu koji je dostavljen uz ovaj Poziv, a popunjeni obrazac Očitovanja dostavlja se neposredno ili putem pošte na adresu Financijske agencije navedenu u zaglavlju ovog Poziva. U navedenom roku od 15 dana od dostave ovog Poziva dužni ste u Očitovanju dostaviti popis svoje imovine te možete podnijeti prijedlog da se jednostavni postupak stečaja potrošača provede i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja ovog Poziva povukli osnove za plaćanje iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. Ako se u roku od 15 dana od dana dostave ovog Poziva ne očitujete jeste li suglasni da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača, smatrat će se da ste s istim suglasni te će Financijska agencija nadležnom općinskom sudu podnijeti Prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača.
Za više informacija obratite se u Savjetovalište Financijske agencije info@fina.hr / info telefon 0800 0080.' - piše u tom pozivu. Iz dokumenta je vidljivo i koliko cyber ekspert i vlasnik fundacije za otkup potraživanja kredita u švicarcima duguje. Tako piše: 'U Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 5258 dana na teret Vaših računa i novčanih sredstava evidentirane su neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 2.187,84 EUR (u koji iznos su uračunati troškovi i kamate), a u koji iznos su također uračunate tražbine radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne ako su iste evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.1 Temeljem sljedećih osnova za plaćanje utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke iz članka 79.a stavka 2. Zakona, a ispunjenje kojih pretpostavki je uvjet za slanje ovog Poziva'. Na kraju je istaknuto kako je dug nastao temeljem ovrhe potvrđene na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u kojoj je ovrhovoditelj tvrtka Ručević vještačenja d.o.o.
Uz poziv Rakaru su, kao i svima koji se nađu u istoj situaciji, poslan i papir na kojem bi trebao izraziti ili uskratiti suglasnost za provedbu tog postupka. Tu je i obrazac koje bi trebao ispuniti a odnose se na njegovu imovinu. Pod imovinom se misli kako na nekretnine, tako i na pokretnine. Zakonodavac pod pokretninama navodi: 'Navesti sve pokretnine kao npr: gotov novac, vrijednosne papire (mjenice, čekove, dionice, obveznice i sl.), umjetnine, satove, nakit, zlatninu i ostale vrijedne predmete, vozila, poljoprivredne strojeve, oruđa za rad, stoku itd., te njihova bitna obilježja (npr. registarska oznaka, serijski broj i sl.))'. nadalje bi trebao navesti Imovinska prava potrošača na tuđim stvarima, novčana sredstva na računima, primanja iz radnog odnosa i ostala primanja te druga prava koja čine imovinu.Rakaru je, kao i svima koji se nađu u istoj situaciji, na obrascu navedeno i sljedeće:
'Za davanje neistinitoga ili nepotpunoga Popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom. Očitovanje se dostavlja neposredno ili putem pošte u jedinicu Financijske agencije navedenu u Pozivu potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača.'. Često pišemo kako je Hrvatska zemlja ovršenih, osoba pred bankrotom ili bankrotiranih građana. O tome svjedoči i naša lista BANKROT iz koje se vidi kako je osobni stečaj prijetio brojnim znanim ali i bogatim građanima Lijepe naše. Neki su uspjeli izbjeći taj postupak ali za većinu je isti završio tako što su bili na kraju oslobođeni dugovima prema vjerovnicima. Samo u rijetkim slučajevima je utvrđeno nepoštenje potrošača u smislu da posjeduje imovinu iz koje može platiti dugove zbog kojih je dospio u višegodišnuju blokadu.