Zagrebačko državno odvjetništvo Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu poslalo je optužnicu protiv okrivljenog Miroslava Gavrilovića , zvanog "Miro", rođenog 2. ožujka 1977. u Zagrebu, s prebivalištem u Zagrebu. Uz ime okrivljenika tako piše kako je državljanin RH, magistar građevine, sa završenom VSS, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, od čega je troje maloljetno, bez čina, neodlikovanog, dobrog imovinskog stanja, osuđivanog, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak pred Odjelom za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu i koji se nalazi na slobodi.

Optužnicom ga se tereti da je '17. lipnja 2022. oko 11,25 sati u obiteljskoj kući u Zagrebu, Zamorski breg ...., za vrijeme provođenja ovrhe nad tom nekretninom u vlasništvu njega kao ovršenika prema zaključku Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-930/17- 96, u čijem provođenju su u službenom svojstvu, kao asistencija sudskom ovršitelju, sudjelovali i policijski službenici II. policijske postaje Policijske uprave zagrebačke D. Č., A. M. i I. M., za vrijeme dok su djelatnici Skloništa za nezbrinute životinje Grada Zagreba u sobi na katu kuće preuzimali mačke, ušao u tu prostoriju s djelatnicima skloništa te za sobom počeo zatvarati vrata, na što mu je policijski službenik D. Č. rekao da ne može zatvarati vrata i zatražio da policijske službenike pusti u sobu, na što se okrivljenik oglušio te nastavio zatvarati vrata, po čemu je policijski službenik D. Č. rukom uhvatio kvaku vrata te se nadlakticom na vrata naslonio, a policijski službenik A. M. je svoje stopalo stavio između vrata i dovratka, sve kako bi spriječili daljnje zatvaranje vrata, pri čemu su ponavljali okrivljeniku neka se makne od vrata i pusti ih unutra, na što se okrivljenik ponovno oglušio te je, u nakani da spriječi policijske službenike u držanju vratiju otvorenima te provođenju nadzora, svojom nogom udario u stopalo policijskog službenika A. M., po čemu je naglo otvorio vrata sobe te je policijskog službenika D.Č. otvorenim dlanom desne ruke snažno udario u prsište, od kojeg udarca je policijski službenik D. Č. zateturao prema natrag te rekao okrivljeniku da je uhićen i naredio mu da stavi ruke na leđa, na što se okrivljenik također oglušio, pa kada su ga policijski službenici D. Č. i A. M. uhvatili svaki za jednu ruku, u daljnjoj nakani da se udalji te time onemogući policijske službenike u njegovom uhićenju, istrgnuvši se iz njihovog hvata, došao do policijskog službenika I.M. koji je stajao na vrhu stepeništa i koji mu je rekao da ne može proći jer je uhićen, pa je tog policijskog službenika uhvatio rukom za područje lijeve nadlaktice i odgurnuo prema natrag te mu stao na nogu, u kojem trenutku su do njih došli policijski službenici D.Č. i A. M. koji su ponovno uhvatili okrivljenika svaki za jednu ruku, a policijski službenik I. M. ga je uhvatio za prsa, čemu se okrivljenik ponovno aktivno otimao te je svojim tijelom policijskog službenika D.Č. pritisnuo uza zid te je uslijed toga policijski službenik D. Č. udario glavom u zid te izgubio svijest i pao na pod, po čemu je okrivljenik pao na njega, u kojem trenutku su okrivljeniku, dok se nalazio na podu, policijski službenici A. M. i I. M. stavili ruke na leđa te na njih stavili sredstva za vezivanje – lisice, zbog čega okrivljenik u daljnjoj nakani sprječavanja policijskih službenika u njegovom svladavanju i zadržavanju nije uspio, a uslijed opisanog postupanja policijski službenik I. M. zadobio je povredu u vidu krvnog podljeva lijeve nadlaktice i krvnog podljeva daljeg članka trećeg prsta lijevog stopala,

- dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano u članku 314. stavcima 1. i 2. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 314. stavku 2. Kaznenog zakona ... Zagrebačko državno odvjetništvo optužnicu je utemeljilo na nizu dokaza koji su pridodani spisu uključujući i medicinsku dokumentaciju za ozlijeđene policajce. Iz obrazloženja je vidljivo kako je  'državno odvjetništvo zaprimilo je kaznenu prijavu s prilozima Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta .... od 18. lipnja 2022. zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavaka 1. i 2. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona na štetu policijskih službenika..... ' - piše u optužnici.

Po zaprimanju kaznene prijave s prilozima, provedena je istraga u sklopu koje je ispitan okrivljeni Miroslav Gavrilović, trojica oštećenih policajaca ali i drugi svjedoci te je provedeno sudsko medicinsko vještačenje ozljeda koje su zadobili oštećenici. 'Iznoseći svoju obranu, okrivljeni Miroslav Gavrilović porekao je počinjenje kaznenog djela te je u bitnome naveo da on nije sprječavao policijske službenike u obavljanju službenih radnji, već je samo htio sigurno izvesti životinje iz kuće, a u kojoj se nalazila i njegova nedavno operirana supruga. Tom prilikom je došlo do naguravanja s policijskim službenicima gdje se sve odvijalo u skučenom prostoru, no njegova namjera nije bila nikoga spriječiti u obavljanju posla, niti tjelesno ozlijediti' - izjavio je muž poznate bivše misice. ispitan je i rukovoditelj asistencije radi provođenja ovrhe, sudski ovršitelj te djelatnici Dumovca, Skloništa za nezbrinute životinje, budući da je trebalo oduzeti i životinje koje su se nalazile u kući.

'Oko 11,25 sati policijski službenici i druge službene osobe pristupili su na kat do spavaće sobe gdje su ušla dvojica djelatnika Dumovca kako bi preuzeli mačke koje su se tamo nalazile. Odmah za njima u sobu je ušao okrivljenik te je stajao na prostoru između vrata i dovratka. S druge strane vrata, tik uz vrata na hodniku, stajali su kolega M. i oštećenik. U jednom trenutku, okrivljenik je počeo zatvarati vrata kako kolega i on ne bi imali pogled na stanje u sobi. Oštećeni D. Č. mu je tada rekao da ne može zatvarati vrata i neka ih pusti u sobu. Okrivljenik je na to počeo negodovati govoreći nešto poput: "što ćete vi meni", te je nastavio zatvarati vrata namjeravajući ih u potpunosti zatvoriti. Na to mu je D. Č. izdao usmenu naredbu rekavši mu neka prestane zatvarati vrata, te je oštećenik Č. primio kvaku vrata svojom desnom rukom i desnom podlakticom se oslonio na vrata, a njegov kolega M. je stavio svoje stopalo između krila vrata i dovratka, sve kako bi spriječili da okrivljenik zatvori vrata.

Cijelo to vrijeme oštećenik je okrivljeniku ponavljao jasne i nedvosmislene naredbe: "makni se od vrata, pusti nas unutra". U jednom trenutku, okrivljenik je udarcima nogom "izbio" stopalo kolege M.. Odmah potom,okrivljenik je naglo otvorio vrata spavaće sobe koja su se otvarala prema unutra, to jest prema spavaćoj sobi, te je oštećenog D. Č. otvorenim dlanom desne ruke snažno udario u desni dio prsišta. Od tog udarca oštećenik je malo zateturao te je okrivljeniku odmah izdao glasnu obavijest da je uhićen i neka stavi ruke na leđa. Okrivljenik to nije učinio te je, u nakani da se udalji ili da policijskim službenicima pruži aktivni otpor, nastavio s kretanjem iz spavaće sobe prema hodniku. U tom.trenutku, D. Č. je okrivljenika uhvatio za lijevu podlakticu i tako ga držao želeći mu staviti ruke na leđa, no okrivljenik se otimao. D. Č. mu je tada još jednom rekao da je uhićen, neka se smiri i stavi ruke na leđa. U tom trenutku oštećeniku je u pomoć priskočio kolega M. koji ga je na isti način primio za desnu ruku i desno rame.

U jednom trenutku okrivljenik je kolegu M. odgurnuo svojom desnom rukom i stao mu na nogu. Okrivljenik se nastavio otimati, te je oštećenog D.Č. svojim tijelom pritisnuo uz zid nastavljajući se otimati, a to se sve odvijalo u uskom hodniku. S obzirom da je okrivljenik osoba velike tjelesne mase, on i oštećeni Č. pali su na pod, a na način da je okrivljenik cijelom svojom težinom pao na njega. Pri tome je oštećenik zadobio udarac u desnu nadlakticu, rame i desnu stranu vrata. Od tog pada i udarca oštećeni Č. je izgubio svijest na jednu ili dvije minute i zapravo se ne sjeća što se u to vrijeme događalo. Poznato mu je samo da su nakon njegovog buđenja njegovi kolege svladali okrivljenika, a odvjetnik koji je bio prisutan donio mu je hladan ručnik da ga stavi na glavu. Nakon Intervencije ekipe hitne medicinske pomoći, oštećenik je bio na opservaciji četiri ili pet sati, nakon čega je uslijedilo bolovanje od godine dana, te je nosio i Šancov ovratnik. Po njegovom saznanju, kolega M. je zadobio ozljede stopala za što posjeduje medicinsku dokumentaciju, a kolega M. nije zadobio nikakve vidljive ozljede.

Oštećenik D. Č. napominje da je okrivljeniku prilikom takvog opisanog postupanja izdavao jasne i nedvosmislene naredbe više puta. Konkretno, nakon upozorenja i naredbe jasno mu je rekao da ih mora pustiti u sobu i da ne smije zatvarati vrata jer će u suprotnom prema njemu biti upotrijebljena sredstva prisile. Oštećenik zaključuje da je namjera okrivljenika bila spriječiti uspješno postupanje policijskih službenika te spriječiti deložaciju. Naime, kada je okrivljenik još prvog puta pokušao zatvoriti vrata spavaće sobe i oglušio se na naredbe policijskih službenika da to ne čini, on je i dalje želio spriječiti njihovu prisutnost u sobi. Naime, policijski službenici su morali imati pregled situacije jer je u toj sobi on bio sam s djelatnicima Dumovca i u tom trenutku policijski službenici nisu mogli znati ima li on u toj sobi možda neko oružje ili predmete pogodne za napad na te djelatnike ili druge prisutne osobe' - iskazivao je oštećeni policajac D.Č.

Slične iskaze dala su i preostala dvojica policajaca. Tako je oštećeni A. M. naveo 'da je 17. lipnja 2022. u 10,00 sati započela deložacija obiteljske kuće okrivljenog Miroslava Gavrilovića u Zagrebu..... Nešto iza 10,00 sati svi su ušli u kuću, te su započele službene radnje popisivanja pokretnina po pojedinim prostorijama. Okrivljenik je cijelo to vrijeme bio nervozan, razgovarao je na mobitel, te je ulazio u svaku prostoriju, nakon čega je iza sebe zaključavao vrata. Policijski službenici su ga cijelo to vrijeme morali nadzirati kako bi spriječili eventualne sukobe. Oko 11,20 sati došli su na gornji kat kuće u prostor hodnika ispred spavaće sobe. Naime, u toj sobi su bile četiri mačke te su dva djelatnika Dumovca ušli u sobi kako bi ih uhvatili, a za njima u sobu je ušao i okrivljenik te za sobom zatvorio vrata. Kolege i oštećenik ostali su tako na hodniku s vanjske strane vrata. Odmah su rekli okrivljeniku da ne smije zatvarati vrata i da oni moraju imati pregled situacije.

On je na to negodovao, te je, nakon što je oštećenik ponovno odškrinuo vrata, ta vrata ponovno zatvorio. Na to mu je oštećenik rekao neka se makne s vrata i ponovno je vrata odškrinuo. Nakon što ih je okrivljenik ponovno zatvorio, oštećenik ih je otvorio te svoje stopalo stavio između krila vrata i dovratka, dok se njegov kolega Č. desnom rukom naslonio na vrata. Njihov kolega M. je u tom trenutku stajao negdje oštećeniku iza leđa. S obzirom da je okrivljenik inzistirao na zatvaranju vrata sobe, svojom nogom je oštećenika udario po nozi kojom je držao vrata otvorenima. Oštećenik je ta vrata držao odškrinutim otprilike 1 cm kako bi policijski službenici imali pristup prostoriji u slučaju potrebe, a kako mačke iz sobe ipak ne bi mogle pobjeći. Kolega Č. i oštećeni M. su u tom "naguravanju" oko zatvaranja vrata okrivljeniku u nekoliko navrata izdali naredbu neka prestane sa zatvaranjem vrata i neka se od vrata odmakne, što okrivljenik nije poslušao.

U jednom trenutku, okrivljenik je naglo otvorio vrata i kolegi Č. rekao nešto kao: "Što ćeš ti meni, nećeš ti meni naređivati!" te ga je otvorenim dlanom desne ruke udario u područje prsa. U tom trenutku kolega Č. mu je glasno rekao da je uhićen, da je to kazneno djelo prisile i neka izađe van iz sobe. U tom trenutku, okrivljenik nije postupao po naređenju nego je ponovno zatvorio vrata sobe. Nedugo zatim iz sobe je izašao jedan djelatnik Dumovca, nakon čega je jedna od mačaka pobjegla iz sobe. Za njom je istrčao okrivljenik, a policijski službenici su mu ponovno rekli neka stane jer je uhićen i neka stavi ruke na leđa, no on to nije poslušao. Kako bi zaustavili okrivljenika, oštećenik ga je uhvatio za njegovu desnu ruku, a kolega Č. za lijevu, dok se okrivljenik cijelo vrijeme otimao.

U jednom trenutku uspio se istrgnuti se iz hvata i krenuti prema naprijed prema kolegi M. koji se tada nalazio ispred stepenica koje vode u prizemlju. Okrivljenik je tada rukom primio kolegu M. za njegovu lijevu ruku i odgurnuo ga. M. je uspio održati ravnotežu jer da nije, pao bi po stepenicama na čijem vrhu je stajao. Potom su okrivljenika kolega Č. i oštećenik ponovno uspjeli uhvatiti za ruke, a M. ga je uhvatio za prsa te su ga nekako doveli do zida hodnika. U tom otimanju, okrivljenik je kolegu Č. "prikliještio" uz zid, uslijed čega je kolega Č. udario u zid glavom. Potom su zajedno pali na pod, i to na način da je okrivljenik cijelom svojom težinom pao na Č.. Dok su tako bili na podu, kolega M. i oštećenik primili su svaki za jednu ruku okrivljenika, položili ga na pod na trbuh te mu uspjeli staviti ruke na leđa.

Dok su bili u tom položaju, iz jedne od do tada zatvorenih soba do njih je dotrčala supruga okrivljenika vidno uznemirena te je počela vikati spominjući mačke i supruga. U tom cjelokupnom događaju, oštećeni M. je zadobio samo površinsku ozljedu kože na šaci, no to nije nigdje službeno medicinski evidentirano niti je zbog toga tražio medicinsku pomoć. S obzirom na cjelokupno postupanje okrivljenika, oštećenik smatra da je on išao za tim da na svaki način spriječi uspješno postupanje i deložaciju. Naime, ovršitelj im je govorio da su okrivljenik i supruga već više puta uspješno spriječili deložaciju iz kuće upravo na način da su tamo dovodili različite životinje zbog čega im je postupanje bilo otežano. Oštećenik ne bi rekao da je okrivljenik želio bilo koga dovesti u opasnost, no očito je da je oglušivanjem na naredbe policijskih službenika i pružanjem aktivnog otpora išao za time da ih onemogući u postupanju'. 

U optužnici dalje piše: 'Svjedokinja M. J. također navodi da su predmetnog dana iza 10,00 sati započeli asistenciju uz provođenje sudske ovrhe, to jest deložacije u obiteljskoj kući okrivljenika. Čim su započeli postupanje, procijenili su da bi s okrivljenikom moglo biti "problema" to jest okrivljenik je pred sam ulaz u kuću parkirao neko veliko teretno vozilo tako da je onemogućio normalan ulazak u kuću. Osim toga, okrivljenik prvotno nije želio otključati vrata ograde, zbog čega su morali pozvati bravara. Nakon toga, nije želio pustiti ovrhovoditelja u prostor kuće. Nakon što su ipak svi ušli u kuću i započeli s postupanjem, započelo je provođenje službenih radnji. Za vrijeme tog postupanja, okrivljenikova supruga ležala je u zaključanoj sobi na katu sa zatvorenim vratima jer se oporavljala od estetske operacije. Izašla je van tek kada je njezin suprug bio uhićen nakon naguravanja s policijskim službenicima.

Naime, na katu kuće je započela deložacija u jednoj prostoriji u kojoj su se nalazile mačke. Zbog toga su u tu prostoriju pristupili djelatnici Dumovca kako bi ih odnijeli. Odmah iza njih ušao je okrivljenik i krenuo zatvarati vrata. U tom trenutku odmah uz vrata s vanjske strane sobe stajali su kolege Č. i M.. Kolega M. stajao je malo iza njih i to na početku stepenica koje vode prema prizemlju. Svjedokinja je stajala tik kraj kolege M.. Kada su vidjeli da okrivljenik zatvara vrata, kolega Č. mu je rekao da to ne smije raditi jer da ga oni moraju cijelo vrijeme vidjeti. Okrivljenik se na to oglušio te je snažno zamahnuo vratima i ponovno ih zatvorio. Kako bi ga spriječili u daljnjem zatvaranju vrata, M. je svoje stopalo stavio između vrata i dovratnika, a Č.se rukom naslonio na vrata.

Tu su okrivljeniku još jednom ponovili da ne smije zatvarati vrata jer će inače biti uhićen. Kada je to čuo, okrivljenik je "šutnuo" nogom nogu kolege M., naglo je širom otvorio vrata sobe i rukom udario kolegu Č. u područje prsa te ga odgurnuo, od čega je Č. zateturao prema natrag. U tom trenutku Č. mu je rekao da je uhićen i neka stane. Okrivljenik nije stao, već je prošao pored Č. i M. te došao do M. koji je stajao na početku stepenica, primio ga je za nadlakticu i odgurnuo te mu stao na nogu, s namjerom da kraj njega prođe po stepenicama. Od tog odgurivanja, M. se poskliznuo dvije stepenice prema dolje. Okrivljenik ipak nije uspio proći po stepenicama, budući da ga je M. uhvatio za desnu ruku, Č. za lijevu, a M. ga je držao. Budući da su mu već ranije rekli da je uhićen i neka stane, na što se on oglušio, sada su ga njezini kolege držali i pokušali savladati aktivni otpor koji je pružao. U tom naguravanju i otimanju, okrivljenik je svojim tijelom pritisnuo Č. uza zid, uslijed čega je Č. glavom udario u zid te izgubio svijest i pao na pod, a na njega je cijelom svojom težinom pao okrivljenik. U tom trenutku do okrivljenika su došli M. i M. te su mu uspjeli na ruke staviti lisice i tako ga svladati'.

Tijekom ispitivanja u svojstvu svjedoka, oštećeni policajac I. M. naveo je i sljedeće: 'Prilikom početka uredovanja, kolege i on su upozorili okrivljenika da mora "paziti na ponašanje", odnosno da mora slušati naše naredbe i da u svakom trenutku mora biti pod njihovim nadzorom, to jest da ga policijski službenici moraju vidjeti. Okrivljenik je te prilike bio vidno napet i nervozan, u nekoliko navrata je razgovarao na mobitel te je ulazio i izlazio iz kuće, ulazio i izlazio u različite prostorije kuće i za sobom zatvarao vrata, na što ga je svaki put kolega Č. upozorio da to ne smije raditi jer da ga u svakom trenutku moraju imati u vidokrugu. Za vrijeme uredovanja, okrivljenikova supruga je uglavnom ležala na krevetu u jednoj od soba na katu kuće. U jednom trenutku kada je došlo do naguravanja između okrivljenika i policijskih službenika, ona je izašla na hodnik na kojem se to događalo. Konkretno, incidentno ponašanje okrivljenika započelo je prilikom uredovanja u jednoj sobi na gornjem katu u kojoj su se nalazile mačke. Kada su u tu prostoriju ušli djelatnici Dumovca, odmah za njima je ušao okrivljenik te za sobom kretao zatvoriti vrata. Odmah uz vrata sobe s vanjske strane stajali su kolega Č. i M., a oštećenik stajao par koraka iza njih, odmah na rubu stepenica prema prizemlju. Kada je vidio da okrivljenik zatvara vrata, Č. mu je rekao da to ne smije raditi jer ga uvijek policijski službenici moraju imati pod nadzorom. Okrivljenik nije poslušao tu naredbu te je opet primio vrata i krenuo ih zatvarati.

U tom trenutku, a kako bi spriječili zatvaranje vrata, M. je stavio stopalo između vrata i dovratnika, a Č. se rukom naslonio na vrata, dok je okrivljenik svojim tijelom ta vrata gurao s unutarnje strane kako bi ih zatvorio. U tom guranju vrata Č. je okrivljeniku ponovio da vrata ne smije zatvarati i neka se odmakne. Okrivljenik se i dalje nije pokoravao naredbama već je u jednom trenutku naglo otvorio vrata i svojom rukom je snažno udario kolegu Č. u područje prsa i odgurnuo ga, od čega je Č. zateturao prema iza. U tom trenutku Č. mu je rekao da je uhićen i neka se smiri. No, okrivljenik nije stao te je u tom naguravanju, krenuo prema oštećeniku kako bi se udaljio s kata kuće. Međutim, da bi došao u prizemlje, morao je proći kraj oštećenika. Kada je oštećenik vidio da okrivljenik namjerava proći kraj njega, rekao mu je da ne može proći i da je uhićen. U tom trenutku, okrivljenik ga je svojom rukom primio za područje lijeve nadlaktice i gurao prema iza, tako da se oštećenik zbog toga spustio par stepenica dolje. U tom trenutku, kolege Č. i M. uspjeli su okrivljenika primiti svaki s jedne strane. U tom naguravanju, okrivljenik je oštećeniku stao na nogu.

Budući da se okrivljenik cijelo vrijeme otimao, a da je on vrlo korpulentan čovjek, u tom naguravanju je okrivljenik pritisnuo Č. uza zid te je on glavom udario u zid i izgubio svijest te pao na tlo. Odmah za njim na njega je pao i okrivljenik. U tom ležanju na podu, policijski službenici uspjeli su ga svladati. Oštećeniku je poznato da je u kući okrivljenika već nekoliko puta pokušana deložacija, no on bi svakog puta uspio ishoditi odgodu. U tom događaju oštećenik je zadobio hematom na području lijeve nadlaktice gdje ga je okrivljenik primio, a zbog njegovog stajanja na nogu bio je na medicinskoj obradi jer mu je prst na nozi natekao i potamnio, no utvrđeno je da nije došlo do prijeloma kosti. Oštećenik napominje da su oni okrivljenika odmah na početku ovrhe upozorili da cijelo vrijeme mora biti u njihovom vidokrugu.

Naime, prilikom takvih postupanja policijski službenici ne dozvoljavaju da se osoba zatvara u prostorije, posebno kada su tamo prisutne i druge osobe, jer se nikada ne zna što se od moguće opasnih stvari tamo nalazi i što bi osoba mogla učiniti. Upravo zbog toga su predmetne zgode u više navrata upozoravali okrivljenika na ponašanje'- piše u optužnici. Ispitan u svojstvu svjedoka, policajac D. T. je naveo kako je 'kao jedan od policijskih službenika sudjelovao na predmetnoj deložaciji. Po rasporedu poslova, on je bio smješten s vanjske strane kuće s ulične strane. Tamo je proveo otprilike sat vremena dok su ostali sudionici postupka bili u kući i provodili ovrhu. U jednom trenutku iz kuće je istrčao sudski ovršitelj i još neka osoba i rekli su da je u kući izbila tučnjava i neka zove pojačanje. Svjedok je potom ušao u kuću te je na katu, na hodniku ispred spavaćih soba i kupaone, vidio kako kolega Č. leži na podu bez svijesti, a odvjetnik okrivljenika držao mu je glavu. Odmah kraj njega na podu je ležao okrivljenik, a dvojica svjedokovih kolega su ga tada već bili svladali i na ruke mu stavili lisice.

Svjedok se sjeća da je netko od prisutnih rekao: "Gavrilović je gurnuo Č.". Zajedno s kolegama podigao ga je kolegu s poda, odnijeli su ga u prizemlje i polegli na krevet kako bi dočekali dolazak hitne medicinske pomoći. U jednom trenutku svjedok je opet izašao izvan kuće i tamo čekao dolazak hitne pomoći. Iz tog razloga nije mi poznato što se u kući dalje događalo. Kada je svjedok došao na kat kuće vidio je da se uz okrivljenika nalazila i njegova supruga, stajala je i nešto vikala te je općenito imala jedan agresivan i napadački stav. Po saznanju svjedoka, predmetna deložacija je uspješno provedena'.

Svjedok R. B. bio je predmetnog dana na zadatku kao sudski ovršitelj. Iskazao je i sljedeće: 'Uz njega je na adresi bilo nekoliko policijskih službenika, predstavnici ovrhovoditelja, svjedoci, bravar i djelatnici skloništa za nezbrinute životinje grada Zagreba. Uz to, na prvom katu kuće okrivljenik je imao nekoliko mačaka koje su trebali zbrinuti djelatnici skloništa. Okrivljenik je prvi ušao u sobu, a kada je htio zatvoriti vrata sobe, policijski službenici i ovršitelj mu to nisu dopustili jer niti u jednoj situaciji osoba kod koje se provodi ovrha ne može ostati bez nadzora policije.

Okrivljenik je u jednom trenutku počeo negodovati i pokušao je zatvoriti vrata sobe kako bi ostao sam u sobi sa životinjama, ali jedan od policijskih službenika blokirao je vrata na način da je između vrata i dovratka postavio nogu. Tada je okrivljenik postao izuzetno agresivan, počeo je vikati i na silu je pokušao zatvoriti vrata sobe, na što su ga policijski službenici i svjedok nekoliko puta upozoravali govoreći mu da ih ne može zatvoriti. Kako okrivljenik nije pozitivno reagirao na izdana upozorenja i kako je bilo evidentno da svojim ponašanjem ometa tijek ovrhe, ovršitelj je na temelju svojih ovlasti kazao policijskim službenicima neka nasilno otvore vrata do kraja i neka ga privedu jer je postao izuzetno agresivan i fizički se suprotstavljao policijskim službenicima na način da ih je odgurivao od vrata koje je pokušavao zatvoriti. Policijski službenici su ga uspjeli savladati, na način da je jedan policijski službenik Gavrilovića uhvatio za jednu, a drugi za drugu ruku, no kako se radi o izuzetno jakom čovjeku koji ima neizmjernu snagu, policijski službenici su s njegovim savladavanjem imali problema.

Okrivljenik je naime, dva do tri policijska službenika koji su ga pokušavali savladati doslovno "razbacao" oko sebe, ali je u jednom trenutku klonuo, što su policijski službenici iskoristili i na ruke mu stavili sredstvo za vezivanje. Svjedok je vidio da jedan od policijskih službenika udario u zid, nakon čega je pao na pod i ostao ležati. Zbog toga je pozvana hitna medicinska pomoć, budući da je taj službenik djelovao izuzetno loše i bio je u nesvijesti. Nakon što je prethodna situacija riješena pružanjem liječničke pomoći, nastavilo se s provođenjem ovrhe. Svjedok nije vidio da je Miroslav Gavrilović udario nekog od policajaca, već samo ono kako je prethodno opisao'.

Svjedok M. M. naveo je da ga je Miroslav Gavrilović angažirao u ovršnom postupku, odnosno njegovom iseljenju iz obiteljske kuće. 'Uz ostale službene osobe tome je bilo prisutno i nekoliko policijskih službenika u odori. U jednom trenutku, svjedok se nalazio na prvom katu obiteljske kuće, kada su osobe koje su bile zadužene za zbrinjavanje životinja pokušavali uhvatiti mačke koje su se nalazile u sobi. Svjedok je tada vidio jednog policijskog službenika kako leži na hodniku, tako da mu je glava bila oslonjena na zid. Kad je svjedok vidio da je bez svijesti, iz kupaonice je uzeo mokri ručnik te mu stavio oko glave. Svjedok naglašava da ne zna kako je policijski službenik ostao bez svijesti i što se događalo prije toga jer je stajao ispred ulaza u kupaonicu, zbog čega nije mogao vidjeti mjesto u hodniku gdje je stajao policijski službenik.

Dok je pomagao policijskom službeniku, krajičkom oka je vidio da se nedaleko njih nešto događa, odnosno vidio je neko komešanje i tu je vidio "uniformirane osobe". Moguće je da je kraj njih bio okrivljenik. U međuvremenu je na mjesto događaja došla hitna medicinska pomoć. Svjedok niti u jednom trenutku nije vidio kako je taj policijski službenik završio na podu. Oko njega je bilo ljudi koji su međusobno razgovarali tako da je cijelo vrijeme bio žamor, a samu galamu ili svađu nije čuo. 

Nadalje u optužnici piše: 'Svjedok D. M. navodi da je u predmetno vrijeme bio suradnik poduzeća B2 Kapital te je u postupku zastupao interese tog trgovačkog društva prilikom provođenja ovrhe. Svaki dosadašnji pokušaj ovrhe u istom postupku okrivljenik je opstruirao i uspio odgoditi. S obzirom da je bilo poznato da okrivljenik u kući ima nekoliko životinja, na mjesto događaja došli su djelatnici Skloništa za nezbrinute životinje grada Zagreba. Kad su došli do sobe u kojoj je okrivljenik držao nekoliko mačaka, u dogovoru s djelatnicima skloništa u sobu je prvi ušao okrivljenik, a iza njih i djelatnici skloništa kako bi uhvatili mačke i nesmetano ih zbrinuli. U jednom trenutku okrivljenik je htio zatvoriti vrata sobe, u čemu ga je spriječio jedan od policijskih službenika na način da je između vrata i dovratka postavio nogu. Okrivljenik je inzistirao na zatvaranju vrata, ali mu policijski službenik to nije dozvolio kako bi ga cijelo vrijeme imao pod nadzorom. U jednom trenutku okrivljenik je počeo vrijeđati policijske službenike, od kojih mu je jedan tada rekao da je uhićen.

Nakon toga, s obzirom da je okrivljenik nastavio s uvredama i počeo se agresivno ponašati, pokušali su ga svladati tako da ga je jedan službenik uhvatio za jednu, a drugi za dugu ruku te su mu u uskom hodniku ispred sobe pokušali staviti sredstva za vezivanje na ruke. S obzirom da se radio o uskom hodniku i da je okrivljenik osoba izuzetno jake građe, sudski ovršitelj i svjedok pobjegli su u prizemlje kuće gdje su ostali dok policijski službenici nisu priveli okrivljenika. Dok je svjedok stajao u prizemlju, čuo je viku i galamu te je čuo nekakve udarce od naguravanja te je u jednom trenutku čuo i galamu supruge okrivljenika koja je uistinu jako vikala i govorila policajcima neka joj puste supruga. Nakon oko 5 minuta, policijski službenici su iz kuće izveli okrivljenika s lisicama na rukama, nakon čega je svjedok vidio da u prizemlju na kauču leži policijski službenik gotovo bez svijesti te da drugim kolegama govori kako ga jako boli glava. Svjedok je zaključio da je vjerojatno u opisanom događaju dobio udarac u glavu. Svjedok nije vidio kako je taj policijski službenik zadobio povrede, već je vidio samo naguravanje s okrivljenikom koji je bio izuzetno agresivan. 

U optužnici se navodi i sljedeće: 'Svjedok B. P. navodi kako je od poduzeća B2 Kapital bio angažiran kao bravar za provođenje predmetne ovrhe. Ne zna kako se zove ovršenik, odnosno vlasnik kuće, ali zna da je bio jake tjelesne građe, duže kose i brade. Ovršenik u početku nije htio otključati kuću, ali na sugestiju odvjetnika je to učinio, tako da angažman svjedoka kao bravara nije bio potreban. S obzirom da je naposljetku ovršenik otključao kuću, svjedok je ostao stajati na ulici čekajući završetak ovrhe, po čemu je zamijenio brave na ulaznim vratima. Svjedok navodi da niti u jednom trenutku nije vidio što se događalo u kući niti je čuo bilo kakvu buku i galamu jer je cijelo vrijeme stajao u dvorištu. Svjedok se sjeća da je u jednom trenutku na tu adresu došla hitna medicinska pomoć pa je zaključio da je nekome u kući bilo loše. Netom prije dolaska hitne medicinske pomoći, na mjesto događaja stiglo je još nekoliko policijskih službenika. Od tamo prisutnih osoba doznao je da je u kući netko napao policijskog službenika, ali ne zna detalje. Svjedok I. M. navodi da je zaposlen u poduzeću B2 Kapital kao stručnjak za upravljanje imovinom.

Poduzeće B2 Kapital u predmetnom je postupku ovrhe ovrhovoditelj. U početku ovrhe svjedok je bio u prizemlju dok su se popisivale stvari, a dok su ostali krenuli na kat kuće, on je ostao u prizemlju jer se u kući nalazilo puno ljudi i bilo je zagušljivo. U jednom trenutku na katu kuće svjedok je čuo nekakvu viku i galamu te je također čuo da netko, pretpostavlja jedan od policijskih službenika, govori: "Gospodine, sada ste uhićeni". Nekoliko minuta nakon toga, policijski službenici su po stepenicama u prizemlje vodili okrivljenika koji je imao lisice na rukama. Nakon nekog vremena došlo je nekoliko interventnih policajaca koji su preuzeli okrivljenika. U međuvremenu na kauču u prizemlju kuće svjedok je vidio policijskog službenika kako leži, bio je klonuo i gotovo bez svijesti. Svjedok nije vidio trenutak kada je policajac povrijeđen'. 

Optužnica uključuje i sljedeće: 'Svjedokinja I. R. P. navela je kako je zaposlena kao pravni savjetnik u trgovačkom društvu koje je povezano s ovrhovoditeljem. Predmetnog dana nalazila se na navedenoj adresi kako bi sudjelovala u provođenju ovrhe. Nakon desetak minuta od početka ovrhe njezin kolega Ivan Mihalina i ona pozvani su da uđu u kuću. Na početku nije bilo nikakvih tenzija, no atmosfera je bila neugodna zbog same činjenice da se provodi iseljenje. Nakon nekih sat ili sat i pol, za vrijeme popisivanja predmeta u spavaćoj sobi, na trećoj etaži kuće, svjedokinja je odlučila izaći na zrak. Tamo je bila sama, a u jednom trenutku čula je komešanje i galamu koja je dopirala iz kuće. Nije mogla zaključiti što se događa, no pretpostavila je da je došlo do naguravanja. Čuli su se glasovi muškaraca i pomicanje stvari. Nakon petnaestak minuta iz kuće su policijski službenici izveli okrivljenika kojem su ruke bile na leđima i zavezane.

Na policijskim službenicima koji su vodili okrivljenika nije vidjela ozljede, no nešto kasnije uočila je jednog policijskog službenika koji je djelovao kao da mu je jako loše i da mu drugi policijski službenici pomažu na način da su ga pridržavali dok se spuštao niz stubište. Svjedokinja nije vidjela što se događalo unutar kuće, a čula je samo komešanje i galamu kako je i opisala. U jednom trenutku je netko od prisutnih komentirao da je došlo do fizičkog sukoba između ovršenika i policijskih službenika. Nakon što je ovršenik odveden, na mjestu događaja se "pojavila" ženska osoba za koju joj je netko rekao da se radi o supruzi ovršenika'.

U optužnici je navedeno i sljedeće: 'Svjedok M. B. navodi da je u predmetnom postupku ovrhe sudjelovao kao djelatnik Skloništa za nezbrinute životinje grada Zagreba, kao hvatač životinja. On je bio angažiran kako bi se zbrinule životinje koje se nalaze u predmetnoj kući. Na samoj ovrsi intervenirali su njegov kolega I. B. i on. Ovrha je počela mirno i bez nekih tenzija, ali u jednom trenutku dok se nalazio u jednoj od soba i pokušavao uhvatiti jednu od mačaka koja pripada rodu egzotičnih, odnosno divljih mačaka, vrata sobe je otvorio muškarac za kojeg je svjedok znao da je vlasnik kuće te je pokušavao zatvoriti vrata sobe govoreći da će svjedoku pomoći oko hvatanja mačke. U tome ga je spriječio jedan od policijskih službenika na način da je između vrata i dovratka postavio nogu i spriječio vlasnika kuće da zatvori vrata. Svjedok se sjeća da mu je policijski službenik govorio da može pomoći oko hvatanja mačke, ali da mu ne dopušta da zatvori vrata jer je policijski službenik očito htio vlasnika kuće imati pod nadzorom.

Zbog toga je došlo do prepirke između vlasnika kuće i policijskog službenika te je u jednom trenutku vlasnik kuće izašao iz sobe u kojoj su se nalazili. Nakon toga iz hodnika je svjedok čuo nekakvo lupanje, nešto je zatreslo, a kada je nakon nekoliko minuta s mačkom koju je nosio izašao iz sobe, u hodniku je vidio dva policijska službenika kako stoje i jednog kako leži na podu. Jedan od tih policijskih službenika bio je bez svijesti. Svjedok je još nekoliko puta dolazio u kuću po ostale životinje, ali ni u jednom trenutku nije vidio sam sukob između vlasnika kuće i policijskih službenika'. 

Optužnica uključuje još jedno svjedočenje: 'Svjedok I. B. navodi da je zaposlenik Skloništa za nezbrinute životinje grada Zagreba te je sudjelovao u predmetnom postupku ovrhe zajedno s kolegom M. B. U jednom trenutku kolega M. došao je po njega i rekao mu da ima problem s više mačaka, među kojima i jedna divlja, koju je bilo teško uloviti. S obzirom da se radilo o mački za koju mu je poznato da se jako veže uz vlasnika, odlučili su da će im vlasnik pomoći da ju ulove kako životinja ne bi bila traumatizirana. Vlasnik kuće je pristao pomoći. U jednom trenutku, u sobu u kojoj su se nalazili njegov kolega M. i svjedok s mačkom, ušao je vlasnik kuće kako bi pomogao u hvatanju mačke. Kada je vlasnik htio zatvoriti vrata sobe, policijski službenik mu to nije dopustio na način da je između vrata i dovratka postavio nogu i na taj način spriječio da vlasnik kuće zatvori vrata i ostane sam s njima. Nakon nekoliko trenutaka, vlasnik kuće je iz sobe izašao u hodnik.

Nakon nekoliko minuta svjedok je izašao iz sobe i na podu vidio policijskog službenika kako leži i drži se za glavu, a nedaleko njega je taj vlasnik kuće također ležao na podu s lisicama na rukama. Svjedok je prije toga, dok se nalazio u sobi, čuo nekakvu galamu, ali nije obraćao pažnju na to jer je samo bio usredotočen na životinju koju je trebao uloviti. Svjedok nije vidio trenutak kada je došlo do sukoba između policijskog službenika i vlasnika kuće, već je vidio samo ono što je naveo. 

Nadalje se u optužnici navodi: 'Iz provedenog sudsko medicinskog vještačenja ozljeda oštećenika proizlazi da su kod oštećenog D. Č. medicinskom obradom postavljene dijagnoze natučenja zatiljnog dijela glave, istegnuća vrata, natučenja lijeve strane prsišta i natučenja desne podlaktice. Navedene dijagnoze su postavljene temeljem anamneze i bolnosti iskazane prilikom pregleda, a u odsutnosti vidljivih tragova ozljeđivanja ovih dijelova tijela. Slijedom toga te dijagnoze u konkretnom slučaju ne predstavljaju ozljede u sudsko-medicinskom smislu. Međutim, to ne isključuje mogućnost da bi u događaju oštećenik doista zadobio udarce te pao i udario glavom, a kako je to opisano u spisu.

U tom slučaju radilo bi se o djelovanju sile nekog niskog intenziteta koja nije dovela do nastanka vidljivih ozljeda. Vještak zaključuje da se predmetni događaj mogao odvijati na inkriminirani način, ali oštećenik u njemu nije zadobio tjelesne ozljede u sudsko-medicinskom smislu. U odnosu na oštećenog I. M., kod njega su utvrđene ozljede u vidu krvnog podljeva lijeve nadlaktice te krvnog podljeva daljeg članka trećeg prsta lijevog stopala. Svaka pojedina od ovih ozljeda, kao i sve one zajedno predstavljaju tjelesnu ozljedu. Te su ozljede nastale djelovanjem tupe mehaničke sile, pri čemu njihova lokalizacija na nadlaktici upućuje na nastanak mehanizmom pritiska, na način da druga osoba prstima ruku hvata oštećenika za nadlakticu pa mjesto podljeva označava djelovanje jagodice jednog od prstiju, dok je ozljeda na prstu stopala mogla nastati mehanizmom pritiska u vidu stajanja na prst, stopalom druge osobe, to jest gaženjem.

Te su ozljede uzročno povezive s postupanjem okrivljenika. Oštećenik A. M.u događaju nije zadobio medicinski evidentiranih ozljeda. Iz izvješća o postupanju uključenih policijskih službenika proizlazi istovjetno opisan tijek događaja kao i njihovim iskazima u svojstvu svjedoka.. Navedeni dokazi, a posebice detaljni i međusobno suglasni iskazi ispitanih svjedoka, daju osnova za tvrdnju da je okrivljeni Miroslav Gavrilović počinio kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju na način kako mu se stavlja na teret' - piše u optužnici zagrebačkog državnog odvjetništva.

'Dakle, na temelju svega navedenog, zaključuje se da je okrivljenik prilikom provođenja ovrhe, a kako bi spriječio, odnosno još jednom odgodio njezino uspješno provođenje, što je činio i ranije, pružio verbalni pa i fizički otpor nadležnim policijskim službenicima. Osim toga, da bi spriječio policijske službenike u obavljanju nadzora i njihove prisutnosti u predmetnoj prostoriji, nije prezao ni pred fizičkim nasrtanjem na čak trojicu policijskih službenika, pri čemu su jednome od njih nastale i ozljede u sudsko medicinskom smislu, dok je kod preostale dvojice također došlo do posljedica na njihov tjelesni integritet pa čak i gubitka svijesti. Takvo je postupanje okrivljenika uslijedilo nakon višekratnih usmenih naredbi policijskih službenika koje su na jasan i nedvosmislen način upućivale poruku okrivljeniku neka ne zatvara vrata i neka se od njih odmakne, kao i to da je uhićen te neka stavi ruke na leđa, što sve okrivljenik nije poslušao.

S navedenim postupanjem okrivljenik bi nastavio da ga prisutni policijski službenici nisu savladali primijenivši prema njemu fizičku silu te stavili na njegove ruke sredstva za vezivanje. Navod okrivljenika da je to sve radio ne kako bi pružio otpor policijskim službenicima, već da spriječi da mačke pobjegnu iz sobe, je neodrživ u činjeničnom sklopu ovog predmeta. Naime, u sobi je bilo nekoliko djelatnika Skloništa za nezbrinute životinje, dok sam policijski službenik koji je držao stopalo između vrata i dovratka navodi da je time vrata držao odškrinuta oko 1 centimetar, upravo kako bi spriječio da mačke pobjegnu, a da ima pregled i pristup u predmetnu prostoriju u slučaju potrebe za intervencijom. Okrivljenik nije uspio niti u odgodi ovrhe, budući da je tog puta ovrha uspješno provedena. 

Da je okrivljenik znao i bio svjestan da se radi o policijskim službenicima i da je bio svjestan njihove dužnosti i nadležnosti u postupku potvrđuje činjenica da je okrivljenik do sada već u nekoliko navrata sudjelovao u postupcima u kojima postupaju policijski službenici, budući da je čak dva puta pravomoćno kazneno osuđivan, u tijeku je treći kazneni postupak protiv njega te su mu u čak 7 navrata izrečene pravomoćne prekršajne presude u razmaku od 2 godine. Dakle, kao osoba koja se u toliko navrata našla u svojstvu okrivljenika, svakako je znao i bio svjestan uloge koju u takvim situacijama imaju policijski službenici, kao i svoje dužnosti da se njihovim naredbama pokorava i s njima surađuje. Slijedom navedenog, ova optužnica se ukazuje opravdanom i na zakonu utemeljenom' - piše u optužnici koju potpisuje za zamjenica općinskog državnog odvjetnika Doroteja Jačmenica Pušenjak. 

Inače, vila na Zamorskom bregu u kojoj se odvijala prava holivudska drama nalazi se u ponudi agencije B2 nekretnine ali i Njuškala. Uz foto galeriju postavljen je sljedeći oglas: 'Predmetna nekretnina je obiteljska kuća izgrađena na zemljištu kojeg čini obuhvat tri zemljišnoknjižne čestice. Obuhvat je nepravilnog, približno pravokutnog oblika, izdužen u pravcu istok-zapad. Teren zemljišta je u padu prema zapadu, ograđen, svojom zapadnom međom naslonjen na asfaltiranu pristupnu prometnicu. Kuća je izgrađena u središnjem prostoru obuhvata. Katnosti je podrum, prizemlje i kat. Prilaz ulazu u kuću je izveden uređenim stubama na tlu, okolni prostor je uređen kao popločana terasa. U prednjem dijelu parcele, uz prilaznu prometnicu, izvedena je zgrada sa tri garažna parkirna mjesta. Zgrada je armiranobetonske konstrukcije, ukopana u teren, krovne konstrukcije pokrivene zelenom površinom dvorišta. Stražnji dio parcele zauzima otvoreni bazen sa popločanim okolišem. Neizgrađeni prostor zemljišta je hortikulturno uređen'. Iz fotografija je vidljivo kako je bivša misica s mužem zaista mogla uživati u impresivnom interijeru i eksterijeru dok su živjeli na Zamorskom bregu u zagrebačkim Šestinama.

Inače, već smo pisali o ovom paru u veljači prošle godine. Radi se o članku pod naslovom: 'SUPRUŽNICI ŠUKUNDA - GAVRILOVIĆ Bivša misica trošila lovu na estetske operacije i Dubai pa mužu i njoj stigle ovrhe u Zagrebu -Annie Šukunda Gavrilović svoje pratitelje na Instagramu impresionira životom na visokoj nozi na svjetskim destinacijama, no zbog dugova je s 14 godina starijim mužem dospjela na ZG sud'. Ime bivše misice spomenuli smo i u članku o monstrumu koji je ubio svoje troje djece. Radi se o članku pod naslovom: 'PSIHO PROFILACIJA SERIJSKOG UBOJICE Novi detalji o monstrumu Haraldu Kopitzu, otkrivamo tajne njegovog profila i stvarnog života - Trostruki ubojica djece pratio je Obame, Schwarzeneggera, hrvatsku misicu a oproštajnu poruku ilustrirao je krvavo crvenom slikom'. Sudac Domagoj Kurobasa s Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslao je 27. siječnja ove godine optužnicu na odgovor Miroslavu Gavriloviću. Kako istu nije preuzeo netom mu je objavljena putem sudske ploče. Na nju Gavrilović ima pravo podnijeti odgovor u roku osam dana. Prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza može staviti u roku od 15 dana od primitka optužnice.