Sinoć, 29. travnja u HTV-ovom showu 'Zvijezde pjevaju' mladi glumac u usponu Lovro Juraga i njegov mentor pjevač Vjeko Ključarić otpjevali su i hit splitskog repera Vojka V, odnosno pjesmu 'Lovrinac'. Bolje reći odrepali. Nije nam poznato iz kojih su se motiva odlučili za u pjesmu ali je dojam i publike i žirija da su briljirali. Stihovi tog hita nekako dođu sami od sebe kada se pogleda posljednji pozdrav koji je Stjepan Mihovilović zv. Klis s Jalom i Miom uputio ustrijeljenom Tomislavu Sablji. 'Mali Ante iz Spinuta Živija je preko puta Jednu noć u kasni sat Dućan iša opljačkat Pa je vlasnik izvadija Pam pam pam pam Mali Ante sad živi Na Lovrincu Mali Stipe iz Varoša Srednju školu nije proša Jednu noć u kasni sat Ženu iša silovat Al je žena izvadila Pam pam pam pam Mali Stipe sad živi Na Lovrincu Mali Gogi s Mertojaka Pričalo se da je maka Nekoj babi iša vrat Sa nožinom prerezat Al je baba izvadila Pam pam pam pam Mali Gogi sad živi Na Lovrincu Mali Duje s Kmana Svi su znali da je đana Dilera je iša zvat Da mu dug neće dat Diler doša izvadija Pam pam pam pam Mali Duje sad živi

Na Lovrincu Na Lovrincu, na Lovrincu Cili Split je na Lovrincu Kriminalci, mafijaši Lupeži i drogeraši Na Lovrincu tu je disko Svi smo mrtvi, umrli smo Psihopati, pedofili Na Lovrincu Split je cili Mali Joke s Kocunara Prokocka je masu para Iša je provalit stan Liku šta je domobran Onda se iz stana čulo Pam pam pam pam Mali Joke sad živi Na Lovrincu Mali Zlaja s Bača Doma se u zoru vraća Radija je noćnu smjenu Kumu svome jeba ženu Pa je kum izvadija Pam pam pam pam Mali Zlaja sad živi Na Lovrincu Mali Zvone iz Solina Našmrka se kokaina Reka ćaći da je glup Ćaća, ti si glup ka stup Pa je ćaća izvadija Pam pam pam pam Mali Zvone sad živi Na Lovrincu, na Lovrincu (na Lovrincu) Na Lovrincu, na Lovrincu Cili Split je na Lovrincu Kriminalci, mafijaši Lupeži i drogeraši Na Lovrincu uvijek isto Svi smo mrtvi, umrli smo Psihopati, pedofili Na Lovrincu Split je cili' - odrepali su sinoć Juraga i Ključarić hit Vojka V Lovrinac.

Živimo u društvu u kojem kada umre neka osoba s podebljim dosjeom novine budu preplavljene posljednjim pozdravima a na pokopima se ukažu kolone neutješnih prijatelja i braće. Tako su mediji zabilježili brojna poznata lica ali i iz krim miljea na Sabljinom pokopi na Markovu polju. Što se pak tiče lika s početka ove priče koji je posljednji pozdrav Sablji u Slobodnoj potpisao s Klis radi se o junaku naše priče koju smo objavili krajem studenog prošle godine. Riječ je o članku koji nosi naslov: 'KRIM HOBOTNICA Odbačena žalba razbojnika Klisa zbog iznude ćaće splitskog gangstera i kamatara, žrtva je bio izbornik hrvatske reprezentacije u Atlanti a akter pao zbog droge u EU - Kronični osuđenik Stjepan Mihovilović žalio se na istragu za iznudu Zvonka Giljanovića, Giljinog oca, koji je svojedobno nosio i pancirku ali je sudac istrage žalbu odbacio'. Stjepan Mihovilović spominje se na više mjesta u žalbi koju su na optužnicu Tebra podigli sada pokojni I-okrivljeni Tomislav Sabljo te drugi optuženici pa samim tim i u sudskom rješenju kao odgovoru na tu žalbu.

O tome smo pisali u prethodnom članku objavljenom pod naslovom: 'PROGUTAO GA ZG MRAK Likvidirani Tomislav Sabljo otišao je u Ritz zadnji put navučen na 'Šeikovu ostavštinu', iz njegove žalbu koju je podnio protiv Uskokove optužnice Tebra vidi se čime se bavio Zagrebački noćni klub u kojem je ubijen Uskokov prvookrivljenik u optužnici za zločinačko udruženje danima je reklamirao party koji je završio ubojstvom u ranim jutarnjim satima u subotu, 22. travnja, zajedno sa Sabljom bio je okrivljen i Josip Nikić u čijem se stanu predozirala kći prijatelja predsjednika Milanovića'. No, sad ćemo citirati dijelove dokumenta Županijskog suda u Zagrebu u optužnici Tebra a u kojima se spominje Klis te IV-okrivljeni Goran Novak koji je s trojicom braće i dao dirljivi posljednji pozdrav za Sablju. Citiramo dijelove iz odluke sudskog vijeća kojim je predsjedala sutkinja Irena Kvaternik sa Županijskog suda u Zagrebu a kojim je odbijen zahtjev za izuzimanje kao nezakonitih dokaza u optužnici Tebra: 

- U odnosu na nalog broj Kir-t-Us-430/18 od 27. 8. 2018. (list 138-141 spisa) podnositelj navodi da nisu obrazložene osnove sumnje u ovom nalogu odnosno da nema konkretnih činjenica i posebnih okolnosti koje bi obrazložile osnove sumnje da su Sabljo, Sučić, Pick i Vuletić počinili kazneno djelo protupravne naplate u sastavu zločinačkog udruženja a u obrazloženju naloga se navodi samo to da pozajmljuju novac uz kamatu te da zasnivaju založno pravo na stvarima dužnika. Osim toga navodi da nisu obrazložene ni osnove sumnje da bi Sučić, Goran Novak i Stjepan Mihovilović počinili kazneno djelo prodaje droge u sastavu zločinačkog udruženja jer da razgovori od 6. 8. 2018. ne postoje u spisu pa se iste ne može preslušati i provjeriti njihov sadržaj. Također navodi da nisu obrazložene osnove sumnje da bi Patrycija Izabella Sabljo počinila kaznena djela iz čl. 332., 190. i 274. KZ/11. Osim toga navodi da je nezakonito pribavljen podatak da je Goran Novak korisnik telefonskog broja prema kojem su određene posebne dokazne radnje ovim nalogom jer ne postoji nalog suca u smislu odredbe čl. 339.a ZKP/08 niti odobrenje u smislu odredbe čl. 68 ZOPPO......

13.1.12. U odnosu na nalog broj Kir-t-Us-478/18 od 24. 9. 2018. (list 159-160 spisa) podnositelj navodi da ni u odnosu na Sučića niti u odnosu na Mihovilovića nisu obrazložene osnove sumnje da bi počinili kaznena djela radi kojih su radnje određene a smatra da su podaci da su Sučić i Mihovilović korisnici određenih brojeva nezakonito pribavljeni, smatra da se podatak o tome da je određeni broj telefona povezan s određenim uređajem, može pribaviti jedino temeljem čl. 339. a ZKP ili čl. 68. ZOPPO a o tome nema dokaza u spisu. Nadalje navodi da je u obrazloženju navedeno kako je utvrđeno po boji glasa i tonu glasa da je Sučić ostvario poziv prema Stjepanu Mihoviloviću te da je takav podatak o istovjetnosti komunikacije pribavljen bez naloga suca istrage pa da je zbog tog neupotrebljiv kao dokaz jer je nedopušteno temeljem čl. 339. a st. 9. ZKP podatak o istovjetnosti komunikacije utvrđivati po tonu i boji glasa pa su stoga to nezakoniti dokazi u smislu čl. 10 st. 2 točka 4 ZKP......

13.1.18. U odnosu na nalog broj Kir-t-Us-571/18 od 22. 10. 2018. (list 173-175 spisa) podnositelj navodi da u obrazloženju naloga nema niti jedne riječi o obrazlaganju osnova sumnje da bi Mihovilović, Pick, Sabljo i Jukić počinili kaznena djela. Navodi da nije navedeno kojim posebnim dokaznim radnjama je utvrđeno da stan na koji se mjere odnose koriste Mihovilović i Pick a također da ono što je navedeno kako Jukić pomaže Sučiću u nabavljanju kriptiranog telefona ne predstavlja valjano obrazloženje osnova sumnje da je ona Ivana Jukić počinila nabrojana kaznena djela te da njihovo međusobno telefoniranje ne predstavlja osnove sumnje za izdavanje naloga po čl. 332. ZKP. Također navodi da u spisu nema telefonskih razgovora koji se spominju u obrazloženju. Isto tako smatra da nije postojala valjana pravna osnova za utvrđivanje istovjetnosti komunikacije zbog čega je izdani nalog nezakonit.....

13.1.21. U odnosu na nalog broj Kir-t-Us-579/18 od 25. 10. 2018. (list 181-188 spisa) podnositelj navodi da nisu obrazložene osnove sumnje ili su nedostatno obrazložene da bi osobe na koje se dokazne radnje odnose počinile kaznena djela pa nakon toga citira dijelove obrazloženja koja se odnose na obrazlaganje osnova sumnje u odnosu na Zdravka Bilića, Antonelu Govorko, Gorana Novaka, Karla Picka, Irvina Temlija, Nelsona Hysu, Aliju Hysu te navodi i to da u odnosu na Sertića i Mihovilovića osnove sumnje nisu obrazložene da bi njih dvojica organizirali ili vodili zločinačko udruženje. Isto tako navodi u odnosu na dio obrazloženja za kazneno djelo iz čl. 323. KZ da se radi o općenitim tvrdnjama koje ne obrazlažu postojanje osnova sumnje i smatra da tvrdnje kako Đorđe Vuletić prijeti nekim osobama nisu saznanja iz provedenih posebnih dokaznih radnji u posljednja tri mjeseca pa je nelogično da se ona sada spominju. Osim toga navodi da u spisu ne prileže pisana izvješća koja je sudac istrage naložio dostaviti policijskim službenicima u svakom nalogu izdanom od 25. 10. 2018. pa nadalje. Ostali navodi iz ovog dijela teksta obrazloženja prijedloga nisu nalozi kojima bi se obrazlagala njihova nezakonitost. Osim toga navodi da su podaci o tome da Sabljo, Sučić, Pick, Mihovilović i Sertić koriste određene brojeve telefona, određene uređaje, SIM kartice, nezakonito pribavljeni jer nije postupano u skladu sa odredbom čl. 339.a ZKP ili čl. 68. ZOPPO. Isto tako smatra da podaci o tome koje automobile koriste Sabljo i Sučić nisu pribavljeni zakonito odnosno temeljem čl. 332. ZKP/08 ili čl. 80 ZOPPO. .....

20.6. Obrana navodi da u nalogu suca istrage broj Kir-t-Us-430/18 od 27. kolovoza 2018. nisu obrazložene osnove sumnje odnosno da nema konkretnih činjenica i posebnih okolnosti da bi okrivljeni Sabljo, Sučić, Pick i Vuletić počinili kazneno djelo protupravne naplate u sastavu zločinačkog udruženja niti su obrazložene osnove sumnje da bi okrivljeni Sučić, Novak i Mihovilović počinili kazneno djelo prodaje droge u okviru zločinačkog udruženja jer da snimke telefonskih razgovora od 6. kolovoza 2018. ne postoje u spisu a također nije obrazložena osnova sumnje da bi Patrycija Izabella Sabljo počinila kaznena djela iz čl. 332., 190. i čl. 274. KZ/11 i nezakonito je pribavljen podatak o broju telefona koji koristi Goran Novak.....' - piše među ostalim u rješenju predsjednice sudskog vijeća Županisjkog suda u Zagrebi a koje je odlučivalo o žalbama okrivljenika u optužnici Tebra - Irene Kvaternik. Preostaje nam vidjeti kako će se dalje odvijati suđenje u optužnici Tebra s obzirom da je prvookrivljeni Tomislav Sabljo likvidiran.