Već sam pogled na biografiju dr. sc. Andreja Grubišića, dobro znano lice s televizijskih ekrana, markantnog i decentnog gospodina koji stručno elaborira ekonomske trendove svjedoči kako je iza njega najizvrsnije obrazovanje. Nakon diplome Ekonomskog fakulteta u Zagrebu 2001. magistrirao je financije na Webster University, u St. Louis u SAD-u 2003. godina, doktorirao je iz poslovnog upravljanja iz područja financija – na Business School Lausanne u Švicarskoj 2007., potom je prošao edukaciju na Harvard Business School u Cambridge, SAD 2014. te još jednu na London Business School u Londonu. Trenutačno je kandidat za doktorat iz poslovnog upravljanja na znamenitom milanskom Bocconiju.
U njegovoj službenoj biografiji piše i kako je 'karijeru započeo 2002. u SAD-u na poslovima financijskog analitičara u kompaniji Sodexho Inc. 2003. godine dolazi u Hrvatski Telekom na poziciju asistenta u uredu člana Uprave za financije gdje je zadužen za poslove riznice i korporativnih financija, nakon čega prelazi u odjel strategije gdje upravlja procesom strateškog planiranja za sve članice T-HT grupe. 2007. godine postaje član uprave društva za upravljanje investicijskim fondovima Platinum Invest čiji je suvlasnik do kraja 2008. kad prodaje svoj udjel i prelazi na mjesto direktora korporativnih financija unutar Erste Grupe zadužen za hrvatsko tržište s fokusom na projekte spajanja i preuzimanja, dokapitalizacije i financijska restrukturiranja. Početkom 2010. osniva tvrku za financijsko savjetovanje specijaliziranu za korporativne financije – Grubišić & Partneri.
Andrej je zadužen za originaciju, konceptualno postavljanje projekta, nadzor i koordinaciju egzekucije, kontrolu kvalitete, savjetovanje klijenata i osiguranje svih preduvjeta za zatvaranje transakcijskih procesa. Od 2004. do 2018. Andrej je bio profesor financija na Zagrebačkoj školi ekonomije i menadžmenta na dodiplomskom i MBA studiju, a od 2017. predavač je na Luxembourg School of Business iz područja financija' - piše u njegovom CV-ju. Teško da bi osoba s takvim profesionalnim referencama igdje, osim u Hrvatskoj, dospjela na listu ovršenih a poglavito ne na listu onih čiji stanovi završe na dražbi. No, sve se to dogodilo dr. sc. Grubišiću. O tome svjedoči dokument - rješenje koje je donio sudac Željko Kevilj s Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
On je odlučivao u pravnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrixa, poznate agencije za naplatu dugova a protiv ovršenika Andreja Grubišića iz Zagreba. Uz njegovo ime upisana je njegova službena adresa, višekatnica u Malešnici. U dokumentu piše kako se radilo o ovrsi na nekretnini. Sudac Kevilj je tako 8. studenog 2022. utvrdio kako je ovrha u toj pravnoj stvari dovršena. Iz obrazloženja je vidljivo kako je 'Rješenjem o ovrsi ovog suda od 14. siječnja 2019. poslovnog broja Ovr- 8060/2018 određena ovrha na nekretnini ovršenika, na temelju Ugovora o kreditu broj: 068-50-4127087 od 23. svibnja 2007., potvrđenog od strane javnog bilježnika Lidije Pejović-Fumić pod poslovnim brojem OV-4227/2007, kao ovršne isprave.
Na temelju ovosudnog zaključka o prodaji od 19. svibnja 2021. poslovnog broja Ovr-8060/2018-46 održana je prva elektronička javna dražba za prodaju nekretnine ovršenika na kojoj je predmetna nekretnina prodana kupcu Eos Matrixu Zagreb, Horvatova 82,.... kao kupcu, za iznos od 487.200,00 kuna.Rješenje o dosudi nekretnine 27. rujna 2021. poslovnog broja Ovr-8060/2018- 60 postalo je pravomoćno 19. listopada 2021., a kupac je, sukladno navedenom rješenju, oslobođen od obveze polaganja kupovnine. Rješenje o namirenju od 7. srpnja 2022. poslovnog broja Ovr-8060/2018-99 postalo je pravomoćno 20. listopada 2022., te je ovosudnim zaključkom od 2. studenog 2022. naloženo Financijskoj agenciji izvršiti povrat jamčevine kupcu, ovdje ovrhovoditelju.
Time su provedene sve ovršne radnje kojima se ovrha na nekretnini provodi, zbog čega je temeljem članka 73. stavak 2. Ovršnog zakona .... odlučeno kao u izreci rješenja' - piše u sudskom dokumentu koji nosi datum 8. studenog 2022. godine. Isti je netom postao javno dostupan. Protiv tog rješenja stranke su mogle izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka prijepisa a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Inače, nije to prva ovrha s kojom se suočio ekonomski ekspert dr. sc. Grubišić. Nad njim su u kolovozu 2021. pokrenuli ovrhu suvlasnici stambene zgrade u Vrapču jer je dugovao za pričuve čak od 2019. godine pa nadalje. Iznos duga, ondosno dospjele a neplaćene troškove zajedničke pričuve popele su se na iznos od 6.273,80 kn s pripadajućom zakonskim zateznim kamatama. Tada su suvlasnici predložili ovrhu općenito na Grubišićevoj imovini.
Nakon objave članka zaprimili smo reagiranje Andreja Grubišića posredstvom Odvjetničkog društva Arelić & Mlinarić koje donosimo u cijelostii:
ZAHTJEV (i) ZA OBJAVU ISPRAVKA NETOČNE INFORMACIJE I (ii) UKLANJANJE ČLANKA SA INTERNETA
Dana 15.11.2023. godine prilikom unošenja naziva tvrtke „Grubišić i partneri“ u tražilicu „Google“, podnositelj zahtjeva je uočio da se na Vašoj internet stranici pojavljuje članak pod nazivom „Stan uglednog ekonomskog eksperta Andreja Grubišića završio na bubnju zbog duga od 487.200 kn, uvjerio je druge kako ima financije u malom prstu a nije plaćao ni pričuve godinama“.
Sadržaj navedenog linka sa vaše internet adrese nalazi se na slijedećoj internet adresi: http://www.imperijal.net/1/13/radar/6051/stan-uglednog-ekonomskog-eksperta-andreja- grubisica-zavrsio-na-bubnju-zbog-duga-od-487200-kn-uvjerio-je-druge-kako-ima-financije-u- malom-prstu-a-nije-placao-ni-pricuve-godinama.html.
Svojim naslovom, bitnim sadržajem i fotografijom, ranije opisan članak sa vaše internet adrese je prije svega usmjeren na povredu prava osobnosti drugoga, osobito prava na ugled, čast i dostojanstvo, prava na tjelesno i duševno zdravlje i prava na dobar glas, sve u smislu članak 35. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine br. 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14), članka 7. i 16. Zakona o medijima (Narone novine br. 59/04, 84/11, 81/13,114/22) i članka 19. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/01, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).
Naime, objavili ste članak koji vrijeđa dostojanstvo, ugled i čast podnositelja zahtjeva počevši od samog naslova, fotografije pa nadalje, a u kojem ste prikazali podnositelja zahtjeva kao nečasnu osobu, te ste objavili neprovjerene informacije uz koje povezujete karijeru podnositelja zahtjeva.
Stoga, ovim putem molimo od glavne urednice i nakladnika portala imperijal.net da sukladno članku 40., 41. i 42., a u svezi s člankom 7., 16., 21. i 22. Zakona o medijima, bez naknade i odgode, bez izmjena i dopuna, na istovrijednom mjestu, na isti ili istovrijedan način na koji je objavljen sporni članak i u jednakom trajanju, objave ispravak netočnih informacija na način da se u elektroničkoj publikaciji, internet portala imperijal.net objavi cjelokupni tekst ovog zahtjeva, te ispravak slijedećeg sadržaja;
„Suprotno objavljenom na našim internet stranicama, a vezano uz članak pod nazivom „Stan uglednog ekonomskog eksperta Andreja Grubišića završio na bubnju zbog duga od 487.200 kn, uvjerio je druge kako ima financije u malom prstu a nije plaćao ni pričuve godinama“, ističemo kako je neistina da je stan gore spomenutog ekonomskog eksperta Andreja Grubišića „završio na bubnju zbog duga“, odnosno gospodin Andrej Grubišić je kao prodavatelj isti stan prije 16 godina prodao kupcu Nikoli Bosančić na temelju ugovora o kupoprodaji stana, koji nije uknjižio svoje pravo vlasništvo u zemljišnim knjigama nadležnog suda, a koji stan kupcu je kao korisniku kredita kojim je financirao kupnju predmetnog stana potom zbog neplaćanja tog istog kredita prema Raiffeisenbank Austria d.d. ovršen, iz čega slijedi kako gospodin Andrej Grubišić nema nikakav dug prema ovrhovoditelju tog stana kao predmetu ovrhe.
Također, u potpunosti je netočno da je gospodin Andrej Grubišić završio na listi „ovršenih“ i to za navedeni stan koji je završio na dražbi. Naime, kupnju stana od prodavatelja Andreja Grubišića je kupac Nikola Bosančić kao korisnik kredita financirao kreditom Raiffeisenbank Austria d.d. kao kreditorom na temelju Ugovor o kreditu br. 068-50-4127087 solemniziranom dana 24.5.2007. godine od strane javnog bilježnika Lijije Pejović - Fumić iz Zagreba, posl.br.: OV-4227/2007, no kupac stana se nije upisao u zemljišne knjige kao vlasnik, te nemamo informaciju je li do propusta došlo zbog kupčevog neznanja ili kojeg drugog razloga, ali 2 općepoznata je činjenica da se pravo vlasništva na temelju ugovora o kupoprodaji upisuje u zemljišne knjige od strane kupca podnošenjem prijedloga za uknjižbu nadležnom sudu.
Nadalje, Raiffeisenbank Austria d.d. koja je kreditirala kupca stana Nikolu Bosančića prodala je svoje potraživanje po osnovi kredita društvu za naplatu potraživanja Eos matrix d.o.o., te je navedeno društvo usljed neplaćanja kredita pokrenulo ovrhu na predmetnom stanu iz razloga što je založno pravo bilo upisano kao teret na nevedenoj nekretnini odnosno stanu koji je kupac kupio od gospodina Andreja Grubišića.
Gruba je neistina da to nije prva ovrha s kojom se suočio gospodin Andrej Grubišić, naime spomenute ovrhe u kolovozu 2021. koje su pokrenuli suvlasnici stambene zgrade u Vrapču također nisu istinite niti su povezane sa gospodinom Andrejom Grubišićem, upravo iz razloga što gospodin Andrej Grubišić nije vlasnik stana niti je dugovao pričuve od 2019. godine. Predstavniku stanara stambene zgrade u kojem se nalazi predmetni stan je apsolutno bilo poznato da je gospodin Andrej Grubišić stan prodao i da ne živi u zgradi u kojoj se nalazi predmetni stan.
Zaključno, u cijelosti odbacujemo kao netočne navode da je stan gospodina Andreja Grubišića završio na dražbi zbog ovrhe, a obzirom da gospodin Andrej Grubišić nije bio dužnik po spomenutom kreditu već samo prodavatelj navedene nekretnine koju je kupac Nikola Bosančić financirao kreditom, zbog čega je objavljeni članak neadekvatan, nepotpun, neistinit, nedovršen, nerazumljiv i nelogičan.“
Navedenim tekstom niste istinito i potpuno prenijeli informacije, kao i što ih niste prenijele nepristrano. Svakako bi to učinili da ste postupali profesionalno i etično, vodeći se prosječnom pažnjom da drugome svojom radnjom ne prozročite štetu, a da ste se prije nego što ste stavili navedeni tekst na svoje internet stranice, obratili se ovdje podnositelju zahtjeva da se prije objavljivanja spornog teksta prethodno očituje o vašim netočnim i neistinitim navodima, kao i plasiranim dezinformacijama.
Da ste to učinili, javnost bi bila objektivno informirana o svim relevantnim činjenicama vezanim za gopodina Andreja Grubišića. Ovako, vi ste uzeli neku činjenicu iz sudskog postupka, pri tome kršeći Opću redbu o zaštiti osobnih podataka (GDPR), u kojem postupka niste stranka niti vam je omogućeno korištenje podataka iz sudskog postupka, na način da ste fragmente te činjenice izdvojili iz pravog konteksta i stavili ga u vama svjesno poželjan kontekst, s bitnim naglaskom na negativan dojam, tako što se povezali nepovezive činjenice, jasno i s namjerom bez prethodne provjere, a pri tome svjesno ih povezujući sa besprijekornim životopisom osobe koju na taj način svjesno difamirate. Da bi stvorili dojam svoje ozbiljnosti kod čitatelja, navodite fragmente sudskog spisa – sa naznakom imena i prezimena ovršenika podnositelja zahtjeva, koji stavljate u kontekst njegovih izvanrednih profesionalnih i životnih postignuća, bez da na kraju teksta svoje navode potvrđujete bilo kojom drugom činjenicom koje ste iznijeli kako u naslovu spornog članka, tako i u samom tekstu.
Zbog svega navedenoga, kod čitatelja koji nemaju razvijenu kritičku svijest prema objavljenim informacijama na internetu stvarate dojam da je plasirana deziformacija istina. U navedenome smislu, ponovno ističemo slijedeće činjenice kako bi potpuno, istinito i objektivno informirali javnost;
„1. Gospodin Andrej Grubišić je kao prodavatelj predmetni stan prodao Nikoli Bosančiću kao kupcu prije 16 godina na temelju ugovora o kupoprodaji stana i nije vlasnik tog stana koji je predmet ovrhe.
2. Kupac ovršenog stana je kao korisnik kredita taj isti stan kupio putem kredita Raiffeisenbank Austria d.d. kao kreditora na temelju Ugovora o kreditu br. 068-50-4127087 solemniziranom dana 24.5.2007. godine od strane javnog bilježnika Lijije Pejović - Fumić iz Zagreba, posl.br.: OV-4227/2007, iz čega slijedi kako je kupcu Nikoli Bosančić taj kredit banka upravo odobrila na temelju valjanog kupoprodajnog ugovora kojim je gospodin Andrej Grubišić prodao stana te je banka prethodno uknjižila svoj kredit kao hipoteku na taj stan u zemljišnim knjigama nadležnog suda.
3. Kupac Nikola Bosančić, nakon što je gospodinu Andreju Grubišiću od strane banke isplaćena kupoprodajna cijena, nije izvršio svoju obvezu uknjižbe predmetnog stana u zemljišnim knjigama nadležnog suda, što svako nije bila obveza prodavatelja gospodina Andreja Grubišića već naprotiv samog kupca, jer vlasništvo kao ustavna kategorija obvezuje nositelja prava vlasništva.
4. Banka koja je kreditirala kupca, a kako kupac očigledno nije izvršavao svoje kreditne obveze prema banci, zbog nemogućnosti naplate duga prema kupcu kao dužniku je prodala svoje potraživanje sadašnjem ovrhovoditelju društvu EOS MATRIX d.o.o.
5. Kupac Nikola Bosančić, osim što nije na temelju kupoprodajnog ugovora zaključenim sa prodavateljem gospodinom Andrejom Grubišićem uknjižio svoj stan u zemljišnim knjigama nadležnog suda, on nije niti navedeni kupoprodajni ugovor prijavio i predao predstavniku stanara radi plaćanja stambene pričuve, što je zasigurno bila njegova obveza kao vlasnika stana.“
Slijedom navedenoga, kako je nesporno da je gospodin Andrej Grubišić kao prodavatelj prodao predmetni stan kupcu Nikoli Bosančić, proizlazi, osim apsurdnosti pravosudnog sustava u konkretnom slučaju, jer vlasništvo kao ustavna kategorija obvezuje svojeg nositelja u ovome slučaju kupca Nikolu Bosančića - da uknjiži svoje pravo vlasništva i plaća pričuvu za stan kao njegov vlasnik, kako su svi vaši navodi izneseni na vašoj internet stranici pod osporenim naslovom u cijelosti neistiniti!
Kako je Zakonom o medijima propisano da svatko od glavnog urednika medija ima pravo zahtijevati da bez naknade objavi ispravak objavljene informacije kojom su bila povrijeđena njegova 4 prava ili interesi, stoga Vas ovim putem molimo da u roku 8 dana postupite kako smo ranije naveli i opisali, uz napomenu kako će podnositelj zahtjeva biti primoran tražiti naknadu neimovinske štete u smislu povrede prava osobnosti drugoga, osobito prava na ugled, čast i dostojanstvo, prava na tjelesno i duševno zdravlje i prava na dobar glas i to u iznosu od 4.000,00 Eur (slovima: četiri tisuće eura) koje je spreman uplatiti u dobrotvorne svrhe, ukoliko Naslov ne postupi na traženi način.
Svakako, a s obziorom na težinu povrede osobnog i profesionalnog integriteta gospodina Grubišića, tražimo također od Vas, da sa vaše internet adrese www.imperijal.net uklonite osporeni tekst!
Gospodin Andrej Grubišić zastupan po odvjetniku Vinku Aleriću