Šira hrvatska javnost za podmitljivu zagrebačku sutkinju Vandu Blažević prvi put je čula kad su se dogodila masovna uhićenja u Zagrebu u ožujku ove godine o čemu smo pisali u ČLANKU: 'Sa  sutkinjom i Josipom Šimićem uhićeni Goran Krunić preuzeo je tvrtke unuka Josipa Manolića 2022. ali se i dalje služio njegovim mailom'. U podnaslovu tog članka naveli smo: 'Javnost je iznenadila vijest kako je u Zagrebu pala organizirana ekipa od 30-ak osoba koja je, prema sumnjama istražitelja, varala na PDV-u i ispostavljala lažne fakture, među uhićenima je i zagrebačka sutkinja Vanda Blažević koju se tereti za primanje mita, otkrivamo duboke veze glavnog osumnjičenog s unukom bivšeg premijera'.

Potom je javnost za sutkinju Vandu Blažević saznala i polivicom listopada kad je objavljeno kako je USKOK podigao optužnicu protiv zagrebačke sutkinje i još 4 osobe. Pisalo je: 'Sutkinju Vandu Blažević tereti se da je primala mito u obliku novca, ljetovanja, a jedan joj je obećao i prepisati stan USKOK je, nakon provedene istrage koja je pokrenuta 5. ožujka 2025., pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv petero hrvatskih državljana zbog počinjenja kaznenih djela trgovanja utjecajem u sastavu zločinačkog udruženja te davanja mita za trgovanje utjecajem u sastavu zločinačkog udruženja, priopćeno je. Riječ je o slučaju sutkinje Vande Blažević, a u optužnici je objašnjeno za što se točno tereti.

Optužnicom se stavlja na teret da su se, u razdoblju od travnja 2024. do ožujka 2025. godine u Zagrebu i drugim mjestima u Hrvatskoj, Vanda Blažević, sutkinja Općinskog radnog suda u Zagrebu i II. do V. okr. povezali u zajedničko djelovanje u cilju ishođenja povoljnih sudskih odluka u postupcima u kojima su stranke obiteljski, poslovno i interesno povezane s tim okrivljenicima na način da će sutkinja Blažević za dogovorenu novčanu naknadu, darove i druge vrijedne usluge, pozivanjem na svoj sudački položaj i kolegijalnost, kod sudaca koji postupaju u navedenim predmetima ishoditi donošenje sudskih odluka u njihovu korist.

U okviru realizacije navedenog plana, sutkinja Blažević je stupala u kontakt s više sudaca raznih sudova te je od njih tražila da bez obzira na stvarno stanje spisa donesu sudske odluke u korist stranaka koje su povezane s II. do V. okrivljenicima. Pritom je za ishođenje navedenih odluka III. okr. osobno i posredstvom II. okr. u više navrata predao sutkinji Blažević ukupno najmanje 10.000,00 eura, a IV. okr. je njoj i članovima njene obitelji platio ljetovanje vrijedno 3500,00 eura. Osim toga je IV. okr. posredstvom II. okr. obećao prenijeti sutkinji u vlasništvo stan u Zagrebu, dok joj je V. okr. za ishođenje takvih odluka kod sudaca platio uslugu lakiranja automobila i kupio nove automobilske gume te joj tako pribavio protupravnu imovinsku korist od najmanje 1300,00 eura.'.

No, ista je sutkinja dospjela na zao glas i kad ju je prozvala susjeda iz Počiteljske ulice u Zagrebu. Doduše, tad je ta sutkinja imala drugo prezime, Stracenski. Naime, sutkinja je dobila tada gradski stan na korištenje i u njemu boravila s dvoje malodobne djece te partnerom. Prema riječima susjede Uzelac iz stana je dopirala stalno, mjesecima, i tijekom korona pandemije,  nepodnošljiva buka najprije zbog građevinskih radova a potom svakodnevno. Sutkinja se pravdala kako u stanu djeca moraju vježbati, a slučaj je eskalirao tako da je susjed Uzelac sa sinom odveden na policiju. Naime, sutkinja je tvrdila kako su joj brutalno prijetili i policija joj je povjerovala. Uzelčeva supruga pak je za medije ispričala posve drugu stranu priče, po njezinoj verziji niti njen muž a niti sin nisu prijetili već je to sve sutkinja izmislila kako bi prikrila svakodnevnu buku. Novinari su je kontaktirali, ona je pak sve demantirala i tvrdila kako ne može stvar komentirati jer je podnijela kaznenu prijavu.

Činjenica je da je Željko Uzelac 17. prosinca 2024. pravomoćno oslobođen te privatne kaznene optužbe sutkinje Vande Blažević, tada Stracenski, a koju je podnijela u prosincu 2020. godine. Potom je sutkinja Stracenski, sada Blažević, zatražila i dobila novi gradski stan na korištenje. O tome nam svjedoči službena stranica Grada Zagreba gdje vidimo kako joj je dodijeljen stan na Trnju u zgradi novije gradnje, površina 109,84 m2 odlukom od 14. svibnja 2021. godine. Na toj  joj je adresi pokušana neuspjela sudska dostava optužnice i dopisa. Kako sutkinja pismena  sa suda nije primila na kućnom pragu, isti su objavljeni na sudskoj ploči. Iz te optužnice, koju ćemo kasnije šire obrađivati, vidljiv je njen nezakoniti modus operandi. Naime, sutkinja Vanda Blažević nije samo pogodovala za novce i druge vrijedne darove, kao što je vidljivo iz podignute optužnice, samo u predmetima gdje je osobno sudila, već je utjecala i na druge procese koji nisu njoj dodijeljeni.

Tako je primjerice utjecala na predmet koji je dodijeljen zadarskoj sutkinji Mariji Stopfer Mišetić. Naime, iz optužnice se vidi kako su istražitelji pretresli dom te sutkinje 4. ožujka 2025. godine. Ta je sutkinja inače sestra bivšeg HDZ-ovog zamjenika gradonačelnika Biograda Marjana Stopfera za kojeg je Povjerenstvo za sukob interesa utvrdilo u travnju 2016. povredu, odnosno sukob interesa. No, primjedbi na rad sutkinje Marije Stopfer Mišetić bilo je i ranije, no o tome je nadležno Državno sudbeno vijeće donijelo odluku koja je za tu sutkinju bila povoljna. O tome nam svjedoči službena stranica DSV-a od 17. prosinca 2023. godine - LINK. Radi se o zaključcima 15. sjednice DSV-a na kojoj  se odlučivalo o pritužbama na rad više sudaca. Citiramo dio koji se odnosi na sutkinju Mariju Stopfer MIšetić: 'Maria Stopfer Mišetić, sutkinja Općinskog suda u Zadru, oslobađa se stegovne odgovornosti da bi počinila stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavak 2. točka 1. u vezi s člankom 62. stavak 3. točka 3. Zakona o Državnom sudbenom vijeću'.

Vratimo se sada na optužnicu u kojoj su osim sutkinje Vande Blažević (50) okrivljeni i Zagrepčanka Irena Ivezić (41) , njen brat Emil Ivezić (47) koji sad živi u zadarskom Kožinu gdje ima i tvrtku, poduzetnik Ante Zorić (57) iz Dubrovnika sa ZG adresom te Ante Čančara zv. Antika (53) rodom iz Doboja s adresom u Zagrebu. Kao što smo već naveli skupina se tereti da su se zločinački udružili kako bi utjecali na više sudačkih odluka. No, ovaj put izdvojili smo dio koji se odnosi na nezakoniti utjecaj na sutkinju Mariju Stopfer Mišetić budući da je na njen rad bilo prigovora već od ranije te da ju je DSV oslobodio 2023. stegovne odgovornosti za neuredno obnašanje dužnosti. Naime, javnost ima pravo znati kako će se DSV postaviti u ovom slučaju nakon što je isplivao sadržaj optužnice.

Citiramo što se stavlja na krimen optuženima pod točkom c): 'u vremenu od lipnja 2024. do 19. srpnja 2024., za prethodno dogovorene nagrade, I. okrivljena Vanda Blažević sukladno dogovoru s II. okrivljenom Irenom Ivezić i V. okrivljenim Emilom Ivezićem, kontaktirala sutkinju Općinskog suda u Zadru Mariju Stopfer Mišetić, koja je postupala kao dežurna sutkinja u prekršajnom predmetu poslovnog broja Pp-3786/2024 protiv Adriana Redžića, zaposlenika V. okrivljenog Emila Ivezića, koji je priveden zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se predstavila kao sutkinja iz Zagreba i navela da zove za prijateljičinog sina Adriana Redžića te je od sutkinje Marije Stopfer Mišetić zatražila da Adrian Redžić, neovisno o stanju spisa, bude pušten na slobodu i blaže kažnjen...'.

Kada smo na Facebooku pogledlai profi Adriana Redžia vidjeli smo kako je preko te društvene mreže povezan s optuženim Emilom Ivezićem. Uz njegovo ime u optužnice, među ostalim piše: 'V. okrivljenog EMILA IVEZIĆA, OIB:.... sina Krešimira i Dragice Ivezić, r. Đermanović, rođenog 10. studenog 1978. u Zagrebu, s prebivalištem u Zagrebu, .... i neprijavljenim boravištem u Kožinu, ...., državljanina Republike Hrvatske, ugostitelja, sa završenom srednjom školom, vlasnika trgovačkog društva Zadar Nautica d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, kazneno neosuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Gospiću zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona, uhićenog 4. ožujka 2025., nalazio se u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu Kir-Us-40/2025 od 5. ožujka 2025. do 20. ožujka 2025., nalazi se na slobodi...'.

Na stranici 6 optužnice piše i sljedeće: 'Zapisnik Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije broj 511-19-10- 13/1-K-57/2025 o pretrazi doma Marije Stopfer Mišetić od 4. ožujka 2025. (listovi 757-760 spisa),28.Zapisnik Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije broj 511-19-10- 13/1-K-57/2025 o pretrazi osobe Marije Stopfer Mišetić od 4. ožujka 2025. (listovi 761-763 spisa),29.Zapisnik Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije broj 511-19-10- 13/1-K-57/2025 o privremenom oduzimanju predmeta od Marije Stopfer Mišetić od 4. ožujka 2025. (listovi 764-765 spisa),30.Potvrda Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta od Marije Stopfer Mišetić serijskog broja 00105144 od 4. ožujka 2025. (list 766 spisa),31.Zapisnik Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije broj 511-19-10- 13/1-K-57/2025 o pretrazi pokretne Marije Stopfer Mišetić od 4. ožujka 2025. (listovi 767-769 spisa),'.

Citiramo nadalje iz optužnice: 'Nadalje, iz razgovora snimljenih primjenom posebnih dokaznih radnji, pribavljene materijalne dokumentacije i iskaza svjedoka Marije Stopfer Mišetić i Adriana Redžića, proizlazi postojanje osnovane sumnje da je I. okrivljena Vanda Blažević, sukladno dogovoru s II. okrivljenom Irenom Ivezić i V. okrivljenim Emilom Ivezićem, stupila u kontakt sa sutkinjom Općinskog suda u Zadru, koja je kao dežurna sutkinja postupala u prekršajnom postupku koji se pred navedenim sudom vodio protiv Adriana Redžića, zaposlenika V. okrivljenog Emila Ivezića, zbog prometnih prekršaja, od koje je zatražila puštanje na slobodu i blaže kažnjavanje Adriana Redžića.Naime, iz optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/24-5/19119, Urbroj: 511-18-15-24-1 vidljivo je da je optužni prijedlog podnesen protiv Adriana Redžića zato što je

19. srpnja 2024. u Petrčanima upravljao neregistriranim četverociklom (quad), iako mu je ukinuta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova, čime je počinio prekršaje iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U optužnom prijedlogu predloženo je da se okrivljenom Adrianu Redžiću izrekne novčana kazna od 1.580,00 eura i kazna zatvora od 60 dana, kao i da mu se odredi zadržavanje zbog ponavljanja prekršaja (iz policijskih evidencija je vidljivo da je prethodno u dva navrata kažnjavan zbog prometnih prekršaja). S tim u vezi, valja istaknuti kako je za prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora od 60 dana.

Za prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 260,00 eura. Iz presude Općinskog suda u Zadru Pp-3786/2024 od 19. srpnja 2024. vidljivo je da je Adrian Redžić osuđen na novčanu kaznu od 90,00 eura i uvjetnu osudu - 15 dana s rokom provjeravanja od 12 mjeseci, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz razgovora snimljenih primjenom posebnih dokaznih radnji od 19. i 21. srpnja 2024. vidljivo je da je II. okrivljena Irena Ivezić, sukladno prethodnom dogovoru s V. okrivljenim Emilom Ivezićem, zatražila od I. okrivljene Vande Blažević da nazove sutkinju Općinskog suda u Zadru Mariju Stopfer Mišetić u svezi prometnih prekršaja zbog kojih je priveden Adrian Redžić, zaposlenik V. okrivljenog Emila Ivezića, kako bi se založila za njega da ga puste na slobodu i što blaže kazne. 

Tako je 19. srpnja 2024. u 13,57 sati II. okrivljena Irena Ivezić nazvala Općinski sud u Zadru te je navela da se zanima za susjeda Adriana Redžića koji je priveden zbog prometnog prekršaja i upitala koji sudac radi te je dobila informaciju da radi dežurna prekršajna sutkinja Maria Stopfer Mišetić. Istog dana II. okrivljena Irena Ivezić obavijestila je V. okrivljenog Emila Ivezića da je nazvala sud, a iz razgovora proizlazi da je Adrian Redžić uhićen zbog prometnog prekršaja te da je već prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Potom je II. okrivljena Irena Ivezić u telefonskom razgovoru zatražila od I. okrivljene Vande Blažević da nazove sutkinju koja vodi ovaj predmet. Rekla joj je da ima sve podatke samo će joj dati broj telefona, da se predstavi kao kolegica iz Zagreba i da kaže da zove za prijateljičinog sina.

I. okrivljena Vanda Blažević joj je odgovorila „idem ja zvati babu, daj mi broj pošalji“, nakon čega joj je II. okrivljena Irena Ivezić poslala broj telefona i ime sutkinje Marije Stopfer Mišetić. Potom je I. okrivljena Vanda Blažević obavijestila II. okrivljenu Irenu Ivezić da je dobila sutkinju i da ima osjećaj da će ga pustiti. Rekla je da je sutkinji rekla da zove za prijateljičinog sina. Zamolila je ako može dobiti neki blaži uvjet i da se nada da će ga pustiti. U razgovoru u 17,14 sati II. okrivljena Irena Ivezić priopćila je I. okrivljenoj Vandi Blažević da je Adrian Redžić pušten, da je V. okrivljeni Emil Ivezić sretan kao malo dijete jer mu je to jedini radnik i da zahvaljuje. Svjedokinja Maria Stopfer Mišetić, sutkinja Općinskog suda u Zadru, Prekršajnog odjela, u svom iskazu je navela kako se sjeća da je u srpnju prošle godine bila dežurna, kada su nazvali iz Policijske postaje Zadar u pisarnicu suda te su najavili jedno privođenje zbog prometnog prekršaja. Iz policije su donijeli optužni prijedlog s prilozima.

 Sjeća se da je osumnjičenik bio Adrian Redžić kojem se optužnim prijedlogom stavljalo na teret da je upravljao neregistriranim vozilom quad u vrijeme kada mu je vozačka dozvola bila poništena zbog negativnih bodova. Sjeća se da je prijedlog kazne iz optužnog prijedloga bio kazna zatvora od 30 dana i novčana kazna, a osim toga je predloženo i zadržavanje u trajanju od 15 dana. U jednom trenutku nju je na službeni mobitel ili službeni telefon nazvala jedna žena koja joj se predstavila kao kolegica sutkinja s Općinskog suda u Zagrebu. Predstavila se imenom i prezimenom, ali je zapamtila samo njezino prezime Blažević. Sjeća se da joj je rekla da je upravo priveden sin od njene prijateljice koji će priznati prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je zamolila da ga pusti na slobodu odnosno da ga ne zadržava i ne pritvara jer će izgubiti sezonski posao.

Moguće da je tražila i blaže kažnjavanje. Ona joj je odgovorila da ga neće zadržavati. Kolegica Blažević ju je nazvala neposredno prije ulaska o Adriana Redžića u sudnicu. Ona je održala ročište na kojem je ispitala Adriana Redžića koji je priznao prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Nakon ročišta mu je izrekla novčanu kaznu od 90,00 eura i kaznu zatvora od 15 dana uz uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 godine. Nakon toga je donijela odluku o puštanju na slobodu. Odmah potom je donijela presudu. Na poseban upit da li joj je poznat V. okrivljeni Emil Ivezić odgovorila je da joj je to ime poznato iz sudskog spisa koji je imala, također se radilo o prometnom prekršaju, a predmet je na kraju završio u zastari obzirom da je V. okrivljeni Emil Ivezić bio nedostupan. Svjedok Adrian Redžić u svom iskazu je naveo da radi za V. okrivljenog Emila Ivezića u Petrčanima na poslovima pranja brodova, provjere ulja u brodovima i sličnim poslovima. 

Nije u formalnom radnom odnosu, nego neprijavljeno radi poslove za njega. U srpnju ili kolovozu prošle godine policija ga je zaustavila u Petrčanima dok je vozio quad. Vozačka dozvola mu je bila poništena zbog ranijeg prekršaja, a quad koji je vozio nije bio registriran. Policija ga je istog dana privela na Općinski sud u Zadru, te su protiv njega podnijeli optužni prijedlog. Na ročištu na Općinskom sudu u Zadru sutkinja mu je izrekla novčanu kaznu i zabranu upravljanja motornim vozilom. Sjeća se da ge je pitala što radi u Zadru, a on je odgovorio da radi kod V. okrivljenog Emila Ivezića na brodovima. Ročište je bilo gotovo između 17,00 i 18,00 sati. Nakon ročišta po njega je automobilom došao V. okrivljeni Emil Ivezić te se s njim vratio u Petrčane. V. okrivljeni Emil Ivezić ga je pitao koju kaznu je dobio, a on je rekao novčanu kaznu i dvije godine zabrane upravljanja vozilom.

V. okrivljeni Emil Ivezić je bio sretan što je on pušten na slobodu. Nije mu poznato kako je V. okrivljeni Emil Ivezić znao da je on priveden na sud niti da mu je završilo ročište i da je pušten na slobodu, obzirom da ga on nije zvao telefonom nakon ročišta. Dakle, iz izloženih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je I. okrivljena Vanda Blažević, za prethodno primljene nagrade i usluge, sukladno dogovoru s II. okrivljenom Irenom Ivezićem i V. okrivljenim Emilom Ivezićem, pozivajući se na svoj sudački položaj, zatražila od sutkinje Marije Stopfer Mišetić puštanje na slobodu i blaže kažnjavanje zaposlenika V. okrivljenog Emila Ivezića, neovisno o okolnostima konkretnog prekršajnog postupka.' Zanimljivo je kako se V.-okrivljeni Emil Ivezić, brat Irene Ivezić koja je uhićena zajedno sa sutkinjom Vandom Blažević, ali koja tom prigodom nije skrivala lice pa su je novinari snimili za razliku od sutkinje Blažević, branio na sljedeći način: V. okrivljeni Emil Ivezić je porekao počinjenje kaznenog djela. Naveo je da ne poznaje I. okrivljenu Vandu Blažević, nikada ju nije vidio niti nazvao te od nje nije ništa tražio.'.

Iz optužnice je vidljivo kako su tijekom istrage provedene pretrage mobitela, računala i drugih pokretnih stvari oduzetih od okrivljenika kao i pretrage mobitela oduzetog od Marije Stopfer Mišetić. Ovo sve navodimo jer se radi o sutkinji kojoj se i dalje dodjeljuju predmeti i koja sudi. Na portalu sudske prakse vidljiv je dio presuda koje je donosila - LINK. Inače, ta je sutkinja bratična zagrebačkog odvjetnika Gvozdena Stopfera, kći njegovog strica, a koji je poslovno povezan a imao je i suvlasništvo u tvrtkama hrvatskih kraljeva solarne i eolske energije - Ante i Tomislava Ćurkovića i njihovog zeta Gvozdena Stopfera. Supruga Gvozdena Stopfera je sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu Ela Mišura Stopfer koja je presudila protiv 24 sata u sporu koji je poveo bivši potpredsjednik HDZ-a Milijan Brkić zv. Vaso.

Inače, sutkinja Marija Stopfer Mišetić dospjela je u medije krajem ožujka ove godine. Tad je naime objavljeno kako je još jednoj zadarskoj sutkinji odobren najam apartmana. Inače, taj joj je dodatni biznis odobrilo 27- ožujka ove godine  Državno sudbeno vijeće kao što se vidi na ovom LINKU. Preostaje nam vidjeti kako će nadležno DrŽavno sudbeno vijeće postupati nakon ove optužnice. Slučajevi poput ovoga zacijelo ne pridonose ugledu u hrvatsko pravosuđe. No, s druge strane istražne radnje i optužnica daju nade kako se takvi slučajevi ipak istražuju što kod svih onih koji bi, uz vrhunske plaće, sudilo po narudžbi i nepošteno, ipak stvara stanoviti oprez da ne budu toliko transparentni u takvim ilegalnim radnjama. Zacijelo ni odnosi između dviju sutkinja nikad više neće biti isti, poglavito sad kad je isplivalo kako je osumnjičena sutkinja drugu nazvala babom prije nego što ju je nazvala da naruči  puštanje na slobodu i blagu presudu.