O sadržaju optužnice protiv Marka Grznova i osalih već smo pisali. Tako smo objavili članak kako se III okrivljeni Tomislav Kljaić, bivši rukometaš, unuk legende Velimira Kljaića te sin Nenada Kljaića, bavio i legalnim poslovima radeći u ZG tvrtci Samex svoga djeda i majke, Bogumila i Sandre Mejovšek, koja se bavi uvozom banana i preko čijih su se narudžbenica dijelom i odvijali sporni tereti. Drugoosumnjičeni Ivan Stilinović bivši je nogometaš HNL-a te se bavio i zastupanjem igrača u odnosu na NK Osijek što se vidi iz ranijeg članka. On se za razliku od Kljajića i Grzunova nalazi u bijegu dok su spomenuti lišeni slobode i nalaze se u istražnom zatvoru. No, Grzunov je već veteran boravka iza rešetaka.  Već je odrapio zatvorsku kaznu za pokušaj iznude, odnosno slučaj koji je poznat po glavnom akteru - bivšem vozaču bivšeg ministra Božidara Kalmete te presude za pokušaj otmice bivšeg zeta pokojnog odvjetnika Marijana Hanžekovića.

Nakon te dvije presude postao je prvooptuženik u optužnici za kriminalno udruženje, odnosno šverc droge i oružja. Sve to ukazuje na zaključak da nemamo nikakav efikasni sustav rehabilitacije ili povrata na normalan životni put osuđenika za teška kaznena djela, barem kad su posrijedi recidivisti poput Marka Grzunova. On je 2007. optužen s Danijelom Miočićem, bivšim vozačem tadašnjeg ministra Kalmete zajedno s Elvisom Lučićem te Gencom Dakom i to za pokušaj iznude 460 tisuća kn od poduzetnika iz Cetingrada Miće Valentića. Tada je Grzunov imao 27 godina.  U ožujku 2009. Miočić je osuđen na 15 mjeseci zatvora, njegov kum Elvis Lučić dobio je dvije godine a Marko Grzunov  16 mjeseci zatvora.  Grzunovu je potom suđeno zbog pokušaja otmice Krešimira Čorka zajedno s Goranom Sudarevićem koji je isprva bio u bijegu u Južnoj Americi. Uz Grzunova sudilo se Marku Vargi, Leu Slijepčeviću te Sudarevićevom polubratu Bori Milanoviću.

U kolovozu ove godine Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu žalbu je uputilo Općinsko kazneno odvjetništvo žaleći se na presude osuđenima za pokušaj otmice Kreše Čorka. ODO Zagreb žalio se na prvostupanjsku presudu kojom je II okrivljeni Marko Grzunov osuđen na kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4  mjeseci te da mu je kao olakotno 'uzeto što je otac dvoje malodobne djece dok mu je kao otegotno uzeto što je u ovom postupku već pravomoćno osuđen za kazneno djelo krivotvorenje isprave, što je bio nedostupan sudu zbog bijega u susjednu državu kao i visok stupanj kriminalne upornosti u počinjenju ovog kaznenog djela uz uporabu vatrenog oružja i elektrošokera'.

Žalili su je jer je u obrazloženju presude sud navodio 'kako je odmjeravajući kako kaznu zatvora za kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode u pokušaju tako izričući uvjetnu osudu za II okrivljenog uzeo kao otegotno i činjenicu da su ovo djelo sva četiri okrivljenika počinili zajedno te temeljito organizirajući počinjenje djela kao grupa, ali ne formalno u sastavu grupe kao kvalifikatorni i bitni element kaznenog djela, već samu činjenicu da je više ljudi počinilo kazneno djelo prema jednoj osobi pa da stoga ovakva kaznena sankcija u odnosu na II okrivljenika odgovara kako samim okolnostima pod kojima je ovo kazneno djelo počinjeno tako i samom II okrivljeniku'.

Suprotno stavu prvostupanjskog suda, zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Nataša Borović smatrala je 'da je u konkretnom slučaju II okrivljeniku Marku Grzunovu izrečena kazna preblaga i da istom neće biti ostvarena zakonom propisana svrha kažnjavanja, odnosno da počinjeno djelo svakako zahtijeva izricanje bezuvjetne kazne zatvora'. Smatrala je da 'sud kao olakotnu okolnost pogrešno uzima činjenicu što je II okrivljeni otac dva malodobna djeteta obzirom da navedena okolnost sama po sebi nije takva okolnost koja bi se mogla niti trebala u tolikoj mjeri cijeniti kao olakotnom već se radi o okolnosti očinstva što je okrivljenikov izbor u njegovom osobnom i obiteljskom životu te se nikako ne radi o olakotnoj okolnosti čije značenje bi opravdavalo izricanje uvjetne osude, pogotovo imajući u vidu da se II okrivljenik kako bi izbjegao vođenje kaznenog postupka duže vrijeme nalazio u bijegu u drugoj državi, u čemu ga nije spriječio niti njegovo očinstvo.

Iako sud prvog stupnja u obrazloženju navodi kako je II okrivljeni Marko Grzunov zajedno s ostalim okrivljenicima temeljito organizirao počinjenje kaznenog djela, a čime su pokazali visoki stupanj kriminalne volje, tim više što su u odnosu na oštećenika uporabili i vatreno oružje kao i sredstava za onesposobljavanje, te navedene okolnosti sud navodi kao otegotne, kao i II okrivljenikovu osuđivanost zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stavka 2. KZ-a, smatram kako ih u dovoljnoj mjeri kao takve ipak ne cijeni. Uz navedeno, uvidom u informacijski sustav ovog državnog odvjetništva utvrđeno je da su protiv II okrivljenog u tijeku kazneni postupci pred više različitih državnih odvjetništava odnosno da su u nekima u tijeku istrage dok su u drugima podignute optužnice zbog različitih kaznenih djela. Nadalje, sud uopće ne obrazlaže iz kojeg razloga je u odnosu na II okrivljenog primijenio institut uvjetne osude te smatram da primijena toga instituta u odnosu na II okrivljenog nije opravdana niti su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za primjenu instituta uvjetne osude te mu po sudu izrečena kazna nije primjerena da bi se postigla opća i specijalna svrha kažnjavanja.

Zbog svega navedenog, te imajući u vidu način počinjenja kaznenog djela smatram da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude u odnosu na II okrivljenog Marka Grzunova istome trebao izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, a kako je i predloženo od strane ovog državnog odvjetništva, odnosno kaznu zatvora u trajanju od 1  godine i 5 mjeseci'  - pisalo je u žalbi koja je Općinskom kaznenom sudu podnesena 1. kolovoza 2022. godine. Zanimljivo je kako je u najnovijoj optužnici tematizirano to suđenje i to na sljedeći način: 'Nastavno, iz komunikacije na platformi SkyECC proizlazi da 10. ožujka 2020. I okrivljeni Marko Grzunov (PIN .....), razmjenjuje poruke s NN muškom osobom (PIN .....), navodeći da je imao raspravu na sudu, pa spominje suđenje u vezi otmice, i da čeka prekvalifikaciju za navedeno djelo i kako se nada da će nastupiti zastara, te da ga je sudac oslovio s „gosp GRZ“.

Kako je uvidom u Informacijski sustav MUP-a utvrđeno da bi I okrivljeni Marko Grzunov doista bio prijavljen za kazneno djelo otmice tijekom 2011., a za koje je podignuta i optužnica, to je i za zaključiti kako bi upravo on i bio osobom koja se na platformi SkyECC koristi PIN oznakom ...., to tim više budući je navedeno potvrđeno i pribavljenom dokumentacijom od Općinskog kaznenog državnog odvjetništa u Zagrebu. Naime, iz dostavljenog na traženje, proizlazi kako je I okrivljeni Marko Grzunov doista bio prijavljen za kazneno djelo otmice, da se ta ista pravna kavalifikacija tijekom trajanja postupka mijenjala, ali i da je sam postupak tijekom rasprave, kao raspravni sudac, vodio sudac muškog spola'. Inače, vrijedi istaći kako je i u samoj optužnici protiv Marka Grzunova i ostalih navedeno sljedeće: 'Ovdje treba nadodati i da su se članovi udruženja za međusobnu komunikaciju koristili specijalnim mobilnim uređajima, tzv. „kriptama“, uz održavanje u istima instalirane aplikacije SkyECC, a za koju je u kriminalnom miljeu vrijedilo mišljenje kako istu nije moguće nadzirati, te da se putem nje može u potpunosti odvijati zaštićena komunikacija, iz kojeg razloga je i korištena upravo za komunikaciju u svezi dogovora oko poduzimanja protupravnih aktivnosti'.

Inače u vrijeme dok mu se sudilo za otmicu Kreše Čorka Grzunov je imao prijavljenu adresu na zagrebačkom Gornjem gradu u Basaričekovoj ulici gdje živi njegova majka. U međuvremenu on se prijavio u češku metropolu ali je živio i u Zagrebu na mondenoj adresu, u vili na Srebrnjaku. U optužnici protiv njega piše, među ostalim, kako je rođen 3. siječnja 1981. u Zagrebu, s prijavljenim prebivalištem u Republici Češkoj, Prag, Milady Horákové ...., te prijavljenim boravištem u Zagrebu, Kozarčaninova ulica ..., te neprijavljenim boravište u Zagrebu, Srebrnjak .... (Napomena: U interesu zaštite privatnih podataka izostavili smo kućne brojeve). Vidljivo je kako je Grzunov po zanimanju elektrotehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Libra lux d.o.o., u vlasništvu Zagrepčanina Ivana Čačića s mjesečnim primanjima od 10.000 kuna. Piše i kako je neoženjen, 'otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, vojsku služio 2000./2001. u Puli, dobrih imovinskih prilika, bez imovine, osuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu zbog kaznenog djela iz članka 136. stavka 2 Kaznenog zakona, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora Zagreb temeljem Rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kir-Us- 5/2023 od 13. siječnja 2023., a koji istražni zatvor mu traje od 13. travnja 2022.'.

Marka Grzunova se kao I okrivljenog tereti da je organizirao krim grupu koja je švercala kokain i druge droge u goveđim kožama iz Južen Amerike te ilegalno trgovala oružjem čime su nezakonito zaradili 1,42 milijuna eura. U istoj skupini VII okrivljeni je i Josip Kerum, sin brata Željka Keruma, o kojem smo također prethodno objavili članak. U optužnici protiv sedmorke, među ostalim piše: 'Ukupnost sadržaja prikupljenih dokaza, kako se nastavno opisuje, ukazaju na postojanje iznimno visokog stupnja osnovane sumnje o egzistiranju zločinačkog udruženja koje se bavi nabavkom droge kokain sa područja Južne Amerike te nastavno njenim transferom prema državama članicama EU, radi preprodaje, sve sciljem stjecanja brze i velike zarade. Na čelu ove organizacije nalazi se I okrivljeni Marko Grzunov, koji je u zajedničko djelovanje, s ciljem stjecanja protupravne imovinske koristi, povezao više drugih NN osoba te II okrivljenog Ivana Stilinovića, a preko njega i III okrivljenog Tomislava Kljaića i IV okrivljenog Amera Draganovića, od kojih je svatko ponaosob imao svoju ulogu i prethodno određene zadaće u okviru kriminalnog plana, s ciljemrealnog doprinosa ostvarenju konačnog cilja zločinačkog udruženja....'.

No, zapanjujući je iskaz svjedoka koji je blizak s Gruzunovim a čiji identitet ne možemo otkriti te kojeg ćemo označiti incijalima XX. Taj je svjedok naveo 'kako I okrivljenog Marka Grzunova poznaje još od srednje škole, dakle nekih 25 godina, s tim da mu je prije neke tri godine dao na korištenje stan u svom vlasništvu, na adresi Kozarčaninova ..., Zagreb, a na kojoj se I okrivljeni i prijavio uz punomoć svjedoka izdanu upravo u tu svrhu. Naveo je kako mu nije poznato iz kojeg razloga I okrivljeni Marko Grzunov u vrijeme uhićenja nije imao prijavljeno boravište na navedenoj adresi. Potvrdio je kako se sa I okrivljenim često druži, da održavaju kontakte kako telefonske tako i neposredne, te da su se posljednji puta vidjeli dan ili dva prije njegova uhićenja. Isto tako svjedok je naveo da zna da je I okrivljeni i ranije imao problema sa zakonom, te da je bio u zatvoru, no ono što je njemu poznato o poslu koji se isti bavi, jest da isti povremeno dovodi mlade nogometne igrače u NK Dinamo, i to u svojstvu kao nekog menadžera, a poznato mu je i da I okrivljeni često odlazi na put, no ne zna na koje destinacije jer mu to nije rekao, niti ga je on to pitao. Nadalje, svjedok je naveo kako mu osoba po imenu Ivan Stilinović nije poznata. Što se pak tiče imovinskih prilika I okrivljenog Marka Grzunova, svjedok je u svom iskazu naveo da mu je poznato da isti posjeduje vozilo marke Fiat, modela 500, a pretpostavljao je i da prihode ostvaruje menadžerstvom u nogometu, međutim svjedoku nije poznato od kud I okrivljeni u tom biznisu, uz napomenu kako mu je stalno govorio da kada „upadne“ dobar transfer da će to biti uspješan posao. Svjedok je naveo i kako mu I okrivljeni Marko Grzunov nikada nije spominjao poslove s drogom'.

Iz optužnice je vidljivo kako je pretragom temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Zagrebuod 11. travnja 2022., 13. travnja 2022., provedena pretraga osobe Marka Grzunova, stana kojim se isti koristi na adresi Srebrnjak ..., te osobnog automobila marke Fiat, modela Abarth, registarske oznake ZG .... 'Tijekom pretrage doma i drugih prostorija na adresi Srebrnjak ..., Zagreb, kod I okrivljenog Marka Grzunova pronađena su 4 mobilna uređaja, 1 tablet marke Samsung, te novac u iznosu od 39.500,00 kuna i 910,00 eura, sve oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.... Nastavno provedenom pretragom mobilnog uređaja marke „Samsung“, modela „S10“, serijskih brojeva .... i IMEI2: ...., međuostalim je pronađena komunikacija između I okrivljenog Marka Grzunova i II okrivljenog Ivana Stilinovića, korisnika broja ..... , ostvarena putem aplikacije „Whatsapp“, čime se potvrđuje njihovo poznanstvo i međusobna povezanost. Nadalje, mobilni telefon marke „MI“, ID broja ..., bez pripadajuće SIM kartice, nije bilo moguće pretražiti jer zaslon navedenog mobilnog uređaja nije reagirao na dodir, dok na mobitelu marke „Sony Xperia“, bez pripadajuće SIM kartice, nije pronađeno podataka od važnosti za kazneni postupak. Također, pretragom tableta marke „Samsung“, oznake CE 0168, crne boje, serijskog broja....., utvrđeno je da su navedeni tablet koristili D.P. (bivša izvanbračna partnerica I okrivljenog Marka Grzunova) i njihova malodobna djeca te nisu pronađeni podaci od važnosti za kazneni postupak' - piše u optužnici.

Pronađen je i jedan mobitel kojem istražitelji nisu uspjeli probiti šifru. Iz optužnice je vidljivo kako su optuženici slobodno razmjenjivali poruke preko mobilne aplikacije SkyECC uvjereni kako je istu nemoguće provaliti budući je tu aplikaciju upravo kao tako kriptiranu reklamirala tvrtka koja ju je lansirala na tržište. Iz optužnice proizlazi kako su optuženici  na aplikaciji SkyECC, radi dogovora o pojedinostima, formirali više chat grupa, pa tako jednu 30. kolovoza 2020., 'u kojoj su učesnici bili I okrivljeni Marko Grzunov (PIN A...., ime na platformi SkyECC: Capricorn), ujedno administrator ove chat grupe, II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN ..., ime na platformi SkyECC: Fides) i NN osoba korisnik PIN-a B79613 (ime na platformi SkyECC: Bratello). Nakon toga je 1. rujna 2020. formirana chat grupa oznake „B....“ u kojoj su učesnici bili I okrivljeni Marko Grzunov, II okrivljeni Ivan Stilinović te NN osoba korisnik PIN-a B...'. U optužnici se navodi i sljedeće: 'Iz analize sadržaja komunikacije ostvarene na platformi SkyECC proizlazi osnovana sumnja da je I okrivljeni Marko Grzunov u vremenskom razdoblju od 30. kolovoza 2020. do 13. siječnja 2021., zajedno s II okrivljenim Ivanom Stilinovićem i IV okrivljenim Amerom Draganovićem, kao i drugim za sada nepoznatim osobama, s tim da je tijekom istrage kao suučesnik detektiran i III okrivljeni Tomislav Kljaić, organizirao krijumčarenje 44 kilograma droge kokain na ruti Santo Domingo (Dominikanska Republika) – Rijeka - Zagreb, koristeći se trgovačkim društvom Amdra d.o.o. iz Zagreba, Ulica I. Gardijske brigade Tigrovi 27C, i to u goveđim kožama koje su se prevozile kontejnerom oznake TGHU0100183 kao legalan teret, predmet trgovine između trgovačkog društva IMPORTADORA LAHORE SRL CALLE CENTRAL 24, Santo Domingo i trgovačkog društva Amdra d.o.o., a koji poslovni odnos je poslužio samo kao paravan za krijumčarenje droge kokain, nakon čega je tako prokrijumčarena droga, posredstvom II okrivljenog Ivana Stilinovića i drugih koje su sudjelovale u navedenom krijumčarenju, dalje pre

prodana, a novac stečen istim, podijeljen među članovima zločinačkog udruženja. Naime, 30. kolovoza 2020. I okrivljeni Marko Grzunov (PIN A....) kreira chat grupu pod nazivom „A....“, unutar koje bi se dogovarala mogućnost krijumčarenja droge kokain u kontejnerima koji prevoze goveđu kožu iz Južne Amerike, uz angažiranje trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj i Dominikanskoj Republici. Od 1. rujna 2020. komunikacija je nastavljena unutar chat grupe oznake „B...“, kojoj je kao učesnik pridodana NN osoba (PIN ...), a koja osoba je u kontaktu s trgovačkim društvom iz Dominikanske Republike koje prodaje kožu. Istoga dana, NN osoba (PIN F...) objašnjava sudionicima chat grupe detalje u svezi krijumčarenja i šalje fotografije kako se droga pakira i šiva te potom navodi kako, kao takva, nije vidljiva na skeneru i da će im poslati mail adresu trgovačkog društva gdje će moći pitati sve što ih zanima oko kupnje kože, da se sve radi iz Dominikanske Republike gdje je cijena droge kokain veća, ali je zato sigurnije, da oni kupuju drogu kokain u komadima od jednog kilograma, ali ga pakiraju u pakete od 250 grama upravo radi skenera.

Komunikacija se nastavlja 4. i 8. rujna 2020., kada NN osoba (PIN FQL9VY) obavještava o detaljima za nabavku kože i uvjetima i načinu krijumčarenja. Istovremeno, o tome komunicira s NN osobom (PIN 9....), koju obavještava da trgovačko društvo iz Republike Hrvatske traži gdje bi prodali kožu i da će poslati službeni mail za suradnju između trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj i Dominikanskoj Republici. U komunikaciji od 10. rujna 2020. sudionici chat grupe dogovaraju količine droge kokain koje mogu krijumčariti, pa tako II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN ...) navodi kako su dobili fakturu i da je dogovorio cijenu od 10.000,00 USD za 16 paleta goveđih koža. I okrivljeni Marko Grzunov (PIN A....) se potom raspituje za cijenu „robe“, misleći na drogu kokain, koji se namjerava prokrijumčariti, a NN osoba (PIN F....) mu odgovara da je cijena između 8,5 i 9,5 tisuća USD i da na to mora računati kao i na transfer koji iznosi oko 10%. NN osoba (PIN-a F....) navodi da je cijena negdje oko 9-9,5 tisuća USD. NN osoba (PIN F.....) zatim traži da se vlasnicima trgovačkog društva koje naručuje robu isplati 15% vrijednosti krijumčarene robe jer je to najviše što se može platiti kako bi svi bili u zaradi. I okrivljeni Marko Grzunov (PIN A...) navodi kako bi im po jednom kilogramu droge kokain, nakon prodaje, zarada iznosila oko 18.000,00 eura, pa NN osoba (PIN F....) navodi da oni imaju prodaju riješenu, da uzimaju uvijek bolju i skuplju robu jer pravi kupci kuhaju robu kako bi vidjeli čistoću i nisu im toliko važni otisnuti žigovi na „robi“, te da bi zarada po jednom kilogramu bila oko 14.500,00 eura, ako bi prodavali po cijeni od 30.000,00 eura za jedan kilogram i ako bi se platilo 15% za vađenje trgovačkom društvu koje naručuje kožu kao legalan teret. Dogovaraju kako bi u prvom navratu stavili 40 kilograma droge kokain, time da 20 kilograma ide za članove grupe iz Europe, dok preostalih 20 kilograma za osobe iz Južne Amerike, te zatim dogovaraju raspodjelu droge kokain u prvoj pošiljci i koliko treba vremena dok se sve postavi i doplovi do Europe......

Vezano za plaćanje droge kokain, NN osoba (PIN-a F....) navodi da će poslati slike „robe“, misleći na drogu kokain, kada ga pronađu i da će ipak biti nešto više robe, između 50-55 kilograma. U idućim danima, I okrivljeni Marko Grzunov (PIN A....) i II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) unutar grupe požuruju NN osobu (PIN F.... da „to“ (drogu kokain) što brže pronađe jer je „šef firme“ nestrpljiv. Tijekom početka listopada 2020., NN osoba (PIN F...) obavještava I okrivljenog Marka Grzunova (PIN A....) i II okrivljenog Ivana Stilinovića (PIN S....) da će netko doći do njih iz Beograda i pokupiti novce koje će potom odnijeti u Republiku Italiju. Također, II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S...) obavještava ostale kako je plaćeno 30% cijene goveđe kože, dok se ostatak plaća kada kontejner bude ukrcan na brod. I okrivljeni Marko Grzunov (PIN A....) zatim obavještava kako će on i II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) platiti oko 30.000,00 eura jer je to cijena za 3 kilograma, dok ih NN osoba (PIN F...) obavještava da će na kraju biti oko 55 - 60 kilograma droge kokain. .....Nastavno, 6. listopada 2020., NN osoba (PIN F....) obavještava I okrivljenog Marka Grzunova (PIN A....) i II okrivljenog Ivana Stilinovića (PIN S....) da novce treba odnijeti u Split NN ženskoj osobi koja je spremna i koja će te novce odnijeti NN osobi nadimka „Bratello“ (PIN B....).

Dana 7. listopada 2020., I okrivljeni Marko Grzunov (PIN S....), obavještava da je njegov prijatelj krenuo za Split i da će tamo biti oko 15,00 – 16,00 sati. NN osoba (PIN F...) prosljeđuje fotografiju mjesta gdje se predaju novci, a I okrivljeni Marko Grzunov (PIN A....) šalje da će njegov prijatelj biti s vozilom marke „BMW 5“, crne boje, zagrebačkih registracijskih oznaka. Isto tako, 12. listopada 2020., NN osoba nadimka „Bratello“ (PIN B...) obavještava da je djevojka stigla u Dominikansku Republiku i da je sve u redu. Tijekom narednih dana I okrivljeni Marko Grzunov (PIN A...) i II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S...) se raspituju za detalje gdje je roba unutar kože, a NN osoba (PIN F...) ih obavještava da su tek dali novce, da je koža spremna, da se samo traži kokain i da će ih obavijestiti sve kad za to bude vrijeme...... U odnosu na nabavu droge kokain u Dominikanskoj Republici, 14 listopada 2020., NN osoba (PIN F...) šalje da su pronašli „robu“, misleći na drogu kokain, da ista kuha na 0,9, što označava čistoću od 90%, da će im poslati slike i da čim to vide da će on obrisati.

U narednim danima II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S...) moli NN osobu (PIN F...) da iz trgovačkog društva u Dominikanskoj Republici odgovore na mailove i prihvate cijenu kako bi sve bilo definirano prije slanja kontejnera na brod. Dana 17. studenog 2020., II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S...), obavještava sudionike chat grupe da su dobili mail da je kontejner „na vodi“...... Vezano za dokumentaciju koja se odnosi na legalni transport goveđe kože, 18. studenog 2020., IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....) obavještava II okrivljenog Ivana Stilinovića (PIN S...dokumentaciju treba dostaviti, a što II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S...ljeđuje u chat grupu te mu NN osoba (PIN-a F....) odgovara da će sve biti odgovoreno putem maila' - navodi se u optužnicu za kriminalno udruženje protiv Grzunova i ostalih. U istoj se u nastavku navodi i sljedeće: 'Potvrda svjesnog i hotimičnog kriminalnog postupanja vidljiva je i iz činjenice iznimnog opreza IV okrivljenog Amera Draganovića koji u komunikaciji u vremenu od 28. studenog 2020. do 1. prosinca 2020., II okrivljenom Ivanu Stilinoviću (PIN S....), navodi da je on preizložen jer se vidi njegovo trgovačko društvo i njegovo ime, a da drugih osoba nema nigdje, pa traži da mu nađe neko trgovačko društvo da u slučaju problema može reći da je tom trgovačkom društvu radio uslugu, da mora imati izgovor, da mora biti zaštićen da je napravio uslugu nekome i dovezao robu, vezano uz što dogovaraju da će u trenutku dolaska kontejnera s kožom i drogom kokain, zbog sigurnosti, IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E...) otputovati na područje Bosne i Hercegovine.

Nova chat grupa kreirana je 1. prosinca 2020., pod nazivom „B0....“, a u istu su bili uključeni I okrivljeni Marko Grzunov (PIN AB.... i PIN Q..., ime na platformi SkyECC: Capricorn), II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S..., ime na platformi SkyECC: Fides), NN osoba korisnik PIN-a 1.... (ime na platformi SkyECC: Tito), NN osoba korisnik PIN-a B..... (ime na platformi SkyECC: Bratello) i NN osoba korisnik PIN-a F..... Vezano za transport kontejnera, u vremenu od 1. do 12. prosinca 2020., IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E...) i II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S...) dogovaraju se oko dolaska kontejnera s robom i prodaje robe nakon carinjenja od strane trgovačkog društva Amdra d.o.o. trgovačkom društvu u Republici Sloveniji, s čim u vezi dogovaranju transport i druge detalje vezano za krijumčarenje..Zatim se 15. prosinca 2020. formira nova chat grupa za komunikaciju naziva „A...onici I okrivljeni Marko Grzunov (PIN A.... i PIN Q..., ime na platformi SkyECC: Capricorn), II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....a platformi SkyECC: Fides), NN osoba korisnik PIN-a 1... (ime na platformi SkyECC: Tito), NN osoba korisnik PIN-a B...(ime na platformi SkyECC: Bratello) i NN osoba korisnik PIN-a F....

U komunikaciji od 15. prosinca 2020., unutar chat grupe „A...“, II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S...) traži da se odgovori na službeni mail od trgovačkog društva Amdra d.o.o., dok se NN osoba (PIN 1..) obvezuje da će to sve biti riješeno i da se ne brinu jer je ovaj način krijumčarenja siguran i prolazi skener. I okrivljeni Marko Grzunov (PIN Q....) traži da im se pošalje broj palete gdje se nalazi roba kako bi mogli to što brže izvaditi, dok NN osoba (PIN 1...) odgovara da će se to sve riješiti brzinski. Zatim 17. prosinca 2020., II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S...) šalje da još treba poslati veterinarski dokument, pravilno ispunjen, i da će osoba iz trgovačkog društva u Republici Hrvatskoj danas poslati mail u kojem sve piše te da je potrebno da na isti i odgovore. U odnosu na daljnje raspolaganje goveđom kožom koja će biti legalno uvezena, 16. prosinca 2020., IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E...) šalje II okrivljenom Ivanu Stilinoviću (PIN S...) poruku da pošalje mail na više trgovačkih društava kojima nudi kožu, time da će iste, kako je prethodno dogovoreno, kupiti „Hocevar.biz“, odnosno slovensko trgovačko društvo Hočevar d.o.o. Tijekom 16./17. prosinca 2020., NN osoba (PIN 1....) obavještava NN osobu (PIN 9....) da on mora obavijestiti trgovačko društvo iz Dominikanske Republike da odgovore na mail koji su dobili od trgovačkog društva Amdra d.o.o. jer kontejner uskoro stiže. Zatim NN osoba (PIN 1....) obavještava NN osobu (PIN 9) da će trebati dodatni dokumenti koji se odnose na veterinarski certifikat i za luku, a koji se trebaju slati putem DHL-a, dok mu NN osoba (PIN-a 9...) odgovara da su mu njegovi ljudi obećali da će sve poslati. NN osoba (PIN 1....) dalje navodi da njegovi ljudi trebaju provjeriti s ljudima iz trgovačkog društva s njegove strane, trgovačko društvo Amdra d.o.o., da ne bi nešto krivo slali.

U svezi rješavanja potrebne dokumentacije u odnosu na veterinarski certifikat, obzirom je broj s dostavljenog certifikata u Republici Hrvatskoj evidentiran na državu Domenicu, a ne Dominikansku Republiku, u vremenu od 18. do 21. prosinca 2020., odvija se komunikacija između IV okrivljenog Amera Draganovića (PIN E....) i II okrivljenog Ivana Stilinovića (PIN S....), kao i komunikacija unutar chat grupe „A....“. S tim u vezi, 18. prosinca 2020., NN osoba (PIN 1....) šalje NN osobi (PIN 9...) da moraju poslati ispravan veterinarski certifikat jer je isti naslovljen na krivu državu, te im šalje broj mobitela od trgovačkog društva tražeći da kontaktiraju odgovornu osobu budući ista ima dosta primjedbi na to, a na što NN osoba (PIN 9....) odgovara NN osobi (PIN 1....) da će sve biti riješeno u ponedjeljak. U odnosu na broj telefona koji je dan u naprijed opisanoj komunikaciji, +38591......, potrebno je navesti da je isti registriran na trgovačko društvo Amdra d.o.o., a uvidom u mobilne aplikacije „Viber“ i „WhatsApp“, isti je memoriran pod imenom „Amer“. Analizom telekomunikacijskog prometa pribavljenog temeljem članka 339.a Zakona o kaznenom postupku, osnovom Naloga Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir-t-Us-117/22, od 23. veljače 2022., za navedeni broj utvrđeno je da se istim koristi upravo IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E......). Vezano za preuzimanje kontejnera, u komunikaciji od 22. prosinca 2020., IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....) obavještava II okrivljenog Ivana Stilinovića (PIN S....) da je kontejner stigao, da nije plaćena vozarina, da dok se to ne plati, da ne može preuzeti kontejner, a i da to plaća strana koja je poslala kontejner. II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) te poruke prosljeđuje zatim dalje. NN osoba (PIN 1.....) šalje da će veterinarski certifikat biti gotov sutra i da će biti poslan mailom, a IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E.....) prenosi II okrivljenom Ivanu Stilinoviću (PIN S.....) kako „approval number“ mora započeti sa oznakom DR. Nadalje, kako nije dostavljen ispravan veterinarski certifikat, 22. prosinca 2020., IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....) objašnjava II okrivljenom Ivanu Stilinoviću (PIN S...), koji je u stalnom kontaktu s NN osobom (PIN 1.), da se ništa ne šalje iz

Dominikanske Republike, dok on sve ne pregleda i ne kaže koliko primjeraka treba za koji dokument, zatim da je zaprimio obavijest od DHL-a oprocijenjenom vremenu dolaska pošiljke upućene od trgovačkog društva iz Dominikanske Republike i traži II okrivljenog Ivana Stilinovića (PIN S.....) da obavijesti ljude „tamo“ da se to sve stopira. II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) potom o tome obavještava NN osobu (PIN 1....). Idućeg dana, NN osoba (PIN 9...) obavještava NN osobu (PIN 1....) da u njegovom trgovačkom društvu IMPORTADORA LAHORE SRL čekaju da im se odgovori i da će sve slati putem DHL-a, dok mu NN osoba (PIN 1.....) odgovara da nije dobar veterinarski certifikat jer su predstavnici trgovačkog društva Amdra d.o.o. provjerili u luci i da je certifikat ponovno naslovljen na Domenicu, a ne na Dominikansku Republiku.

NN osoba (PIN 9.....) obavještava da su riješili problem s veterinarskim certifikatom i da će sve slati DHL-om, a na što ga NN osoba (PIN 1....) traži da pričeka dok predstavnici trgovačkog društva Amdra d.o.o. ne provjere, te ga povratno 24. prosinca 2020. obavještava da dokumentacija ponovno nije dobra. Nastavno, u vremenu od 25. do 31. prosinca 2020., II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S.....) intenzivno komunicira s IV okrivljenim AmeromDraganovićem (PIN E....) koji traži da se u veterinarskom certifikatu izmijeni par detalja kako bi sve bilo regularno, te zatim obavještava da će kontejner ići na skener, i da se nada da je sve dobro zapakirano i da se neće vidjeti na skeneru, a da će on sa NN osobom „Slovencem“, koji će kupiti navedenu kožu, sve riješiti za idući put te da mogu očekivati „milione“ mjesečno. Nadalje, nakon što 2. siječnja 2021. NN osoba (PIN-a 9....) obavještava (PIN 1....) da su poslali sve dokumente i da bi sve trebalo stići do ponedjeljka, IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E.....) obavještava II okrivljenog Ivana Stilinovića (PIN S.....) da je kontejner oslobođen, da trebaju samo originalni veterinarski certifikat i da šalju mail „Slovencu“, iako on zna da će mu pisati, ali da prije nego nešto šalje, prvo njemu pošalje na pregled i da će idući put raditi još ozbiljnije i s puno više kilograma.

Ovdje je za napomenuti kako je odnosni kontejner označen suspektnim po dolasku u luku Rijeka, što zbog specifične robe u istom, što zbog suspektne zemlje porijekla, zbog čega je i bio podvrgnut detaljnoj carinskoj kontroli, koja međutim nije dala rezultata. Razlog navedenom prvenstveno leži u činjenici što je ovaj način krijumčarenja gotovo nemoguće otkriti uobičajenim terenskim radom i poduzetom carinskom kontrolom. Vezano za samo vađenje droge kokain, 6. siječnja 2021., NN osoba (PIN-a 9....) šalje NN osobi (PIN 1.....), da će mu morati objasniti na koji način će se „to“, misleći na drogu kokain, vaditi iz koža, a na što mu ovaj odgovara da će mu javiti kada kontejner bude preuzet. U odnosu na naknadno dostavljenu dokumentaciju, 7. siječnja 2021., IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....) potvrđuje da je ista stigla i da se roba carini jer su ga zvali, da će on njima fakturirati sve kako bi zaštitio sebe, pa ga II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S.... upućuje da i transport fakturira i da sve plati, aoni će njemu sve kasnije nadomjestiti, samo da osoba koja radi transport ne bi imala nikakav doticaj s lukom i špedicijom te se interesira znaju li u kojim paletama se nalazi droga. IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....), 8. siječnja 2021., nakon što s II okrivljenim Ivanom Stilinovićem (PIN S....) komunicira o načinu istovara paleta, se raspituje da li je pronađeno „ovo“, misleći na drogu kokain, na što II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) navodi da nikad ne bi uspjeli sve napraviti bez rampe i ostalih alata, a na što IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....) komentira da je nešto pošlo po zlu, da bi on bi prvi nastradao i da je zbog toga već 20 dana u Bosni i Hercegovini.

Vezano za navedeno, iz podataka iz Sustava nadzora državne granice (NBMIS), proizlazi da je IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E...) 18. prosinca 2020., u 12,22 sati, vozilom, registarske oznake MDA...., izašao iz Republike Hrvatske putem cestovnog graničnog prijelaza Stara Gradiška u Bosnu i Hercegovinu. Vezano za samo preuzimanje goveđih koža u luci Rijeka, službenici Carine, kao vozilo koje je preuzelo kontejner sa goveđim kožama, konstatiraju kamion registarskih oznaka OG -......, za koji je i nepobitno utvrđeno da je taj prijevoz izvršilo. Nakon što su preuzeli palete, 08./09. siječnja 2021., NN osoba (PIN 1....) pita NN osobu (PIN 9...) gdje su stavili drogu kokain jer ljudi čekaju, pa mu NN osoba (PIN 9...) odgovara da se sve nalazi u paleti oznake 16 -16, da će morati namočiti kože da budu mekše i kad koža omekša da s nožem idu uz rub, da se koža okrene tako da dlaka ide na pod, da zatim moraju odvojiti svaku kožu i da se unutra nalazi 176 vrećica po 250 grama droge kokain.

Naknadno, NN osoba (PIN 1....) obavještava NN osobu (PIN 9.....) da je droga kokain pronađena. Nastavno, idućeg dana, unutar chat grupe „Q....“, NN osoba nadimka „Bratello“ (PIN B...) objašnjava II okrivljenom Ivanu Stilinoviću (PIN S..) na koji način se vadi droga kokain iz kože. U grupu se zatim uključuje NN osoba (PIN 1...). II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) zatim šalje sliku i poruke da su izvadili 176 vrećica, ukupno 44 kilograma droge kokain, i da je sve bilo ušiveno u zadnjih osam koža, o čemu obavještava i IV okrivljenog Amera Draganovića (PIN E...). Zatim NN osoba, korisnik PIN-a B7...., šalje II okrivljenom Ivanu Stilinoviću (PIN S....) poruku da 131 paket ili 32,75 kilograma, malo oblijepi folijom i da će po to doći netko u narednim danima, i to u dva navrata. U odnosu na goveđu kožu nakon vađenja droge kokain, 10. siječnja 2021., II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) obavještava IV okrivljenog Amera Draganovića (PIN E....) da ne mogu utovariti kože jer je sve skršeno, na što mu IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E...) navodi da ne brine i da šalje tamo jer „ovaj“, misleći na vlasnika slovenskog trgovačkog društva, zna sve, jer on radi zajedno sa IV okrivljenim Amerom Draganovićem i da za slijedeći put imaju shemu kako da prokrijumčare 200 kilograma.

Nakon toga IV okrivljeni najavljuje svoj povratak iz Bosne i Hercegovine u „ponedjeljak“. Vezano za povratak IV okrivljenog Amera Draganovića, uvidom u Sustav nadzora državne granice (NBMIS), proizlazi da je 17. siječnja 2021., u 13,08 sati, vozilom, registarske oznake MDA...., isti ušao u Republiku Hrvatsku putem cestovnog graničnog prijelaza Nova Sela - Bijača. U odnosu na raspodjelu i prodaju droge kokain, 10. siječnja 2021., NN osoba nadimka „Bratello“ (PIN B....), unutar chat grupe oznake „Q....“, postavlja upit sudionicima koliko je iznosio postotak za vađenje, da misli da je bio „15%“, a ne „25%“, što označava postotak droge kokain u kojoj se vrši isplata osoba koje su sudjelovale u krijumčarenju, te iznosi planove za slijedeća krijumčarenja u koja bi svi više uložili kako bi prokrijumčarili i više droge kokain. II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S.....) navodi da je dogovor bio 20% i da će se te stvari u budućnosti morati bolje i ranije precizirati. Dana 11. siječnja 2021. NN osoba nadimka „Bratello“ (PIN-a B.....), navodi da se navedena roba već nudi na prodaju, i da je sve spremno za prodaju, o čemu II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN ...) šalje više fotografija, među kojima se nalazi i ona na kojoj se uočava torba, u prtljažniku vozila, pri čemu je vidljiva i registracija istog, i to RI ....-F, ........ Nastavno, vezano za raspolaganje goveđom kožom nakon vađenja droge kokain, 10. siječnja 2021., IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E.....) obavještava II okrivljenog Ivana Stilinovića (PIN S.....) da trebaju odvesti sve palete za Republiku Sloveniju i da skinu foliju sa svih tako da izgledaju jednako. II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S.....) zatim pita da li „Slovenac“ zna da se u tome krijumčarila droga, a što mu IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....) potvrđuje i navodi da on to zato i kupuje jer tko bi drugi to kupio u takvom stanju.

Zatim IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....) obavještava II okrivljenog Ivana Stilinovića (PIN S.....) da riješi transport da se sve u ponedjeljak preveze u Republiku Sloveniju i da za to kontaktira trgovačko društvo ..... Upravo to je prijevoznička trvrtka za koju iz personalnih dokaza proizlazi da bi učestalo bila angažirana za usluge prijevoza od strane trgovačkog društva Amdra d.o.o. U odnosu na daljnja krijumčarenja, 12. siječnja 2021., NN osoba (PIN 9.....) šalje NN osobi (PIN ....) da je spreman za novo krijumčarenje s većim količinama, a ovaj mu odgovara da će sutra prebaciti drogu kokain na sigurno mjesto, i da sigurno nakon toga započinju s prodajom te da će se čuti oko cijene. Vezano za slovensko trgovačko društvo koje je u konačnici kupilo goveđe kože, 12. i 13. siječnja 2021., IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....) objašnjava II okrivljenom Ivanu Stilinoviću (PIN S....) što sve trebaju napraviti, na koji način ispuniti CMR i drugu dokumentaciju vezanu uz prijevoz i prodaju koža slovenskom trgovačkom društvu, traži da mu se isplati njegov dio novca i da se odmah naruče dva nova kontejnera s kožama. II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) zatim piše kako oni rade s „najjačim ljudima“ na Balkanu i da ni slučajno ne žele da se šalju prazni kontejneri bez droge kokain jer je to za njih uvreda.

Dalje, 14. siječnja 2021., IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E.....) daje upute II okrivljenom Ivanu Stilinoviću (PIN S....) za izradu dokumentacije i što treba napraviti da bi sve izgledalo kao legalan posao, komentira zaradu svog trgovačkog društva u prethodnoj godini i da je veliki rizik da mu se pronađe droga jer je imao dobru dobit prošle godine, a da se ove nada još većoj, te traži da II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S.......) stavi logo od trgovačkog društva Ovolon, koje je sudjelovalo u transakcijama vezanima uz kontejnere s kožom i traži da mu se odmah isplate novci kako bi i svom ocu to mogao reći i da se njegov otac uvjeri da je sve „ozbiljno“. U odnosu na raspodjelu droge kokain, 14. siječnja 2021. NN osoba nadimka „Bratello“ korisnik PIN-a B...., obavještava sudionike chat grupe oznake „Q....“ da će sutra doći njegov vozač po drogu kokain i to 56 vrećica, odnosno 14 kilograma, što bi izvjesno bio jedan od ona već ranije spominjana dva navrata, dok II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) piše kako će se droga nalaziti u onim torbama kao i prije, i u istom vozilu, na adresi Milana Ogrizovića ..... Inače radi se o adresi nasuprot adrese stana gdje je u tom trenutku boravio III okrivljeni Tomislav Kljaić, Ogrizovića ...., pa je za opravdanim sumnjati da je upravo iz njegova stana i vršen nadzor automobila iz kojeg će se preuzeti torbe s drogom kokain, cijeneći naravno njegov odnos sa II okrivljenim Ivanom Stilinovićem, ali i činjenicu uključenosti u ovo krijumčarenje.

NN osoba (PIN B.....) šalje da će sutra u 09,00 sati vozači biti na mjestu preuzimanja te nastavno, 15. siječnja 2021., II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S...... obavještava IV okrivljenog Amera Draganovića (PIN E.....) da će mu danas dati novce. IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E.....) navodi kako će on poslati čovjeka, da mu ne daje u autu i da samo „prošetaju“ jer moguće da u autu postoje „bube“ ili nešto slično, da ako ga otac IV okrivljenog Amera Draganovića (PIN E......) bude nešto pitao da ni slučajno ne spominje nikakve mobitele, očito aludirajuću upravo na one u kojima se koristi aplikacija SkyECC, nego da kaže da čovjek II okrivljenog Ivana Stilinovića (PIN S.....) dogovara uživo s IV okrivljenim Amerom Draganovićem (PIN E......) posao, da je sve sređeno u vezi kože koja u ponedjeljak ide za Republiku Sloveniju, da je II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S.........) spreman dati novce i da će mu ih sutra predati. Istoga dana, II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S......), unutar chat grupe „Q.....“, obavještava da je vozač pokupio dvije torbe u kojima se nalazila droga kokain. NN osoba nadimka „Bratello“ (PIN B....) navodi da će javiti vozačima da to zapakiraju jer voze drogu za Republiku Bugarsku. Isto tako, 16. siječnja 2021., IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....) i II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) dogovaraju predaju novca kojeg će II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S......) predati čovjeku kojeg će poslati IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E.....) koji navodi kako će doći ćelavi čovjek, da bi nakon toga II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S.....) napisao da je predao novac. Vezano za cijenu droge kokain, 16. siječnja 2021. NN osoba (PIN 9....) obavještava NN osobu (PIN 1....) da čovjek iz trgovačkog društva iz Dominikanske Republike nije zadovoljan cijenom po kojoj NN osoba (PIN 1.....) namjerava prodati drogu kokain i da želi uzeti svoju robu, pa pita u kojem se gradu ona

nalazi kako bi ju preuzeo jer ne prihvaća prodaju za 29.000,00 eura po kilogramu. NN osoba (PIN 1......) na to obavještava kako se „roba“ nalazi u Prištini, i da to nije super market da se cjenkaju te da će njegovu poruku proslijediti NN osobi „Potru“. Nastavno, 19. siječnja 2021., NN osoba nadimka „Bratelo“ (PIN B....), unutar chat grupe „Q....“, navodi da imaju još malo i da je tada sve gotovo, misleći na prodaju droge kokain. II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) navodi da je bio na sastanku s vlasnikom trgovačkog društva za uvoz i da su za drugi puta dogovorili da će uzimati 17,5% vrijednosti robe koja se krijumčari, za uslugu uvoza koža. Nadalje, od 20. siječnja 2021. do 6. veljače 2021., NN osoba (PIN 1....) i NN osoba (PIN 9....) razgovaraju o cijeni, količinama i tko je još koliko dužan kome isplatiti. NN osoba (PIN 9.....) navodi da je od 44 kilograma, 21 kilogram za stranu od NN osobe (PIN 1.....), dok je ostatak od 23 kilograma bio za njegovu stranu te da mu je NN osoba (PIN 1.....) dužna isplatiti ukupno 681.682,00 eura, nakon čega dalje komentiraju nesporazume oko novca koji treba biti uplaćen.

U odnosu na daljnja krijumčarenja, u vremenskom razdoblju od 20. siječnja 2021. do 10. veljače 2021., II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) i IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....) komuniciraju o planovima za buduća krijumčarenja iz Brazila preko trgovačkog društva JBS S.A. i Istočne Republike Urugvaj. IV okrivljeni Amer Draganović (PIN E....) navodi II okrivljenom Ivanu Stilinoviću (PIN S....) da bi II okrivljeni Ivan Stilinović (PIN S....) trebao kupiti slovensko trgovačko društvo Ovolon i da na taj način preko njega nastave krijumčariti drogu kokain u većim količinama Spisu prileži i Izvješće o provjeri za kontejner broja TGHU0100183 obavljene putem Carinske uprave, Ministarstva financija, Izvješće o uvidu u Nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom (NBMIS) za IV okrivljenog Amera Draganovića za 18. prosinca 2020. i 17. siječnja 2021., kada su evidentirani izlazak i ulazak u Republiku Hrvatsku preko graničnih prijelaza, Izvješće - provjera trgovačkog društva Hrvatske autoceste (HAC) za vozilo, registracijskih oznaka OG ...AL, vlasništvo trgovačkog društva ..... d.o.o., kojim je 8. siječnja 2021.

Prebačeno 16 paleta kože iz luke Rijeka u Zagreb, Žitnjak, Izvješće o izvršenoj provjeri telekomunikacijskog prometa, podatkovnog prometa za mobilni uređaj na kojem je korišten PIN oznake S... na platformi za komuniciranje SkyECC, po članku 339.a Zakona o kaznenom postupku, za dan 8. siječnja 2021., iz kojeg proizlazi da se II okrivljeni Ivan Stilinović, korisnik navedene PIN oznake na platformi SkyECC, u večernjim satima nalazio na području Žitnjaka, Zagreb, Izvješće o uvidu u Informacijski sustav MUP-a za vozilo, marke Opel, registracijskih oznaka RI ....-F,vlasništvo trgovačkog društva ......d.o.o., Izvješće sastavljeno temeljem podataka pribaljenih od trgovačkog društva .... d.o.o. s preslikom Ugovora o najmu za vozilo, registracijske oznake RI .....-F, za vremensko razdoblje od 10. do 16. siječnja 2021., kojom prilikom je utvrđeno da je vozilo unajmio II okrivljeni Ivan Stilinović, Izvješće sastavljeno temeljem uvida u „Whatsapp“ sučelje za broj 38591......, kojim se koristi IV okrivljeni Amer Draganović, i Izvješće sastavljeno temeljem uvida u iCIS za broj 38591.... kojim se koristi IV okrivljeni Amer Draganović.

 odnosu na nabavku 44 kilograma droge kokain iz Dominikanske Republike, te nastavne dogovore oko realizacije krijumčarenja te iste droge kokain do Republike Hrvatske, zaključno u ovom dijelu valja istaknuti kako iz svega naprijed opisanog proizlazi osnovana sumnja da je I okrivljeni Marko Grzunov, s ciljem stjecanja protupravne imovinske koristi nabavkom, prijenosom i daljnjom preprodajom većih količina droge kokain, oformio zločinačko udruženje u koje je povezao II okrivljenog Ivana Stilinovića, a preko njega i III okrivljenog Tomislava Kljaića i IV okrivljenog Amera Draganovića, te više drugih NN osoba, među kojima i NN mušku osobu koja se na platformi SkyECC koristi PIN oznakom 1....., NN mušku osobu koja se naplatformi SkyECC koristi PIN oznakom B...., NN mušku osobu koja se na platformi SkyECC koristi PIN oznakom 9.... i NN mušku osobu koja se na platformi SkyECC koristi PIN oznakom F...., koje su u okviru samog plana, radi ostvarenja konačnog cilja kriminalne grupacije, sukladno dodijeljenim im ulogama, poduzimali potrebne aktivnosti i dodijeljene im zadaće.

Tako je I okrivljeni Marko Grzunov bio zadužen za organiziranje cjelokupnog tijeka krijumčarenja te s tim u vezi pronalaska i angažiranja osoba koje će navedeno izvršiti. Za navedeno je angažirao II okrivljenog Ivana Stilinovića, koji je s njim sudjelovao u pronalasku osoba koje bi osigurale nesmetan transfer droge kokain iz Dominikanske Republike u Republiku Hrvatsku, i njen iskrcaj po dovozu, od kud se dalje vršila podjela i daljnja prodaja droge na ilegalnom tržištu, za što je kao krinka poslužilo trgovačko društvo Amdra d.o.o., u kojem je IV okrivljeni Amer Draganović odgovorna osoba i koji je dao dozvolu da odnosno trgovačko društvo posluži kao paravan za krijumčarenje droge kokain u kontejneru sa legalno deklariranom robom........' - piše u USKOK-ovoj optužnici koja je dostavljena 12. travnja ove godine Županijskom sudu u Zagrebu.

U istoj piše i prijedlog: 'I) da naslovni sud u presudi kojom se I okrivljenog Marka Grzunova proglašava krivim za dva kaznena djela iz članka 328. stavka 1 Kaznenog zakona, kazneno djelo iz članka 329. stavka 1 točke 4 u svezi s člankom 190. stavkom 1 i 2 te člankom 52. stavkom 1 Kaznenog zakona te kazneno djelo iz članka 329. stavka 1 točke 2 u svezi članka 331. stavka 3 i članka 52. stavka 1 Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51.Kaznenog zakona, utvrdi i oduzme imovinsku korist koju je ostvario tim kaznenim djelima na način da taj dio presude glasi: Utvrđuje se da novčani iznos od 342.500,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je I okrivljeni Marko Grzunov ostvario kaznenim djelima iz članka 328. stavka 1 Kaznenog zakona, članka 329. stavka 1 točke 4 u svezi članka 190. stavka 1 i 2 te članka 52. stavka 1 Kaznenog zakona i članka 329. stavka 1 točke 2 u svezi članka 331. stavka 3 i članka 52. stavka 1 Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.Utvrđuje se da je novčani iznos od 342.500,00 eura imovina Republike Hrvatske.oduzimanju predmeta brojNa ime namirenja dijela imovinske koristi oduzima se iznos od 39.500,00 kuna/5.242,551 eura koji je pod OIB-om ..... I okrivljenog Marka Grzunova, položen na račun broj IBAN-a: HR.... uz model HR64 i poziv na broj: ......, na koji su se polagala privremeno oduzeta kunska sredstva, a kojima, sukladno članku 563. Zakona o kaznenom postupku, upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Na ime namirenja dijela imovinske koristi oduzima se iznos od ukupno 910,00 eura, koji su pod OIB-om .... I okrivljenog Marka Grzunova, položeni na račun broj IBAN-a: ... uz model HR01 i poziv na broj: ...., na koji se polažu privremeno oduzeta devizna novčana sredstva, a kojima, sukladno članku 563. Zakona o kaznenom postupku, upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.Nalažes e Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovineda iznos od 6.152,55 eura koji je pod OIB-om .... I okrivljenog Marka Grzunova, položen na računima broj IBAN-a: HR..... i HR.... prenese na stavku trajno oduzete imovinskekoristi u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.Nalaže se I okrivljenom Marku Grzunovu da Republici Hrvatskoj na ime namirenja preostalog dijela imovinske koristi isplati novčani iznos od 336.347,45 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude' - piše u optužnici.