U pozivu okrivljenici Severini Vučković koji nije preuzela osobno na svojoj adresu u zagrebačkim Remetama pa joj je isti službeno objavljen piše kako je tužitelj Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, te se nju kao okrivljenicu poziva zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. KZ-a. Pozvana je u sudnicu 29. rujna 2025. u 11:45 sati. Provjerili smo što piše u pravnoj teoriji pa smo tako pronašli kako 'Suvremena legislativa nastoji pružiti što veću zaštitu osoba za razne oblike neprihvatljivog ponašanja kojima se utječe na psihofizičko zdravlje pojedinca, žrtve takva protupravna ponašanja. Novi Kazneni zakon definirao je kazneno djelo »Nametljivog ponašanja« kao jedan od oblika takvog protupravnog ponašanja.
Kazneno djelo »Nametljivog ponašanja« (stalking) čini: Tko ustrajno i kroz dulje vrijeme prati ili uhodi drugu osobu ili s njom uspostavi ili nastoji uspostaviti neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašuje i time kod nje izazove tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba. Već je iz samog zakonskog članka vidljivo da je za ostvarenje obilježja toga kaznenog djela potrebno određeno ponašanje počinitelja kroz dulje vrijeme, kao i da je za opstojnost kaznenog djela nužno da to i takvo ponašanje kod žrtve uzrokuje određene psihičke posljedice. Na taj način za postojanje kaznenoga djela traži se ozbiljnost protupravnog ponašanja počinitelja, njegova ustrajnost i namjera, a s druge strane na opisani se način kazneno djelo razgraničava od onih kaznenih djela koja sama po sebi uzrokuju fizičke posljedice za samu žrtvu, dakle onih kaznenog djela kojima se izravno napada na tijelo žrtve.
Naime, taj oblik kaznenopravnog ponašanja počinitelja, koje predstavlja nasilje nad intimom žrtve, ponašanje je koje u konačnici može dovesti i do dalekosežnijih posljedica, pa se uvođenjem toga kaznenoga djela na svojevrstan način nastojalo preventivno djelovati na sprječavanje mogućih težih posljedica.' Navode se i studije po kojima: »Nametljivo ponašanje« može biti posljedicom neke teže psihičke bolesti u kojoj osoba gubi pravu sliku stvarnosti, ali i blažim oblicima psihičkih poremećaja poput depresije, materijalne ovisnosti, poremećaja prilagodbe ili različitih oblika poremećaja ličnosti poput: asocijalnosti, »borderline« te narcističkog ili paranoidnog poremećaja osobe.
Uzroci koji dovode do činjenja toga kaznenog djela najčešće su vezani uz bijes, ovisnost, ljubomoru, poricanje ili projekciju krivnje, što znači da se razni oblici takvog ponašanja najčešće vežu uz posljedicu razvoda od žrtve ili prekida intimne zajednice, posljedicu želje za osvetom za novonastalo stanje ili, pak, želje za uspostavom intimnog odnosa sa žrtvom. Promatrajući te i takve uzroke koji dovode do posljedice činjenja tog kaznenog djela, vidljivo je da je njegovim uvrštavanjem u kaznenopravni sustav zakonodavac imao na umu ne samo sankcioniranje, neki put doista opsesivnog ponašanja pojedinca spram žrtve, već i prevenciju činjenja drugih, težih kaznenih djela koja su uvodno bila spomenuta. Jedan od oblika toga protupravnog ponašanja je tzv. »vrebanje« žrtve u svrhu iščekivanja povoljnog trenutka za napad....' - piše na jednom pravnom portalu.
Pjevačici je izdano i podugačko upozorenje. Tako piše: 'Ako je optuženik uredno pozvan, a ne dođe na raspravu niti svoj izostanak ne opravda, predsjednik vijeća će naložiti da se prisilno dovede. Ako se dovođenje ne bi moglo odmah obaviti, predsjednik vijeća će odlučiti da se rasprava odgodi i naložiti da se optuženik na iduću raspravu prisilno dovede. Vijeće može naložiti da optuženik snosi troškove koji su nastali odgodom rasprave. (članak 402. stavak 1. ZKP/08). Sukladno članku 404. stavku 1. i 2. ZKP/08, ako postoje uvjeti za odgodu rasprave zbog nedolaska optuženika ili zbog njegove raspravne nesposobnosti, odnosno zbog odsutnosti branitelja, sud pred kojim se ima održati rasprava može odlučiti da se rasprava održi ako bi se prema dokazima koji se nalaze u spisima očito morala donijeti presuda kojom se optužba odbija. Ako se optuženik sam stavio u položaj ili stanje uslijed kojeg nije mogao sudjelovati na raspravi, održat će se rasprava u njegovoj odsutnosti.
Sukladno članku 404. stavku 3. ZKP/08, ako se postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora do dvanaest godina, a optuženik koji je uredno pozvan nije pristupio, ili mu se poziv ne može uručiti jer je promijenio adresu, a o tome nije obavijestio sud ili očigledno izbjegava poziv, sud može odlučiti da se rasprava provede u odsutnosti optuženika ako je optuženik bio prethodno upozoren da mu se može suditi u odsutnosti i ako se očitovao o optužnici u prisutnosti branitelja. Sukladno članku 404. stavku 5. ZKP/08, ako se postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, rasprava se može održati bez prisutnosti optuženika koji je bio uredno pozvan, ali nije pristupio ili mu se poziv nije mogao uručiti jer je promijenio adresu, a o tome nije obavijestio sud ili je očito da izbjegava poziv, uz uvjet da njegova prisutnost nije nužna i da je prije toga bio ispitan ili se očitovao o optužbi.
Okrivljenik je dužan odmah izvijestiti tijelo koje vodi postupak o promjeni adrese, te o namjeri da promjeni boravište jer će u protivnom prema njemu biti primijenjene odgovarajuće mjere osiguranja nazočnosti okrivljenog u kaznenom postupku (članak 175. stavak 2. ZKP/08). Ako se postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a obrana nije obvezna, rasprava se može održati i u slučaju neopravdanog nedolaska uredno pozvanog branitelja na raspravu ili uzimanja branitelja tek na raspravi (članak 383. stavak 8. ZKP/08).' - piše u pozivu koji nosi datum 5. svibnja 2025. i potpis sutkinje Božice Barlović. Očito je Severini od tada do danas više puta pokušana neuspješna dostava pa je tako poziv došao u fazu da se objavi putem sudske ploče. Inače, iz same signature vidljivo je kako je proces otpočeo 2022. godine što je vidljvo iz oznake pod kojim se taj predmet vodi.