Kao što smo u uvodu naveli upit Hrvatskoj odvjetničkoj komori bazirali smo na činjenici da je isti zagrebački odvjetnički ured surađivao u spornom periodu s Vladom RH ali i zastupao stranu protivnu Vladi RH, odnosno MOL koji je pokrenuo arbitražu protiv Ine u Washingtonu. Također, smo naveli kako je odvjetnik Dalibor Valinčić iz spomenutog ureda zastupao i čelnika MOL-a kojem je Hrvatska sudila zbog koruptivnih radnji u odnosu na bivšeg premijera Ivu Sanadera. Iako se taj slučaj čini notoran i eklatantan, znakovito je kako ni 2 godine od slanja upita nema zaključka u tom predmetu. Citirat ćemo uvodni dio upita u kojem smo naveli sljedeće:

'Odvjetnici iz ureda Wolf Theiss tako su surađivali s pojedinim ministrima i ministarstvima u Vladi RH (projekt monetizacije autocesta, savjetovanje u privatizaciji Croatia Airlinesa, a istodobno jedan od njihovih odvjetnika iz ureda bio je angažiran na strani Mola u Washington u sporu u kojem je hrvatsko Ministarstvo gospodarstva, odnosno tadašnji ministar Ivan Vrdoljak, angažirao američki ured za zastupanje Ine'. Stoga smo čelnike HOK-a pitali:

- Smatrate li da je u tom razdoblju (od 2012. pa nadalje) došlo do kršenja kodeksa odvjetničke etike budući je isti ured bio angažiran od strane Vlade RH u Hrvatskoj dok je u inozemstvu nastupao kao strana protivna Vladi RH?

Na taj upit stigao je sljedeći odgovor: 

- Nastavno na Vaš upit od 7. rujna 2020. o slučaju mogućeg kršenja Kodeksa odvjetničke etike obavještavamo Vas da ukoliko su navodi iz Vašeg upita točni i istiniti tj. da bi odvjetnici iz podružnice Wolf Theiss Rechtsanwalte GmbH & Co KG – Podružnica Zagreb surađivali s pojedinim ministrima i ministarstvima u Vladi RH (projekt monetizacije autocesta, savjetovanje u privatizaciji Croatia Airlinesa) dok bi istodobno jedan od njihovih odvjetnika bio angažiran na strani MOL-a u sporu u Washingtonu u kojem je hrvatsko Ministarstvo gospodarstva angažiralo američki ured za zastupanje INA-e, tada bi se radilo o kršenju Kodeksa odvjetničke etike ali samo u odnosu na odvjetnike (domaće i strane) upisane u imenike odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore.  Ujedno Vas molimo da Hrvatskoj odvjetničkoj komori dostavite relevantne dokaze na koje se pozivate u Vašem upitu, a radi preciznog utvrđenja činjeničnog stanja i eventualnog iniciranja odgovarajućih postupaka. U slučaju bilo kakve potrebe slobodno se obratite dopredsjedniku Hrvatske odvjetničke komore, g. Mladena Klasića, a koji ujedno obnaša dužnost predsjednika Vijeća za medije Hrvatske odvjetničke komore i to putem e-maila: xxxxxx ili mobitela: 099 xxxxxxx 

U potpisu je stajalo kako se odgovor dostavlja po 'po nalogu dopredsjednika Hrvatske odvjetničke komore,g. Mladena Klasića'.U našem odgovoru naveli smo na početku kako se dokazi nalaze na priloženim linkovima  ali  da je dio izdvojen u prilozima). Upit je glasio:

- Resorni ministar u Vladi Zorana Milanovića Siniša Hajdaš Dončić u srpnju 2013. godine "podsjetio je da je prošlo godinu dana od odluke Vlade za odabir savjetnika za monetizaciju javnog duga vezano uz operatere autocesta u državnom vlasništvu, Hrvatske autoceste i Autocestu Rijeka-Zagreb, a kao savjetnika je angažirala zajednicu ponuditelja koja se sastoji od društva Erste Group Bank AG, društva Deloitte savjetodavne usluge d.o.o., društva Wolf Theiss Rechtsanwälte GmbH – Podružnica Zagreb, te društva za upravljanje autocestama Asfinag International". Vijest je i danas dostupna na web stranici Vlade RH - link. 

- Na službenim stranicama Vlade RH u lipnju 2013. objavljen je dokument iz kojeg se vidi da se Vlada (Zorana Milanovića) odlučila za zajednicu ponuditelja (čiji je član bila i zagrebačka podružnica Wolf Theissa kao savjetnike u postupku privatizacije Croatia osiguranja u prosincu 2012. (posao vrijedan 22.725.000,00 kuna s PDV-om). - link 1 i link 2. 

- Prema službeno objavljenim podacima Mol je u arbitražnom postupku protiv Ine angažirao ured  Weil, Gotshal & Manges - link a iz dokumenta koji je službeno dostupan proizlazi kako  je ispred ureda Wolf Theiss savjetnik Mol-a u arbitražnom postupku s Inom u Washingtonu bio odvjetnik Dalibor Valinčić iz zagrebačkog ureda Wolf Theiss - link 1 i link 2.

- Na službenim web stranicama zagrebačkog ureda Wolf Theiss dostupna je vijest iz 2014. iz koje se vidi zahvala pojedinim ministrima iz Vlade Zorana Milanovića s kojima su surađivali u vrijeme dok su zastupali Adria Steel  Split - link a ista je vijest dostupna i na drugim mjestima - link 1   link 2.

- Kasnije je javno objavljeno kako odvjetnik Dalibor Valinčić zastupa i Zsolta Hernadija u sporu koji RH vodi protiv Sanadera i ostalih - link. 

- Dostupan je podatak da je mađarski ured Wolf Theiss zastupnik Mol-a - link.

Kako odgovor nije stizao a prošle su već dvije godine poslali smo novi upit koji je glasio:

'S portala imperijal.net prije 2 godine pitali smo o mogućem kršenju odvjetničke etike u slučaju odvjetnika Dalibora Valinčića iz odvjetničkog ureda Wolf Theiss. Do danas nismo primili nikakav odgovor. Zanima nas u kojoj je fazi taj postupak, odnosno jeste li u Hrvatskoj odvjetničkoj komori zaključili taj slučaj.Odgovor nam je potreban danas'.

Na upit je stigao odgovor: 

Poštovani, 

obavještavamo Vas da je i nadalje u tijeku postupanje disciplinskih tijela Hrvatske odvjetničke komore vezano uz navode iz e-maila imperijal.net od 9. rujna 2020. godine kojim su iznesene sumnje u postupanje protivno odredbi članka 9. Zakona o odvjetništvu odnosno pravila 46. Kodeksa odvjetničke etike.  Ujedno Vas obavještavamo da Vam nismo u mogućnosti dostaviti druge podatke jer sukladno članku 106. Statuta Hrvatske odvjetničke komore postupak pred disciplinskim tijelima Hrvatske odvjetničke komore nije javan.  

S poštovanjem,  Hrvatska odvjetnička komora.

Na kraju možemo zaključiti kako nije čudno da se u Hrvatskoj događaju stvari koji graniče sa zdravim razumom ili nemaju nikakvu logiku kada Disciplinskom tijelu HOK-a ni 2 godine nisu dovoljen da donese stav je li odvjetnik ili odvjetničko društvo kršilo odvjetničku etiku kada je istodobno radilo za dvije suprotstavljene strane. No, s druge strane očito je kako su mnogi moćnici i mnoge velike glave u RH izgubile pamet i pozicije pred lovom koja je stizala iz mađarskog MOL-a i na Ini pa ne čudi da se je i  možda razlog da nije bilo zaključka. Uostalom mnogi upućeni misle kako ne bi bilo ni milijardu kuna teške afere u Ini da netko iz sjene od Mađara nije Damiru Škugoru, direktoru Iningo Croplina, dao zelen svjetlo da radi što ga je dovelo iza rešetaka