Hrvatska javnost za Niku Dogan čula je kada se u nju zaljubio Filip Jurčić, zvijezda najgledanijih hrvatskih sapunica. Glumac je atraktivnu medicinsku sestru upoznao 2017. godine, a u kolovozu 2018. godine stigla je i kruna njihove ljubavi - sinčić Lav. Par je imao iskustva u roditeljstvu jer su oboje iz prethodnih veza imali djecu, on sina a ona kćer. 'Ušla je u moj život i promijenila ga iz temelja' - govorio je medijima. Iako se šuškalo kako će se vjenčati - sudski dokument govori kako se to još nije dogodilo. Iz istog doznajemo zašto je Nika Dogan po 7. put proglašena krivom te kako su protiv nje oštećene putnice u zagrebačkom tramvaju pokrenule tužbu.
No, pođimo redom. Sutkinja Arijana Mance s Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu presuđivala je u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Nike Dogan (32). Sudilo joj se zbog prekršaja iz odredbe čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nika Dogan uložila je prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga II. policijske postaje PU Zagrebačke od 20. travnja 2020.godine. Nakon provedenog žurnog postupka dana 2. veljače ove godine sutkinja je donijela i objavila presudu. Nika Dogan, rođena 1990. u Zagrebu, 'po zanimanju medicinska sestra, zaposlena u Dječjem vrtiću Trnsko, neudana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana....' proglašena je krivom što je 5. lipnja 2019. godine
'upravljala osobnim automobilom marke Audi reg.oznake ZG xxxxx prometnom trakom za ravno južne kolničke trake Ozaljske ulice u smjeru istoka te je dolaskom pred raskrižje s Trakošćanskom ulicom i Trešnjevačkim trgom mijenjala prometnu traku prelazeći desno u prometnu traku za skretanje desno, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila te o brzini i smjeru kretanja, kao i položaju drugih vozila, iz kojih razloga je Pleško Josip koji je upravljao tramvajem linije br. 9 vozni red 902 južnim tramvajskim tračnicama gdje se ujedno nalazi i prometna traka za skretanje desno južne kolničke trake Ozaljske ulice u smjeru istoka u cilju izbjegavanja naleta na njeno vozilo naglo zakočio i tom prigodom putnice iz tramvaja Kata M. i Božena K.koje su se nalazile na prednjem mjestu za stajanje s lijeve strane držeći se za rukohvat pale na pod tramvaja i zadobile tjelesne ozljede'.
Na taj je način mama sina zvijezde hrvatskih sapunica Filipa Jurčića počinila prekršaj za koji ju se teretilo. Kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 2.500 kn koji je obvezna platiti u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana. Ukoliko u roku koji joj je određen uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Dužna je platiti 100 kuna troškova prekršajnog postupka, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno. Iz obrazloženja je vidljiva strategija obrane Nike Dogan. 'Ona je izjavila da je istina da je dana 5. lipnja 2019.g. u 16:25 sati upravljala osobnim automobilom marke Audi reg.oznake ZG xxxxxx prometnom trakom za ravno južne kolničke trake Ozaljske ulice u smjeru istoka te je dolaskom pred raskrižje s Trakošćanskom ulicom i Trešnjevačkim trgom mijenjala prometnu traku prelazeći desno u prometnu traku za skretanje desno, a da se prethodno nije uvjerila da to može sigurno učiniti i doista je tada vozač tramvaja linije br. 8 Josip Pleško koji se tim tramvajem kretao južnim tramvajskim tračnicama gdje se ujedno nalazi i prometna traka za skretanje desno u koju je ona te prigode skretala, kako bi izbjegao nalet na vozilo kojim je upravljala, morao naglo zakočiti kojom prigodom su putnice tramvaja Kata M. i Božena K. pale na pod tramvaja i zadobile tjelesne ozljede.
Te zgode vraćala se od pedijatra i naknadno je saznala od policije da je zbog njene radnje na ovom raskrižju uslijed naglog kočenja tramvaja došlo do tjelesnih ozljeda ove dvije putnice, a u međuvremenu su one protiv nje podnijele tužbu za naknadu štete u svezi ove prometne nesreće, a postupak još nije dovršen. Još je napomenula da je te zgode bila pod iznimnim stresom jer joj je dijete imalo visoku temperaturu te ujedno obećaje da se ovakvo što više neće ponoviti i da će pažljivije upravljati motornim vozilom' - piše u presudi.
U nazočnosti okrivljenice sud je pregledao DVD snimku prometne nesreće na kojoj je bila vidljiva kako njena nepažljiva vožnja, naglo kočenje tramvaja te da putnice u istom usljed kočenja gube ravnotežu. Okrivljena Dogan nije imala nikakvih primjedbi na snimku. 'Sud je također pročitao zapisnik o očevidu, te izvršio uvid u skicu mjesta događaja te pročitao zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod Božene K., Kate M. i Josipa Pleško, prijave KBC Sestre milosrdnice od 05. lipnja 2019.g., te prekršajnu evidenciju' - piše u sudskom spisu. Iz zapisnika o alkotestiranju je vidljivo da ispitane osobe Josip Pleško, Kata M. i Božena K. nisu imali utvrđenu prisutnost alkohola u organizmu. Prijavu policiji sastavio je liječnik koji je izvršio pregled putnica Kate M. i Božene K. koje su zaprimljene u KBC Sestre milosrdnice 05. lipnja 2019.g. u 17:34 sati nakon pada u tramvaju br. 9 na Trešnjevci te je kod Kate M. dijagnosticirano nagnječenje zdjelice i slabinskog dijela kralježnice, a kod Božene K. nagnječenje zdjelice i desnog kuka, trzajna ozljeda vrata, nagnječenje desnog prsišta i prsnog dijela kralježnice, a koje ozljede su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.
Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenica je do sada već prekršajno kažnjavana radi kršenja odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama u sljedećim odlukama: I Postaje prometne policije Zagreb, od pravomoćne 13. siječnja 2021.g., I Postaje prometne policije Zagreb od pravomoćne 13. siječnja 2021.g., I Postaje prometne policije Zagreb, od pravomoćna 9. travnja 2021.g., te tri kazne I Postaje prometne policije Zagreb koje su pravomoćne od 29. svibnja 2021. godine.'Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenice suglasnog sa svim provedenim dokazima, sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ju je proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu' - piše u presudi. Sutkinja je napisala i kako je 'prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedene prekršaje sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njenom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, dok je otegotnim cijenio njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost iz područja prometnih prekršaja' Protiv te presude žalba nije dopuštena.
Niku Dogan branio je zagrebački odvjetnik Goran Smerdel. Spomenimo i kako smo prethodno objavili da je i sutkinja Marjana Rajić s Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu odlučivala u prekršajnom postupku protiv okrivljene Nike Dogan. I tad je Niku Dogan zastupao isti odvjetnik Goran Smerdel. Sudilo joj se isto zbog prometnog prekršaja. Nakon provedenog žurnog postupka 6. srpnja 2021. godine Nika Dogan je proglašena krivom jer kao vlasnica vozila nije udovoljila policijskom zahtjevu da u roku 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje 7. veljače 2020. godine. Uz izrečenu kaznu bila je dužna platiti i trošak provedenog grafološkog vještačenja sudskog vještaka za rukopise, ujedno i diplomiranog kriminalista Davora Butorca u iznosu od 1.750 kuna. Naime, ona se tijekom postupka branila kako nije osobno potpisala primitak poziva za sud a što je vještak uspio oboriti. O tome možete više saznati iz prethodnog članka.