IZVUKLA SE

Odvjetnica Doris Košta završila na sudu zbog prebrze vožnje na Silvestrovo 2021., oslobođena je jer je policija predmet držala u ladici do zastare, sve ide na trošak proračuna

Kada bi svi okrivljenici imali status kao poznata splitska odvjetnica suci na našim sudovima ne bi imali pune ruke posla jer bi prometni prekršaji koji završavaju policijskim nalogom bili odbačeni bez dana suđenja
Objavljeno: 26.07.2025 13:41

U našoj zemlji vlada mit o čuvanju predmeta u ladicama, mit je raširen ali prosječni građani ne znaju jesu li takvi slučajevi koji asociraju na privilegiranost pojedinaca, odnosno pokazuju kako nismo svi pred zakonom jednaki, istiniti ili ne. Svako malo kroz medije ispliva naslov kako je neki predmet na policiji ili sudu čuvan i skupljao prašinu sve dok nije došao trenutak da se isti proslijedi na sljedeću instancu i to u trenutku kad se zna da počinitelj više ne mora niti odgovarati jer u predmetu nastupa zastara. Bilo bi zanimljivo vidjeti koliko je to zastara u našoj zemlji i po kojim osnovama jer bi takvi predmeti mogli biti svojevrsna lista nedodirljivih i zaštićenih. Odnosno, bilo bi dobro da imamo toliko transparentan sustav koji nam jednostavnim pretražnim alatima online omogućuje predmete koji su odbačeni na sudovima zbog zastare jer bismo tako stekli pouzdaniji uvid u to tko su kod nas obdarenici zastarnog roka. U priči koja slijedi iznosimo slučaj poznate splitske odvjetnice, 68-godišnje Doris Košte, koja je vozila prebrzo kroz Split no proces je doživio zastaru jer je policija prekasno poslala prigovor okrivljenice na sud. Slijede detalji.....

Lajkajte našu facebook stranicu

facebook.com/imperijal.net

Na Općinskom prekršajnom sudu u Splitu sutkinja Snježana Radovniković presudila je  7. svibnja u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Doris Košte. Poznatoj splitskoj odvjetnici sudilo se zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sutkinja je odlučivala o prigovoru okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske od 26. veljače 2024. godine. Košta je oslobođena a u postupku ju je zastupao splitski odvjetnik Krunoslav Aljinović. Policija ju je teretila da je '31. prosinca 2021. u 13:09 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava upravljala vozilom marke "Ford" reg. oznake i broja DA... kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, krećući se brzinom od 113 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h koja je za 31 km/h veća od dopuštene...'.

Tako ju se teretilo za nedopuštenu brzinu, prekršaj koji je kažnjiv po članku 53. stavku 4. Prekršajnog zakona. Samim tim i troškovi postupka pali su na teret proračuna. Iz Obrazloženja je vidljivo kako je splitska prometne policije 2. svibnja 2025. dostavila tom Sudu prigovor okrivljenice koji je uložila na obvezni prekršajni nalog narečene Postaje od 26. veljače 2024. Citiramo iz presude: 'Dakle budući je predmet zaprimljen pred ovim Sudom dana 02. svibnja 2025., a uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je dana 31. prosinca 2021. počinjen prekršaj pa u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon sukladno članku 161. stavku 5. točki 2. PZ-a te se i ne mogu poduzimati nikakve radnje u postupku jer je u konkretnom slučaju nastupila zastara prije dostavljanja predmeta ovom Sudu, a sukladno članku 13. stavku

2. Prekršajnog zakona, odnosno u konkretnom slučaju nema uvjeta za vođenje postupka budući je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena.' - piše u presudi od 7. svibnja 2025. Protiv te presude još je moguće izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste.

Imperijalove poznate face