Citiramo dio presude iz koje je vidljivo šo je bivši nogometni reprezentativac iskazivao na sudu, njegova biva supruga te njihova najstarija kćer, studentica: 'Iz stanja spisa je utvrđeno da je na ročištu dana 7. srpnja 2022. godine osuđeni Boško Balaban iskazao da je trenutno u pregovorima sa svojom bivšom suprugom Ivom Radić glede prodaje nekretnina koje su njihove zajedničke, spreman je prodati neku od svoj nekretnina kako bi namirio dug u postupku i kako bi započeo redovito plaćati za uzdržavanje djece. Naveo je da se bavi prodajom nogometaša ali se ne radi o fiksnom poslu u kojem postoje redovita primanja, živi od prodaje nogometaša, zdrav je i radno sposoban živi na adresi B..... cesta u stanu Željka Lukača i povremeno živi "vani" radi posla. Iskazao je da bi davao za uzdržavanje djece ali nema toliko novaca te je dogovorio sa bivšom suprugom da će ju ostaviti svoje nekretnine koje su u najmu pa će iznos najamnine ići na uzdržavanje djece i da je u ozbiljnim dogovorima da se ovaj postupak riješi kako mu se ne bi opozvala uvjetna osuda i da ne ide u zatvor.

Osuđeni Boško Balaban je na ročištu dana 7. listopada 2022. iskazao da u međuvremenu ništa nije platio na ime uzdržavanja mlađe djece već samo da plaća stan i školovanje T. Balaban u Francuskoj iznos između 1.000,00 do 1.500,00 eura mjesečno, a da ne plaća za uzdržavanje jer nema novaca, zdrav je i radno sposoban, živi na način da mu roditelji i prijatelji posuđuju novce koje im vrati, te da za vrijeme trajanja Corone nije uspio ništa napraviti oko prodaje nogometaša 2 do 3 godine i da dalje živi u stanu na gore navedenoj adresi. Iz stanja spisa je utvrđeno da je na ročištu dana 8. prosinca 2022. godine osuđenik iskazao da nije platio ništa za uzdržavanje jer nema sredstva za plaćanje da su on i zakonska zastupnica oštećenika zajedno vlasnici kuće u Istri koja je u najmu u ljetnim mjesecima te da ljeti od navedenog njegova bivša supruga i on uprihode oko 30.000,00 eura, da su oboje vlasnici te kuće i da je u zemljišnim knjigama upisana na njih oboje, a da je opunomoćio istu da od toga uzima novce i smatra da na taj način doprinosi za uzdržavanje svoje djece te da povremeno radi, ali da sada ne radi i da se bavi posjedovanjem prodaje nogometaša koji posao radi 3 mjeseca u godini i tako zaradi godišnje oko 30.000,00 eura.

Naveo je da ne plaća redovito uzdržavanje niti da je platio dug za uzdržavanje. Iz stanja spisa je utvrđeno da je na ročištu dana 7. srpnja 2022. godine oštećena T. Balaban iskazala da živi u Francuskoj gdje studira, da ima 19 godina da joj osuđenik kao otac plaća stan koji košta 1.000,00 eura mjesečno i fakultet koji košta oko 500,00 eura godišnje, da joj daje novac za troškove i režije te da joj isti daje oko 3.000,00 eura mjesečno. Ista je iskazala da ne zna da li osuđenik daje mlađem bratu i sestri novac za uzdržavanje, nije o tome s njim razgovarala, nije zainteresirana za opoziv uvjetne osude budući joj otac podmiruje troškove školovanja i stanovanja i otplaćuje dug iz pravomoćne presude te ju redovito uzdržava.  Iz stanja spisa je utvrđeno da je na ročištu dana 7. srpnja 2022. godine oštećena 7. listopada 2022. godine zakonska zastupnica oštećenika Iva Radić Balaban iskazala da je osuđeniku ponudila nekoliko opcija da riješe ovaj dug koji je vlasnik 1/2 kuće, dok je ista vlasnica 1/2 kuće i da je zatražila od osuđenika da svoj suvlasnički dio prenese na nju i na taj način podmiri dug za uzdržavanje te je napomenula da je na polovici osuđenika zabilješka duga za uzdržavanje odnosno ovrha zbog neplaćanja uzdržavanja kao i da je podnijela kaznenu prijavu jer osuđenik i dalje ne plaća za uzdržavanje te je predložila opoziv uvjetne osude.

Zakonska zastupnica oštećenika Iva Radić je na ročištu dana 8. prosinca 2022. iskazala da je kuća u Istri bračna stečevina koja ima 500 kvadrata da je trebala biti prodana zbog dugova, ali je uzela kredit od 70.000,00 eura i uspjela se upisati kao suvlasnik pa da je zajedno sa osuđenikom vlasnica te kuće po pola i da je točno da je osuđenik na ime duga te kuće platio 100.000,00 eura u 2019. godini, da i dalje otplaćuje navedeni kredit, a da bi navedena kuća bila prodana na ovrsi u protivnom. Navela je da osuđenik ništa nije platio na ime uzdržavanja kao niti redovnih uzdržavanja odnosno duga., a na okolnost da osuđenik njoj daje nova od najma kuće u Istri na uzdržavanja nije točno budući da se on odriče polovice djela za pokrivanje dugova i troškova te kuće kroz cijelu godinu. Istaknula je da je pribavila dokumentaciju od Porezne uprave BiH iz koje proizlazi da je osuđenik tijekom prethodne godine uprihodio 200.000,00 eura te smatra da ne plaća uzdržavanje za djecu iz inata, a da pokriva troškove školovanja najstarije kćeri dok za drugo dvoje djece ne daje ništa za uzdržavanje što mu je naloženo presudom i da se s njim pokušala nagoditi, dok osuđenik niti na jednu ponuđenu opciju nije pristao.

Iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I, KLASA: 730-18/21-03/139, URBROJ: 514-10-04-13/08-21-8 od 22. veljače 2022.. godine utvrđeno je da osuđenik tijekom izvještajnog razdoblja nije izvršavao izrečene obaveze.  Iz podneska opunomoćnice oštećenika utvrđeno je izdavanje fakture od strane za BB Sport Managment and Consulting d.o.o. u iznosu od 120.000,00 eura u odnosu na GNK Dinamo Zagreb, broj 01-2020 od 20. svibnja 2020. godine, a za koju tvrtku opunomoćenica oštećenika navodi da je u vlasništvu osuđenika.  Nakon provođenja navedenih dokaza ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom Bošku Balabanu dodijeliti dodatni rok od 6 mjeseci za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom. Pri takvom odlučivanju sud je naročito uzeo u obzir iskaz osuđenika Boška Balabana koji je između ostalog naveo da je u pregovorima sa svojom bivšom suprugom Ivom Radić glede prodaje nekretnina, da je spreman je prodati neku od svojih nekretnina kako bi namirio dug u postupku i kako bi započeo redovito plaćati za uzdržavanje djece i da je u ozbiljnim dogovorima da se ovaj postupak riješi kako mu se ne bi opozvala uvjetna osuda

Ovo vijeće je također uzelo u obzir okolnost da osuđenik na ime uzdržavanja plaća stan i školovanje T. Balaban u Francuskoj koja se redovito školuje i koja je punoljetna, a što je i potvrdila i sama oštećenica T. Balaban koja je sama navela kako je otac redovito plaća školovanje, smještaj i troškove u Francuskoj. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. Dakle, iz gore provedenih dokaza utvrđeno je da osuđenik nije platio u potpunosti naložene obveze u odnosu na maloljetnu djecu T. B., rođenu .... godine i I. B. rođenog .... godine, te je također utvrđeno kako isti i dalje ne plaća dospjela uzdržavanja za navedenu djecu, već samo uzdržava svoju kćer punoljetnu T. Balaban rođenu ...godine koja se redovito školuje.

Međutim, uzimajući u obzir iskaz osuđenika u kojem navodi da ima namjeru dogovoriti sa suprugom plaćanje utvrđenih dospjelih uzdržavanja odlukom ovog suda , poslovni broj 2.Kzd-53/2019, kao i buduća uzdržavanja za maloljetnu djecu te cijeneći okolnost kako je okrivljenik zdrava i radno sposobna osoba koji godišnje zarađuje prema vlastitom iskazivanju najmanje oko 30.000,00 eura i koji je ujedno vlasnik nekretnina veće vrijednosti, vijeće ocjenjuje da osuđenik pokazuje spremnost kako bi konačno podmirio postojeće dugove i daljnja buduća uzdržavanja jer je svjestan da mu se može opozvati uvjetna osuda i da će dodatni rok od 6 mjeseci biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu maloljetnih oštećenika. Napominje se da je ovo zadnje produljenje roka i u slučaju neispunjenja obveza, ispunjeni su uvjeti za opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja kazne zatvor' - piše u presudi.. Protiv te presude nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 (petnaest) dana. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.