ISPLIVAO BOGATI DOSJE

Pripadnik HR i bosanske dinastije koja drži Marasku, Juicy, Stanić... i ima najskuplje nekretnine varao kupce, sir iz Rumunjske u Tommyju plasirao pod imenom Didov

Zvijezdan Stanić, direktor je istoimenog trgovačkog distributera, i brat puno poznatijeg Svjetlana Stanića, direktora Juicyja koji je 2021. preuzeo zadarsku Marasku, kažnjen je novčano na splitskom sudu a iz presude je isplivala duga prethodna tradicija prekršajnih prakse
Objavljeno: 17.02.2024 11:24

Premda se tvrtka Stanić d.o.o, deklarira na web stranici kao distributer kvalitete presuda koju donosimo opovrgava taj slogan. Zvijezdan Stanić pripadnik je jedne od najbogatijih obitelji u BiH koja se početkom rata doselila u Hrvatsku. Sa suprugom Irenom živi u vili s bazenom i imanjem u Samoboru koja vlasnički glasi na njegovu mamu Lucu. Osim toga posjeduje više luksuznih nekretnina u Zagrebu na najelitnijim destinacijama. Primjerice u Ban centru nadomak Jelačić placa u Zagrebu posjeduje trosobni stan veći od 177 m2 a njegova supruga Irena jednosobni te više garaža. Irena Stanić direktorica je Intertekstila Stanić, lanca trgovina s tekstilom za pokućstva a ćiji je vlasnik Zvijezdan. U Ban centru jedan stan s gažaom glasi i na Vesnu Stanić. U novoizgrađenom Parku kneževa posjeduje 3- sobni stan površine 122,17 m2 s lođom te garažom. Njegov brat Svjetlan Stanić nedavno je obnovio jednu od najlješpštih zagrebačkih vila, vilu Pukler na vrhu Schlosserovih stuba na zagrebačkoj Šalati s koje puca pogled na Katedralu te Donji Grad. Svjetlan je znan kao direktor Juicyja a 2021. slikao s premijerom Plenkovićem i drugim dužnosnicima kada je preuzeo zadarsku Marasku. Svjetlan Stanić upisan je kao vlasnik nekadašnje splitske vile Stupalo, jedne od najskupljih koja se prodavala u Splitu. Vlasnik je bio Dragan Stupalo, koji je bio znan i kao dugogodišnji dečko glumice Arijane Čuline a koji je bio zapao u dugove zbog kamatara. Njegovu vilu najprije je kupio pater familias dinastije Stanić, Anto Stanić ali je sada ista uknjižena na Svjetlana Stanića. U Splitu on posjeduje još i luksuzni stan u urbanoj vili znanom i kao kompleks Vila Dražanac u kojoj je investitor Zvonko Kotarac prodavao kvadrate od 4.000 eura naviše..Treći brat Goran Stanić najmanje je poznat u Hrvatskoj ali zato su u BiH mediji vrlo kritički pisali o njegovim pothvatima, preuzimanju tamošnjeg Feroelektra, preuzmanju i rasprodaji nekretnina te transferiranju novca u Hrvatsku. U našoj zemlji Goran Stanić zastupnik je Stanić Real Estate koja na svojim web stranicama oglašava na prodaju skupe nekretnine poput vila Orašac, vile Čilipi, vile Dubrovnik.... On ima adresu u Kreševu u BiH prema podacima Sudrega kao i Svjetlan za razliku Zvijezdana. Dok dinastija Stanić gomila tvrtke i skupe nekretnine, kupuje pokretnine, ljeti krstari na jahtama, putuju u inozemstvo, školuje djecu u inozmestvu .... možemo se zapitati i na kakvim poslovnim praksama stoji njihov imperij. Počiva li na prevarama potrošača i drugim nedopuštenm radnjama? Poznato je kako se Svjetlanu Staniću sudilo s bratom Ante Gotovca u koruptivnoj optužnici koja je dobila profano ime 'peka'. No, ti dani skrivanja i bijega od HR pravosuđa daleko su iza Svjetlana Stanića koji nesmiljeno širi svoj imperij kao i njegov manje znani brat Zvijezdan. No, potonji vodi život kakav bi svaki građanin Hrvatske poželio. Dio tog luksuza, velebnih putovanja i života na visokoj nozi imali smo prigodu vidjeti na Instagram profilu njegove supruge Irene Stanić. Istodobno obitelj Stanić grana poslove i u rodnoj BiH, epicentar njihovih aktivnosti je rodno Kreševo otkud se njihov otac Anto, nekadašnji učitelj, zaputio u gastarbajterski život u Njemačku pa Švedsku a koji je obitelji omogućio inicijalni start u svijet biznisa još prije rata u BiH. U priči koja slijedi, iz presude koju donosimo, isplivat će mračnija strana poslovanja Stanić tvrtke koja se hvali distribucijom kvalitete a čije poslovanje evidentno počiva i na obmanama potrošača.....

Lajkajte našu facebook stranicu

facebook.com/imperijal.net

Na Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, sutkinja Katica Rakigjija Basić, vodila je prekršajni postupak protiv tvrtke Stanić d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika Zvijezdana Stanića, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi. Okrivljeni su po optužnom prijedlogu splitskog ureda Državnog inspektorata, odnosno Službe poljoprivredne inspekcije Sinj od 26. lipnja 2023. godine. Teretilo ih se zbog prekršaja iz čl.9.st.1.podstavak 9. st.2. i dr. Zakona o informiranju potrošača o hrani. Sutkinja je 18. siječnja 2024. izdala prekršajni nalog kojim je kaznila prekršajno već osuđivanu tvrtku i njenog direktora. Uz njegovo ime piše kako je rođen 1964. s prebivalištem u Samoboru te da je ranije prekršajno osuđivan.

Proglašeni su krivim zbog sljedećeg djela: '17. listopada 2022. u trgovačkom društvu Tommy d.o.o. na prodajnom mjestu T-100, Put Brodarice 6, u Splitu je zatečen proizvod Didov tvrdi ovčji sir 1/4, datuma minimalne trajnosti do 12. siječnja 2023., kojeg je pakirao prvookrivljenik Stanić d.o.o., a koji proizvod je zaprimljen po Otpremnici 811- 07005495-22 od 6. rujna 2022. i otpremnici 811-07005988-22 od 27. rujna 2022., na kojem prvookrivljenik kao pravna osoba u kojoj je drugookrivljenik odgovorna osoba, dakle, okrivljenici, nisu označili zemlju podrijetla (Rumunjska) budući da je na etiketi bila navedena riječ "Didov" koja je karakteristična za pojedine dijelove Hrvatske i ukazuje na istu, a što je protivno čl. 9. st.1. Uredbe (EU) br. 1169/2011 prema kojem je navođenje zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla sukladno čl.26. iste Uredbe, obvezno ako bi izostavljanje toga podatka moglo dovesti potrošača u zabludu u pogledu stvarne zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla hrane, a posebno ako bi informacije kojeprate hranu ili čitava etiketa ukazivale na to da hrana potječe iz druge zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla, čime su počinili prekršaj čl.9.st.1.podstavak 9. st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani. 2. što je dana 17. listopada 2022. u trgovačkom društvu Tommy d.o.o. na prodajnom mjestu T-100, Put Brodarice 6, u Splitu je zatečen proizvod Didov tvrdi ovčji sir 1/4, datuma minimalne trajnosti do 12. siječnja 2023., kojeg je pakirao prvookrivljenik Stanić d.o.o., a koji proizvod je zaprimljen po Otpremnici 811- 07005495-22 od 6. rujna 2022. i otpremnici 811-07005988-22 od 27. rujna 2022., na kojem prvookrivljenik kao pravna osoba u kojoj je drugookrivljenik odgovorna osoba, dakle, okrivljenici, u nutritivnoj deklaraciji kod podataka za ugljikohidrate nisu naveli propisanu mjernu jedinicu (g) što je protivno čl.32.st.1. Uredbe (EU) broj: 1169/2011 kojim je propisano da se količina hranjivih tvari izražavaju upotrebom mjernih jedinica iz Priloga XV., čime su počinili prekršaj čl.9.st.1.podstavak 22. i st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani'.

Izrečene su im i kazne.Tvrtka Stanić kažnjena je za prekršaj pod točkom 1. kaznom u iznosu od 2.000 eura a za prekršaj pod točkom 2. iznosom od 1.050 eura, sveukupno 3.050 eura. Drugookrivljeni direktor Zvijezdan Stanić kažnjen je za točku 1. optužnice iznosom od 400 eura a za prekršaj pod točkom 2. iznosom od 300 eura, sveukupno 700 eura. Kaznu su dužni uplatiti u korist RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Duguje i za troškove postupka u iznosu od po 15 eura svaki, što bi trebali platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate. Iz obrazloženja je vidljivo kako je za tu kaznu propisana novčana kazna u iznosu od 30.000 do 70.000 kuna ako zemlja ili mjesto podrijetla nije navedeno sukladno čl. 26. Uredbe (EU) broj 1169/11, što je protivno čl.9. st. 1. Uredbe (EU) broj 1169/2011.

Istom kaznenom odredbom propisana je novčana kazna u iznosu od 30.000 do 70.000 kuna ako nutritivna deklaracija nije navedena sukladno člancima od 30. do 35. Uredbe (EU) br. 1169/2011. Kaznenom odredbom čl.9.st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani propisano je da će se za prekršaje iz st.1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 5.000 do 10.000 kuna. U presudi piše: 'Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenike utvrđeno je da su prekršajno osuđivani i to:

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-7779/2023 pravomoćnom 22. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.113.st.1.toč.55. Odluke o komunalnom redu,

- Odlukom Službe za RGP Jankomir i SL. Zona br. 67/2021 pravomoćnom 17. rujna 2021. zbog prekršaja iz čl.64.st.1.toč.2. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije,

- Presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-4144/2021 pravomoćnom 27. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl.138.st.1.toč.1. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača,

- Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-1605/2022 pravomoćnom 25. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.10.st.1. i 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani i - Presudom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-2399/2021 pravomoćnom 21. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.172.st.1.toč.25. i st.2. Zakona o poljoprivredi.' - piše u presudi. Sutkinja ih je ukupno novčano kaznila 'znatno ispod propisanog posebnog minimuma zaprijećene kazne, primjenom instituta ublažavanja kazne'. No, izdala je i upozorenje 'na odredbu čl.238.st.12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika'. Protiv te odluke od 18. siječnja 2024. sutkinje Katice Rakigjije-Basić okrivljenici mogu u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor istom sudu.

Imperijalove poznate face