Mladen Prka ugledni je zagrebački odvjetnik specijaliziran za trgovačko, korporativno i međunarodno pravo. Dugo godina radio je u Odvjetničkom uredu Silvija Hraste a sada je partner u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i Partneri d.o.o. Među partnerima u tom uredu je i bivši tužitelj Janjko Grlić ali i sin bivšeg ministra i veleposlanika Ivana Šimonovića. Ured uspješno posluje, imaju brojne utjecajne, moćne i bogate klijente. U siječnju ove godine o Mladenu Prki pisali su brojni mediji. Kako i ne bi kad je on bio jedan od tek nekolicine Hrvata koji su bili službeni uzvanici na inauguraciji Donalda Trumpa za američkog predsjednika. Prka je tamo bio u društvu s Josipom Komarom što je objavio i na društvenim mrežama. Biti na Trumpovoj inauguraciji nije mala stvar, to je znak uspjeha i prestiža ne na nacionalnim već svjetskim okvirima. Američka administracija itekako pazi koga će pozvati na službene inauguracije pa je tako bilo i kad je Trump drugi put inauguriran za čelnika najveće svjetske sile.
Naravno da uzvanici moraju imati i visok materijalni status, to se podrazumijeva. Kako je onda moguće da samo 5 mjeseci nakon što je Mladen Prka bio dio svjetske političke i financijske elite postane egzistencijalno ugrožena osoba koja ne može platiti stotinjak eura paušalnog sudskog troška. Teško je odgovoriti na to pitanje, poglavito jer to zvuči posve nevjerojatno i zacijelo Prka ne živi u takvom siromaštvu da bi ga ugrozio tako mali iznos. No, tako proizlazi iz službenog sudskog dokumenta, odnosno presude zagrebačke prekršajne sutkinje Josipe Svetine od 9 lipnja ove godine. Odmaj istaknimo kako to nije prvi nama poznati slučaj da na istom sudu neka bogata osoba koja zacijelo nema takvh egzistencijalnih briga koje muče milijune siromašnih stanovnika Hrvatske dobije oslobođenje od troškova.
Ranije smo objavili ČLANAK: 'U LAŽI SU KRATKE NOGE Zagrebački milijunaš koji je kupio Sanaderov penthouse i čiju suprugu sa Severinom zovu hrvatski 'Sex i grad', obmanuo sutkinju da je lošeg imovnog stanja pa oslobođen troška da ne ugrozi obiteljsku egzistenciju'. U podnaslovu tog članka smo naveli: 'Iako sve okrivljene upozore kako na sudu moraju govoriti istinu to očito nije obvezalo pripadnika hrvatske elite Luku Kaića, muža trendseterice Karle Kaić, da govori kako je siromašak kako bi ishodio blažu kaznu i oslobađanje od sudskih troškova, manjih od 100 eura'. Nakon Kaića, eto i uzvanik s Trumpove inauguracije Mladen Prka doživio je da iskoristi to pravo.
Vidljivo je to iz sudske odluke koju citiramo: 'Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Mladena Prka, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:.... od 27. studenog 2024., nakon žurnog postupka, 9. lipnja 2025. presudio je
I Okrivljenik: Mladen Prka, državljanin RH, OIB ...., prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u Zagrebu, ....,
KRIV JE
što je: 9. svibnja 2023. u 10:05 sati, u Zagrebu, u Ulici Ivana Lučića, nasuprot kbr. 2, parkirao vozilo ZG ...., na nogostupu, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (....) pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje O P O ME N A II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona. Obrazloženje 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:3...., izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, dostavio je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo da vozilo nije parkirao nego je samo zastao na kratko vrijeme, kako bi u vozilo ušla njegova malodobna kćer nakon sata baleta. Svjestan je da ga činjenica, da je zaustavljanje bilo privremeno ne oslobađa prekršajne odgovornosti, no kako se radi o vrlo širokom nogostupu, prolaz za pješake je bio više nego dovoljan za njihov nesmetan prolaz, pa moli da se prilikom donošenja odluke uzmu u obzir navedene okolnosti.
3. Sud je nadalje pročitao službenu zabilješku, obavijest o počinjenom prekršaju i podatke o vozaču dostavljene od okrivljenika, te je pregledao fotografije vozila na mjestu počinjenja prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, odnosno, nesporno je utvrđeno da je kritične zgode u Zagrebu, u Ulici Ivana Lučića, nasuprot kbr. 2, parkirao vozilo ZG ...., na nogostupu, postupivši na taj način protivno odredbi 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni.
5. Navodi koji okrivljenik ističe u svojoj obrani, da vozilo nije parkirao nego je samo zastao na kratko vrijeme, te da je prolaz za pješake bio više nego dovoljan za njihov nesmetan prolaz, ne može istog osloboditi prekršajne odgovornosti, budući je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama u čl. 82. st. 1. toč. 10. jasno definirano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni, a iz fotografija vozila koje prileže spisu, u koje je sud izvršio uvid, vidi se da je okrivljenik parkirao svoje vozilo na nogostupu, slijedom čega ga je proglasio krivim, međutim, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana zakonom, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik dosad nije bio nikada kažnjavan za povredu propisa iz područja sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, već da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i da su učinjenim prekršajem prouzročene očigledno neznatne posljedice, te da će se primjenom ovakve mjere upozorenja okrivljeniku, postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka.' - piše u presudi sutkinje Josipe Svetin. Na kraju je istaknuto sljedeće: 'PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.' Prki je presuda dostavljena i putem njegove odvjetnice, kolegice iz ureda Martine Gajski. Na kraju istaknimo kako smo već pisali o odvjetniku Mladenu Prki. On je naime bio pravni zatsupnik u vrlo intrigantnom sporu o čemu više možete saznati u ČLANKU: 'ŠOKANTNI DOKUMENT Bivši direktor Fortenove Miodrag Borojević na sudu svjedočio kako je trošio 50.000 € za 7 dana skijanja, milijun kn mjesečno za život, jedva preživio Covid i obračune sa suprugom, a tješio ga kum Duško Ćurlić'.
Naime, Prka je odvjetnik bivše supruge toč ex-čelnika Fortenove. Više o toj problematici može se saznati iz našeg podnaslovau toj priči: 'Miodrag Borojević koji je nakon prijave bivše supruge Aleksandre Soldat završio u Remetincu podigao je tužbu protiv nje a na sudu je iznosio šokantne podatke ne samo o bračnim obračunima 'kojih bi se svi postidjeli' već i o milijunima Fortenove, Kauflandu, REWE Grupi..., moćnicima iz Moskve i Hrvatske koji će zacijelo protresti hrvatsku poslovnu ali i političku scenu'. Prka je spomentu i u ČLANKU: 'DOŠLA MACA NA VRATANCA Teta sina zvijezde Nove TV uzdrmala do temelja Putinov hrvatski klan, dala iskaz o milijunima pristiglim iz Rusije ex-direktoru Fortenove od zakupca Putinovog dvorca'.
U podnaslovu tog ČLANKA navedeno je: 'Bivša šogorica Irine Čulinović, popularne voditeljice TV showa 'Ženim sina' i kći pokojne desne ruke nekadašnjeg radijskog magnata Jure Hrvačića, dala je eksplozivni iskaz u novozagrebačkoj sudnici o VIP životu na relaciji Italija, Moskva, Zagreb, Maldivi, Mali Lošinj i to dok je bila u braku s moćnim Miodragom Borojevićem'. Prka je povezan s još jednim našim ranijim ČLANKOM: 'IVKA BARIĆ & SILVIJE HRASTE Ugledni odvjetnik i njegova partnerica grade luksuzni ZG kompleks preko Symbola posvećenog Čedi Komljenoviću, gurua luksuza koji je spojio Slavicu i gazdu F1'. Naime, u tom je članku spomenut i otac Mladena Prke, nekadašnji poznati ZG ugostitelj Josip Prka, ujedno i bivši član NO-a Splendida i ex-član Uprave Generalturista.
Spomenuli smo ga u još jednom zanimljivom kontekstu. Radi se o ČLANKU: 'KAKVA ZAVRZLAMA Kod odvjetnika Mladena Prke, koji zastupa ex-suprugu bivšeg čelnika Fortenove koja se zamjerila Putinovom klanu, zaposlen sin optuženog suca Zvonka Vrbana'. Na kraju istaknimo kako je Prka i na društvenim mrežama pisao o osobitoj časti koju je imao kao sudionik službene Trumpove inauguracije. Tako je na LinkedInu objavio: 'Bila mi je velika čast prisustvovati inauguracijskoj zabavi koju je organizirala organizacija think tank Concordia. Događaj je pružio nevjerojatnu priliku za povezivanje s inspirativnim pojedincima i liderima mišljenja.
Vrijeme provedeno s Ivanom Žužul, Josipom Komarom, Ianom Brzezinskim, Maxom i veleposlanicom Paulom Dobriansky učinilo je večer još nezaboravnom. Svaki od njih donosi jedinstvene perspektive i veliko stručno znanje, čineći svaki razgovor i prosvjetljujućim i motivirajućim. Vrhunac ovog iskustva? Boravak u Washingtonu, D.C., u vrijeme kada ima toliko toga za naučiti i toliko prilika za napredak. Okruživanje ljudima tako visokog kalibra samo učvršćuje moje uvjerenje u moć suradnje i razmjene ideja.'. Ivana Žužul je inače kći bivšeg ministra vanjskih poslova Miomira Žužula, a koja se udala u Dubrovniku za Amerikanca Ryana Burnesa u rujnu 2009. godine. Tko bi rekao da će faca takvog formata doživjeti samo 5 mjeseci nakon te slavne objave da na ZG Prekršajnom sudu bude tretiran kao 'bogec bistrički', odnosno kao jadničak.