Zadnjih dana javnost u regiji upoznata je s tim kako su pripadnici specijalnih postrojbi MUP-a pretraživali Veliko ratno ostrvo u čijoj je blizini, prema objavljenom, zadnji put zabilježen signal mobitela Mateja Periša. Beogradski mediji čak su objavili kako je taj teren pretraživan temeljem dojave koju je Nenad Periš primio od proročice koja mu je javila da se Matej tamo nalazi u jako lošem stanju. Svakome racionalnom te se teorije čine posve bizarnim, da bi policija postupala na temelju paranormalnih dojava. No, to s druge strane može upućivati na razne opcije. Jedna od mogućih je i ta da kako se bliži trideseti dan od nestanka kada prestaje rok aktivne potrage i postupa se samo po dojavama da se nekako mora privesti kraju i silno očekivanje javnosti u ovom slučaju.
Naime, nestanak Mateja Periša nizom faktora postao je potpuno drugačiji od desetina drugih nestanaka koji se mjesečno događaju i u Hrvatskoj i Srbiji. Možda je presudnu ulogu u tome imao odlazak Nenada Periša u Beograd u čijem su držanju brojni dobronamjerni ljudi vidjeli roditeljsku i moralnu vertikalu te su se na toj bazi s njim identificirali. Ako se pročitaju komentari na društvenim mrežama vidljivo je kako njemu i cijeloj obitelji Periš potporu daju ljudi iz svih zemalja bivše Jugoslavije i mole boga i ostale svece da se smiluju Nenadu i obitelji pa da se Matej pronađe. Ima tu i komentara kako policija nešto skriva ali pretpostavimo da policije obiju zemalja daju sve od sebe kako bi slučaj profesionalno riješile i kako nema neke mračne nevidljive sile koja selektivno utječe na istragu prikrivanjem ključnih dokaza.
Logično je postaviti pitanje i kako su sve snimke video nadzora dospjele na društvene mreže, poglavito one neuralgične na kojima se vide detalji koji možda dovode pod znak pitanje službene policijske tvrdnje kako Mateja nitko nije pratio. Kada to pitamo tu ne zagovaramo istragu kako cure informacije već stvaramo podlogu za mogućnost da i oni koji su u posjedu samih snimaka video nadzora, dakle vlasnici objekata na kojima su postavljene kamere, možda i sami uočavaju kako se nekim detaljima ne poklanja pozornost u istrazi pa takve stvari, teoretski, mogu dijeliti preko interneta. S obzirom da je procurilo toliko snimaka, a koje policija nije demantirala, stvara se ozračje kako su sve te snimke autentične. Svaki dan raste kritična masa onih koji počinju sumnjati da organi reda nešto skrivaju.
Vidljivo je kako se brojni videi s montiranim snimkama s beogradskih kamera interpretiraju na razne načine, ali dominantno se na njima izražava sumnja da policija nije obratila pozornost na neke osobe koje se pojavljuju dok Matej trči beogradskim ulicama, koje se okreću za njim, primaju se za mobitele, neke automobile koji naglo kreću dok on protrčava kraj njih.... Najdulji video na tu temu zove se 'ČUDNI SNIMCI MATEJA PERIŠA I ANALIZA NESTANKA'. Taj video uradak postavljen je na YouTube kanalu Trending News a dijelom počiva i na snimkama koje je postavio Instagram korisnik o kojem smo već ranije pisali - lelola__la. Tako se najdulji video na temu nestanka Mateja Periša koji opovrgava službeno stajalište kako Mateja nitko nije pratio te je dobrovoljno sišao do Save gradi na tome da postoje dijelovi u noći nestanka koji nisu rekonstruirani preko snimki video nadzora.
Već su neki komentatori na društvenim mrežama isticali kako ti dijelovi mogu biti pokriveni kamerama ugostiteljskih objekata čiji je vlasnik Andreja Kesić, gostioničar i prijatelj srbijanskog predsjednika Aleksandra Vučića o čemu smo već pisali. Naime, on je bio ranije i direktor tvrtke Štrafta koja je držala restoran Savanova od otvorenja pa do predaje u ruke sadašnjem vlasniku. Taj period koji je ujedno crna rupa u noći Matejevog nestanka dovodi se pod sumnju od strane web komentatora. Također, neki se pitaju kako nisu pregledane snimke s Brankovog mosta koji ima kamere a taj je dio noću dobro osvijetljen pa bi se moglo vidjeti je li Matej skočio u Savu ili ne. Naime, na skeptičnom videu uratku se inzistira na tome da nema dokaza da je Matej skočio u Savu.
Na istom videu uratku prikazani su dijelovi s video nadzora gdje je evidentno komešanje više osoba nakon što je Matej sišao niz stepenice prema Savi kod restorana Savanova. U istom videu ističe se i nelogičnost kako se ne podudara brzina Matejevog kretanja sa snimki video nadzora i brzina kretanja njegovog mobitela prema onome što je policija dobila od operatera u istrazi. Ako je točno da se ta dva kretanja ne podudaraju to znači da Matej nije imao mobitel sa sobom u trenucima koje istražitelji pokušavaju rasvijetliti. Ukoliko je istraga nepristrana, profesionalna i neometena nekim višim interesima, onda će se informatički precizno napraviti analitički paralelogram tempa i rute Matejevog kretanja i putanja njegovo mobitela. Ako se te dvije stvari ne podudaraju onda je on u trenucima prije nestanka bio bez mobitela što znači da mu ga je netko ili oduzeo ili mu je isti ispao.
Ako je Mateju mobitel ispao u blizini Save mogao je završiti u rijeci i doplutati do Velikog ratnog ostrva gdje mu je zabilježen posljednji trag. No, ako su snimke s kamera koje su objavljene na Instagramu i YouTube točne, dakle slike komešanja više osoba na stubama kod Savanove, onda bi u ovoj situaciji, u kojoj su stotine tisuća očiju usmjerene na istragu misterioznog nestanka Mateja Periša, nepoklanjanje pozornosti tom detalju, ili pak izostanak policijskog demanta da se radi o neautentičnoj snimci, govorile više od samog Matejevog nestanka. U cijelom slučaju isplivalo je toliko podataka da se stječe dojam kako se istraga iz zatvorenih vrata preselila na internet i društvene mreže. Dakle, da ovaj slučaj nije poprimio formu reality showa kako se pribojavao Nenad Periš već i da je potraga za Matejem postala po prvi put cyber potraga koja se vodi jednakim intenzitetom među desetinama tisuća korisnika društvenih mreža.
Potraga za Matejem postala je svojevrsni reality show iz kojeg je sada službenim istražiteljima i njihovim nadređenim vrlo teško izaći bez nekog opipljivog rezultata. Pod tim mislimo na pronalazak Mateja, pronalazak dokaza koji bi slučaj pomjerio s mrtve točke ili objavu cjelokupne rekonstrukcije Matejevog kretanja u noći nestanka uključujući i logično objašnjenje zašto u mozaiku nedostaju pojedini dijelovi koje popunjavaju raznim teorijama web detektivi kojih je svakim danom sve više. U vrijeme kada su brojni korisnici interneta dobili alate da sami rade simulacije i rekonstrukcije jasno je kako je monopol istrage izašao iz zatvorenog kruga službenih tijela. S tim moraju računati i policije obiju zemalja te uzeti u obzir kako ne samo obitelj već i uključena javnost ima određena pitanja na koja zasad nije dobila relevantne odgovore.