Na Vrhovnom sudu u New Yorku započeo je početkom srpnja sudski spor koji je itekako zanimljiv hrvatskoj javnosti. Spor službeno nosi oznaku 'FTI Consulting, Inc. i drugi protiv Sonje Perenčević i drugih'. Sažetak slučaja izgleda ovako: 'Dana 8 srpnja 2026. FTI Consulting Inc. podnio je trgovačku tužbu protiv Sonje Perenčević. Tužba je pokrenuta na Vrhovnom sudu okruga New York sa sjedištem u New Yorku. Status slučaja je otvoren. Detalji slučaja: Komercijalno i trgovinsko pravo - Ugovor. U tužbi piše kako je prema informacijama okrivljenica Nika Perenčević Tedeschi osoba s prebivalištem na Beverly Hillsu, Los Angeles. Tužena tvrtka Chutter Incorporated je dioničko društvo organizirano prema zakonima države Kalifornije a posluje kao restoran Dan Tana. Tuženik DTS 1964 Inc. je dioničko društvo organizirano prema zakonima države Kalifornije (California Secretary of State Entity No.). 

U rubrici 'NADLEŽNOST I MJESTO ODRŽAVANJA POSTUPKA' piše kako Supreme Court of New York ima 'stvarnu nadležnost za ovu tužbu u skladu s člankom VI., § 7. Ustava New Yorka i CPLR 301. Također, tužitelj se poziva na 'Ugovor o angažmanu (definiran u nastavku) određuje da će se njime upravljati i tumačiti u skladu sa zakonima države New York, bez primjene odredbi o izboru prava. Također, u spomenutom ugovoru određen je Ugovor o angažmanu kako će Okružni sud Sjedinjenih Država za Južni okrug New Yorka sa sjedištem u općini Manhattan, New York City, 'imati isključivu nadležnost nad bilo kojim zahtjevom, sporom ili razlikom u vezi s angažmanom, te da se stranke podvrgavaju nadležnosti takvih sudova i neosporno odriču bilo kakvog prigovora na mjesto održavanja suđenja ili foruma na tim sudovima.'

Zbog toga se zaključuje kako Vrhovni sud New Yorka 'ima osobnu nadležnost nad tuženicima, a mjesto održavanja suđenja je odgovarajuće u ovom okrugu u skladu s CPLR 501 i sporazumom stranaka.' U dijelu koji se naziva ČINJENIČNE INFORMACIJE piše: 'Pismom o angažmanu od 2. svibnja 2025., zajedno sa standardnim uvjetima i odredbama FTI-ja uključenih u njega (zajednički nazvani "Ugovor o angažmanu"), FTI je angažiran za pružanje forenzičkih i konzultantskih usluga u vezi s parnicama u predmetu pod nazivom "Projekt Dva brata".  Ugovor o angažmanu potvrđuje da je Winston & Strawn LLP („Odvjetnik“) angažirao FTI u vezi sa zastupanjem odvjetnika Tuženika, koji su u Ugovoru o angažmanu navedeni kao „Klijenti“. 

U Ugovoru o angažmanu, Odvjetnik je izjavio i jamčio da su klijenti bili obaviješteni o uvjetima Ugovora o angažmanu, da su klijenti ovlastili odvjetnika da sklopi Ugovor o angažmanu u ime klijenata te da su klijenti pristali biti obvezani njime. Okrivljenica Sonja Perenčević osobno je potpisala Ugovor o angažmanu kao prihvaćajuća strana 21. svibnja 2025. godine te je u Ugovoru o angažmanu određena kao strana koja je u konačnici odgovorna za plaćanje FTI-ju. Ugovor o angažmanu određuje da se sva plaćanja dospiju po primitku računa. Ugovor o angažmanu nadalje određuje da, u slučaju da se bilo koja uplata ne izvrši u roku od trideset (30) dana od dana računa, kamate će se obračunavati od trideset prvog (31) dana do primitka pune uplate po stopi od jedan i pol posto (1,5%) mjesečno.

Nadalje su redom pobrojani okrivljeni: 'Sonja Perenčević, Nika Perenčević Tedeschi, Chutter Incorporated d/b/a Dan Tana's Restaurant i DTS 1964 Inc. 'Kao odvjetnik tužitelja naveden je Andrew T. Solomon. On je u sudski spis dostavio tužbu te sudske pozive koje je pokušao uručiti okrivljenima na njihove američke adrese. U slučaju Sonje Perenčevič i Nike Perenčević Tedeschi (tako se službeno prezivala u vrijeme potpisa ugovora jer je još bila u službenom braku s Emilom Tedeschijem, sinom Emila Tedeschija seniora). Sudu je odvjetnik Solomon dostavio potvrdu o dostavi za Sonju Perenčević, Niku Perenčević Tedeschi, Chutter Inc  i to od 23. srpnja ove godine. Iz spisa se vidi kako je zanimljivo izgledala dostava poziva za okrivljene. Tako se vidi kako je dostava po sudskom dostavljaču izvršen na adresu vile na Beverly Hillsu te da je iste preuzela osoba koja je morala dokazati da je punoljetna.

Iz spisa je vidljivo kako su pozive na Beverly Hills adresi Sonje i Nike Perenčević preuzimale osobe hispanoameričkog porijekla što znači da se radi o kućnoj posluzi. Zanimljivo je kako su kod te osobe provjeravali nalazi li se Nika Perenčević Tedeschi u službi američke vojske na što je osoba koja je preuzela poziv niječno odgovorila. To je vjerojatno nužni dio američke sudsko - dostavne procedure jer očito osobe koje služe vojsci SAD-a imaju sasvim drugi status pri sudovima od civila jer se kod njih računa kako su možebitno službeno spriječeni preuzeti pozive na kućnom pragu. Uz tvrtku Chutter Inc. navedena je adresa na glasovitom Santa Monica bulevaru u Los Angelesu.

Na četvrtoj stranici ugovora piše: 'FTI je u potpunosti izvršio sve usluge koje su mu bile propisane Ugovorom o angažmanu, uključujući  istraživanje i analizu, pregled korporativnih i javnih zapisa te pripremu pisanih dokumenata koji sažimaju njegove nalaze. FTI je izdao račun br. 100100130291 od 11. kolovoza 2025. u iznosu od 54.557,67 USD za profesionalne naknade i troškove pružene do 31. srpnja 2025. FTI je izdao račun br. 100100141422 od 28. listopada 2025. u iznosu od 451,69 USD za profesionalne naknade i troškove do 30. rujna 2025. 21. Svaki račun je uredno izdan i dostavljen odvjetnicima i tuženicima redovnim putem. Tuženici nisu prigovorili niti osporili nijedan račun u roku od dvadeset (20) dana od primitka, te nikada nisu prigovorili niti osporili nijedan račun. 

Unatoč dospjelom zahtjevu, tuženici nisu uspjeli i odbili su platiti račune, a puni glavni iznos od 55.009,36 USD ostaje nepodmiren i neplaćen.  FTI je uložio više napora u dobroj vjeri da riješi ovaj problem bez sudskog spora, uključujući konačni pisani zahtjev proslijeđen tuženici Sonji Perenčević 5. svibnja 2026. kojim se zahtijeva plaćanje do 15. svibnja 2026. i daljnji pisani zahtjev od 3. lipnja 2026. kojim se zahtijeva plaćanje u roku od sedam (7) dana. Tuženici nisu odgovorili, nisu izvršili plaćanje, niti su predložili nikakav aranžman plaćanja. Sukladno Ugovoru o angažmanu, ugovorna kamata obračunava se na neplaćeni glavni saldo svake fakture po stopi od jedan i pol posto (1,5%) mjesečno (što je ekvivalentno osamnaest posto (18%) godišnje), izračunato od trideset prvog dana nakon datuma te fakture do datuma primitka pune uplate.

Takve kamate obračunavaju se na računu br. 100100130291 od 11. rujna 2025. i na računu br. 100100141422 od 28. studenog 2025. KAO I ZA PRVI UZROK TUŽBE (Kršenje ugovora) Tužitelj ponavlja i ponovno iznosi svaki navod naveden u prethodnim stavcima ove tužbe kao da je u potpunosti ovdje naveden. Ugovor o angažmanu je valjan i obvezujući ugovor između FTI-ja i tuženika. 28. FTI je ispunio sve svoje obveze prema Ugovoru o angažmanu. 29. Tuženici su bitno prekršili Ugovor o angažmanu time što nisu platili i odbili platiti FTI-jeve račune na vrijeme.  Kao izravna i neposredna posljedica kršenja ugovora od strane tuženika, FTI je oštećen u glavnom iznosu od 55.009,36 USD, zajedno s ugovornom kamatom po stopi od 1,5% mjesečno koja se obračunava od trideset prvog dana nakon datuma svakog računa do datuma plaćanja, plus odvjetničke naknade i troškove naplate kako je izričito navedeno u Ugovoru o angažmanu.  

Tužitelj ponavlja i ponovno iznosi svaki navod iz prethodnih stavaka ove tužbe kao da je u potpunosti ovdje iznesen. 32. FTI je tuženicima ispostavio račune s navedenim profesionalnim naknadama i troškovima koji dospijevaju za usluge koje je FTI pružio. 33. Tuženici su primili i zadržali račune bez prigovora u razumnom roku i bez prigovora u roku od dvadeset (20) dana predviđenom Ugovorom o angažmanu. 34. Zadržavanjem računa bez prigovora te svojim djelomičnim i kontinuiranim ponašanjem, tuženici su pristali na ispravnost iznosa navedenih u računima, te je između stranaka utvrđen račun u iznosu od 55.009,36 USD. 35. Unatoč dospjelom zahtjevu, tuženici nisu platili navedeni račun te FTI-ju sada duguje iznos od 55.009,36 USD, zajedno s ugovornom kamatom po stopi od 1,5% mjesečno. KAO I ZA TREĆI RAZLOG TUŽBE (Quantum Meruit — naveden alternativno)

36. Tužitelj ponavlja i ponovno iznosi svaki navod iz prethodnih stavaka ove tužbe kao da je ovdje u potpunosti iznesen. 37. U dobroj vjeri, FTI je pružio vrijedne forenzičke i konzultantske usluge u parnicama u korist tuženika. 38. Tuženici su prihvatili i zadržali korist od tih usluga. 39. FTI je pružio usluge s razumnim očekivanjem da će za njih biti kompenziran, a tuženici su znali ili su trebali znati da FTI očekuje kompenzaciju.40. Razumna vrijednost usluga koje je FTI pružio, a za koje nije plaćen iznosi 55.009,36 USD, od čega nije plaćen nijedan dio unatoč dospjeloj potražnji. STOGA, tužitelji FTI Consulting, Inc. i FTI Investigations, LLC traže presudu protiv tuženika, solidarno, kako slijedi:

(a) Po prvom tužbenom zahtjevu, odšteta u glavnom iznosu od 55.009,36 USD, zajedno s ugovornim kamatama po stopi od 1,5% mjesečno koje teku od trideset prvog dana nakon datuma svakog računa do datuma donošenja presude; (b) Po drugom tužbenom zahtjevu, iznos od 55.009,36 USD, zajedno s ugovornim kamatama po stopi od 1,5% mjesečno; (c) Po trećem tužbenom zahtjevu, i alternativno, razumna vrijednost pruženih usluga, u iznosu od 55.009,36 USD, zajedno s kamatama; (d) Odvjetničke naknade i troškove naplate koje je FTI imao u ovom postupku, kako je predviđeno Ugovorom o angažmanu; (e) Troškove i isplate ovog postupka; i (f) Takvu drugu i daljnju pravnu zaštitu koju Sud smatra pravednom i primjerenom. Datum: New York, New York 8. srpnja 2026. SOLOMON CRAMER & SUMMIT LLP Autor: /s/Andrew T. Solomon Andrew Solomon'.

U svakom slučaju Sonja i Nika Perenčević te njihove tvrtke Chutter Inc. te s njima povezana tvrtka DTS 1964 INC. sa istim sjedištem kao i Chutter Inc. zacijelo imaju novaca dostatno za podmirenje troškova pa se postavlja pitanje zašto su se doveli u ovu poziciju da ih se tuži na Vrhovnom sudu u New Yorku. Tim prije što su stručne ekspertize u aferi Pandora Papers procijenile imovinu Mihajla Perenčevića, muža Sonje Perenčević, oca Nike Perenčević, na 650 milijuna eura kao što smo pisali u ovom ČLANKU iz listopada 2021. g. Također, Sonja Perenčević na Beverly Hillsu posjeduje velebnu vilu na koju su njoj i kćeri Niki dostavljeni pozivi. U Los Anglesu je Sonja Perenčević preuzela tamošnji kultni restoran Dan Tana od Dobrivoja Tanasijevića o čemu više možete saznati iz ovog ČLANKA.

No, još je intrigantnije kako su protiv punice šefa HNS-a Marijana Kustića pokrenuti nedavno još brojni sporovi ali na kalifornijskim sudovima. Tako egzistira i proces u kojem je odvjetnički ured tuži za iznos od blizu pola milijuna dolara. Tu su i brojne druge tužbe protiv tvrtke Chutter Inc. preko koje Sonja Perenčević upravlja restoranom Dan Tana u Los Angelesu. Na kraju istaknimo i kako je Niki Perenčević poziv dostavljan na adresu vile koju je njena majka kupila 27 rujna  2002. g. za 2,660,020 $. Sad ta vila vrijedi 14,418,628 $. Vila je jedno vrijeme bila i dom Mihajla Perenčevića, no on se preselio u Moskvu zbog poslova. U Hrvatskoj je pak stalno mijenjao adrese pa je čak imao i prijavu u Širokom Brijegu o čemu smo pisali u ovom ČLANKU. Sonja Perenčević inače posjeduje jedno od najvećih nekretninskih carstava. Osim stanova u zgradi na samom Trgu bana Josipa Jelačića tu je i vila u Jurjevskoj kao i vile na Malom Lošinju u Uvali Čikat.