Stalno slušamo kako je u porastu nasilje na društvenim mrežama ali i da su ucjene dobile sasvim novu dimenziju - odnosno da mnogi posežu za prijetnjama kako će na društvenim mrežama objaviti ili pak drugima poslati snimke koje su nastale tijekom intimnih odnosa ili pak nečije eksplicitne snimke. Bez obzira što raste svijest o postojanju takvih djela kao i spoznaje da se radi o kaznenim djelima ne prestaju pokušaji mnogih da se upravo na takav način pokušaju preko noći okoristiti za goleme novčane iznose ili pak natjerati svoje žrtve, obično bivše intimne partnere, na povratak u vezu. O tome svjedoči i proces koji će uskoro početi na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu. Naime, jednoj 41-godišnjoj Zagrepčanki poslana je optužnica ZG Općinskog kaznenog državnog odvjetništva na koju se treba očitovati u zakonskom roku. Iz sadržaja proizlaze nevjerojatni detalji kako se dotična pokušala okoristiti nakon pružanja seksualnih ucjena u hotelskim sobama. Svoju metu, poznatog zagrebačkog poduzetnika upoznala je u striptiz baru Red Carpet gdje je plesala oko štange. Njihovo je intimno druženje nastavljeno u hotelskim sobama po cijeni od 5.000 kn. No, ta cijena nije bila dovoljna optuženoj poduzetnici koja se uz svoj legalni posao privatne poduzetnice bavila i 'najstarijim zanatom na svijetu'. Sve je češće, tijekom njihovih druženja, tražila poduzetnika veće svote novca i to da ih uplaćuje na račun njezina malodobnog sina što je on i izvršavao. No, njeni su apetiti postajali sve veći i veći. Kada je Zagrepčanka zatražila 100.000 kn uz prijetnju kako će svima poslati snimke njihovih seksualnih odnošaja, poduzetnik se za pomoć obratio policiji i podignuta je optužnica. Dokumenti koji posjedujemo upućuju na zaključak kako neki danas ne biraju sredstva ali ni metode kako bi se nezakonito dočepali velikih suma novca. Optužena nije prezala od toga da se u nekim porukama ne predstavlja i kao svoja majka, odnosno slala je ucjenjivačke poruke u ime svoje majke, a što je dotična u istrazi opovrgnula da je radila. Pritom nije bila egzistencijalno ugrožena jer je posjedovala i stan i poslovni prostor u samom središtu Zagreba. Slijede detalji....

Lajkajte našu facebook stranicu

facebook.com/imperijal.net

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu odredilo je hitno mjere opreza 26. travnja ove godine te Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu  dostavilo optužnicu protiv okrivljene X.Y....., rođene 1982. u Zagrebu,  fotografkinje, pismene, sa završenom SSS, zaposlene u vlastitom trgovačkom društvu ..... j.d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 929,06 eura, razvedene, majke jednog maloljetnog djeteta, vlasnice stana na adresi prebivališta veličine oko 50 m2 i vlasnice poslovnog prostora u Zagrebu, (u samom središtu metropole) veličine 19 m2, neosuđivane, ali nad kojom su rješenjem Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 10. rujna 2022. određene mjere opreze iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08, koje su potom produljene, a koja se nalazi na slobodi. Prema optužnici koju u nastavku citiramo tereti ju se da je

'u razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom travnja 2022. do početka rujna 2022. u Zagrebu, u cilju stjecanja znatne nepripadne materijalne koristi, od Y.Y. u više navrata tražila da joj isplati novac u većem iznosu, govoreći mu pritom da će u slučaju neisplate novca objaviti i poslati njegove eksplicitne fotografije koje su nastale tijekom njihovih intimnih druženja njegovoj obitelji i poslovnim suradnicima, pa je tako krajem travnja 2022. od Y.Y. tražila da joj isplati novac u iznosu od 4.800,00 kuna navodeći da mu je prije tri godine dok je bila u Zadru poslala svoje obnažene fotografije i da joj je za to dužan navedeni novčani iznos te da ukoliko ne plati traženi novčani iznos, da će njegove eksplicitne fotografije nastale tijekom njihovog druženja poslati njegovoj obitelji i na njegovo radno mjesto, nakon čega joj jeY.Y. 27. travnja 2022. iz straha isplatio traženi iznos novca, a 25. kolovoza 2022. ponovo je kontaktirala Y.Y. putem SMS poruka tražeći od njega isplatu novca od oko 21.000,00 kuna kako bi platila ovrhu za stan, a kada je Y.Y. to odbio učiniti, napisala mu je da će objaviti i poslati njegove eksplicitne fotografije njegovoj obitelji i poslovnim suradnicima te mu je poslala jednu njegovu takvu fotografiju, nakon čega joj je Y.Y. 29. kolovoza 2022. i 30. kolovoza 2022. iz straha uplatio traženi novac ukupnom u iznosu od 21.000,00 kuna, a potom je 6. rujna 2022. 

Y.Y. na svoj broj mobilnog uređaja sa broja mobilnog uređaja 095... zaprimio WhatsApp poruku, koju mu je poslala osumnjičena X.Y., predstavljajući se kao „X. mama“ a u kojoj je napisala da se X. nalazi u bolnici, da je on kriv za to i da će njegove eksplicitne fotografije i njegove poruke poslati članovima njegove obitelji, u poduzeće u kojem je uposlen i drugim članovima njegove šire obitelji, kao i da će za svoje dijete sve napravit makar i njega robijala, te mu je naknadno poslala veći broj WhatsApp poruka i uputila jedan telefonski poziv sa prikrivenog broja mobilnog uređaja tražeći od njega isplatu novčanog iznosa do 100.000,00 kuna navodeći mu neka sam odluči koliko fotografije vrijede i da će, kada plati traženi novčani iznos taj mobitel baciti u Savu, što je sve kod Y.Y. izazvalo strah, zbog čega je Y.Y. navedeno prijavio policiji i pristao na suradnju s policijskim službenicima, koji su 8. rujna 2022. u 18,00 sati na adresi u Zagrebu, Slavonska avenija.... u ugostiteljskom objektu..., prema prethodnom dogovoru X.Y. , koja se predstavljala kao „X.  mama“ i

Y.Y., započeli provođenje prikrivene policijske radnje klopka, a koja prikrivena policijska radnja je obustavljena jer je kompromitirana te joj nije isplaćen traženi novčani iznos 100.000,00 kuna, dok je prethodno opisanim postupanjem pribavila od Y.Y. nepripadnu materijalnu korist u ukupnom iznosu od 25.800,00 kuna te ga oštetila za navedeni iznos novca, dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela da s ciljem da sebi pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini, na štetu svoje imovine, pa da je time počinila kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju - opisano u članku 243. stavku 1. i 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ...., a kažnjivo po članku 243. stavku 2. KZ/11 u vezi članka 34 KZ/11. Na temelju članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 predlažem da se protiv okrivljene X.Y. produlje mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08. Dokazi na kojima temeljim optužnicu:

Imovinskopravni zahtjev žrtve Y.Y. ..., Izlist komunikacije preko poruka između okrivljene X.Y. i žrtve Y.Y. u razdoblju od 25. kolovoza 2022. do 29. kolovoza 2022...., Crno-bijela preslika fotografije obnaženog muškarca (..., Potvrde o uplati platitelja žrtve Y.Y. okrivljenoj X.Y.Raiffeisen BANK ..., Snimke zaslona mobitela žrtve Y.Y. koje sadrže komunikaciju porukama s okrivljenom X.Y. ..., Izlist komunikacije preko poruka između okrivljene X.Y. i žrtve Y.Y. u razdoblju od 26. travnja 2022. (...), Potvrda o uplati platitelja žrtve Y.Y. okrivljenoj X.Y. Raiffeisen BANK (list 37 spisa), Univerzalni nalozi za plaćanje u ukupnom iznosu od 6.000,00 kuna uplaćeni od strane žrtve Y.Y. u korist okrivljene X.Y. (list 39 spisa), Pregled transakcija Zagrebačke banke s računa žrtve Y.Y. na račun sina okrivljene X.Y., X.X. (malodobnog sina oštećene - napomena autora)...

10. Potvrde o transakciji Raiffeisen BANK s računa žrtve Y.Y. na račun okrivljene X.Y. .., 11. Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta, PU zagrebačke, broj .... od 8. rujna 2022. ..., 12. Izvješće Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke od 8. rujna 2022. ..., 13. Fotodokumentacija koja sadrži fotografije poruke u mobilnom aparatu žrtve Y.Y., Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 8. rujna 2022. ..., 14. Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 8. rujna 2022. s fotodokumentacijom..., 15. Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 9. rujna 2022. l...), 16. Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke, broj ... od 8. rujna 2022. (...), 17. Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke od 9. rujna 2022. (...),

18. Zapisnik o ispitivanju X.Y. u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 od 9. rujna 2022. s pripadajućom snimkom ispitivanja (...), 19. Zapisnik o ispitivanju X.Y.u svojstvu okrivljenika od 10. rujna 2022. s pripadajućom snimkom ispitivanja (....), 20. Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve Y.Y. od 3. studenoga 2022. (list 171-172 spisa), 21. Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke od 23. studenoga 2022. s prilogom 4 CD-a..., 22. Analiza izvršene pretrage pokretne stvari – mobilnog uređaja Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke od 13. prosinca 2022. (..). To su ujedno i dokazi čije izvođenje predlažem na raspravi. Obrazloženje Služba organiziranog kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke podnijela je ovom državnom odvjetništvu posebno izvješće broj K-233/22 od 9. rujna 2022., kao dopunu kaznene prijave protiv okrivljene X.Y. zbog sumnje da je počinila kazneno djelo iznude u pokušaju iz članka 243. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11 na štetu žrtve Y.Y.

Ispitana pred državnim odvjetnikom okrivljena X.Y. porekla je počinjenje kaznenog djela stavljenog joj na teret u bitnome navodeći kako žrtvu Y.Y. poznaje unazad 5 godina te su oni bili u intimnoj vezi. Navela je kako nije točno da je od žrtve Y.Y. tražila novac, navodeći pritom da ukoliko joj ne da novac da će njegove seksualno eksplicitne fotografije poslati njegovoj obitelji i na njegov posao, a ona sama ima samo jednu njegovu fotografiju, dok on ima više njezinih seksualno eksplicitnih fotografija. Navela je da je sav novac koji joj je žrtva Y.Y. uplatio bio njegova pozajmica i ona mu je novac trebala vratiti, a sve iz razloga jer joj je prijetila ovrha na stanu. Okrivljena je ujedno navela kako ne zna ništa o navodnoj klopki koja se trebala dogoditi i izričito je porekla da je žrtvu kontaktirala predstavljajući se kao njezina majka i tražeći pritom novac. Ovo državno odvjetništvo provelo je istragu u kojoj je u svojstvu okrivljenika ispitana okrivljena X.Y. te je u svojstvu svjedoka ispitana žrtva Y.Y..

Osim toga je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenice oduzeti njezin mobilni uređaj nad kojima je potom izvršena pretraga. Rezultati provedene istrage daju dovoljno osnova za podizanje optužnice, s obzirom na to da iz dokaza navedenih u optužnici proizlazi relevantan stupanj osnovane sumnje da je okrivljenica počinila kazneno djelokoje joj se stavlja na teret. Naime, ispitan u svojstvu svjedoka žrtva Y.Y. naveo je da je tijekom 2017. godine u striptiz baru ,,Red Carpet" koji se nalazi kod hotela ,,Sheraton" upoznao žensku osobu pod nadimkom E.... koja je tamo bila zaposlena kao striptizeta. Nakon toga u više navrata su se sastajali u raznim hotelima na području grada Zagreba gdje mu je povremeno za novac pružala seksualne usluge po cijeni od minimalno 5.000,00 kuna. Tijekom druženja saznao je da je njeno pravo ime X.Y., da ima sina X.X., da stanuje na adresi u Zagrebu....., gdje ju je jednom i posjetio.

Sastajali su se u prosjeku jednom mjesečno i takvo druženje trajalo je do srpnja 2022. godine kada su se zadnji put sastali na njegovoj adresi stanovanja u Zagrebu,.... i kad joj je za pruženu seksualnu uslugu platio novčani iznos od otprilike 5.000,00 kuna. Tijekom njihovih druženja okrivljena X.Y. je od njega u više navrata posuđivala veće novčane iznose, sveukupno oko 30.000,00 kuna, a koji novac je uplatio na njen račun i na račun njenog djeteta X.X.. Svjedok je u vezi navedenog izjavio da o izvršenim uplatama posjeduje bankovne izvatke. Navedene novčane posudbe nisu imale nikakve veze sa njenim pružanjem seksualnih usluga već joj je on taj novac posudio po osnovi toga što su se tijekom svih tih druženja dosta zbližili. Krajem mjeseca travnja 2022. godine počeli su prvi ozbiljniji problemi s okrivljenom X.Y. u vidu njenog potraživanja novca od njega. Naime, žrtva navodi da je tada okrivljenica od njega tražila novčani iznos od 4.800,00 kuna pod izlikom da mu je iz Zadra prije otprilike 3 godine poslala svoje obnažene fotografije i da joj je za to dužan traženi novčani iznos.

Također je navela da ukoliko joj ne plati traženo, da će njegove eksplicitne fotografije nastale tijekom njihovog druženja poslati njegovoj obitelji i na njegovo radno mjesto. Kako to nije želio učiniti tražio je način da s njom prekine kontakt na prijateljskoj osnovi te joj je uplatio traženi novčani iznos putem svog računa u RBA banci i to 27. travnja 2022. Po izvršenoj uplati, blokirao je broj telefona okrivljene X.Y. i s njom u narednih mjesec dana nije imao nikakvih kontakata sve do trenutka kada je s nepoznatog broja zaprimio SMS poruku, a shvativši da se radi o okrivljenoj X.Y. počeo je ponovno komunicirati s njom. Ubrzo nakon tih telefonskih kontakata ponovno se počeo nalaziti s okrivljenom X.Y. radi pružanja seksualnih usluga. Žrtva je navela kako se ne sjeća u koliko navrata su se susreli, ali to su bili susreti kao i ranije, uglavnom po hotelskim sobama i on bi joj platio otprilike 5.000,00 kuna, gotovinom po pruženoj usluzi.

Nakon njihovog zadnjeg susreta u srpnju 2022. rijetko su se čuli sve do 25. kolovoza 2022. godine kada mu se okrivljena X.Y. ponovno obratila SMS porukama sa zahtjevom da joj je potreban novčani iznos od otprilike 21.000,00 kuna kako bi platila ovrhu za stan. Tom prilikom, a kako žrtva nije odmah pristala na uplatu novca, počela mu je ponovno prijetiti objavom i slanjem njegovih eksplicitnih fotografija njegovoj obitelji i poslovnim suradnicima te je tada kako bi potvrdila svoju namjeru njemu poslala jednu njegovu takvu fotografiju. Kako ga je ta fotografija uvjerila u njene namjere, pristao joj je uplatiti traženi novac te joj je u četiri navrata i to 29. i 30. kolovoza 2022. putem svog računa u RBA banci na njezin račun uplatio sveukupan novčani iznos od 21.100,00 kuna. Ponovno je nakon tih uplata putem svog mobitela blokirao sva tri njemu poznata broja kojima se koristila okrivljena X.Y. Nadalje žrtva iskazuje kako je 6. rujna 2022. godine s njemu nepoznatog broja dobio poruku od osobe koja se predstavila kao „X. majka" a koja je navela da je okrivljena

X.Y. u bolnici, da je on kriv za to i da će njegovu sliku i njegove poruke poslati njemu doma, u firmu te njegovoj sestri, bratu i drugim članovima njegove šire obitelji. Tijekom tog većeg broja zaprimljenih poruka putem aplikacije za komuniciranje Whatsapp, „X. majka" mu je u jednom trenutku, osim kako je već ranije naveo prijetnji objavom njegovih eksplicitnih fotografija, zaprijetila i napadom na njegov život i tijelo, odnosno napisala mu je poruku sadržaja: ,,da će za svoje dijete sve napravit makar i mene robijala". Tijekom daljnje komunikacije u jednom trenutku za te njegove fotografije i poruke koje su se nalazile u mobitelu okrivljene X.Y., zatražila ga je novčani iznos od 60.000,00 do 100.000,00 kuna navodeći da odluči koliko one vrijede i da kada plati ona će taj mobitel baciti u Savu. Nadalje mu je napisala da će ona tada otići Hrvatske i da slučajno nikome ne prijavljuje što se događa.

Od tog trenutka i njegovog odbijanja plaćanja tolikog novčanog iznosa, SMS poruke prema njemu su se nastavile, a također je od kolege s posla doznao da ga je u firmu zvala nepoznata ženska osoba koja se nije željela predstaviti, a što također povezuje s okrivljenom X.Y., s obzirom na to da je 6. rujna 2022. nepoznata ženska osoba navodeći da je „X. majka" nazvala njegovu majku i tražila njega. Zaključno je žrtva navela kako smatra da je okrivljena X.Y. u stanju ostvariti svoje prijetnje, a o navedenom događaju je obavijestio svoje roditelje te kolege na poslu....... Nadalje, detaljni i životno logični iskaz žrtve Y.Y. potkrijepljen je ispisom poruka i fotografija koje se nalaze u spisu predmeta iz čega proizlazi da su žrtva Y.Y. i okrivljena X.Y. međusobno kontaktirali u više navrata te da je ona od njega tražila novac navodeći da će "pustiti slike i doći mu u firmu te poslati slike u firmu", kao i kontaktima te sadržajem kontakata sa osobom koja se predstavila kao "X. mama".

Naime, iz fotodokumentacije u spisu predmeta proizlazi da je žrtva Y.Y. na svoj mobilni uređaj od osobe zavedene pod imenom "X. mama" zaprimio više poruka, između ostalog, poruku u kojoj se aludira kako će njegove seksualno eksplicitne fotografije poslati njegovoj obitelji i šefu tražeći pritom uplatu novca. Također, iz potvrda o uplatama koje se nalaze u spisu predmeta proizlazi da je žrtva Y.Y. okrivljenoj X.Y. 26. travnja 2022. uplatio iznos od 4.800,00 kuna, a 30. kolovoza iznose od 2.750,00 kuna, 1.000,00 kuna i 1.850,00 kuna te 29. kolovoza 2022. iznos od 15.500,00 kuna, odnosno sveukupno joj je uplatio iznos od 25.800,00 kuna. Obavijesno ispitana majka okrivljene X.Y., ..., navela je kako ona ne poznaje žrtvu Y.Y. niti ima bilo kakvih saznanja vezano uz kazneno djelo koje se inkriminira njezinoj kćerki X.Y., iz čega proizlazi da se upravo okrivljenica očito predstavljala kao svoja majka kako bi od žrtve iznudila uplatu novca, a s obzirom na to da se i ranije obraćala žrtvi s takvim zahtjevom.

To pogotovo kada se uzme u obzir činjenica da je žrtva Y.Y. 30. kolovoza 2022. blokirao sva tri njemu poznata broja okrivljene X.Y. da bi potom nakon svega sedam dana nastavio dobivatu cjenjivačke zahtjeve putem poruka vezane uz iste poruke i inkriminirajuće fotografije, ali ovaj put s njemu nepoznatog broja od osobe koja se predstavila kao „X. majka“. Osim toga provedenom pretragom mobitela oduzetog od okrivljene X.Y. te naknadno izrađenom analizom utvrđeno je kako je okrivljena X.Y. 26. travnja 2022. žrtvi poslala poruke između ostalog da dolazi po novac u iznosu od 4.800,00 kuna i da je ona luda kada poludi te da sve njegove slike šalje u firmu i doma mu. Iz svega navedenog, proizlazi da u konkretnom slučaju postoji osnovana sumnja da je okrivljena X.Y. počinila kazneno djelo iznude u pokušaju iz članka 243. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. KZ/11 na štetu Y.Y.. Naime, iz životno logičnih i opširnih navoda u svojstvu svjedoka ispitane žrtve

Y.Y. potvrđenih materijalnim dokazima u vidu zaprimljenih poruka i izvršenih uplata proizlazi da je okrivljena X.Y. u cilju stjecanja znatne nepripadne materijalne koristi od žrtve zahtijevala uplatu novca, naposljetku tražeći i uplatu iznosa od 100.000,00 kuna predstavljajući se kao svoja majka, pritom navodeći žrtvi da ukoliko to ne učini da će njegove seksualno eksplicitne fotografije objaviti njegovoj obitelji i na njegovom radnom mjestu. Navedeno svakako predstavlja ozbiljnu prijetnju narušavanja društvenog ugleda osobe, pa je žrtva zbog straha da okrivljena X.Y.ne ostvari svoju prijetnju okrivljenoj X.Y. uplatio ukupno 25.800,00 kuna, dok nije isplatio dodatno zahtijevani iznos novca od 100.000,00 kuna, već se za pomoć obratio policiji, pa je tako kazneno djelo u pogledu nepripadnog stjecanja znatne koristi ostalo u pokušaju. Nadalje, smatram da na strani okrivljene X.Y. i dalje postoje one okolnosti koje ukazuju da bi mogla nastaviti s činjenjem istovrsnog ili istog kaznenog djela prema žrtvi Y.Y. iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

Naime, iz iskaza danog u svojstvu svjedoka žrtve Y.Y. i ispisa poruka koje je zaprimao od okrivljenice, a koje se nalaze u spisu predmeta, proizlazi da je okrivljenica pokazala upornost u činjenju kaznenog djela, učestalo kontaktirajući žrtvu radi stjecanja nepripadne koristi, pa kada se isto dovede u vezu s motivom okrivljene za počinjenje kaznenog djela, a koji proizlazi iz razmijenjenih poruka između žrtve i okrivljenice, a to su očito financijski problemi okrivljenice koje ona nije u mogućosti riješiti prihodima kojeostvaruje, mišljenja sam kako sve navedeno može poticajno djelovati na nju da i dalje kontaktira žrtvu i nastavi s činjenjem kaznenog djela kako bi pribavila potrebna financijska sredstva, zbog čega smatram da na strani okrivljenice i dalje postoji iteracijska opasnost.

Međutim, iako su ispunjeni uvjeti koji se tiču okolnosti za određivanje istražnog zatvora na temelju čl. 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, valja uzeti u obzir da je okrivljena X.Y. osoba koji je do sada kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana te sam mišljenja da se opasnost od ponavljanja kaznenog djela iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku, može uspješno prevenirati i daljnjim provođenjem određenih mjera opreza na koji način će se spriječiti kontakt između okrivljenice i žrtve. Slijedom navedenog smatram da je ova optužnica opravdana i na zakonu utemeljena' - piše u optužnici koju potpisuje zamjenik općinskog državnog odvjetnika Nikola Peris.