Sudsko vijeće prihvatilo je imovinsko-pravni zahtjev Dubrovačke banke kojim ta novčarska kuća od Doddera traži odštetu od 28 milijuna kuna, pa se Dodderu zabranjuje raspolaganje nekretninama do pravomoćnosti pravorijeka. Županijskom sudu u Zagrebu 27. ožujka ove godine dostavljena je optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Puli i to protiv 12 okrivljenika. Prvookrivljeni je Drago Vidaković uz čije ime piše i njegovo novo američko ime - Drago Ryan. Naime, taj bivši direktor Hypo Leasing Kroatien, bivši predsjednik NO-a Croatia Recorda desetljeće i više živi na otmjenoj adresi u Los Angelesu i to nakon kupnje dva luksuzna apartmana plaćena kešom u višemilijunskom dolarskom iznosu. Uz njegovo ime piše i kako je državljanin Hrvatske i SAD-a, otac jednog djeteta da je kazneno osuđivan, da ima i drugi kazneni postupak te da se nalazi  na slobodi. O njemu smo pretodno objavili više dokumentiranih članaka koji su dostupni OVDJE.

Drugookrivljeni je Željko Rupić rođen 1968. u Šibeniku, 'diplomirani ekonomista sa završenim fakultetom, privatnog poduzetnika s plaćom i dobiti od 100.000,00 eura godišnje, oženjenog, oca dvoje djece, dobrog imovnog stanja, državljanina Republike Hrvatske, s prebivlištem u Splitu, ..., kazneno neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi.' Rupić je uz VidakovIća bio jedan od čelnika Hypo Leasing Kroatine. Trećeokrivljeni je Tomislav Topić rođen 1975. u Zagrebu 'ekonomist sa završenom srednjom školom, oženjen, zaposlen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno, vlasnik apartmana od 40 m2... kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi'. Četvrtokrivljeni je Miran Jurišić rođen 1. studenog 1967. u Virovitici, 'dipl. ing. arhitekture sa završenim Arhitektonskim fakultetom, direktor svog trgovačkog društva, s primanjima od 1.000 eura mjesečno, oženjen, otac jednog odraslog djeteta, suvlasnik stana od 62 m2 i vlasnik stana od 76 m2 s prebivalištem u Zadru,... kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi'.

Petokrivljeni je Goran Pejičić, rođen 1966. u Slavonskom Brodu, 'umirovljenik sa završenom srednjom školom, s mjesečnim primanjima od 750 eura, razveden, otac troje djece, bez imovine, pripadnik Domovinskog rata, odlikovan, s prebivalištem u Donjem Podotočju, Velika Gorica, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi'. Šestookrivljeni je Ivca Jelčić, rođen 1949. u Zagrebu, 'u mirovini, sa završenim Ekonomskim fakultetom, s primanjima od 800 eura, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, ... s prebivalištem u Zagrebu, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi'. Sedmokrivljeni je Siniša Subotić, rođen 1971. u Splitu, 'dipl. inženjera građevine sa završenim Građevinskim fakultetom, zaposlenog, s primanjima od 700 eura, razveden, otac jednog djeteta, vlasnik dvije nekretnine,..s prebivalištem u Kaštel Kambelovcu,... nalazi se na slobodi'.

Osmokrivljena je Vesnica Draganić, zvana „Vesna“, rođena 1963. u Zagrebu, umirovljenica, admistrativna tehničarka sa završenom upravnom školom, s primanjima od 385,00 eura, udane, majka dvoje djece, vlasnice 1/2 obiteljske kuće, ... s prebivalištem u Sesvetama... kazneno neosuđivana, nalazi se na slobodi'. Devetokrivljena je Ana Matušić, rođena 1980. u Dubrovniku, 'sa završenom srednjom školom, nezaposlena, bez primanja, razvedena, majka jednog djeteta, bez imovine, ...s prebivalištem u Zagrebu, Našička ulica 18, kazneno neosuđivana, nalazi se na slobodi'. Desetookrviljena je Marina Staneković, rođena 1978. u Zagrebu, 'knjigovodstvena referentica, zaposlena, s primanjima od 1.000 eura, udana, majke jednog djeteta, bez imovine, ...s prebivalištem u Zagrebu, ..., kazneno neosuđivana, nalazi se na slobodi'.

Jedanaestookrivljeni je Igor Matušić, rođen 1982. u Dubrovniku, 'sa završenim Prometnim fakultetom, nezaposlen, bez primanja, oženjenog, otac jednog djeteta, vlasnik 1/2 stana na adresi prebivališta, s prebivalištem u Zagrebu, ..., kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi'. I konačno, dvanaestookrivljeni je Želimir Dodder, rođen 1954. u Gorancima, Bosna i Hercegovina, 'zaposlen, sa završenim Ekonomskim fakultetom, oženjen, otac četvoro punoljetne djece, bez vrijednije imovine, odlikovan, ...., s prebivalištem u Zagrebu, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi'. O tom živopisnom i kontroverznom poduzetniku iza kojeg se desetljećima vuku tragovi raznih afera već smo objavili više dokumentiranih članaka koji su dostpni OVDJE.

Citiramo prvi dio optužnice da bi javnost saznala za što ih se tereti: I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić, III. okrivljeni Tomislav Topić, IV. okrivljeni Miran Jurišić, V. okrivljeni Goran Pejičić, VI. okrivljeni Ivica Jelčić, VII. okrivljeni Siniša Subotić, VIII. okrivljena Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković,

1. u razdoblju mjeseca siječnja 2006. godine do kraja mjeseca veljače 2007. godine u Zagrebu, I. okrivljeni Drago Vidaković kao predsjednik uprave trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. Zagreb i II. okrivljeni Željko Rupić kao član uprave trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., protivno odredbi članka 252. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03.) po kojoj članovi uprave moraju voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, a III. okrivljeni Tomislav Topić kao prokurist trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. izigravši pouzdanje trgovačkog društva da će štiti njegove poslovne interese, sva trojica ne zastupajući trgovačko društvo Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, a suprotno njegovim interesima, te IV. okrivljeni Miran Jurišić kao zaposlenik trgovačkog društva Hypo Alpe-Adria nekretnine d.o.o., V. okrivljeni Goran Pejičić kao član uprave trgovačkog društva Margiana d.o.o. Zagreb, VI. okrivljeni Ivica Jelčić kao član uprave trgovačkog društva Moreuz d.o.o. Zagreb, VII. okrivljeni Siniša Subotić kao član uprave trgovačkog društva Dodecapolis, a VIII. okrivljena VesnicaDraganić i X. okrivljena Marina Staneković kao osobe ovlaštene za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima na računu trgovačkog društva Margiana d.o.o. i trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o., u nakani da sebi i trgovačkim društvima Margiana d.o.o. i Dodecapolis d.o.o, a na štetu trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. pribave znatnu nepripadnu materijalnu dobit, po prethodnom zajedničkom dogovoru, da će, koristeći se trgovačkim društvima koja

V. okrivljeni Goran Pejičić, VI.okrivljeni Ivica Jelčić i VII. okrivljeni Siniša Subotić kontroliraju kao vlasnici i članovi uprave, jedno trgovačko društvo od fizičke osobe - vlasnika nekretnine na otoku Pagu kupiti nekretninu – pašnjak po tržišnoj cijeni te potom tu nekretninu po višestruko većoj cijeni preprodati drugom trgovačkom društvu, da će u svrhu plaćanja kupoprodajne cijene to drugo trgovačko društvo zatražiti namjenski zajam u trgovačkom društvu Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. kojeg će odobriti I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić kao i odobriti isplatu po istom, uz zasnivanje založnog prava na predmetnoj nekretnini kao instrumentu osiguranja plaćanja, a prethodno će, kako bi se mogao odobriti zajam u visini te višestruko veće kupoprodajne cijene, IV. okrivljeni Miran Jurišić izraditi lažnu procjenu vrijednosti nekretnine u iznosu koji višestruko premašuje stvarnu, tržišnu vrijednost nekretnine, nakon čega će se iz odobrenog zajma platiti kupoprodajna cijena prvom prodavatelju nekretnine – fizičkoj osobi, a razlika doznačiti na račun trgovačkog društva-preprodavatelja, s kojeg računa će se taj novac podići u gotovini u vidu fiktivnih pozajmica i fiktivne dobiti te međusobno podijeliti i zadržati za sebe, dok se namjenski zajam neće vratiti te da će, u cilju daljnjeg izvlačenja novca na štetu trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. tom drugom trgovačkom društvu biti odobren još jedan zajam po osnovi pripreme zemljišta za eksploataciju tehničko-građevnog kamena, iako stvarne namjere za poduzimanje bilo kakvih poslovnih aktivnosti nisu imali, nakon čega bi i taj novac podigli sa računa trgovačkih društava u vidu fiktivnih pozajmica, dok se namjenski zajam neće vratiti pa u tom cilju prvo je

IV. okrivljeni Miran Jurišić, kao djelatnik trgovačkog društva Hypo Alpe-Adria nekretnine d.o.o., po narudžbi trgovačkog društva Margiana d.o.o., dana 2. siječnja 2006. izradio neistinitu (lažnu) procjenu vrijednosti zemljišta katastarske čestice broj 8397/75, upisanog u zemljišnoknjižni uložak 6866 katastarska općina Pag, ukupne površine 168122 m2 po kojoj tržišna vrijednost iste iznosi 37.154.962,00 kuna ili 5.034.547,70 eura, iako znajući da je tržišna vrijednost višestruko manja i iznosi oko 184.000,00  eura, potom je trgovačko društvo Margiana d.o.o. zastupano po V. okrivljenom Goranu Pejičiću na temelju ugovora od 24. ožujka 2006. kupilo nekretninu – pašnjak na otoku Pagu, katastarska čestica broj 8397/75, upisana u zemljišnoknjižni uložak 6866, katastarska općina Pag, površine 168122 m2 od Ante Sabalića za cijenu od 975.108,00 eura, te potom na temelju ugovora o kupoprodaji nekretnina od 13. travnja 2006. tu istu nekretninu za cijenu od 2.550.000,00 eura, preprodalo trgovačkom društvu Moreuz d.o.o., zastupano po VI. okrivljenom Ivici Jelčiću, a plaćanje kupoprodajne cijene izvršeno je na način da je dana 10. ožujka 2006. trgovačko društvo Moreuz d.o.o. zastupano po VI. okrivljenom Ivici Jelčiću, trgovačkom društvu Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. podnijelo zahtjev za odobrenje namjenskog kredita za kupnju gore navedene nekretnine u iznosu 2.677.500,00 (dva miliona šesto sedamdeset sedam tisuća petsto) eura, a koji kredit su u ime trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien odobrili I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić kao i isplatu po istom, nakon čega je dana 27. ožujka 2006. trgovačko društvo Moreuz d.o.o. u blagajnu trgovačkog društva Margiana d.o.o. uplatilo iznos od 396.833,43kuna kao protuvrijednost 50.000,00 (pedeset itisuća) eura u svrhu kapare po Ugovoru, te su trgovačko društvo Moreuz d.o.o. zastupanom VI. okrivljenom Ivici Jelčiću kao zajmoprimatelj i trgovačko društvo Hypo-Leasing Kroatien, zastupano po

III. okrivljenom Tomislavu Topiću kao zajmodavac, dana 28. ožujka 2006. zaključili ugovor o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/0130582 iznosa od 19.606.309,70 (devetnaest miliona šesto šest tisuća tristo devet kuna i sedamdeset lipa) što je prema ugovoru protuvrijednost od 2.602.204,49 (dvamiliona šesto dvije tisuće dvjesto četiri eura i četrdeset devet centa) i Sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na katastarsko česticibroj 8397/75, upisanoj u zemljišnoknjižni uložak 6866, katastarska općina Pag od 28. ožujka 2006, sve ovjereno kod javnog bilježnika 29. ožujka 2006., na temelju kojih je trgovačko društvo Hypo-Leasing Kroatien dana 10. travnja 2006. izvršilo plaćanje na račun opunomoćenika prodavatelja Ante Sabalića - Jure Oguića iznos od 7.151.438,17 kuna u protuvrijednosti ugovorenih 975.108,00  eura te dana 26. travnja 2006. uplatilo na račun trgovačkog društva Margiana iznos od 11.124.404,32 kuna u protuvrijednosti ugovorenih 1.524.892,00 eura što ukupno iznosi 2.500.000,00 eura), nakon čega je V. okrivljeni Goran Pejičić, znajući da novac u najvećem dijelu neće biti vraćen: - dana 27. ožujka 2006. na temelju fiktivnog ugovora o pozajmici iz blagajne uzeo iznos od 396.833,43 kuna u protuvrijednosti 52.668,85 , - dana 26. travnja 2006. na temelju fiktivnog ugovora o pozajmici dao nalog da se s računa trgovačkog društva Margiana d.o.o. podigne iznos od 11.000.000,00kuna u protuvrijednosti od 1.459.950,89 eura, a koji nalog za isplatu su kao ovlašteni potpisnici potpisale

VIII. okrivljena Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković, dok je novac podigla VIII. okrivljena Vesnica Draganić, - dana 09. svibnja 2006. na temelju fiktivnog ugovora o pozajmici dao nalog da se sa računa trgovačkog društva Margiana d.o.o. podigne iznos od 120.000,00  kuna u protuvrijednosti od 15.926,74  eura, a koji nalog za isplatu su kao ovlašteni potpisnici potpisale VIII. okrivljeni Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković, dok je novac podigla X. okrivljena Marina Staneković, a koji novac su svi navedeni okrivljenici međusobno podijelili i zadržali za sebe u za sada neutvrđenim iznosima, od čega je V. okrivljeni Goran Pejičić vratio samo iznos od 3.384.705,57 kuna u protupravrijednosti od 449.227,63 eura uplatom istog trgovačkom društvu Mig trans d.o.o. na temelju asignacije za učešće za kupnju zemljišta, a preostali dio kompenzirao sa isplatom fiktivne dobiti po završnom računu za 2006. godinu u iznosu 8.131.303,07 kuna u protuvrijednosti 1.079.209,38 eura, čime je svim navedenim okrivljenicima pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu 8.132.127,86 kuna (11.516.833,43 – 3.384.705,57) u protuvrijednosti od 1.079.318,85  eura, te trgovačkom društvu Margiana d.o.o. pribavljena nepripadna imovinska korist u iznosu 10.143.714,63 kuna (18.275.842,49 – 8.132.127,86) u protuvrijednosti od 1.346.302,29 eura, dok trgovačko društvo Moreuz d.o.o. Zagreb nije vratilo zajam po ugovoru o namjenskom zajmu broj HR/0130582, čime je oštećeno trgovačko društvo Hypo- Leasing Kroatien d.o.o. u iznosu od 19.606.309,70 kuna u protuvrjiednosti od 2.602.204,49 eura, nakon čega je, u cilju daljnjeg izvlačenja novca na štetu Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., iako stvarne namjere za poduzimanje bilo kakvih poslovnih aktivnosti nisu imali, dana 14. lipnja 2006. trgovačko društvo Moreuz d.o.o. zastupano po

VI. okrivljenom Ivici Jelčiću, trgovačkom društvu Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. podnijelo zahtjev za odobrenje namjenskog zajma u iznosu 17.000.000,00 (sedamnaestmiliona) kuna uprotuvrijednosti od 2.256.287,74  eura za pripremu zemljišta za eksploataciju tehničko-građevnog kamena, a koji zajam su u ime trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien odobrili I. okrivljeni Drago Vidaković i II.okrivljeni Željko Rupić, kao i isplatu po istom, te su trgovačko društvo Moreuz d.o.o. zastupano po VI. okrivljenom Ivici Jelčiću, kao zajmoprimatelj i trgovačko društvo Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. zastupano po III. okrivljenom Tomislavu Topiću, kao zajmodavac, dana 29. kolovoza 2006. zaključili ugovor o zajmu broj HR/130625 iznosa od 17.142.930,08 kuna što prema ovom ugovoru predstavlja protuvrijednosti od 2.347.850,00  eura i Sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini upisanoj u zemljišnoknjižni uložak 6866, katastarska općina Pag, od 29. kolovoza 2006., sve ovjereno kod javnog bilježnika 07. rujna 2006., nakon čega su trgovačko društvoMoreuz d.o.o. Zagreb, zastupano po VI. okrivljenom Ivici Jelčiću, kao naručitelj i trgovačko društvo Dodecapolis d.o.o.Zagreb, zastupano po

VII. okrivljenom Siniši Subotiću, kao izvođač, dana 12. rujna 2006. zaključili ugovor o pripremi i izradi dokumentacije radi izgradnje plovnog kanala na gore navedenoj nekretnini za cijenu od 17.142.400,00 kuna u protuvrijednosti od 2.275.187,47 eura , iako stvarnu namjeru izrade dokumentacije i izgradnje plovnog kanala nisu imali te su između trgovačkih društava Moreuz d.o.o., Dodecapolis d.o.o. i Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. zaključeni ugovori o asignaciji od 13. rujna 2006. i 30. studenog 2006., na temelju kojih je na račun trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o. trgovačko društvo Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. dana 22. rujna 2006. uplatilo iznos od 12.000.000,00 (dvanaest miliona) kuna i dana 1. prosinca 2006. uplatilo iznos od 5.142.400,00 kuna, odnosno ukupno 17.142,400,00 kuna u protuvrijednosti od 2.275.187,47  .... eura, nakon čega je u razdoblju od 23. rujna 2006. do 22. veljače 2007. godine VII. okrivljeni Siniša Subotić kao član uprave trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o Zagreb i osoba ovlaštena za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima tog trgovačkog društva, u nakani da sebi i ostalim okrivljenicima pribavi znatnu nepripadnu imovinsku dobit, dao nalog da se sa žiro računa trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o. na temelju fiktivnih ugovora opozajmicama, znajući da novac u najvećem dijelu neće biti vraćen, podigne gotovina i to: - na svoje ime u ukupnom iznosu od 9.500.000,00 kuna u protuvrijednosti od 1.260.8,68  eura i to 26. rujna 2006. iznos od 6.500.000,00 kuna, te 1. prosinca 2006. iznos od 3.000.000,00 kuna, koje naloge za isplatu su kao ovlašteni potpisnici potpisali VII. okrivljeni Siniša Subotić i VIII. okrivljena Vesnica Draganić, a novac podigao VII. okrivljeni Siniša Subotić, od čega je vratio samo iznos od 968.203,36 kuna u protuvrijednosti od 128.502,67 eura, -na ime

VIII. okrivljene Vesnice Draganić, dane 23. rujna 2006. i 25. rujna 2006. isplati iznos od 700.000,00 kuna u protuvrijednosti od 92.905,97 eura, koje naloge za isplatu su kao ovlašteni potpisnici potpisali VIII. okrivljena Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković, a novac podigla Vesnica Draganić, - na ime X. okrivljene Marine Staneković, u razdoblju 04. prosinca 2006. do 22. veljače 2007., isplati iznos od 786.500,00  kuna u protuvrijednosti od 104.386,49  eura, koje naloge za isplatu su kao ovlašteni potpisnici potpisali VIII. okrivljena Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković, a novac podigla X. okrivljena Marina Staneković, a koji novac su svi navedeni okrivljenici međusobno podijelili i zadržali za sebe u za sada neutvrđenim iznosima, dok pozajmice nisu vraćene, čime je svim navedenim okrivljenicima pribavljena nepripadna materijalna dobit u ukupnom iznosu od 10.018.296,64kuna ... (9.500.000,00 – 968.203,36 + 700.000,00 + 786.500,00) u protuvrijednosti od 1.329.656,47 ... eura te trgovačkom društvu Dodecapolis d.o.o. pribavljena nepripadna materijalna dobit u iznosu od 7.124.103,36  kuna (17.142.400 – 10.018.296,64) u protuvrijednosti 945.531,01  eura, dok trgovačko društvo Moreuz d.o.o. Zagreb nije vratilo zajam po ugovoru o namjenskom zajmu br. HR/130625, čime je oštećeno trgovačko društvo Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. u iznosu od 17.142.930,08 kuna u protuvrijednosti od 2.275.257,82  eura, a kako je sveukupno po ugovoru o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/0130582 i ugovoru o zajmu broj HR/130625, trgovačkom društvu Moreuz d.o.o. odobren i isplaćen zajam od strane trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. u iznosu od 36.749.239,78...kuna (19.606.309,70 + 17.142.930,08) u protuvrijednosti od 4.877.462,31 ..eura i tridesetjedan cent) eura koji nije vraćen, time je trgovačkom društvu Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. pričinjena materijalna šteta u navedenom iznosu dakle,

I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić u gospodarskom poslovanju povrijedili dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavili sebi i drugoj osobi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima bili dužni brinuti prouzročili znatnu štetu, a IV okrivljeni Miran Jurišić, V. okrivljeni Goran Pejičić, VI. okrivljeni Ivica Jelčić, VII. okrivljeni Siniša Subotić, VIII. okrivljena Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković s namjerom pomogli drugome da u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavi sebi i drugoj osobi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima bili dužni brinuti prouzroči znatnu štetu, I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić, III. okrivljeni Tomislav Topić, IV. okrivljeni Miran Jurišić, VIII. okrivljena Vesnica Draganić, X. okrivljena Marina Staneković i XI. okrivljeni Igor Matušić 2. u razdoblju od mjeseca rujna 2007. godine do kraja mjeseca prosinca 2007. godine u Zagrebu, I. okrivljeni Drago Vidaković kao predsjednik uprave trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. Zagreb i II. okrivljeni Željko Rupić kao član uprave trgovačkog društva Alpe – Adria poslovodstvo d.o.o. Zagreb, protivno odredbi članka 252. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03.) po kojoj članovi uprave moraju voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, a III. okrivljeni Tomislav Topić kao punomoćnik trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., izigravši pouzdanje trgovačkog društva da će štiti njegove poslovne interese, sva trojica ne zastupajući trgovačko društvo Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, a suprotno njegovim interesima, te

IV. okrivljeni Miran Jurišić kao djelatnik trgovačkog društva Hypo Alpe-Adria nekretnine d.o.o., X. okrivljena Marina Staneković kao član uprave trgovačkog društva Nautica mare d.o.o. Karlovac i osoba ovlaštene za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima na računu tog trgovačkog društva, VIII. okrivljena Vesnica Draganić kao osoba ovlaštena za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima na računu trgovačkog društva Nautica mare d.o.o. i XI. okrivljeni Igor Matušić kao član uprave trgovačkog društva Velum d.o.o. Karlovac, u nakani da sebi i drugima pribave znatnu nepripadnu imovinsku korist, po prethodnomzajedničkom dogovoru, da će, koristeći se trgovačkim društvima koja X. okrivljena Marina Staneković i XI. okrivljeni Igor Matušić kontroliraju kao vlasnici i članovi uprave, jedno trgovačko društvo od fizičke osobe - vlasnika nekretnine na otoku Pagu kupiti nekretninu – pašnjak po tržišnoj cijeni te potom tu nekretninu po višestruko većoj cijeni preprodati drugom trgovačkom društvu, da će u svrhu plaćanja kupoprodajne cijene to drugo trgovačko društvo zatražiti namjenski zajam u trgovačkom društvu Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. kojeg će odobriti I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić kao i isplatu po istom, a prethodno će, kako bi se mogao odobriti zajam u visini te višestruko veće kupoprodajne cijene,

IV. okrivljeni Miran Jurišić izraditi lažnu procjenu vrijednosti nekretnine u iznosu koji višestruko premašuje stvarnu, tržišnu vrijednost nekretnine, nakon čega će iz odobrenog zajma platiti kupoprodajna cijena prvom prodavatelju – fizičkoj osobi, a razlika doznačiti na račun trgovačkog društva-preprodavatelja, s kojeg računa će se taj novac podići u gotovini u vidu fiktivnih pozajmica te međusobno podijeliti i zadržati za sebe, dok namjenski zajam neće vratiti pa u tom cilju prvo je X. okrivljena Marina Staneković u ime trgovačkog društva Nautica mare d.o.o. na temelju ugovora o kupoprodaji nekretnina od 03. rujna 2007. kupila nekretnine od Ante Buljanovića ukupne površine 100738 m2 upisane u zemljišnoknjižni uložak 6505 i zemljišnoknjižni uložak broj 1642 katastarska općina Pag za cijenu od 352.583,00 eura, te je potom X. okrivljena Marina Staneković kao zastupnik prodavatelja trgovačkog društva Nautica Mare d.o.o. s XI. okrivljenim Igorom Matušićem kao zastupnikom kupca trgovačkog društva Velum d.o.o. zaključila ugovor o kupoprodaji od 6. rujna 2007., ovjeren kod javnog bilježnika 12. rujna 2007. tih istih nekretnina po cijeni od 1.600.000,00 (milionšestotisuća) eura, nakon čega je IV. okrivljeni Miran Jurišić kao djelatnik trgovačkog društva Hypo Alpe- Adria nekretnine d.o.o., po narudžbi trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., dana 10. rujna 2007. izradio neistinite, lažne procjene vrijednosti navedenih nekretnina po kojima tržišna vrijednost nekretnine katastarske čestice broj 8389/982, upisane u zemljišnoknjižni uložak 6505 katastarska općina Pag, ukupne površine 98308 m2 iznosi 11.059.650,00 (jedanaest miliona pedeset devet tisuća šesto pedeset) kuna ili 1.510.881,10 (milion petsto deset tisuća osamsto osamdeset jedan euro i deset centa) eura, a tržišna vrijednost nekretnine katastarske čestice broj 8389/113, upisane u zemljišnoknjižni uložak 1642 katastarska općina Pag, ukupne površine 2430 m2 iznosi 330.328,13 (tristotridesettisućatristodvadesetosam kuna i trinaest lipa) kuna ili 45.126,79 (četrdesetpetetisućastodvadesetšest eura i sedamdesetdevet centa) eura,što za obje nekretnine ukupno iznosi 1.556.007,89 (milionpetstopedesetšesttisućasedam eura i osamdesetdevet centa) eura, iako znajući da je tržišna vrijednost tih nekretnina višestruko manja i za obje nekretnine iznosi oko 80.716,00 (osamdesettisućasedamstošesnaesttisuća) eura, dok je plaćanje navedenih nekretnina izvršeno na način da je trgovačkog društvo Neboder d.o.o. dana 3. rujna 2007. dalo pozajmicu trgovačkom društvu Nautica mare d.o.o. u iznosu 225.000,00 (dvjestodvadesetpettisuća) kuna u protuvrijednosti 29.862,63 (dvadesetdevettisućaosamstošezdesetdva eura i šezdesettri centa) eura, nakon čega je trgovačko društvo Nautica mare d.o.o. dana 04. rujna 2007. prodavatelju nekretnine Anti Buljanoviću platilo kaparu u iznosu 256.241,58 kuna kao kunsku protuvrijednost 35.000,00  eura te su po prethodnom odobrenju

I. okrivljeni Drage Vidakovića i II. okrivljeni Željka Rupića za sklapanje ugovora, kao i isplatu po istom, danom na temelju opisane lažne procjene tržišne vrijednosti predmetnih nekretnina, trgovačko društvo Velum d.o.o. zastupano po XIII. okrivljeni Igoru Matušiću i trgovačko društvo Alpe - Adria Poslovodstvo d.o.o. zastupano po III. okrivljenom Tomislavu Topiću, zaključili ugovor o namjenskom zajmu broj HR/011900037 od 25. listopada 2007. ovjeren kod javnog bilježnika 07. studeni 2007. na temelju kojeg je trgovačkom društvu Velum d.o.o., uz zasnivanje založnog prava na predmetnoj nekretnini, odobren zajam u iznosu 1.280.000,00(milionadvjestoosamdesettisuća) eura, od kojeg iznosa je trgovačko društvo Alpe- Adria Poslovodstvo d.o.o. dana 16. studenog 2007. na tekući račun Ante Buljanovića uplatilo iznos od 2.334.610,12 kuna i dvanaest lipa) kuna u protuvrijednosti od 317.583,00 eura, a preostali iznos od 7.056.003,55kuna u protuvrijednosti od 962.417,00 eura na račun trgovačkog društva Nautica Mare d.o.o, čime je ostalo nepodmireno potraživanje kupca trgovačko društvo Velum d.o.o. prema prodavatelju trgovačkom društvu Nautica mare d.o.o. u iznosu 320.000,00 (tristodvadesettisuća) eura, nakon čega je X. okrivljena Marina Staneković, u razdoblju 27. studenog 2007. do 22. prosinca 2007. sa žiro računa trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., bez namjere vraćanja, podigla gotovinu u ukupnom iznosu 4.617.500,00  kuna u protuvrijednosti od 612.847,57 eura, a koje naloge za isplatu su kao ovlašteni potpisnici potpisale X. okrivljena Marina Staneković i VIII. okrivljena Vesnica Draganić te je

X. okrivljena Marina Staneković sa istog računa na svoj tekući račun otvoren u Erste&Steiermarkische banci broj 2402006-3200540052 izvršila prijenos novčanih sredstava u iznosu od 1.400.000,00 kuna u protuvrijednosti od 185.811,93  eura, što ukupno čini iznos od 6.017.500,00  kuna u protuvrijednosti od 798.659,50  eura, a koji novac su potom svi navedeni okrivljenici međusobno podijelili i zadržali za sebe u za sada neutvrđenim iznosima, dok pozajmice nisu vraćene, čime je svim navedenim okrivljenicima pribavljena nepripadna imovinska dobit u ukupnom iznosu od 6.017.500,00 kuna u protuvrijednosti od 798.659,50  eura, dok trgovačko društvo Velum d.o.o. trgovačkom društvu Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o. Zagreb nije vratilo kredit primljen na temelju ugovora o namjenskom zajmu HR/011900037 u iznosu 1.280.000,00(miliondvjestoosamdesettisuća) eura pa su na temelju provedenog ovršnog postupka koji se vodio na Općinskom sudu u Pagu, u spisu Ovr-222/09 ovrhom na nekretninama upisanim u zemljišnoknjižni uložak 6505 i zemljišnoknjižni uložak 1642 katastarska općina Pag, čiju tržišnu vrijednost je Sud utvrdio u iznosu 503.700,00  eura ili 3.838.194,00  kune, navedene nekretnine dosuđene ponuditelju-ovrhovoditelju trgovačkom društvu Alpe Adria poslovodstvo d.o.o. za iznos od 1.279.398,00 kuna u protuvrijednosti od 169.805,30  eura, bez obveze polaganja kupovnine, čime je trgovačkom društvu Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. pričinjena šteta u iznosu 8.116.507,28  kuna u protuvrijednosti od 1.077.245,64  eura kao razlika između iznosa odobrenog i isplaćenog zajma od 9.395.905,28 kuna i iznosa po kojem im je nekretnina dosuđena u ovršnom postuku od 1.279.398,00 kuna u protuvrijednosti od 169.805,30  eura, dakle,

I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić u gospodarskom poslovanju povrijedili dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavili sebi i drugoj osobi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima bili dužni brinuti prouzročili znatnu štetu, a IV. okrivljeni Miran Jurišić, VIII. okrivljena Vesnica Draganić, X. okrivljena Marina Staneković i XI. okrivljeni Igor Matušić s namjerom pomogli drugome da u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavi sebi i drugoj osobi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima bili dužni brinuti prouzroči znatnu štetu, I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić, III. okrivljeni Tomislav Topić, IV. okrivljeni Miran Jurišić, VIII. okrivljena Vesnica Draganić, IX. okrivljena Ana Matušić i X. okrivljena Marina Staneković, u razdoblju od mjeseca listopada 2007. godine do kraja mjeseca travnja 2008. godine u Zagrebu, I. okrivljeni Drago Vidaković kao predsjednik uprave trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. Zagreb i II. okrivljeni Željko Rupić kao član uprave trgovačkog društva Alpe – Adria poslovodstvo d.o.o. Zagreb, protivno odredbi članka 252. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07.) po kojoj članovi uprave moraju voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, a

III. okrivljeni Tomislav Topić kao punomoćnik trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo, izigravši pouzdanje trgovačkog društva da će štiti njegove poslovne interese, sva trojica ne zastupajući trgovačko društvo Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, a suprotno njegovim interesima, te IV. okrivljeni Miran Jurišić kao djelatnik trgovačkog društva Hypo Alpe-Adria nekretnine d.o.o., IX. okrivljena Ana Matušić kao član uprave trgovačkog društva Kružni tok d.o.o. Zagreb, X. okrivljena Marina Staneković kao član uprave trgovačkog društva Protej d.o.o. Zagreb i osoba ovlaštena za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima na računu trgovačkog društva Kružni tok d.o.o. i VIII. okrivljena Vesnica Draganić kao osoba ovlaštena za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima na računu trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., u nakani da sebi i drugima pribave znatnu nepripadnu imovinsku korist, po prethodnom zajedničkom dogovoru, da će, koristeći se trgovačkim društvima koja IX. okrivljena Ana Matušić i X. okrivljena Marina Staneković kontroliraju kao vlasnici i članovi uprave, jedno trgovačko društvo od fizičke osobe- vlasnika nekretnine na otoku Pagu kupiti nekretninu – pašnjak po tržišnoj cijeni te potom tu nekretninu po višestruko većoj cijeni preprodati drugom trgovačkom društvu, da će u svrhu plaćanjakupoprodajne cijene to drugo trgovačko društvo zatražiti namjenski zajam u trgovačkom društvu Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. kojeg će odobriti I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić kao i isplatu po istom, a prethodno će, kako bi se mogao odobriti zajam u visini te višestruko veće kupoprodajne cijene,

IV. okrivljeni Miran Jurišić izraditi lažnu procjenu vrijednosti nekretnine u iznosu koji višestruko premašuje stvarnu, tržišnu vrijednost nekretnine, nakon čega će iz odobrenog zajma platiti kupoprodajna cijena prvom prodavatelju – fizičkoj osobi, a razlika doznačiti na račun trgovačkog društva-preprodavatelja, s kojeg računa će se taj novac podići u gotovini u vidu fiktivnih pozajmica i fiktivne dobiti temeđusobno podijeliti i zadržati za sebe, dok namjenski zajam neće vratiti pa u tom cilju, prvo je IX. okrivljena Ana Matušić u ime trgovačkog društva Kružni tok d.o.o. kao kupca dana 12. listopada 2007. zaključila ugovor o kupoprodaji nekretnina sa prodavateljem Petrom Sabalićem i to nekretnina katastarskih čestica brojeva 8389/606, 8389/607, 8389/608 i 8389/613 upisanih u zemljišnoknjižni uložak 6961 katastarska općina Pag, sveukupne površine 11790 m2 za cijenu od 353.700,00 (tristopedesetritisućesedamsto) eura, potom je IV. okrivljeni Miran Jurišić, kao djelatnik trgovačkog društva Hypo Alpe-Adria nekretnine d.o.o., po narudžbi trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., dana 29. listopada 2007. izradio neistinitu (lažnu) procjenu vrijednosti nekretnina katastarskih čestica brojeva 8389/606, 8389/607, 8389/608 i 8389/613 upisanih u zemljišnoknjižni uložak 6961 katastarska općina Pag, sveukupne površine 11790 m2 po kojoj tržišna vrijednost iste iznosi 8.976.398,44 kuna ili 1.221.278,70  eura, cca 103 eura/m2, iako znajući da je tržišna vrijednost znatno manja i iznosi oko 130.000,00 (stotridesttisuća) eura, te su potom dana 09. studenog 2007. trgovačko društvo Kružni tok d.o.o.zastupano po XI. okrivljenoj Ani Matušić i trgovačko društvo Protej d.o.o. zastupano po

X. okrivljenoj Marini Staneković zaključili ugovor o prodaji iste nekretnine za cijenu od 1.200.000,00  eura, dok je plaćanje nekretnina izvršeno na način da je u blagajnu trgovačkog društva Kružni tok d.o.o. u kojoj je bilo novca u iznosu 19.953,40  kuna u protuvrijednosti od 2.648,27  eura , trgovačko društvo Protej d.o.o. uplatilo kaparu za zemljište u iznosu 1.746.095,76 kuna u protuvrijednosti od 231.746,73 eura, a Marko Klarić dao pozajmicu uplatom u blagajnu iznosa od 198.500,00 kuna u protuvrijednosti od 26.345,48  eura, što ukupno iznosi 1.944.595,76 kuna što u protuvrijednosti iznosi 258.092,21 ) eura, od čega je iz blagajne plaćena kapara za zemljište prodavatelju Petru Sabaliću u iznosu 217.958,14 kuna u protuvrijednosti od 28.928,02 eura i pozajmica po ugovoru XI. okrivljenoj Ani Matušić u iznosu od 1.746.095,76 kuna u protuvrijednosti od 231.746,73  eura te su potom, po prethodnom odobrenju I. okrivljenog Drage Vidakovića i II. okrivljenog Željka Rupića za sklapanje ugovora, kao i isplatu po istom, danom na temelju lažne procjene tržišne vrijednosti predmetne nekretnine, trgovačko društvo Protej d.o.o. zastupano po okrivljenoj Marini Staneković i trgovačko društvo Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. zastupano po ž

III. okrivljenom Tomislavu Topiću, dana 05. ožujka 2008. zaključili ugovor o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/011900073 kojim je trgovačkom društvu Protej d.o.o. za kupovinu nekretnina katastarskih čestica brojeva 8389/606, 8389/607, 8389/608 i 8389/613 upisanih u zemljišnoknjižni uložak 6961 katastarska općina Pag, sveukupne površine 11790 m2 upisane u zemljišnoknjižni uložak 6961 katastarska općina Pag odobren zajam u visini od 6.974.660,16 kuna prema ugovoru u protuvrijednosti od 960.000,00  eura i Sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini katastarskih čestica brojeva 8389/606, 8389/607, 8389/608 i 8389/613 upisanih u zemljišnoknjižni uložak 6961 katastarska općina Pag, sveukupne površine 11790 m2 upisanoj u zemljišnoknjižni uložak 6961 katastarska općina Pag od 05. ožujka 2008., na temelju kojih je Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. isplatilo trgovačkom društvu Kružni tok d.o.o. na račun dana 21.ožujka 2008. iznos od 4.621.777,80  kuna u protuvrijednosti od 613.415,33 eura i Petru Sabaliću iznos od 2.352.882,36 kuna u protuvrijednosti ugovorenih 323.700,00  eura, nakon čega su 21. ožujka 2008. trgovačko društvo Kružni tok d.o.o. zastupano po

XI. okrivljenoj Ani Matušić i Marko Klarić zaključili ugovor o zajmu okvirnog iznosa od 4.000.000,00 kuna, znajući da zajam po tom ugovoru neće biti vraćen nego da će se izvršiti prijeboj sa fiktivnom dobiti, na temelju kojeg je u razdoblju od 21. ožujka 2008. do 31. ožujka 2008. po odobrenju IX. okrivljene Ane Matušić kao direktora trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., a u razdoblju 01. travnja 2008. do 15. travnja 2008. po odobrenju Marka Klarića kao direktora trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., sa računa trgovačkog društva Kružni tok d.o.o. po nalozima koje su kao ovlašteni potpisnici izdali X. okrivljena Marina Staneković i VIII. okrivljena Vesnica Draganić, podignuta gotovina i uplaćena u blagajnu ovog društva u ukupnom iznosu 3.948.000,00 kuna u protuvrijednosti od 523.989,65  eura koji je iznos gotovine iz blagajne isplaćen Marku Klariću prikazano kao pozajmica, a koji novac su svi navedeni okrivljenici međusobno podijelili i zadržali za sebe u za sada neutvrđenim iznosima, dok pozajmice nisu vraćene, nego je knjižen povrat pozajmice zatvaranjem sa isplatom fiktivne dobiti po završnom računu za 2008. godinu, čime je svim navedenim okrivljenicima pribavljena nepripadna imovinska dobit u iznosu 3.749.500,00 (trimilionasedamstočetrdesetdevettisućapetsto) kuna (3.948.000 - 198.500) u protuvrijednosti od 497.644,17  eura, a kako trgovačko društvo Protej d.o.o. zajam po ugovoru o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/011900073 nije vratilo, time je trgovačkom društvu Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o.pričinjena šteta u iznosu 3.774.660,16 kuna u protuvrijednosti 500.983,50  eura kao razlika između iznosa odobrenog i isplaćenog zajma od 6.974.660,16 ) kuna prema ugovoru u protuvrijednosti od 960.000,00 eura i iznosa po kojem mu je nekretnina dosuđena u ovršnom postupku od 3.200.000,00 kuna u protuvrijednosti od 424.712,99 eura, dakle,

I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić u gospodarskom poslovanju povrijedili dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavili sebi i drugoj osobi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima bili dužni brinuti prouzročili znatnu štetu, a IV. okrivljeni Miran Jurišić, VIII. okrivljena Vesnica Draganić, IX. okrivljena Ana Matušić i X. okrivljena Marina Staneković s namjerom pomogli drugome da u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavi sebi i drugoj osobi znatnu protupravnuimovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima bili dužni brinuti prouzroči znatnu štetu, VII. okrivljeni Siniša Subotić i VIII. okrivljena Vesnica Draganić, 4. u mjesecu srpnju 2005. godine u Zagrebu, VII.okrivljeni Siniša Subotić kao direktor trgovačkog društva RO-RO projekt d.o.o. Zagreb i osoba ovlaštena za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima tog trgovačkog društva i VIII. okrivljena Vesnica Draganić, kao osoba ovlaštena za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima trgovačkog društva RO-RO projekt d.o.o., u nakani da VII. okrivljenom Siniši Subotiću, a na štetu trgovačkog društva RO-RO projekt d.o.o., pribave znatnu nepripadnu materijalnu dobit, protivno odredbi članka 252. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03.) po kojoj članovi uprave moraju voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, na temelju naloga za isplatu koji su potpisali VII. okrivljeni Siniša Subotić i VIII. okrivljena Vesnica Draganić,

VII. okrivljeni Siniša Subotić dana 14. srpnja 2005. s računa trgovačkog društva RO Projekt d.o.o. podigao gotovinu u iznosu 7.154.000,00  kuna u protuvrijednosti od 949.498,97  eura i istu na temelju ugovora o pozajmici isplatio sebi, iako znajući da pozajmicu u najvećem dijelu neće vratiti pa je tako u razdoblju od 06. listopada 2006. do 13. kolovoza 2008. vratio samo iznos od 1.462.100,00 kuna u protuvrijednosti od 194.054,02( eura, dok preostali dio nije vratio nego zadržao za sebe, čime je sebi, a na štetu trgovačkog društva RO-RO projekt d.o.o. pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu 5.691.900,00  kuna u protuvrijednosti od 755.444,95 eura, dakle, VII. okrivljeni Siniša Subotić u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavio sebi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima bio dužan brinuti prouzročio znatnu štetu, a VIII. okrivljena Vesnica Draganić s namjerom pomogla drugome da u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavi sebi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima bio dužan brinuti prouzroči znatnu štetu, VIII. okrivljena Vesnica Draganić, X. okrivljena Marina Staneković i XII. okrivljeni Želimir Dodder, u razdoblju od 17. rujna 2008. do 07. studenog 2008. u Zagrebu, XII. okrivljeni Želimir Dodder kao direktor trgovačkog društva RO-RO projekt d.o.o. Zagreb, VIII. okrivljena Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković, kao osobe ovlaštene za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima trgovačkog društva RO-RO projekt d.o.o., po prethodnom zajedničkom dogovoru, u nakani da sebi, a na štetu trgovačkog društva RO-RO projekt d.o.o., pribave znatnu nepripadnu materijalnu dobit, iako znajući da isplaćeni novac neće biti vraćen, protivno odredbi članka 252. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07.) po kojoj članovi uprave moraju voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika,

XII. okrivljeni Želimir Dodder u više navrata naložio da se sa računa trgovačkog društva RO-RO Projekt d.o.o. na tekući račun X. okrivljeni Marine Staneković otvoren u Erste&Steirmarkische bank d.d. broj 2402006-3200540052 uplati ukupno iznos od 4.500.000,00  kuna u protuvrijednosti od 597.252,64 eura, a kao svrhu uplate navede pozajmica po ugovoru, koji je prijenos novčanih sredstava i izvršen, te naložio da se sa računa trgovačkog društva RO-RO d.o.o. u više navrata podigne gotovina u ukupnom iznosu 5.920.000,00 kuna u protuvrijednosti od 785.719,03  eura, a koje naloge za isplatu su kao ovlašteni potpisnici potpisale VIII. okrivljena Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković, a novac podigla X. okrivljena Marina Staneković, što sveukupno iznosi 10.420.000,00 kuna u protuvrijednosti od 1.382.971,66  eura, koji novac su XII. okrivljeni Želimir Dodder, VIII. okrivljena Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković međusobno podijelili i zadržali za sebe u za sada neutvrđenim iznosima i nisu vratili, čime je XII. okrivljenom Želimiru Dodderu, VIII. okrivljenoj Vesnici Draganić i X. okrivljenoj Marini Staneković, a na štetu trgovačkog društva RO-RO projekt d.o.o. pribavljena nepripadna materijalna dobit u ukupnom iznosu od 10.420.000,00 kuna u protuvrijednosti od 1.382.971,66  eura, dakle, XII. okrivljeni Želimir Dodder u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavio sebi i drugoj osobi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima bila dužna brinuti prouzročila znatnu štetu, a

VIII. okrivljena Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković, s namjerom pomogle drugome da u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelje na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavi sebi i drugoj osobi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim su se imovinskim interesima bili dužni brinuti prouzroči znatnu štetu, pa da bi time I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić kaznenim djelima opisanim u točkama 1., 2. i 3. počinili tri kaznena djela protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/13., 36/24.; dalje: KZ/11), IV. okrivljeni Miran Jurišić kaznenim djelima opisanim u točkama 1., 2. i 3. počinio tri kaznena djela protiv gospodarstva - pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/11, V. okrivljeni Goran Pejičić kaznenim djelom opisanim u točki 1. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/11, VI. okrivljeni Ivica Jelčić djelom kaznenim djelom opisanim u točki 1. počinio jedno kazneno djelo protiv gospodarstva – pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/11, VII. okrivljeni Siniša Subotić kaznenim djelom opisanim u točki 4. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11, a kaznenim djelom opisanim u točki 1. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/11, VIII. okrivljena Vesnica Draganić kaznenim djelima opisanim u točkama 1., 2., 3., 4. i 5. počinila pet kaznenih djela protiv gospodarstva – pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/11, IX. okrivljena Ana Matušić kaznenim djelom opisanim u točki 3. počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/11, X. okrivljena Marina Staneković kaznenim djelima opisanim u točkama 1., 2., 3. i 5. počinila četiri kaznena djela protiv gospodarstva – pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/11, XI. okrivljeni Igor Matušić kaznenim djelom opisanim u točki 2. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/11, te

XII. okrivljeni Želimir Dodder kaznenim djelom opisanim u točki 5. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11. Na temelju članka 342. stavka 4. u svezi s člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 predlažemo da se protiv I. okrivljenika Drage Vidakovića odredi istražni zatvor. Na temelju članka 557. stavak 1. ZKP/08, podnosimo p r i j ed l o g e I. da Sud na temelju članka 560. stavak 1. ZKP/08, u presudi kojom se VII. okrivljeni Siniša Subotić proglašava krivim za kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11, za koje se tereti ovom optužnicom pod točkom 4., utvrdi i oduzme imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario tim kaznenim djelom na način da taj dio presude glasi: 1. Utvrđuje se da novčani iznos od 755.444,95 eura, predstavlja imovinsku korist koju je VII. okrivljeni Siniša Subotić ostvario kaznenim djelom zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11, opisanim u izreci presude. 2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 755.444,95 (sedamstopedesetpettisućačetiristočetrdesetčetiri eura i devedesetpet centi) eura, imovina Republike Hrvatske. 3. Nalaže se VII. okrivljenom Siniši Subotiću da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 755.444,95 (sedamstopedesetpettisućačetiristočetrdesetčetiri eura i devedesetpet centi) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. II. da Sud na temelju članka 560. stavak 1. ZKP/08, u presudi kojom se XII. okrivljeni Želimir Dodder proglašava krivim za kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11, a VIII. okrivljena Vesnica Draganić i

X. okrivljena Marina Staneković proglašavaju krivima za kazneno djelo pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/11, za koja se terete okrivljenici ovom optužnicom pod točkom 5., utvrdi i oduzme imovinsku korist koju su okrivljenici ostvarili tim kaznenim djelom na način da taj dio presude glasi: 1. Utvrđuje se da novčani iznos od 1.382.971,66  eura, predstavlja imovinsku korist koju je XII. okrivljeni Želimir Dodder ostvario kaznenim djelom zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11, a VIII. okrivljena Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković kaznenim djelom pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskomposlovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/11 opisanim u izreci presude. 2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 1.382.971,66(milionatristoosamdesetdvijetisućedevetstosedamdesetjedan euro i šezdesetšest centa) eura, imovina Republike Hrvatske. 3. Nalaže se XII. okrivljenom Želimiru Dodderu, VIII. okrivljenoj Vesnici Draganić i X. okrivljenoj Marini Staneković da Republici Hrvatskoj isplate novčani iznos od 1.382.971,66  eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude....'. Zanimljivo je kako se optužnica tereti na ukupno 555 raznih dokaza od kojih je zadnji Zapisnik sa saslušanja Drage Vidaković sastavljen od strane američke policije.

Citirat ćemo i Obrazloženje više nego opsežne Optužnice, svojevrsnog optužnog 'Rata i mira'.

'Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na temelju Odluke Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske broj KR-DO-1424/15 od 01. listopada 2015. kojom je ovom državnom odvjetništvu povjeren rad na predmetu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu u svezi inspekcijskim nadzorom Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb kod trgovačkih društava: Dodecapolis d.o.o. Zagreb, Mig Trans d.o.o. Zagreb, Margiana d.o.o. Zagreb, Kružni Tok d.o.o. Zagreb, Protej d.o.o. Zagreb, Si Projekt d.o.o. Zagreb, Nautica Mare d.o.o. Karlovac i Loža d.o.o. Novalja, donijelo je rješenje o provođenju istrage broj Kis-DO-17/2021 od 22. listopada 2021. te provelo istragu protiv I. okrivljenog Drage Vidakovića, II. okrivljenog Željka Rupića, III.okrivljenog Tomislava Topića, IV. okrivljenog Mirana Jurišića, V. okrivljenog Gorana Pejičića, VI. okrivljenog Ivice Jelčića, VII. okrivljenog Siniše Subotića, VIII. okrivljene Vesnice Draganić, IX. okrivljene Ane Matušić, X. okrivljene Marine Staneković, XI. okrivljenog Igora Matušića i XII. okrivljenog Želimira Doddera, zbog kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. i drugih KZ/11. 37 Za navesti je da je u odnosu na dio okrivljenika i kaznenih djela istraga prethodno razdvojena i/ili obustavljena te je za napomenuti da se okrivljena Marina Staneković do 11. svibnja 2013. prezivala Pazdrijan, a da se okrivljena Ana Matušić u razdoblju od 9. srpnja 2006. do 11. siječnja 2013. prezivala Pejičić, te se u dijelu poslovne dokumentacije iste zovu Marina Pazdrijan i Ana Pejičić, ali se u ovoj optužniciiste oslovljavaju sadašnjim imenom i prezimenom.

Također je u optužnici izvršena konverzija svih kunskih iznosa u euro sukladno članku 5. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, 57/22, 82/22.) i Odluci o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj Vlade Republike Hrvatske (Narodne novine 82/22.) prema fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro, izuzev onih iznosa koji se u poslovnoj dokumentaciji isključivo navode u eurima kao i iznosa kod kojih je konverzija izvršena prema vremenu počinjenju kaznenog djela sukladno poslovnoj dokumentaciji. Prije istrage pribavljena je brojna i opsežna poslova, porezna i druga dokumentacija, a tijekom istrage ispitani su u svojstvu okrivljenika Drago Vidaković (zamolbeno putem nadležnih tijela Sjedinjenih Američkih Država), Željko Rupić, Tomislav Topića, Miran Jurišić, Ana Matušić, Želimir Dodder, Goran Pejičić, Ivica Jelčić, Vesnica Draganić, Igor Matušića, Marina Staneković i Siniša Subotić te kao svjedoci I.R., I.R., M. K. i M. J., a ujedno je provedeno vještačenje tržišne vrijednosti predmetnih nekretnina u vrijeme zaključenja predmetnih kupoprodajnih ugovora (točke 1. – 3. optužnice), kao i financijsko- knjigovodstveno vještačenje na okolnosti financijsko-knjigovodstvenog te poreznog aspekta kaznenih djela. Na temelju dokaznog prijedloga obrane, provedena je dopuna vještačenja tržišne vrijednosti nekretnina od strane istog vještaka na način da se vještak očitovao na navode i primjedbe iz podnesaka okrivljenih. U predmetu je pribavljena dopuna dokumentacije, odnosno očitovanja oštećenih trgovačkih društava Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. i Blue Iris Resolution d.o.o., kao pravnog slijednika Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., u svezi pravila o odobravanju zajmova.

Tako provedene dokazne radnje daju dovoljno osnova za podizanje ove optužnice, a na način kako se nastavno i obrazlaže. Naime, okrivljeni Drago Vidaković ispitivan po nadležnim tijelima Sjedinjenih Američkih Država izričito je naveo da ne želi odgovarati na pitanja u odnosu na predmet istrage. Okrivljenik Željko Rupić u obrani iskazuje da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret rješenjem o provođenju istrage. Jedino smatra nespornim da je u inkriminirano vrijeme bio član uprave Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o. Smatra nejasnim temeljem čega se zaključuje da sama činjenica što je u inkriminirano vrijeme bio član uprave u navedenim trgovačkim društvima, ukazuje da je navodno sa drugim okrivljenicima postupao zajednički i dogovorno u cilju pribavljanja znatne nepripadne materijalne dobiti na štetu trgovačkih društava Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o. Također navodi nejasnim iz čega se izvlači zaključak o njegovoj povezanosti i dogovoru sa drugim okrivljenicima koja bi se odnosila na podizanje gotovine sa računa trgovačkih društava korisnika inkriminiranih zajmova, na fiktivne pozajmice ili fiktivnu dobit koja se opisuje, te navodnu međusobnu podjelu i zadržavanje za sebe novčanih iznosa koji se navode u točkama 1., 2. i 3. rješenja o provođenju istrage.

Kategorički sve to negira uz navode da ne postoji nikakva povezanost između njega i trgovačkih društava koja su kupovala/prodavala nekretnine i/ili uzimala zajmove, kao što ne postoji niti je vidljiva bilo kakva njegova povezanost sa bilo kojom odgovornom osobom ili vlasnikom tih trgovačkih društava, koje uopće ne poznaje. Navodi neistinitim da bi postojao zajednički dogovor, pogotovo oko navodnog podizanja i podjele gotovine i to još u trgovačkim društvima u kojima on nema apsolutno nikakvu ulogu. Iz dokumentacije u spisu jedino proizlazi da je on kao ovlaštena osoba odnosno član uprave u Hypo- Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o. kao član kreditnog odbora odobravao predmetna financiranja sukladno pravilima i ovlaštenjima koje su mu delegirane od nadzornog odbora (Hypo koncerna) i to nakon što je prikupljena sva potrebna dokumentacija, koja je od strane odgovarajućih službi u tim društvima (Odjel prodaje, Pravna Služba, Služba rizika) pregledana i obrađena te temeljem te dokumentacije pripremljeno odobrenje za kreditni odbor. Ako su sve nadležne službe izvršile potrebe provjere i prikupljanje dokumentacije, on kao član uprave potpisuje dokumentaciju koja mu je predana na potpis, i tu nema niti može biti bilo kakvog krimena na njegovoj strani, obzirom da je zadatak drugih službi prikupljanje i provjera sve potrebne dokumentacije.

Uprava Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o. odobrile su između 50.000 i 60.000 ugovora, te je u inkriminirano vrijeme bilo aktivno preko 35.000 ugovora. Stoga je jasno slijedi da on niti je mogao niti je trebao provjeravati svaki pojedini od tih ugovora, obzirom da je to bio posao i odgovornost drugih službi koje su se bavile prikupljanjem i provjerom dokumentacije. Potpuno mu je nejasno iz kojeg razloga državno odvjetništvo smatra da je on znao ili mogao znati da bi procjene nekretnina koje se navode u točkama 1., 2. i 3. rješenja o provođenju istrage navodno bile lažne. Procjene nekretnina vrše ovlašteni sudski vještaci ili specijalne tvrtke u vlasništvu Hypo koncerna, a Hypo Alpe-Adria nekretnine d.o.o. (u daljnjem tekstu: HAAN) je sestrinska tvrtka koja posluje u sastavu koncerna i čija je zadaća u koncernu bila izrada procjena nekretnina. U to vrijeme je na razini koncerna odlučeno da se procjene nekretnina vrše isključivo putem sestrinske tvrtke HAAN. On kao član uprave nije mogao i nije imao ovlasti miješati se u poslove procjene nekretnina koje je sačinjavala HAAN, a kamoli da konstatira da su navodno bile lažne. Ponavlja da nakon što su odgovarajuće službe u Hypo - Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe Adria Poslovodstvo d.o.o. prikupile i provjerile potrebnu dokumentaciju, te nakon što je ta dokumentacija dobila sva potrebna ovlaštenja na svim nivoima koji su bili propisani obzirom na visine ugovora, on bi potpisao ugovore koje su pripremileodgovarajuće službe. To ne može biti nikakvo kazneno djelo.

Na kreditni odbor stizao je samo kreditni referat koji se zvao A.V i koji se odobravao temeljem podataka navedenim u istom. U inkriminirano vrijeme predmeti/zahtjevi za kredite i/ili zajmove zaprimali su se u poslovnicama Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o. Poslovnice su po zaprimanju potrebne dokumentacije pristupale obradi i odobravanju predmeta pri čemu obrada podrazumijeva pisanje kompletnog referata vezano uz predmet. Ukoliko je visina predmeta prelazila ovlasti kreditnog odbora poslovnica, predmet se upućivao na iduću razinu, a to je kreditni odbor regija. Ukoliko bi iznos za odobrenje bio veći od ovlasti regije, predmet se slao na kreditni odbor Tvrtke, gdje referent ili direktor regije prezentiraju predmet i nakon toga kreditni odbor odobrava predmet ili ga odbija. Ukoliko je predmet odobren, a prelazi visinu za koju je nadležna uprava, isti se šalje na odobrenje nadzornom odboru leasing koncerna, a ako iznos prelazi nadležnost leasing koncerna isti se slao na nadzorni odbor Hypo grupe. Nakon odobravanja financiranja, referent pristupa potpisu ugovora i prikupljanju sredstava osiguranja. Potpisani ugovori i prikupljena sredstva osiguranja (hipoteke, mjenice, zadužnice) se šalju u odjel izvršenja i plaćanja ugovora, koji odjel provjerava da li je prikupljena sva dokumentacija sukladno odobrenju financiranja i nakon toga se pristupa plaćanju istog ugovora.

Ovo je procedura koju je svaki zahtjev za odobrenje kredita/zajma morao proći, te je notorno da je cijeli niz službi prije njega kao člana uprave koji potpisuje ugovor, morao odraditi svoj dio posla, sve potrebne radnje i provjere kako bi se ugovor odobrio, pa tek nakon što su sve druge službe prethodno odradile provjeru i prikupljanje sve potrebne dokumentacije on je mogao kao član uprave i ujedno kreditnog odbora odobriti to financiranje ili eventualno potpisati bilo koji ugovor. Ovlasti unutar Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o. definirane su ovlaštenjima koje donosi nadzorni odbor, a visina istih se mijenjala kroz vrijeme, ali poanta je da je svaki ugovor i svaki predmet morao proći kroz jasnu i strogo propisanu proceduru da bi uopće došao do faze potpisivanja, a u toj fazi on ne može niti smije dovoditi u pitanje odobrenu i pregledanu dokumentaciju od strane nadležnih službi i tijela u Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. ili Alpe Adria Poslovodstvo d.o.o. Ako je doista točno da su postojale lažne procjene i da su određena trgovačka društva pribavila nepripadnu imovinsku korist na štetu Hypo- Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe Adria Poslovodstvo d.o.o. ne vraćanjem ugovorenih iznosa zajmova, on kao član uprave koji je potpisivao ugovore tek nakon što su isti prošli sve odgovarajuće provjere i službe te dobili sva potrebna odobrenja, u tome nema niti je imao bilo kakvu ulogu.

Okrivljenik Tomislav Topić u obrani iskazuje da se ne smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti predmetnim rješenjem o provođenju istrage. Kratko navodi da cijelo vrijeme dok je bio zaposlen u društvu Hypo Alpe Adria nekretnine, radio je sve po pravilima struke i poštenju. Nije imao apsolutno nikakvog razloga niti je pogodovao ovim ljudima, niti ih je kao takve poznavao, niti je ikad bio u njihovom društvu. Okrivljenik Miran Jurišić u obrani iskazuje da se ne smatra se krivim za djela za koja ga se tereti, kao i da ne postoji dovoljan stupanj osnovane sumnje. Bio je zaposlenik Hypo Alpe-Adria nekretnina u periodu od 15.7. do 30.6.2011. Najprije je radio u Zagrebu, a kasnije je prešao na radno mjesto u Zadar, uvijek na poslovimaprocjene vrijednosti nekretnina. U razdoblju njegovog rada unutar Hypo grupacije, odnosno Hypo Alpe-Adria nekretnina, procjene su izrađivane sukladno pravilima struke, situaciji na tržištu nekretnina i standardima koji su bili važeći u to doba i dostupnoj dokumentaciji. Kad se govori o dostupnim podacima, tek naknadnodonošenjem Zakona o procjeni vrijednosti nekretnina u srpnju 2015. i Pravilnika o metodama procjene vrijednosti nekretnina iz rujna 2015., stekli su se uvjeti i počelo je formiranje sustava odnosno aplikacije zvane E-nekretnine preko resornog ministarstva u kojoj su procjenitelji mogli imat uvid u baze i ostvarene kupoprodajne cijene raznih nekretnina.

U periodu prije toga, vještaci procjenitelji koristili su isključivo podatke o oglašenim cijenama sa specijaliziranih internetskih stranica kao što su Go Home, Njuškalo i slično ili eventualno sa stranica ovlaštenih specijaliziranih agencija za posredovanje u prometu nekretninama i to je ona bitna razlika. Kasnije, od 1.2.2015. otvorio je samostalno trgovačko društvo koje se, između ostalog, bavi izradom procjene vrijednosti nekretnina, te ima razne klijente fizičke i pravne osobe. Između ostalog, imao je potpisan ugovor o poslovnoj suradnji na izradi procjene vrijednosti nekretnina sa trgovačkim društvom Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. Zagreb koje se u rješenju Županijskog državnog odvjetništva u Puli spominje kao žrtva. Suradnja je trajala praktično od kraja 2019. godine. Što se tiče procjena koje su izrađivane tijekom razdoblja dok je bio zaposlenik Hypo nekretnina, izrađeno je sigurno cca 3000 elaborata procjena vrijednosti nekretnina. Nije imao nikakvih saznanja o zamjerkama na njegov račun. Sve procjene, uključujući i ove tri, kao takve, rađene su sukladno standardima i pravilima struke, dostupnim podacima i dokumentaciji, što se može potkrijepiti važećim relevantnim podacima državnih institucija koje su naknadno davale statističke podatke.

U prvoj procjeni koja spominje plovni kanal, on je kao takav bio predviđen prostornim planom, koji je bio važeći na dan izrade te procjene. Njemu je predočen dostupan podatak iz prostornog plana kao takav i ono što je bitno napomenuti, procjena koja je tada bila napisana, izrađena je i procijenjen iznos je u biti izražen isključivo u slučaju da je taj važeći prostorni plan bio u skladu sa odredbama Vladine uredbe o uređenju i zaštiti obalnog pojasa uz more, koja je donijeta u rujnu 2004., a čije su odredbe županije bile dužne implementirati u svoje prostorne planove. Znači, to je bila uvjetovana procjena. Treća procjena kao takva, koja se odnosi na jedno zemljište u turističkoj zoni, bila je procjena sukladno potencijalu izgradnje po standardu i tadašnjim prilikama. Svi ti podaci su ubačeni u procjenu, odnosno taksativno prikazani u procjeni, i odgovaraju podacima koje su kasnije potvrdili Državni zavod za statistiku i raznorazne službe ministarstva. Dakle, svi ulazni podaci o udjelu zemljišta o budućoj prodajnoj cijeni, u svemu su odgovarali nečemu što se može argumentirati. Smatra da je sve rađeno u skladu s pravilima, standardima, dostupnoj dokumentaciji, tada dostupnim podacima i situaciji na tržištu. Nitko ga na ništa nije nagovarao ni silio. Procjenitelji su tada ovisili o nekakvim oglašenim cijenama, svom znanju, vještini, iskustvu. Dakle, nije to bilo ustrojeno kao danas, a E-nekretnine se i dan danas kontinuirano usavršavaju, dopunjuju i postaju sve bolje. U to doba vještaci od porezne uprave nisu mogli dobivati nikakve podatke o realiziranim kupoprodajnim cijenama kao takvim. Ujedno navodi da nikad nije sudjelovao u procesu odlučivanja odobravanja kredita, isplati bilo kakvih novčanih sredstava, niti je o tome imao ikakvih saznanja. Okrivljenik Goran Pejičić u svojoj obrani ukratko navodi da se ne smatra krivim za nijedno kazneno djelo.

Okrivljenik Ivica Jelčić u svojoj obrani ukratko poriče sve što mu se stavlja na teret, ne osjeća se krivim za ta djela te se dalje brani šutnjom. Okrivljena Ana Matušić u obrani iskazuje da je zajedno sa suprugom otvorila firmu Kružni tok d.o.o. i sve je prepustila suprugu da se s tim bavi, a ona se bavila svojim drugim poslom. Navodi da je vjerojatno neki period potpisivala, ali nema pojma šta je potpisala i ne smatra se krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret. Okrivljeni Želimir Dodder u svojoj obrani iskazuje da nije počinio te se ne smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti. Navodi da se radilo o ulaganju u nekretnine, a u vrijeme kad su ta ulaganja bila aktualna, tržište investicija bilo je posebno dinamično. Vrijednost zemljišta je u to vrijeme kontinuirano rasla, kao i danas, pogotovo zemljišta na obali, odnosno na moru. Većina poslovnih banaka i takvih poduzetnika, mogla je tada na tržištu pokušati ostvariti svoje poslovne planove putem takvih ulaganja, te je to bio jedan opći trend koji je tad prevladavao u bankarskom i poslovnom svijetu.

Cijena zemljišta i atraktivnost zemljišta zadržala se i danas, odnosno stalno poskupljuju. U financijskom svijetu takva financiranja prate banke, akapital je bio dostupan svima, ne samo od Hypo banke već i od ostalih poslovnih banaka, RBA i ZABA i druge, svakome tko je imao poslovni plan ili plan investicija, što je tad bilo atraktivno i za banke. Oni su to provodili pod projektno financiranje i banke su imale svoje procedure odobravanja kredita za kupnju takvih zemljišta te se kredit mogao dobiti bez nekih velikih problema. Što se tiče rizika kod takvih ulaganja, on za ulagače nije postojao jer je zemljištu stalno rasla cijena, pa ili će se to zemljište prodati ili će se plan investicija po kojem je to zemljište financirano, ispuniti i izgraditi. Jedina zapreka na tom putu, bili su prostorni planovi, koji su se mijenjali od jedne do drugegarniture vlasti, bez obrazloženja, pa i protuzakonito. Glede zemljišta na moru, cijena im kontinuirano raste i danas, te se takva zemljišta mogu efektuirati kroz neki projekt ili prodati. To je bila i ostala jedina burzovna roba do današnjeg dana u Hrvatskoj. Navodi da nijedan dokument nije lažiran, ni fiktivan, a sve obveze su obračunate, evidentirane i prijavljene. Okrivljenici Vesnica Draganić, Igor Matušić, Marina Staneković i Siniša Subotić nisu iznosili svoje obrane, odnosno branili su se šutnjom. Ispitana kao svjedok M. J. navodi da je bila zaposlena u Hypo Alpe- Adria nekretnine d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu od studenog 2002. do čini joj se 2008. godine, kada su prestale postojati Hypo nekretnine koje su pripojene Hypo banci. Bila je voditelj tima organizacije i administracije, na poslovima izrade ponuda, ispostavljanja faktura, raspodjele procjena i kontrole izvještavanja o broju provedenih procjena. Vezano za raspodjelu izrada procjena nekretnina, navodi da su se procjene raspodjeljivale po mjestu gdje se nekretnina nalazi.

Tvrtka je imala zaposlene procjenitelje sa lokacijama u Zagrebu, Puli, Rijeci, Splitu, Zadru i Osijeku. Nekretnina koja se nalazila na području tih gradova, bila bi dana na procjenu procjenitelju s te lokacije. Za područje Zadra bio je samo jedan procjenitelj i to Miran Jurišić. Procjenitelju s druge lokacije mogla se dodijeliti nekretnina za procjenu samo u situacijama kad su imali za procjenu hotelske komplekse, industrijska postrojenja ili druge velike procjene, a procjenitelj je s te lokacije bio odsutan pr. godišnji odmor. Ako djelatnik s terena zbog velikog broja procjena ne bi stizao izraditi procjene, tada su koristili vanjske suradnike. Imali su 40-ak vanjskih suradnika koje su koristili po potrebi. Za inkriminirani period od 2006. do 2008. godine imali su jako puno procjena nekretnina. Bila je voditelja tima njih troje zaposlenih koje su raspodjeljivale procjene po sistemu lokacija. S njom su u timu radile Ana Romić i Tanja Džaleka Kapuđija. Procedure za izradu procjena spuštene su od Hypo Grupe iz Austrije. Te procedure su prilagođene lokalnim potrebama, u smislu da se ne bi kršili hrvatski propisi, a drugo su poštivali proceduru danu od Grupe. Redovno su imali Internet kontrole od Hypo banke gdje se provjeravalo da li se poštuju dane procedure.

Procjene su radili za sve fizičke i pravne osobe, na njihov zahtjev, a ako sam klijent u zahtjevu nije ispunio ime referenta u banci, nisu ni znali za koju banku se odnosi procjena. Njihove usluge plaćali su naručitelji procjena, a ne banke. Iznimno bi banka znala naručiti procjenu, vjerojatno za vlastite nekretnine, no nisu ulazili u te razloge. Inače, Hypo Alpe-Adria nekretnine d.o.o. bavila se izradom procjena nekretnine, monitoringa i izrade mišljenja u svezi nekretnina primjerice o iznosu najma, zakupa i slično. U mišljenju se nije smjela navoditi procijenjena vrijednost. Nikada nije od nadređenih dobivala nalog ili upute da odstupi od objašnjene procedure dodjele procjena nekretnina. To uopće nije bilo važno. Mirana Jurišića poznaje samo poslovno, preko firme, on je bio procjenitelj za područje Zadra. Prilikom dodjele procjene nekretnina, ona je uvijek bila neposredan kontakt s naručiteljem procjene, odnosno klijentom. Ostvarivala je prvi i posljednji kontakt s klijentima, kad su morali platiti, a za vrijeme izrade procjene procjenitelj bi dobio kontakt klijenta pa je s njima komunicirao radi dogovora u svezi termina izlaska na teren, pregleda nekretnine, dostavljanja dokumentacije o nekretnini i slično.

U taj dio komunikacije ona i njezine djelatnice nisu se miješale. Ukoliko bi klijent bio nezadovoljan procjenom, ona je bila zadužena za pritužbe. Ne može reći da je za Mirana Jurišića bilo primjedbi na njegove izrađene procjene nekretnina. Nisu joj poznate tvrtke naziva Margiana d.o.o. Zagreb, Moreuz d.o.o. Zagreb, Dodecapolis d.o.o. Zagreb, Nautica mare d.o.o. Karlovac, Velum d.o.o. Karlovac, Kružni tok d.o.o. Zagreb, Ni protej d.o.o. Zagreb. Isto tako nisu joj poznate osobe imena Ivica Jelčić, Siniša Subotić, Vesnica Draganić, Marina Staneković, rođena Pazdrijan, Goran Pejičić, Igor Matušić ni Ana Matušić. Nije joj ništa poznato o projektu izgradnje Paškog kanala, sada prvi put čuje za to, ali bilo je gomila procjena za Otok Pag. Igor Radojković prije nego što je postao direktor Hypo Alpe-Adria nekretnine d.o.o., u istoj tvrtki radio je kao procjenitelj za područje Zagreba. Nakon što je postao direktor, prestao je raditi procjene. Igor Rajčić bio je voditelj procjenitelja u istoj firmi. On je ujedno i izrađivao procjene za područje Zagreba, a isto tako pružao je asistenciju bilo kojem drugom procjenitelju sa terena, na njegov zahtjev. Najčešće je pomagao procjeniteljima koji nisu bili ovlašteni sudski vještaci. Nije joj poznato da bi Igor Rajčić pomagao ili sudjelovao u procjenama Mirana Jurišića, ali čisto sumnja jer je Miran Jurišić bio ovlašteni sudski vještak za procjenu nekretnine koji je u pravilu radio samostalno. Sve procjene nekretnina izrađivale su se po špranci. Drugu šprancu izradio je, čini joj se Igor Rajčić. Svi procjenitelji, uključujući i vanjske, su radili po toj špranci, te je topredstavljalo njihov proizvod, koji je bio s logom Hypo Alpe-Adria nekretnine d.o.o.

Taj su proizvod koristile i druge banke za davanje vlastitih kredita. Najvažnije je bilo tko je procjenu izradio. Ako je procjenu izradio ovlašteni sudski vještak, onda uopće nije bilo važno da li se još netko potpisao, pri tome misli na ovlaštenog sudskog vještaka za procjenu koji je to trebao iskontrolirati. Ako je procjenitelj koji je izradio procjenu bio ivještak, takve procjene nisu podlijegale kontroli. Gotove procjene po proceduri bile su potpisane, pored procjenitelja, i od strane nje i jedne kolegice, te su one udarile pečat, ali i od strane direktora i od strane voditelja procjena, ako bi bili u uredu. Pojašnjava da ako je procjenu izradio vještak ti potpisi nisu bili potrebni, ali kada su procjene printale u pravilu su ti dokumenti na prvoj stranici imali pečat firme, potpis procjenitelja koji je izradio procjenu, te potpise nje i kolegice iz Odjela organizacije i administracije. To je značilo da su procjenu dobili papirnato, fizički, te da je procjena prošla administraciju, odnosno da je za tu procjenu izdana faktura koju je klijent platio, pa da se ta procjena može i izdati klijentu. U početku poslovanja, sjeća se da je bio period kada su direktor i voditelj procjenitelja potpisivali isto tako te procjene, no to je bilo samo radi forme, odnosno interne kontrole i pravila „četiri oka“ koje imaju sve banke, što znači da svaki dokument mora imati dva potpisa. Međutim, ako bi direktor ili voditelj procjenitelja potpisali takvu procjenu to nije značilo da su je oni iskontrolirali. Značilo je samo onda ako je procjenu izradio procjenitelj koji nije sudski vještak. Koliko se sjeća, znalo je biti oko 1000 procjena mjesečno koje su direktor i voditelj procjenitelja supotpisivali, a isto tako i ona i kolegica koje su i pečatirale te procjene.

Zbog takvog broja, kontrole procjene se nisu mogle vršiti, jedino su se vršile kontrole da je procjena plaćena, taj bi ju klijent i dobio. Misli da nije bilo nepravilnosti u radu kod izrada procjena, a u prilog tome govori činjenica da su i druge banke koristile i prihvaćale njihove procjene i nisu dobivali prigovore. Inače svi klijenti žele da im nekretnina vrijedi što više, a da plate što manje, pa su te pritiske spriječili na način da su cijenu procjene definirali u odnosu na određeni postotak od procijenjene vrijednosti velikih nekretnina. Ispitan kao svjedok I.r R iskazuje da je od 2003. bio zaposlen u trgovačkom društvu Hypo Alpe-Adria nekretnine kojeg je 2005. postao i direktor te se firma bavila izradom procjena vrijednosti nekretnina i investicijskim nadzorom s time da se negdje 2007. godine ova firma spojila sa firmom Alpe Adria centar. Poslije 2007. godine imao je pod sobom 40 zaposlenih i on je do 2005. godine pretežno izrađivao ove procjene vrijednosti nekretnina i radio investicijski nadzor ali od kad je postao odgovorna osoba fokus mu je bio na organizaciji rada. Firma je imala regionalne centre u Puli, Rijeci, Zadru, Splitu, Osijeku i Zagrebu gdje su također bile odgovorne osobe koje su upravljale tim uredima te je u jednom trenutku imala zaposleno oko desetak stalnih vještaka koji su izrađivali te procjene nekretnina s time da je firma koristila usluge još oko 40 vanjskih vještaka koji su svoje procjene radili na obrascima izrađenim u firmi, te ih kao takve davali dalje njima na obradu.

Nakon što bi odadministracije bio izviješten da je po nečijoj narudžbi elaborat procjene nekretnina izrađen po vještaku bilo zaposlenom bilo vanjskom te da je isti naplaćen on bi dalje kao direktor ovog društva prosljeđivao dalje u rad ovaj elaborat i to bi bili ili druge firme u okviru koncerna Hypo Alpe Adria ali i drugim vanjskim naručiteljima. Nije osobno provjeravao te procjene prilikom prosljeđivanja jer je to obzirom na opseg posla bilo nemoguće a niti je to funkcija direktora društva, s time da su osobe koje su izrađivale procjene bile sudski vještaci te nije imao razloga sumnjati da nešto nije točno u tim procjenama. Na starim tzv. šprancama on se potpisivao kao direktor a na šprancama koje su bile poslije 2007. godine koliko se sjeća bio je elektronski faksimil koji su ubacivali vještaci a on to osobno nije potpisivao, te je i bez njegovog potpisa svaka od tih procjena bila je valjana za daljnje postupanje u okviru koncerna Hypo Alpe Adria. Kada mu se predočava procjena vrijednosti zemljišta od 2. siječnja 2006. (točka 1. optužnice) odgovara da se na prvoj stranici nalazi njegov potpis kod njegovog imena i funkcije direktora, ali iz cjelokupnog elaborata razvidno je da ga je napravio Miran Jurišić, odnosno da s neposrednom procjenom on nema veze.

Njegov potpis nije u funkciji ovjere pravovaljanosti elaborata već u svojstvu da on kao direktor društva taj dokument potpisuje i on kao takav izlazi ispred društva naručiteljima. Kada mu se predočavaju procjene vrijednosti od 10. rujna 2007. (točka 2. optužnice) odgovara da je poleđini prvog lista označeno njegove ime i prezime i njegova funkcija ali uopćenema njegovog potpisa a iznad njega je potpis kolege Igora Rajčića. Miran Jurišić mu je poznat budući je on bio njegov kolega te je nakon nekog vremena prešao u ured u Zadar i izrađivao je procjene za tu regiju odnosno bio je koordinator za cijelu Dalmaciju. Osobne kakve zamjerke na njegove izrade procjena vrijednosti nije imao. Sustav izrade procjene vrijednosti nekretnina zasnivao se na povjerenju prema zaposlenicima tvrtke koji su istovremeno bili i sudski vještaci kao i prema vanjskim vještacima koji su za ovu tvrtku izrađivali procjene. Ispitan kao svjedok I. R. je iskazao da je Hypo Alpe Adria nekretnine d.o.o. bio zaposlen u razdoblju od veljače 2003. do kolovoza 2011., s time da je negdje 2003. bio prisegnuo za stalnog sudskog vještaka ali u ovoj je firmi najprije radio na uređenju njihovih banaka i poslovnih prostora a nakon toga mu je radno mjesto bilo procjenitelj nekretnine. Njemu je neposredno nadređen kao direktor ove tvrtke najprije bio Mladen Rukavina a onda kasnije Igor Radojković. Također kako je Igor Radojković napredovao u okviru ove firme na mjesto direktora to je njemu dodijeljeno radno mjesto voditelja tima u smislu da je bio prvi među jednakima, a ujedno je u svom radu bio samostalan zato što je bio istovremeno i stalni sudski vještak. Miran Jurišić također je bio zaposlen u istoj firmi kao i on i također je bio procjenitelj za nekretnine s time da je on prešao raditi u ured u Zadar. Inače kada bi koja stranka zatražila od banke kredit kojem je nekretnina bila osiguranje djelatnici banke su o stranci sačinjavale formula i zahtjev koji je sadržavao obvezu procjene nekretnine i onda su ti formulari i zahtjevi dolazili u administraciju firme Hypo Alpe Adria nekretnine s time da su ih djelatnice u administraciji odmah prosljeđivale područnim procjeniteljima prema mjestu gdje se nekretnina nalazila.

Inače u Zadru je u uredu bio zaposlen samo Miran Jurišić kao baš procjenitelj firme ali je firma koristila usluge još dva, tri vještaka kao vanjskih suradnika u slučaju potrebe ukoliko bi Miran Jurišić bio prezauzet. Inače uobičajen način rada je bio takav da kada bi on dobio takav zahtjev za procjenu nekretnine obzirom na podatke koje je imao u zahtjevu utvrdio bi o kojoj se nekretnini radi i tko mu je kontakt osoba te bi izašao na teren i na osnovu svih tih podataka koje je prikupio i utvrdio izrađivao je procjenu nekretnine. Ako je radio po zahtjevu banke koja je bila i u Zadru onda bi tom referentu dostavljao svoju procjenu a ako je bio zahtjev iz Zagreba dostavljao je u Zagreb u administraciju firme u kojoj je bio zaposlen. Na toj izrađenoj procjeni stavljao se uz potpis Mirana Jurišića i njegov potpis te potpis direktora ali kao po nekoj liniji rada pa je čak ta procjena vrijedila i kada se oni ne bi potpisali. Miran Jurišić bio je ovlašteni sudski vještak te nije bilo razloga sumnjati u njegove procjene. Kada mu se predočavaju procjene vrijednosti od 10. rujna 2007., navodi da se to radi o procjenama koje su izrađene prema obrascu, špranci koju je on izradio te se na poleđini prvestranice u rubrici "ovjeri" nalazi njegove ime i prezime i on je to potpisao, s time da u rubrikama "direktor" stoji ime Igora Radojkovića ali nema njegovog potpisa. Naglašava da ta ovjera znači da on potvrđuje da je taj elaborat prošao potrebnu proceduru kako bi mogao ići dalje na obradu od strane djelatnika banke vezano za onaj prvotni zajam zbog kojeg je procjena i rađena. Koliko se sjeća on nije provjeravao podatke navedene u ovoj procjeni u smislu da bi kontrolirao je li vrijednost procijenjene nekretnine točna i jesu li podaci navedeni u istoj procjeni točni. Smatra da je tada ta ovjera bila „pro forma“ budući je banka tražila zadovoljenje nekih svojih zahtjeva u smislu da budu najmanje dva potpisa na takvim dokumentima.

U svom radu on je znao i postupati drugačije u smislu da bih iskontrolirao te procjene nekretnina ali to isključivo za one procjenitelje koji nisu bili sudski vještaci, a Miran Jurišić je bio sudski vještak. Ispitan kao svjedok M.K. je iskazao da zna za firmu Kružni tok ali on s tom firmom osim što je bio samo figura nikakve druge veze nije imao. On je živio u kući od Želimira Doddera gdje je on živio sa suprugom Nedom Dodder, te su jedna Marina i ta Neda Dodder stavili tu firmu na njega ali on nikakve veze nije imao sa time. On nije potpisivao nikakve fakture i nikakve ugovore, a moguće je potpisao neke isplatnice koje su mu donijeli na potpis. Nikakve novce nije vidio od te firme, a niti je on kakve novce ulagao u tu firmu. S ovom firmom Kružni tok može još povezat osobu sa imenom Vesnica a ona je skupa s tom Marinom bila kao nekakva tajnica u toj firmi. Iz povijesnih izvadaka iz sudskog registra te dokumentaciju iz zbirke isprava trgovačkog suda za pojedina trgovačka društava proizlazi slijedeće: -trgovačko društvo DODECAPOLIS d.o.o. Zagreb, Kralja Držislava 3 (točka 1. i 5. optužnice), na temelju Izjave o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću od 19. svibnja 2004. osnovao je VII. okrivljeni Siniša Subotić koji je ujedno bio i osoba ovlaštena za zastupanje - direktor.

Na temelju ugovora o ustupanju poslovnog udjela, istupanju iz društva i pristupanju društvu od 20. veljače 2007. zaključenom između VII. okrivljenog Siniše Subotića i V. okrivljenog Gorana Pejičića, jedini osnivač/član društva i direktor postaje V. okrivljeni Goran Pejičić. Trgovačko društvo Dodecapolis d.o.o. brisano je iz sudskog registra dana 27. srpnja 2012. na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-11/18264 od 09. srpnja 2012.; -trgovačko društvo RO-RO PROJEKT d.o.o. Zagreb, Kralja Držislava 3 (točka 4. i 5. optužnice), na temelju Odluke o izmjeni Izjave o osnivanju od 14. lipnja 2005. VII. okrivljeni Siniša Subotić postaje jedini osnivač/član društva RO-RO projekt d.o.o. i član 45 uprave, a na temelju Ugovora o prijenosu poslovnih udjela od 14. studenog 2005. i Odluke o izmjeni Izjave o osnivanju društva RO-RO projekt d.o.o. od 17. veljače 2006. osnivači/članovi društva su VII. okrivljeni Siniša Subotić i Goran Suić, dok na temelju ugovora o prijenosu poslovnih udjela od 02. ožujka 2006. i Odluke o promjeni člana društva od 26. ožujka 2007. Goran Suić istupa iz društva i ponovo je jedini osnivač/član društva VII. okrivljeni Siniša Subotić. Temeljem rješenja TS u Zagrebu broj Tt-07/5956 od 15. lipnja 2007. jedini osnivač i član uprave postaje XII. okrivljeni Želimir Dodder. RO-RO projekt d.o.o. na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt- 14/27092-1 brisano je iz sudskog registra dana 30. siječnja 2015.; -trgovačko društvo MOREUZ d.o.o. Zagreb, Gajeva 2 (točka 1. optužnice), osnovano je na temelju Izjave o osnivanju društva od 01. prosinca 2005., osnivač i osoba ovlaštena za zastupanje je VI. okrivljeni Ivica Jelčić.

Temeljem Ugovora o ustupanju poslovnog udjela, istupanju iz društva i pristupanju društvu od 25. travnja 2008. zaključenom između VI. okrivljenog Ivice Jelčića i XII. okrivljenog Želimira Doddera te Odluke o izmjeni Izjave o osnivanju društva Moreuz d.o.o. od 30. lipnja 2009., jedini član društva umjesto VI. okrivljenog Ivice Jelčića postao je XII. okrivljeni Želimir Dodder. Kao član uprave -direktor na temelju Odluke jedinog člana društva Moreuz, Želimira Doddera od 02. listopada 2009. i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt- 09/11230 od 14. listopada 2009. umjesto VI. okrivljeni Ivice Jelčića upisan je Ivica Paradžik. Moreuz d.o.o. brisano je iz sudskog registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-17/17899-1 dana 30. svibnja 2017.; -trgovačko društvo MARGIANA d.o.o. Zagreb (točka 1. optužnice), na temelju ugovora o ustupanju poslovnog udjela, istupanju iz društva i pristupanju društvu od 5. listopada 2005. odluke o opozivu i imenovanju člana uprave društva od 05. listopada 2005. i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-05/11223 od 30. studenog 2005. članom društva i članom uprave – direktorom postao je XII. okrivljeni Želimir Dodder.

Na temelju ugovora o ustupanju poslovnog udjela, istupanju iz društva i pristupanju društvu od 08. ožujka 2006. zaključenom između XII. okrivljenog Želimira Doddera i V. okrivljenog Gorana Pejičića, odluke od 08. ožujka 2006. i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-06/2701 od 13. ožujka 2006. umjesto XII. okrivljenog Želimira Doddera jedini član društva/osnivač i član uprave postao je V okrivljeni Goran Pejičić. Margiana d.o.o. brisano je iz sudskog registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-15/12618-1 dana 29. svibnja 2015.; - trgovačko društvo MIG TRANS d.o.o. Zagreb, Jankomir 25 (točka 1. optužnice), na temelju ugovora o ustupu poslovnih udjela od 22. listopada 2001. te rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-01/6013 od 20. studenog 2001., jedini član društva i član uprave – direktor postala je VIII. okrivljena Vesnica Draganić, a na temelju ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 11. srpnja 2003. zaključenom između VIII. okrivljene Vesnice Draganić i Željka Doddera i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-03/7813 od 09. ožujka 2004., umjesto VIII. okrivljene Vesnice Draganić, jedini član društva/osnivač postao je Željko Dodder.

Na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-06/244 od 13. siječnja 2006. i ugovora o ustupanju poslovnog udjela, istupanju iz društva i pristupanju društvu od 09. siječnja 2006. zaključenom između Željka Doddera i Igora Baričevića, umjesto Željka Doddera, članom društva postao je je Igor Baričević. Temeljem ugovora o ustupanju poslovnog udjela, istupanju iz društva i pristupanju društvu od 10. svibnja 2007. zaključenom između Igora Baričevića i Željka Doddera s jedne strane i Ivice Paradžika s druge strane, Igor Baričević istupa iz članstva, a član društva, pored Željka Doddera, postaje i Ivica Paradžik. Temeljem ugovora o ustupanju poslovnog udjela, istupanju iz društva i pristupanju društvu od 16. listopada 2008. zaključenom između Željka Doddera i Ivice Paradžika s jedne strane i 46 V. okrivljenog Gorana Pejičića s druge strane, Odluke o opozivu i imenovanju članova uprave od 17. listopada 2008. te rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt- 08/13217 od 28. listopada 2008. umjesto članova društva Željka Doddera i Ivice Paradžika, jedinim članom društva postaje V. okrivljeni Goran Pejičić, dok umjesto VIII. okrivljene Vesnice Draganić, članom uprave-direktorom imenovan je V. okrivljeni Goran Pejičić. Mig-trans brisano je iz sudskog registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-12/10231-1 dana 26. srpnja 2012.; -trgovačko društvo PROTEJ D.O.O. Zagreb, Gajeva 2 (točka 3. optužnice), osnovano je na temelju Izjave o osnivanju od 06. rujna 2007., osnivač i osoba ovlaštena za zastupanje je X. okrivljena Marina Staneković.

Protej d.o.o. brisano je iz sudskog registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-15/2901-165 dana 13. listopada 2015.; -trgovačko društvo NAUTICA MARE d.o.o. (točka 2. optužnice), osnovano je na temelju Izjave o osnivanju od 06. kolovoza 2007. i rješenja Trgovačkog suda u Karlovcu broj Tt-07/491 od 09. kolovoza 2007., jedini osnivač i član uprave – direktor je X. okrivljena Marina Staneković. Na temelju ugovora o prodaji i prijenosu poslovnih udjela od 25. studenog 2008. zaključenog između X. okrivljene Marine Staneković i Klaudije Matuč te rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-08/14772 od 30. prosinca 2008. promijenjeno je sjedište iz Karlovca u Zagreb, članom društva pored X. okrivljene Marine Staneković postaje i Klaudija Matuč te članom uprave - direktorom umjesto X. okrivljene Marine Staneković postala je Klaudija Matuč, dok je na temelju Ugovora o prodaji i prijenosu poslovnih udjela od 10. lipnja 2009. zaključenom između X. okrivljene Marine Staneković i Klaudije Matuč i na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-09/6855 od 17. lipnja 2009., X. okrivljena Marina Staneković prestala biti članom društva, a jedini član društva je Klaudija Matuč; -trgovačko društvo KRUŽNI TOK d.o.o. Zagreb, Gajeva 2 (točka 3. optužnice), osnovano je na temelju Izjave o osnivanju od 13. rujna 2007., osnivač i osoba ovlaštena za zastupanje je IX. okrivljena Ana Matušić. Dana 2. travnja 2008. na temelju izmijenjene Izjave o osnivanju od 03. ožujka 2008. izvršen je upis promjene osnivača i osobe ovlaštene za zastupanje na način da je umjesto Ane Matušić upisan Marko Klarić. Kružni tok d.o.o. brisano je iz sudskog registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-13/16533-37 dana 21. srpnja 2014.; -trgovačko društvo VELUM USLUGE d.o.o. (točka 2. optužnice), osnovano na temelju Izjave o osnivanju od 06. kolovoza 2007. pod tvrtkom Velum d.o.o., osnivač i osoba ovlaštena za zastupanje je XI. okrivljeni Igor Matušić, nakon čega, na temelju izmijenjene Izjave o osnivanju od 15. rujna 2009. umjesto okrivljenog Igora Matušića jedinim osnivačem i osobom ovlaštenom za zastupanje postaje Danko Vidović.

U odnosu na točke 1. – 3 optužnice iz povijesnih izvadaka iz sudskog registra za trgovačka društva Heta asset resolution Hrvatska d.o.o. Zagreb, (bivši Hypo – Leasing Kroatien d.o.o.) i Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. Zagreb, razvidno je da je u predmetno vrijeme I. okrivljeni Drago Vidaković bio predsjednik uprave Hypo – Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., II. okrivljeni Željko Rupić bio član uprave Hypo – Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., a III. okrivljeni Tomislav Topić bio prokurist trgovačkog društva Hypo – Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe- Adria poslovodstvo d.o.o. Uz to iz dokumentacije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje proizlazi da je I. okrivljeni Drago Vidaković bio zaposlen u Heta asset resolution Hrvatska d.o.o. Zagreb u razdoblju od 01. svibnja 1995. do 30. rujna 2008., II. okrivljeni Željko Rupić bio zaposlen u Heta asset resolution Hrvatska d.o.o. Zagreb, (bivši Hypo – Leasing Kroatien d.o.o.), u razdoblju od 01. rujna 1999. do 02. srpnja 47 2008., a III. okrivljeni Tomislav Topić bio zaposlen u Heta asset resolution Hrvatska d.o.o. Zagreb (bivši Hypo – Leasing Kroatien d.o.o.), u razdoblju od 01. veljače 2000. do 31. prosinca 2009. Također, iz dokumentacije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje proizlazi da je IV. okrivljeni Miran Jurišić bio zaposlen u Centrice Zagreb d.o.o. Zagreb (bivši Hypo Alpe-Adria nekretnine d.o.o.) u razdoblju od 15. srpnja 2003. do 30. lipnja 2011. Od Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. Zagreb, odnosno Addiko Bank d.d. pribavljeni su prometi po računima trgovačkih društava za predmetno razdoblje te kopije naloga pojedinih transakcija kao i podaci o osobama ovlaštenim za raspolaganje sredstvima na računu (potpisni kartoni) i to:

Dodecapolis d.o.o., račun HR242500091101162349, RO-RO projekt d.o.o., račun HR1025000091101181710, Mig-trans d.o.o., račun HR2725000091101021936, Margiana d.o.o., račun HR9225000091101200895, Neboder d.o.o., račun HR8325000091101027621, Moreuz d.o.o., račun HR8825000091101218233, Nautica mare d.o.o., račun HR1925000091101257596, Kružni tok d.o.o., račun HR4225000091101260189, i Protej d.o.o., račun HR8725000091101259282, a iz kojih je razvidan promet po računima ovih društava (što se detaljno navodi u nalazu i mišljenju vještaka financijski struke, kako se daljnje obrazlaže u odnosu na predmet optužnice). Iz preslike potpisnog kartona trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o. proizlazi da su ovlašteni potpisnici po računu ovog društva bili okrivljenici Marina Staneković, Vesnica Draganić i Siniša Subotić, iz preslike potpisnog kartona trgovačkog društva Ro-Ro projekt d.o.o. proizlazi da su ovlašteni potpisnici po računu ovog društva bili okrivljenici Marina Staneković, Vesnica Draganić i Siniša Subotić, iz preslike potpisnog kartona trgovačkog društva Mig-Trans d.o.o. proizlazi da su ovlašteni potpisnici po računu ovog društva bile okrivljene Marina Staneković i Vesnica Draganić (uz Matu Špiraneca, Inu Lojen i Mirjanu Karasman), iz preslike potpisnog kartona trgovačkog društva Margiana d.o.o. proizlazi da su ovlašteni potpisnici po računu ovog društva bili okrivljenici Marina Staneković, Vesnica Draganić i Želimir Dodder, iz preslike potpisnog kartona trgovačkog društva Moreuz d.o.o. proizlazi da su ovlašteni potpisnici po računu ovog društva bile okrivljene Marina Staneković i Vesnica Draganić (uz Ivicu Paradžika), iz preslike potpisnog kartona trgovačkog društva Nautica Mare d.o.o. proizlazi da su ovlašteni potpisnici po računu ovog društva bile okrivljene Marina Staneković i Vesnica Draganić,

iz preslike potpisnog kartona trgovačkog društva Kružni Tok d.o.o. proizlazi da su ovlašteni potpisnici po računu ovog društva bili okrivljenici Marina Staneković i Vesnica Draganić (prijavu potpisa podnijela okrivljena Ana Pejičić kao osoba ovlaštena za zastupanje), te iz preslike potpisnog kartona trgovačkog društva Protej d.o.o. proizlazi da su ovlašteni potpisnici po računu ovog društva bili okrivljenici Marina Staneković i Vesnica Draganić. Glede ugovorno-poslovne dokumentacije u odnosu na točku 1. optužnice iz procjene vrijednosti zemljišta Hypo-Alpe-Adria-Nekretnine za naručitelja MARGIANA od 2. siječnja 2006., izrađenoj po okrivljenom Miranu Jurišiću proizlazi da je procijenjena vrijednost zemljišta Ante Sabalića, kč.br.8397/75, zk.ul.6866, k.o. Pag iznosi sveukupno 37.154,962,00 kuna ili 5.034.547,70 eura. Iz ugovora o kupoprodaji nekretnine od 24. ožujka 2006., zaključenim između Ante Sabalića, kao prodavatelja i trgovačkog društva Margiana d.o.o., zastupanog po direktoru Goranu Pejičiću, kao kupca, proizlazi da je ugovorena kupoprodaja 48 nekretnine, oznake k.č. 8397/75, upisane u zk.ul. 6866, k.o. Pag, pašnjak, ukupne površine 168.122 m2. Ugovorne stranke utvrđuju kupoprodajnu cijenu u iznosu od 975.108,00 eura. Točkom 3. spomenutog ugovora, Kupac se obvezuje isplatiti Prodavatelju iznos od 975.108,00 eura, najkasnije do 30. travnja 2006. Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 24. ožujka 2006., ovjeren je kod javnog bilježnika 24. ožujka 2006. Iz ugovora o kupoprodaji nekretnina od 13. travnja 2006., zaključenim između trgovačkog društva Margiana d.o.o., zastupanog po direktoru Goranu Pejičiću, kao prodavatelja i trgovačkog društva Moreuz d.o.o., zastupanog po direktoru Ivici Jelčiću, kao kupca, proizlazi da je ugovorena kupoprodaja nekretnine, oznake k.č. 8397/75, upisane u zk.ul. 6866, k.o. Pag, pašnjak ukupne površine 168.122 m2. Ugovorne stranke utvrđuju kupoprodajnu cijenu u iznosu od 2.550.000,00 eura, plativih u valuti kune po srednjem tečaju HNB važećem na dan uplate. Točkom 3. spomenutog ugovora, ugovorne strane konstatiraju da je Kupac, Prodavatelju isplatio, na ime kapare, iznos od 50.000,00 eura, danom sklapanja predugovora. Preostali iznos kupoprodajne cijene od 2.500.000,00 eura, biti će isplaćen najkasnije do 28. travnja 2006. Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 13. travnja 2006., ovjeren je kod javnog bilježnika istog dana. Iz zahtjeva za odobrenje namjenskog kredita trgovačkog društva Moreuz, zastupano po Ivici Jelčiću od 10. ožujka 2006., proizlazi da se Hypo Leasing Kroatien podnosi zahtjev za odobrenje namjenskog kredita za kupnju nekretnine u visini od 2.677,500,00 eura za kupnju nekretnine oznake čestice kč.br.8397/75, upisane u zk.ul. 6866 katastarska općina Pag.

Iz odobrenja Hypo Leasing Kroatien vidljivo je da su I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić dali odobrenje po podnositelju zahtjeva Moreuz d.o.o. za iznos financiranja 2.677.500,00 eura s time da prema telefaks potvrdi proizlazi da je odobrenje dano 28. ožujka 2006. uz finalnu evaluaciju od 24. ožujka 2006. potpisanu po III. okrivljenom Tomislavu Topiću i odobrenje za isplatu od 7. travnja 2006. odobrenoj po I. okrivljenom Dragi Vidakovću, predsjedniku uprave, II. okrivljenom Željku Rupiću kao članu uprave i III. okrivljenom Tomislavu Topiću kao prokuristu. Iz ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/0130582 od 28. ožujka 2006., ovjerenog kod javnog bilježnika 29. ožujka 2006., zaključenim između trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., zastupanog po Tomislavu Topiću, kao zajmodavca i trgovakog društva Moreuz d.o.o. zastupanog po direktoru Ivici Jelčiću, kao zajmoprimca, proizlazi da je odobren zajam u iznosu od 19.606.309,70 kuna (2.677.500,00 eura) namjenski za kupovinu nekretnine oznake k.č. 8397/75, upisane zk.ul. 6866., k.o. Pag, pašnjak ukupne površine 168.122 m2, a koji iznos predstavlja cijenu ove nekretnine. Cijena će se platiti na način da će na račun Jure Oguića (punomoćnika Ante Sabalića kao prvotnog prodavatelja) platiti 975.108,00 eura, a iznos od 1.524.892,00 eura na račun trgovačkog društva Margiana d.o.o.

Iz Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini između Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., zastupanog po Tomislavu Topiću, kao vjerovnika, Moreuz d.o.o., zastupanog po Ivici Jelčiću, kao dužnika i Ante Sabalića, kao sudionika, od 28. ožujka 2006., ovjerenog kod javnog bilježnika 31. ožujka 2006. proizlazi da stranke utvrđuju da postoji tražbina vjerovnika 49 prema dužniku na temelju ugovora o namjenskom zajmu HR/0130582 od 28. ožujka 2006. u iznosu od 19.606.309,70 kuna (2.677.500,00 eura), te da su suglasne da se radi osiguranja tražbine vjerovnika zasnuje založno pravo na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Pagu u zk.ul. 6866, k.o. Pag, u naravi pašnjak Podlucije, površine 168122 m2, koji se nalazi na kč.br. 8397/75. Iz Ugovora o kratkoročnom zajmu od 26. travnja 2006., zaključen između trgovačkog društva Margiana d.o.o., kao zajmodavca i Gorana Pejičića, kao zajmoprimca proizlazi da trgovačko društvo Margiana d.o.o. pozajmljuje Goranu Pejičiću svoja slobodna novčana sredstva, do visine 11.500.000,00 kuna, na rok od pet godina, uz kamatu 6% godišnje. Iz zahtjeva za odobrenje namjenskog zajma od 14. lipnja 2006. trgovačkog društva Moreuz, zastupanog po Ivici Jelčiću, proizlazi da se podnosi zahtjev za odobrenje zajma u visini od 17.000.000,00 kuna za pripremu zemljišta za eksploataciju, uz dokumentaciju iz koje proizlazi da je trgovačko društvo osnovano 8. ožujka 2006., da nema zaposlenih i nikakve vrijednije imovine, da mu je djelatnost kupnja i prodaja vlastitih nekretnina.

Iz asignacijskog uputa od 30. ožujka 2007. proizlazi da Margiana d.o.o. traži da se izvrši plaćanje na ime djelomičnog povrata zajma iz Ugovora u korist Mig Trans d.o.o. umjesto Margiani d.o.o. u svrhu učešća za kupnju nekretnina na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 21. veljače 2007. Iz potvrde Mig Transa d.o.o. od 30. srpnja 2007. proizlazi da Mig Trans potvrđuje da je na temelju ugovora o kupoprodaji nekretnina od 21. veljače 2007. na ime učešća od Margiana d.o.o. primio iznos od 3.384.705,57 kuna. Iz Ugovora o posredovanju između Margiana d.o.o. kao naručitelja i Marine Pazdrijan (okrivljena Marina Staneković) kao posrednika od 9. svibnja 2006. proizlazi da će posrednik za naručitelja potpisivati virmanske naloge, uplaćivati sredstva na sve ili na određene račune naručitelja, kao i podizati sredstva sa svih računa tvrtka.

Iz ugovora o zajmu broj HR/0130625 od 29. kolovoza 2006., ovjeren je kod javnog bilježnika 07. rujna 2006., zaključenim između Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., zastupanog po Tomislavu Topiću, kao zajmodavca i Moreuz d.o.o. zastupanog direktoru po Ivici Jelčiću, kao zajmoprimca, proizlazi da je odobren zajam u iznosu od 17.142.930,08 kuna za pripremu i izradu dokumentacije radi izgradnje plovnog kanala na nekretnini upisanoj u zk.ul. 6866 k.o. Pag, kč. br. 8397/75, u naravi pašnjak površine 168.122 m2. Iz Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, zaključenim između trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., zastupanog po Tomislavu Topiću, kao vjerovnika i trgovačkog društva Moreuz d.o.o., zastupanog po Ivici Jelčiću, kao dužnika proizlazi da stranke suglasno zaključuju da postoji tražbina vjerovnika prema dužniku na temelju ugovora o zajmu broj HR/0130625 od 29. kolovoza 2006. u iznosu od 17.142.930,08 kuna (2.347.850,00 eura), te da su suglasne da se radi osiguranja tražbine zasnuje založno pravo u korist vjerovnika na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Pagu u zk.ul.br.6866, k.o. Pag u naravi pašnjak Podlucije, površine 168122 m2, koji se nalazi na kč.br.8397/75. 50 Iz Ugovora o pripremi i izradi dokumentacije od 12. rujna 2006., zaključenog između trgovačkog društva Moreuz d.o.o., kao naručitelja i trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o., kao izvršitelja, proizlazi da je ugovorena cijena u iznosu od 21.428.000,00 kuna, uvećana za pripadajuću stopu poreza na dodanu vrijednost. Na cijenu usluge, Izvršitelj je spreman dati diskontno umanjenje cijene za 20%, te bi, u tom slučaju, cijena za obavljene usluge iznosila 17.142.400,00 kuna, pod uvjetom da se ista isplati na način da se iznos od 12.000.000,00 kuna, isplati odmah po potpisu ugovora, a iznos od 5.142.400,00 kuna najkasnije do 30. listopada 2006. Iz ugovora o asignaciji broj 13/09/2006 od 13. rujna 2006. zaključenog između Moreuz d.o.o. kao asignanta, Dodecapolis d.o.o. kao asignatara i Hypo Leasing Kroatien, kao asignata, proizlazi da asignant ovlašćuje asignata da za njegov račun izvrši uplatu u korist asignatara u iznosu od 12.000.000,00 kuna. Iz ugovora o asignaciji broj 30-11-2006 od 30. studenog 2006. zaključenog između Moreuz d.o.o. kao asignanta, Dodecapolis d.o.o. kao asignatara i Hypo Leasing Kroatien, kao asignata, proizlazi da asignant ovlašćuje asignata da za njegov račun izvrši uplatu u korist asignatara u iznosu od 5.142.400,00 kuna.

Zaključno u odnosu na točku 1. optužnice, iz Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini između Hypo Leasing Kroatien d.o.o., MOREUZ d.o.o.i Jure Ogujića od 10. lipnja 2010., proizlazi da se suglasno utvrđuje da postoji tražbina vjerovnika Hypo Leasing Kroatien iz ugovora o namjenskom zajmu od 28. ožujka 2006. na iznos od 2.677.500,00 eura i ugovora o zajmu od 29. kolovoza 2006. na iznos od 2.347.850,00 eura, te da se zasniva založno pravo na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Pagu, zk.ul.6650, kč.br. 8389/614. Glede ugovorno-poslovne dokumentacije u odnosu na točku 2. optužnice iz ugovora o kupoprodaji nekretnina od 03. rujna 2007., zaključenim između Ante Buljanovića, kao prodavatelja i trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., zastupanog po direktoru Marini Pazdrijan (okrivljena Marina Staneković), kao kupca, proizlazi da je ugovorena kupoprodaja nekretnina i to k.č. 8389/982 u naravi Pašnjak Ravna, površine 98.308 m2, upisane u zk. ul. 6505 k.o. Pag i k.č. 8389/113 u naravi Oranica u Košljunu površine 2.430 m2, upisane u zk.ul. 1642. k.o. Pag. Ugovorne stranke utvrđuju kupoprodajnu cijenu u iznosu od 352.583,00 eura, plativih u valuti kune po srednjem tečaju HNB važećem na dan uplate. Točkom 3. spomenutog ugovora, Kupac se obvezuje isplatiti Prodavatelju na ime kapare iznos od 35.000,00 eura, dok će preostali iznos kupoprodajne cijene od 317.583,00 eura, biti isplaćen u roku od devedeset dana. Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 03. rujna 2007. ovjeren je kod javnog bilježnika 04. rujna 2007.

Iz ugovora o kupoprodaji nekretnina od 06. rujna 2007., zaključenim između Nautica mare d.o.o., zastupanog po direktoru Marini Pazdrijan (okrivljena Marina Staneković), kao prodavatelja i Velum d.o.o., zastupanog po direktoru Igoru Matušiću, kao kupca, proizlazi da je ugovorena kupoprodaja nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Pagu, zk.ul. 6505 k.o. Pag, k.č. 8389/982, u naravi Pašnjak Ravna, površine 98.308 m2, te zk.ul. 1642. k.o. Pag, k.č. 8389/113 u naravi Oranica u Košljunu, površine 2.430 m2. Ugovorne stranke utvrđuju kupoprodajnu cijenu u iznosu od 1.600.000,00 eura, plativih u valuti kune po srednjem tečaju HNB važećem na dan uplate, te se konstatira da je Kupac Prodavatelju isplatio na ime kapare, iznos od 51 35.000,00 eura, dok će preostali iznos od 1.565.000,00 eura, biti isplaćen na način da će se na račun Buljanović Ante uplatiti, iznos od 317.583,00 eura, a na žiro račun trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., uplatiti iznos od 1.247.417,00 eura. Iz procjene vrijednosti nekretnina Hypo Alpe-Adria Nekretnine d.o.o. broj 4095/07 od 10. rujna 2007., naručitelja Nautica Mare d.o.o. izrađenoj po okrivljenom Miranu Jurišiću proizlazi da je procijenjena vrijednost nekretnine katastarske čestice broj 8389/982, zemljišno knjižni uložak 6505, katastarska općina Pag ukupno 11.059.650,00 kuna ili 1.510.881,10 eura dok iz procjene vrijednosti nekretnina Hypo Alpe-Adria Nekretnine d.o.o. broj 4096/07 od 10. rujna 2007. naručitelja Nautica Mare d.o.o. izrađenoj po okrivljenom Miranu Jurišiću proizlazi da je procijenjena vrijednost nekretnine katastarske čestice broj 8389/113, zemljišno knjižni uložak 1642, katastarska općina Pag ukupno 330.328,13 kuna ili 45.126,79 eura. Iz zahtjeva za financiranje VELUM d.o.o. od 19. rujna 2007., podnesenim po okrivljenom Igoru Matušiću proizlazi da je podnesen zahtjev za financiranje za kupnju nekretnine kupovne cijene od 1.565.000,00 eura, da je trgovačko društvo osnovano 9. kolovoza 2007. i da nema zaposlenih. Iz odobrenja Hypo Leasing Kroatien vidljivo je da su dana 25. listopada 2007.

I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić dali odobrenje po podnositelju zahtjeva Velum d.o.o. za iznos financiranja 1.280.000,00 eura i odobrenje za isplatu od 7. studenog 2007. odobrenoj po I. okrivljenom Dragi Vidakovću, predsjedniku uprave i II. okrivljenom Željku Rupiću kao članu uprave. Iz ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine, broj HR/011900037 od 25. listopada 2007., zaključenim između trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. zastupanog po Tomislavu Topiću, kao zajmodavca i trgovačkog društva Velum d.o.o., zastupanog po direktoru Igoru Matušiću, kao zajmoprimcu, proizlazi da je odobren zajam u iznosu od 9.395.905,28 kuna (1.280.000,00 eura) za kupovinu nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Pagu, zk. ul. 6505 k.o. Pag, k.č. 8389/982 u naravi Pašnjak Ravna, površine 98.308 m2 i zk. ul. 1642. k.o. Pag, k.č. 8389/113 u naravi Oranica u Košljunu, površine 2.430 m2, a da cijene predmetne nekretnine iznosi 11.744.881,60 kuna od čega da je zajmoprimac platio prodavatelju 2.348.976,32 kune a preostali dio predstavlja iznos tog zajma. Preostali dio će se platiti na način da će se Anti Buljanoviću (prvotnom prodavatelju iste nekretnine) isplatiti iznos od 317.583,00 eura, a preostali iznos na račun trgovačkog društva Nautica Mare d.o.o. kao prodavatelja.

Iz Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, između trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. zastupanog po Tomislavu Topiću, kao vjerovnika, t.d. Velum d.o.o., zastupanog po direktoru Igoru Matušiću, kao dužnika i trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., zastupanog po direktoru Marini Pazdrijan(okrivljena Marina Staneković), kao založnog dužnika, od 25. listopada 2007. proizlazi da stranke suglasno utvrđuju da postoji tražbina vjerovnika prema dužniku na temelju ugovora o namjenskom zajmu HR/011900037 od 25. listopada 2007. na iznos od od 9.395.905,28 kuna (1.280.000,00 eura) te da su suglasne da se radi osiguranja tražbine vjerovnika zasnuje založno pravo na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Pagu zk.ul. 6505, k.o. Pag, kč.br. 8389/982 u naravi pašnjak Ravna površine 98308 m2, te zk.ul.br.1642, čl.br. 8389/113, u naravi oranica u Košljunu, površine 2430 m2. 52 Glede ugovorno-poslovne dokumentacije u odnosu na točku 3. optužnice iz ugovora o kupoprodaji nekretnina od 12. listopada 2007., zaključenim između Petra Sabalića, kao prodavatelja i trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., zastupanog po direktoru Ani Pejičić, kao kupca, ugovorena je kupoprodaja nekretnina katastarskih čestica brojeva 8389/606, 8389/607, 8389/608 i 8389/613 upisanih u zk.ul. 6961 k.o. Pag, sveukupne površine 11790 m2. Ugovorne stranke utvrđuju kupoprodajnu cijenu u iznosu od 353.700,00 eura. Točkom 3. spomenutog ugovora, Kupac se obvezuje isplatiti Prodavatelju na ime kapare iznos od 30.000,00 eura., dok će preostali iznos kupoprodajne cijene od 323.700,00 eura, biti doznačen putem kredita poslovne banke. Iz ugovora o kupoprodaji nekretnina od 09. studenog 2007., zaključenim između trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., zastupanog po direktorici Ani Pejčić, kao prodavatelja i trgovačkog društva Protej d.o.o., zastupanog po direktorici Marini Pazdrijan(okrivljena Marina Staneković), kao kupca, ugovorena je kupoprodaja istih nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Pagu, u zk.ul. 6961 k.o. Pag, sveukupne površine 11.790 m2 (kč. br. 8389/606 u naravi pašnjak u Veli zid površine 5.200 m2, kč. br. 8389/607 u naravi pašnjak u Veli zid površine 1.540 m2, kč. br. 8389/608 u naravi pašnjak u Veli zid površine 4.900 m2, kč. br. 8389/613 u naravi pašnjak u Veli zid površine 150 m2).

Ugovorne stranke utvrđuju kupoprodajnu cijenu u iznosu od 1.200.000,00 eura, plativih u valuti kune po srednjem tečaju HNB važećem na dan uplate. Ugovorne strane konstatiraju da će iznos od 1.200.000,00 eura, biti isplaćen na slijedeći način na račun Petra Sabalića, iznos od 323.700,00 eura i na žiro račun trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., iznos od 876.300,00 eura. Iz procjene vrijednosti nekretnine broj 4604/07 od 29. listopada 2007. trgovačkog društva „Hypo Alpe-Adria-Nekretnine“ u odnosu nekretnine katastarskih čestica brojeva 8389/606, 8389/607, 8389/608 i 8389/613 upisanih u zk.ul. 6961 k.o. Pag, sveukupne površine 11790 m2, izrađenom po okrivljenom Miranu Jurišiću proizlazi da je tržišna vrijednost ove nekretnine 8.976.398,44 kuna ili 1.221.278,70 eura, cca 103 eura/m. Iz zahtjeva za financiranje trgovačkog društva Protej podnesenom po Marini Pazdrijan (okrivljena Marina Staneković) od 12. studenog 2007. razvidno je da se podnosi zahtjev da se odobri namjenski kredit za kupnju nekretnina u vrijednosti 1.200.000,00 eura za nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Pagu katastarskih čestica 8389/606, 8389/607, 8389/608 i 8389/613, zk.ul. 6961. Iz Ugovora o zajmu od 29. siječnja 2008., zaključenim između trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., kao zajmodavca i Ane Pejičić, kao zajmoprimca, u iznosu od 1.746.095,76 kuna, proizlazi da Kružni tok d.o.o. pozajmljuje svoja slobodna novčana sredstva Ani Pejičić, na rok do jedne godine, uz kamatu u visini 6% godišnje. Iz Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine, broj HR/011900073 od 05. ožujka 2008., zaključenog između trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo za promet nekretnina d.o.o., zastupanog po Tomislavu Topiću, kao zajmodavca i trgovačkog društva Protej d.o.o., zastupanog po Marini Pazdrijan(okrivljena Marina Staneković), kao zajmoprimca, proizlazi da je odobren zajam u iznosu od 6.974.660,16 kuna (960.000,00 eura) za kupovinu nekretnina katastarskih čestica brojeva 8389/606, 8389/607, 8389/608 i 8389/613 upisanih u zk.ul. 6961 k.o. Pag, sveukupne površine 11790 m2, pri čemu će se iznos od 323.700,0 eura biti plaćen 53 (prvotnom prodavatelju) Petru Sabaliću, a preostali iznos na račun trgovačkog društva Kružni tok d.o.o. kao prodavatelja.

Iz Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, između trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., zastupanog po Tomislavu Topiću, kao vjerovnika, trgovačkog društva Protej d.o.o., zastupanog po Marini Pazdrijan (okrivljena Marina Staneković), kao dužnika i trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., zastupanog po direktorici Ani Pejičić, kao založnog dužnika od 5. ožujka 2008. proizlazi da stranke suglasno utvrđuju da postoji tražbina na temelju ugovora o namjenskom zajmu HR/011900073 od 5. ožujka 2008. u iznosu od 6.974.660,16 kuna (960.000,00 eura), te da su stranke suglasne da se radi osiguranja tražbine zasnuje založno pravo na nekretninama katastarskih čestica brojeva 8389/606, 8389/607, 8389/608 i 8389/613 upisanih u zk.ul. 6961 k.o. Pag, sveukupne površine 11790 m2, te da stranke utvrđuju da je vrijednost predmeta osiguranja 1.221.278,70 eura prema procjeni ovlaštenog sudskog vještaka. Iz odobrenja Alpe-Adria Poslovodstvo od 3. ožujka 2008. razvidno je da su I. okrivljeni Drago Vidaković kao predsjednik uprave i II. okrivljeni Željko Rupić kao član uprave dali odobrenje po podnositelju zahtjeva Protej d.o.o. za iznos financiranja 960.000,00 eura uz odobrenje za isplatu od 7. travnja 2008. odobrenoj po I. okrivljenom Dragi Vidakovću i II. okrivljenom Željku Rupiću za isplatu 323.700,00 eura na račun Petra Sabalića. Iz Ugovora o zajmu od 21. ožujka 2008. zaključenim između trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., kao zajmodavca, i Marka Klarića, kao zajmoprimca, u iznosu od 4.000.000,00 kuna proizlazi da trgovačko društvo Kružni tok d.o.o. pozajmljuje svoja slobodna novčana sredstva Marku Klariću, na rok do jedne godine, uz kamatu u visini 6% godišnje.

Iz Sporazumom o preuzimanju duga od 01. srpnja 2008., zaključenog između Ane Pejičić, kao dužnika, trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., kao vjerovnika i Marka Klarića, kao novog dužnika, proizlazi da Marko Klarić preuzima obvezu Ane Pejičić na način, da trgovačkom društvu Kružni tok d.o.o., podmiri dug Ane Pejičić u iznosu od 1.746.095,76 kuna, s pripadajućim kamatama. U odnosu na točku 1. optužnice iz nalaza i mišljenja vještaka građevinske struke proizlazi da je vrijednost zemljišta katastarske čestice 8397/75, zemljišnoknjižnog uloška 6866, katastarska općina Pag, površine 168.122 m2 na dan kakvoće vrednovanja 2. siječnja 2006. iznosila 1.290.000,00 kuna odnosno 175.193,95 eura (prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na taj dan) ili 1,04 eura po m2, na dan kakvoće vrednovanja 24. ožujka 2006. iznosila 1.290.000,00 kuna odnosno 175.193,95 eura (prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na taj dan) ili 1,04 eura po m2, a na dan kakvoće vrednovanja 13. travnja 2006. iznosila 1.360.000,00 kuna ili 184.004,81 eura (prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na taj dan) odnosno 1,09 euro po m2. U odnosu na točku 2. optužnice iz nalaza i mišljenja vještaka građevinske struke proizlazi da je vrijednost zemljišta katastarske čestice 8389/982 i 8389/1308, površine 98.308 m2 i 8389/113, površine 2.430 m2, zemljišnoknjižnog uloška 6505 i 1642, katastarska općina Pag, površine 168.122 m2 na dane kakvoće vrednovanja 3. rujna 54 2007., 6. rujna 2007. i 10. rujna 2007. iznosila 591.000,00 kuna odnosno 80.716,73 eura (prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na taj dan) ili 1,04 eura po m2.

U odnosu na točku 3. optužnice iz nalaza i mišljenja vještaka građevinske struke proizlazi da je vrijednost zemljišta katastarskih čestica brojeva 8389/606, 8389/607, 8389/608 i 8389/613 upisanih u zk.ul. 6961 k.o. Pag, sveukupne površine 11790 m2 na dan kakvoće vrednovanja 12. listopada 2007. iznosila 953.000,00 kuna odnosno 130.232,36 eura (prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na taj dan) ili 11,05 eura po m2, dana 29. listopada 2007. iznosila 956.000,00 kuna odnosno 130.232,36 eura (prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na taj dan) ili 11,05 eura po m2, a 9. studenog 2007. iznosila 955.000,00 kuna odnosno 130.232,36 eura (prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na taj dan) ili 11,05 eura po m2. Iz očitovanja vještaka građevinske struke proizlazi u bitnom da ostaje kod svog nalaza i mišljenja. Iz nalaza i mišljenja vještakinje ekonomsko – financijske struke u odnosu na točku 1. optužnice proizlazi da je plaćanje kupoprodajne cijene u iznosu od 975.108,00 eura, na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 24. ožujka 2006., zaključenog između prodavatelja Ante Sabalića i kupca trgovačkog društva Margiana d.o.o., izvršeno je na način da je 11. travnja 2006., trgovačko društvo Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., izvršilo je uplatu na račun prodavatelja Ante Sabalića, u iznosu od 7.151.438,17 kuna (975.108,00 eura) na temelju Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/0130582 od 28. ožujka 2006., zaključenog između trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., kao zajmodavca i trgovačkog društva Moreuz d.o.o., kao zajmoprimca. Plaćanje kupoprodajne cijene u iznosu od 18.672.675,92 kuna (2.550.000,00 eura) na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 13. travnja 2006., zaključenog između prodavatelja trgovačkog društva Margiana d.o.o. i kupca trgovačkog društva Moreuz d.o.o., izvršeno je na način da je 27. ožujka 2006., kupac Moreuz d.o.o. izvršilo je uplatu u blagajnu trgovačkog društva Margiana d.o.o., u iznosu od 396.833,43 kuna (50.000,00 eura), na temelju zaključenog Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 13. travnja 2006., u svrhu plaćanja kapare, dana 11. travnja 2006., Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o. izvršilo je uplatu na račun Ante Sabalića u iznosu od 7.151.438,17 kuna, (975.108,00 eura), na temelju Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/0130582 od 28. ožujka 2006., zaključenog između trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., kao zajmodavca i trgovačkog društva Moreuz d.o.o. kao zajmoprimca, te je 26. travnja 2006., trgovačko društvo Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., izvršilo uplatu na žiro račun trgovačkog društva Margiana, otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) broj HR922500001101200895, u iznosu od 11.124.404,32 kuna (1.524.892,00 eura), na temelju Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/0130582 od 28. ožujka 2006., zaključenog između trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., kao zajmodavca i trgovačkog društva Moreuz d.o.o. kao zajmoprimca. Sukladno ugovoru o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/0130582 od 28. ožujka 2006., zaključenim između trgovačkog društva Hypo- Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., kao zajmodavca i trgovačkog društva 55 Moreuz d.o.o. kao zajmoprimca, odobren je zajam u iznosu od 19.606.309,70 kuna (2.677.500,00 eura), trgovačko društvo Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o. dana 10. travnja 2006. izvršilo uplatu, na račun Ante Sabalića, u iznosu od 7.151.438,17 kuna (975.108,00 eura), dana 26.4.2006. izvršilo uplatu, na žiro račun trgovačkog društva Margiana d.o.o., u iznosu od 11.124.404,32 kuna (1.524.892,00 eura), te dana 14. lipnja 2006. izvršilo uplatu, na žiro račun trgovačkog društva Moreuz d.o.o., u iznosu od 1.330.467,21 kuna (177.500,00 eura). Iz uvida u promet žiro računa trgovačkog društva Margiana d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) broj HR9225000091101200895, utvrđeno je da su, u razdoblju 26. travnja 2006. do 09. svibnja 2006., izvršene isplate gotovine u ukupnom iznosu od 11.120.000,00 kuna, pri čemu su nalog za isplatu gotovine od 26. travnja 2006., u iznosu od 11.000.000,00 kuna, potpisali ovlašteni potpisnici Marina Pazdrijan(okrivljena Marina Staneković) i Vesnica Draganić, a primatelj gotovine bila je Vesnica Draganić, a nalog za isplatu gotovine od 09. svibnja 2006., u iznosu od 120.000,00 kuna, potpisali ovlašteni potpisnici Marina Pazdrijan i Vesnica Draganić, a primatelj gotovine bila je Marina Pazdrijan.

Iz Uvida u blagajnički izvještaj trgovačkog društva Margiana d.o.o., u razdoblju od 27. ožujka 2006. do 09. svibnja 2006., da su utvrđene uplate i isplate u/iz blagajne i to dana 27. ožujka 2006. evidentirana je uplatnica br. 002/2006, u iznosu od 396.833,43 kuna, kao svrha uplate navodi se „učešće po ugovoru“, uplatitelj je Moreuz d.o.o., dana 27. ožujka 2006. evidentirana je isplatnica br. 003/2006, u iznosu od 396.833,43 kuna, isplata iz blagajne izvršena je Goranu Pejičiću, kao svrha isplate navodi se „pozajmica po ugovoru“, dana 26. travnja 2006. evidentirana je uplatnica br. 003/2006, u iznosu od 11.000.000,00 kuna, uplaćena je gotovina podignuta sa žiro računa trgovačkog društva Margiana d.o.o, dana 26. travnja 2006., evidentirana je isplatnica br. 006/2006, u iznosu od 11.00.0000,00 kuna, isplata iz blagajne izvršena je Goranu Pejičiću, kao svrha isplate navodi se „pozajmica po ugovoru“, dana 09. svibnja 2006., evidentirana je uplatnica br. 004/2006, u iznosu od 120.000,00 kuna, uplaćena je gotovina podignuta sa žiro računa trgovačkog društva Margiana d.o.o, te dana 09. svibnja 2006., evidentirana je isplatnica br. 007/2006, u iznosu od 120.000,00 kuna, isplata iz blagajne izvršena je Goranu Pejičiću, kao svrha isplate navodi se „pozajmica po ugovoru“. Na dan 31. prosinca 2006., konto kartica 1530 - kratkoročne pozajmice isplaćene Goranu Pejičiću, dugovni saldo iznosi 516.833,43 kuna. Slijedom navedenog, na dan 31. prosinca 2006. Goran Pejičić duguje trgovačkog društva Margiana d.o.o. iznos od 516.833,43 kuna. Iz analitičke konto kartice glavne knjige za 2007. godinu, trgovačkog društva Margiana d.o.o., konto 1530 - kratkoročne pozajmice isplaćene Goranu Pejičiću utvrđeno je da su na dugovnoj strani evidentirane isplaćene pozajmice Goranu Pejičiću u ukupnom iznosu od 11.534.633,43 kune (saldo iz 2006. godine u iznosu od 516.833,43 kuna, povrat primljenog avansa u iznosu od 11.000.000,00 kuna i isplata pozajmice Goranu Pejičiću u iznosu od 17.800,00 kuna), a na potražnoj strani, evidentirana je uplata Gorana Pejičića, na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 21. srpnja 2007. U poslovnoj dokumentaciji, utvrđen je asignacijski nalog od 30. ožujka 2007., kojim Margiana d.o.o. nalaže Goranu Pejičiću da izvrši plaćanje u iznosu od 3.384.705, 57 kuna, direktno Mig- trans d.o.o., u svrhu plaćanja učešća za kupnju nekretnina. Na dan 31. prosinca 2007., konto kartica 1530 - kratkoročne pozajmice isplaćene Goranu Pejičiću, dugovni saldo iznosi 8.149.927,86 kuna. Slijedom 56 navedenog, na dan 31. prosinca 2007. Goran Pejičić duguje trgovačkom društvu Margiana d.o.o. iznos od 8.149.927,86 kuna. Uvidom u analitičku konto karticu glavne knjige za 2008. godinu, trgovačkog društva Margiana d.o.o., konto 1530 - kratkoročne pozajmice isplaćene Goranu Pejičiću, utvrđene su na dugovnoj strani evidentirane su pozajmice isplaćene Goranu Pejičiću u ukupnom iznosu od 8.149.927,86 kuna (saldo iz 2007. godine, u iznosu od 8.149.927,86 kuna), a na potražnoj strani, evidentiran je povrat pozajmice od Gorana Pejičića u iznosu 1.670,00 kuna, te da na dan 31. prosinca 2008. Goran Pejičić duguje trgovačkom društvu Margiana d.o.o. iznos od 8.148.257,86 kuna. Uvidom u Prijavu poreza na dobit za 2006. godinu, utvrđeno je da je Margiana d.o.o., iskazalo neto dobit u iznosu od 9.193.465,33 kuna. Dana 30. lipnja 2009. trgovačko društvo Margiana d.o.o., donijelo je Odluku kojom se zadržana dobit po ZR- u za 2008. godinu, sukladno ZTD-u, ima isplati vlasniku udjela, u iznosu od 8.131.303,07 kuna. Dana 01. srpnja 2009., trgovačko društvo Margiana d.o.o. na temelju spomenute Odluke kompenzira zadržanu dobit u iznosu od 8.131.303,07 kuna, sa umanjenjem potraživanja Gorana Pejičića, za primljene pozajmice po Ugovoru.

Izračunom je utvrđena razlika duga Gorana Pejičića prema Margiana d.o.o., u iznosu od 16.954,79 kuna (isplate kratkoročnih pozajmica Goranu Pejičiću u iznosu od 8.148.257,86 kuna – isplata dobiti vlasniku po ZR-u za 2008. u iznosu od 8.131.303,07 kuna). Slijedom navedenog da na dan 01. srpnja 2009. Goran Pejičić duguje trgovačkom društvu Margiana d.o.o. iznos od 16.954,79 kuna. Nadalje, uvidom u stanje otvorenih dospjelih potraživanja, na dan 22. listopada 2013., zajmodavca trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., utvrđeno je da Moreuz d.o.o. nije vratilo zajam na temelju zaključenog Ugovora o namjenskom zajmu br. HR/0130582 od 28. ožujka 2006, u iznosu od 19.606.309,70 kuna. Plaćanje ugovorene cijene, u iznosu od 17.142.400,00 kuna, na temelju Ugovora o pripremi i izradi dokumentacije od 12. rujna 2006., zaključenog između naručitelja trgovačkog društva Moreuz d.o.o. i izvršitelja trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o., izvršeno je na sljedeći način da je dana 22. rujna 2006., trgovačko društvo Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., izvršilo uplatu, na žiro račun trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o. u iznosu od 12.000.000,00 kuna, na temelju Ugovora o zajmu broj HR/0130625 od 29. kolovoza 2006., zaključenog između trgovačkog društva Hypo- Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., kao zajmodavca i trgovačkog društva Moreuz d.o.o. kao zajmoprimca.

Uz navedeni ugovor zaključen je i Sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 29. kolovoza 2006., i Ugovor o asignaciji, broj 13/09/2006 od 13. rujna 2006., zaključen između trgovačkog društva Moreuz d.o.o. kao asignanta, trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o., kao asignatara i trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., kao asignata. Dana 01. prosinca 2006., trgovačko društvo Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., izvršilo je uplatu na žiro račun trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o. u iznosu od 5.142.400,00 kuna, na temelju Ugovora o zajmu broj HR/0130625 od 29. kolovoza 2006., zaključenog između Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., kao zajmodavca i Moreuz d.o.o. kao zajmoprimca. Uz navedeni ugovor zaključen je i Sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 29. kolovoza 2006. i Ugovor o asignaciji broj 30-11-2006 od 30. studenog 2006., zaključen između trgovačkog društva Moreuz d.o.o., kao asignanta, trgovačkog društva Dodecapolis 57 d.o.o., kao asignatara i trgovačkog društva Hypo- Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., kao asignata. Ugovorom o zajmu broj HR/0130625 od 29. kolovoza 2006., zaključenim između trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., zastupanog po Tomislavu Topiću, kao zajmodavca i trgovačkog društva Moreuz d.o.o. zastupanog direktoru po Ivici Jelčiću, kao zajmoprimca, odobren je zajam u iznosu od 17.142.930,08 kuna (2.347.850,00 eura), za pripremu i izradu dokumentacije radi izgradnje plovnog kanala na nekretnini upisanoj u zk.ul. 6866 k.o. Pag, kč. br. 8397/75, u naravi pašnjak površine 168.122 m2. Ugovor o zajmu broj HR/0130625 od 29. kolovoza 2006., ovjeren je kod javnog bilježnika 07. rujna 2006.

Radi osiguranja odobrenog zajam u iznosu od 17.142.930,08 kuna (2.347.850,00 eura), dana 29. kolovoza 2006. zaključen je i Sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, između trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., zastupanog po Tomislavu Topiću, kao vjerovnika i trgovačkog društva Moreuz d.o.o., zastupanog po Ivici Jelčiću, kao dužnika, na temelju kojeg je Hypo- Leasing Kroatien d.o.o. dana 22. rujna 2006., izvršilo uplatu na žiro račun trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o., u iznosu od 12.000.000,00 kuna, a dana 01. prosinca 2006., izvršilo uplatu na žiro račun trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o., u iznosu od 5.142.400,00 kuna. Iz uvida u promet žiro računa trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) br. HR242500001101162349, utvrđene su isplate gotovine u ukupnom iznosu od 10.986.500,00 kuna, u razdoblju od 23. rujna 2006. do 22. veljače 2007., i to naloge za isplatu gotovine, u iznosu od 9.500.000,00 kuna, potpisali su ovlašteni potpisnici Siniša Subotić i Vesnica Draganić, a primatelj gotovine je bio Siniša Subotić, naloge za isplatu gotovine, u iznosu od 700.000,00 kuna, potpisali su ovlašteni potpisnici Marina Pazdrijan(okrivljena Marina Staneković) i Vesnica Draganić, a primatelj gotovine je bila Vesnica Draganić, te naloge za isplatu gotovine, u iznosu od 786.500,00 kuna, potpisali su ovlašteni potpisnici Marina Pazdrijan i Vesnica Draganić, a primatelj gotovine je bila Marina Pazdrijan. Uvidom u promet žiro računa trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o. otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) broj HR242500001101162349, u razdoblju od 01. travnja 2005. do 21. rujna 2007., utvrđeno je da su izvršene uplate na žiro račun u ukupnom iznosu 1.055.264,26 kuna, a uplatitelj je bio Siniša Subotić, te se u opisu spomenutih uplata navodi se „pozajmica ili povrat pozajmice“. Slijedom navedenog, uvidom u promet žiro računa trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) br. HR242500001101162349, u razdoblju od 23. rujna 2006. do 22. veljače 2007., utvrđeno je da su izvršene isplate gotovine u ukupnom iznosu od 10.986.500,00 kuna, i to isplate gotovine Siniši Subotiću, u iznosu od 9.500.000,00 kuna, isplate gotovine Marini Pazdrijan (okrivljena Marina Staneković), u iznosu od 786.500,00 kuna i isplate gotovine Vesnica Draganić, u iznosu od 700.000,00 kuna. Izračunom je utvrđena razlika više isplaćenih sredstava sa žiro računa trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o., u iznosu od 9.931.235,74 kuna (isplate gotovine sa žiro računa, u iznosu od 10.986.500,00 kuna – uplate na žiro račun u iznosu od 1.055.264,26 kuna).

Uvidom u promet žiro računa trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe- 58 Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) br. HR242500001101162349, evidentirane su uplate na žiro račun u iznosu od 17.142.400,00 kuna, primljene na temelju Ugovora o pripremi i izradi dokumentacije od 12. rujna 2006. i isplate sa žiro računa u iznosu od 9.931.235,74 kuna (isplate gotovine sa žiro računa u iznosu od 10.986.500,00 kuna – uplate na žiro račun u iznosu od 1.055.264,26 kuna). Izračunom je utvrđena razlika više uplaćenih sredstava na žiro računu trgovačkog društva Dodecapolis d.o.o., u iznosu od 7.211.164,26 kuna (uplate na žiro račun u iznosu od 17.142.400,00 kuna – isplate sa žiro računa u iznosu od 9.931.235,74 kuna). Uvidom u dostupnu dokumentaciju, utvrđeno je da Dodecapolis d.o.o. nije ispostavilo račune za primljene uplate, u iznosu od 17.142.400,00 kuna, na temelju Ugovora o pripremi i izradi dokumentacije radi izgradnje plovnog kanala od 12. rujna 2006., zaključenog između Moreuz d.o.o., kao naručitelja i Dodecapolis d.o.o., kao izvršitelja. Uvidom u stanje otvorenih dospjelih potraživanja na dan 22. listopada 2013., zajmodavca trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., utvrđeno je da trgovačko društvo Moreuz d.o.o. nije vratilo zajam na temelju zaključenog Ugovora o namjenskom zajmu br. HR/0130582 od 28. ožujka 2006, u iznosu od 19.606.309,70 kuna. T.d. Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o., odobrilo je dva zajma t.d. Moreuz d.o.o., u sveukupnom iznosu od 36.749.239,78 kuna, i to Ugovorom o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine br. HR/0130582 od 28. ožujka 2006., u iznosu od 19.606.309,70 kuna, i Ugovorom o zajmu br. HR/130625 od 29. kolovoza 2006., u iznosu od 17.142.930,08 kuna. Uvidom u stanje otvorenih dospjelih potraživanja na dan 22. listopada 2013., zajmodavca Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., utvrđeno je da Moreuz d.o.o. nije vratilo navedene zajmove u ukupnom iznosu od 36.749.239,78 kuna Hypo-Leasing Kroatien društvo za financiranje d.o.o. U odnosu na točku 2. optužnice vještakinja ekonomsko – financijske struke je utvrdila da je plaćanje kupoprodajne cijene u iznosu od 2.590.851,70 kuna (352.583,00 eura) temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 03. rujna 2007., zaključenog između prodavatelja Ante Buljanovića i kupca trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., izvršeno na način da je 04. rujna 2007., sa žiro računa trgovačkog društva Nautica mare d.o.o. izvršena je uplata na račun Ante Buljanovića, u iznosu od 256.241,58 kuna (35.000,00 eura), svrha plaćanja je uplata kapare za kupnju zemljišta, a 16. studenog 2007., trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. izvršilo je uplatu na račun Ante Buljanovića u iznosu od 2.334.610,12 kuna (317.583,00 eura), temeljem Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/011900037 od 25. listopada 2007., zaključenog između Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., kao zajmodavca i Velum d.o.o., kao zajmoprimca.

Plaćanje kupoprodajne cijene u iznosu od 1.600.000,00 eura (11.732.317,99 kuna) temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 06. rujna 2007., zaključenog između prodavatelja trgovačkog društva Nautica mare d.o.o. i kupca trgovačkog društva Velum d.o.o., izvršeno je 06. rujna 2007., potvrdom o primitku novca., ovjerene kod javnog bilježnika 22. studenog 2007., kojim Nautica mare d.o.o. potvrđuje da je temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 06. rujna 2007., na ime kapare od Velum d.o.o., primilo iznos od 2.341.704,32 kuna (320.000,00 eura) s time da uvidom u analitičke kartice glavne knjige za 2007. godinu Nautica mare d.o.o. utvrđeno da primljena uplata od Velum d.o.o. u iznosu od 2.341.704,32 kuna (320.000,00 eura), nije evidentirana u poslovnim knjigama, te da na dan 31. prosinca 2007. stanje 59 nepodmirenih potraživanja kupca Velum d.o.o. prema prodavatelju Nautica mare d.o.o. iznosi 2.384.302,00 kuna (320.000,00 eura).

Dana 16. studenog 2007., Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., izvršilo je uplatu na račun Ante Buljanovića u iznosu od 2.334.610,12 kuna (317.583,00 eura), temeljem Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/011900037 od 25. listopada 2007., zaključenog između Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., kao zajmodavca i Velum d.o.o., kao zajmoprimca. Dana 27. studenog 2007., Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., izvršilo je uplatu na žiro račun Nautica mare d.o.o. u iznosu od 7.056.003,55 kuna (962.417,00 eura) temeljem Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/011900037 od 25. listopada 2007., zaključenog između trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. kao zajmodavca i trgovačkog društva Velum d.o.o., kao zajmoprimca. Sukladno ugovoru o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine, broj HR/011900037 od 25. listopada 2007., te Sporazumu radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, između trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. zastupanog po Tomislavu Topiću, kao vjerovnika, trgovačkog društva Velum d.o.o., zastupanog po direktoru Igoru Matušiću, kao dužnika i trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., zastupanog po direktoru Marini Pazdrijan(okrivljena Marina Staneković), kao založnog dužnika, trgovačko društvo Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. dana 16. studenog 2007., izvršilo uplatu na tekući račun Ante Buljanovića u iznosu od 2.334.610,12 kn (317.583,00 eura), a 27. studenog 2007., izvršilo uplatu na žiro račun t.d. Nautica Mare d.o.o. u iznosu od 7.056.003,55 kn (962.417,00 eura).

Uvidom u promet žiro računa trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) broj HR1925000091101257596, u razdoblju od 27. studenog 2007. do 22. prosinca 2007, utvrđene isplate gotovine i prijenosi sredstava na tekući račun, u ukupnom iznosu od 6.017.500,00 kuna, pri čemu su naloge za isplatu gotovine, u iznosu od 3.156.700,00 kuna, potpisali ovlašteni potpisnici Marina Pazdrijan(okrivljena Marina Staneković) i Vesnica Draganić, a primatelj gotovine je bila Marina Pazdrijan. Nadalje, banka ne raspolaže s nalozima za isplatu gotovine, u iznosu od 1.460.800,00 kuna, ali prema potpisnim kartonima ovlašteni potpisnici su Vesnica Draganić i Marina Pazdrijan, a navedene isplate su, u analitičkim konto karticama trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., evidentirane na kontu 1530 - kratkoročne pozajmice isplaćene Marini Pazdrijan. Također, proizlazi da je Marina Pazdrijan izvršila prijenos novca sa žiro računa trgovačkog društva Nautica mare d.o.o. na svoj tekući račun otvoren u Erste&Steiermarkische banci, broj 2402006-3200540052 u iznosu od 1.400.000,00 kuna. Uvidom u analitičku konto karticu glavne knjige za 2007. godinu, trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., konto 1530 - kratkoročne pozajmice isplaćene Marini Pazdrijan, utvrđeno je da su na dugovnoj strani evidentirane isplaćene pozajmice u ukupnom iznosu od 6.035.500,00 kuna, dok na potražnoj strani, nema evidentiranih poslovnih događaja, saldo iznosi 0,00 kuna.

Na dan 31. prosinca 2007. konto kartica 1530 - kratkoročne pozajmice isplaćene Marini Pazdrijan, dugovni saldo iznosi 6.035.500,00 kuna. Slijedom navedenog, na dan 31. prosinca 2007. Marina Pazdrijan duguje trgovačkom društvu Nautica mare d.o.o. iznos od 6.035.500,00 kuna. Nadalje, 29. studenog 2007. izvršen je prijenos sredstava sa žiro računa Nautica mare d.o.o. otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., br. HR1925000091101257596, na žiro račun trgovačkog društva Loža d.o.o. u iznosu od 1.040.000,00 kuna, a vidom u analitičku konto karticu glavne knjige za 2007. godinu, Nautica mare d.o.o., konto 1531 - 60 kratkoročne pozajmice isplaćene Loža d.o.o., utvrđeno je da je na dugovnoj strani, evidentirana je isplata sa žiro računa trgovačkog društva Nautica mare d.o.o. na žiro račun trgovačkog društva Loža d.o.o. u iznosu od 1.040.000,00 kuna, dok na potražnoj strani, nema evidentiranih poslovnih događaja i saldo iznosi 0,00 kuna.

Na dan 31. prosinca 2007. konto kartica 1531 - kratkoročne pozajmice isplaćene Loža d.o.o., dugovni saldo iznosi 1.040.000,00 kuna. Slijedom navedenog, na dan 31. prosinca 2007. trgovačkog društvo Loža d.o.o. duguje trgovačkom društvu Nautica mare d.o.o. iznos od 1.040.000,00 kuna. Sukladno ugovor o zajmu od 29. studenog 2007., zaključen između trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., kao zajmodavca i trgovačkog društva Loža d.o.o., kao zajmoprimca, u iznosu od 1.040.000,00 kuna, a uvidom u promet žiro računa trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) br. HR1925000091101257596, utvrđeno je da je 29. studenog 2007., sa žiro računa trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., izvršena je uplata pozajmice na žiro račun trgovačkog društva Loža d.o.o., u iznosu od 1.040.000,00 kuna. Dana 21. svibnja 2008., sa žiro računa trgovačkog društva Loža d.o.o. izvršen je povrat pozajmice na žiro račun trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., u iznosu od 200.000,00 kuna, dana 23. svibnja 2008., sa žiro računa trgovačkog društva Loža d.o.o. izvršen je povrat pozajmice na žiro račun trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., u iznosu od 50.000,00 kuna, dana 09. rujna 2008., na žiro račun trgovačkog društva Nautica mare d.o.o., Vesnica Draganić izvršila je uplatu temeljem asignacijskog naloga u iznosu od 133.500,00 kuna, po nalogu trgovačkog društva Loža d.o.o. dok je sporazumom o preuzimanju duga od 30. rujna 2008., zaključenim između Loža d.o.o., kao dužnika, Nautica mare d.o.o., kao vjerovnika i Marine Pazdrijan(okrivljena Marina Staneković), kao novog dužnika, utvrđuje se da Loža d.o.o., ima dug prema Nautica mare d.o.o., u iznosu od 713.157,40 kuna, temeljem

Ugovora o kratkoročnom zajmu od 29. studenog 2007. i obračuna kamata od dana doznake do zaključno sa 30. rujna 2008. Navedenim Sporazumom o preuzimanju duga, Marina Pazdrijan preuzima obvezu trgovačkog društva Loža d.o.o., na način da trgovačko društvo Nautica mare d.o.o. podmiri dug, u iznosu od 713.157,40 kuna, a dosadašnji dužnik Loža d.o.o., oslobađa se obveze u cijelosti, pa slijedom navedenog dug po Ugovoru o zajmu od 29. studenog 2007. zaključenim između zajmodavca trgovačkog društva Nautica mare d.o.o. i zajmoprimca Loža d.o.o., od strane zajmoprimca je podmiren u cijelosti. Uvidom u stanje otvorenih dospjelih potraživanja na dan 20. srpnja 2009., zajmodavca trgovačkog društva Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o., utvrđeno je da trgovačko društvo Velum d.o.o. nije vratilo zajam temeljem zaključenog Ugovora o namjenskom zajmu br. HR/011900037 od 25. listopada 2007., u iznosu 1.280.000,00 eura (9.395.905,28 kuna).

Nadalje, trgovačko društvo Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o. je, kupnjom nekretnine, u ovršnom postupku Ovr-222/09, za iznos od 1.279.398,00 kuna, djelomično naplatilo svoje potraživanje. Temeljem navedenog, Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o. nije naplatilo veći dio svog potraživanja, u iznosu od 8.116.507,28 kuna (isplaćeni iznos zajma 9.395.905,28 kuna – iznos dosuđene nekretnine u ovršnom postupku 1.279.398,00 kuna), pa bi se taj iznos mogao smatrati i visinom štete za to društvo. 61 U odnosu na točku 3. optužnice vještakinja ekonomsko – financijske struke je utvrdila da je plaćanje kupoprodajne cijene u iznosu od 353.700,00 eura, temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 12. listopada 2007., zaključenog između prodavatelja Petra Sabalića i kupca trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., izvršeno na način da je 29. siječnja 2008., iz blagajne kupca trgovačkog društva Kružni tok d.o.o. izvršena je isplata kapare, prodavatelju Petru Sabaliću, u iznosu od 217.958,14 kuna (30.000,00 eura), a 14. ožujka 2008., trgovačko društvo Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., izvršilo je uplatu na račun Petra Sabalića, u iznosu od 2.352.882,36 kuna (323.700,00 eura), temeljem Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine, broj HR/011900073 od 05. ožujka 2008., zaključenog između trgovačkog društva Alpe- Adria poslovodstvo za promet nekretnina d.o.o., kao zajmodavca i trgovačkog društva Protej d.o.o., kao zajmoprimca.

Plaćanje kupoprodajne cijene u iznosu od 8.720.735,92 kuna (1.200.000,00 eura) temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 09. studenog 2007., zaključenog između prodavatelja trgovačkog društva Kružni tok d.o.o. i kupca trgovačkog društva Protej d.o.o., izvršeno je na način da 29. siječnja 2008., kupac, Protej d.o.o. uplaćuje novčana sredstva u blagajnu prodavatelja Kružni tok d.o.o. u iznosu od 1.746.075,76 kuna u svrhu plaćanja kapare. Potvrdom o primitku novca od 13. ožujka 2008., ovjerenom kod javnog bilježnika 14. ožujka 2008., prodavatelj, Kružni tok d.o.o., potvrđuje da je, temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 09. studenog 2007., od kupca Protej d.o.o., primilo iznos od 1.746.075,76 kuna (240.000,00 eura), u svrhu djelomičnog plaćanja kupoprodajne cijene. Dana 14. ožujka 2008., Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. izvršilo je uplatu, na račun Petra Sabalića u iznosu od 2.352.882,36 kuna (323.700,00 eura), temeljem Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine, broj HR/011900073 od 05. ožujka 2008., zaključenog između trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo za promet nekretnina d.o.o., kao zajmodavca i trgovačkog društva Protej d.o.o., kao zajmoprimca, a 21. ožujka 2008., Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., izvršilo je uplatu, na žiro račun Kružni tok d.o.o. u iznosu od 4.621.777,80 kuna (636.300,00 eura), temeljem Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine, broj HR/011900073 od 05. ožujka 2008., zaključenog između trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo za promet nekretnina d.o.o., kao zajmodavca i trgovačkog društva Protej d.o.o., kao zajmoprimca. Uvidom u blagajnički izvještaj trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., u razdoblju od 01. siječnja 2008 do 31. siječnja 2008., evidentirano je uplatnica br. 1/2008 od 29. siječnja 2008., u iznosu od 1.746.095,76 kuna za izvršenu uplatu kapare od trgovačkog društva Protej d.o.o., te isplatnica br. 02/2008 od 29. siječnja 2008., u iznosu od 1.746.095,76 kuna, za izvršene isplatu pozajmice Ani Pejičić.

Sukladno ugovoru o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine, broj HR/011900073 od 05. ožujka 2008. i Sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, između Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o., kao vjerovnika, Protej d.o.o., kao dužnika i Kružni tok d.o.o., zastupanog po direktorici Ani Pejičić, Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. dana 14. ožujka 2008., izvršilo je uplatu na račun Petra Sabalića u iznosu od 2.352.882,36 kuna (323.700,00 eura), a dana 21. ožujka 2008., izvršilo uplatu na žiro račun trgovačkog društva Kružni tok d.o.o. u iznosu od 4.621.777,80 kuna (636.300,00 eura). 62 Iz prometa žiro računa trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) br. HR4225000091101260189, u razdoblju od 21. ožujka 2008. do 15. travnja 2008., utvrđene su isplate gotovine u ukupnom iznosu od 3.948.000,00 kuna, pri čemu su naloge za isplatu gotovine, u iznosu od 2.353.000,00 kuna, potpisali ovlašteni potpisnici Marina Pazdrijan(okrivljena Marina Staneković) i Vesnica Draganić, a primatelj gotovine je bila Marina Pazdrijan. Ukupna sredstva, isplaćena sa žiro računa Kružni tok d.o.o. u iznosu od 3.948.000,00 kuna, uplaćena su u blagajnu trgovačkog društva Kružni tok d.o.o.

Nadalje, gotovina iz blagajne u iznosu od 3.948.000,00 kuna, isplaćena je Marku Klariću, u opisu knjiženja navodi se „pozajmica po ugovoru“. Iz blagajničkog izvještaja trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., u razdoblju od 01. ožujka 2008. do 31. ožujka 2008. i od 01. travnja 2008. do 30. travnja 2008., navedena sredstva isplaćena sa žiro računa Kružni tok d.o.o., u iznosu od 3.948.000,00 kuna, uplaćena su u blagajnu Kružni tok d.o.o. Nadalje, gotovina iz blagajne u ukupnom iznosu od 3.948.000,00 kuna, isplaćena je Marku Klariću, a kao svrha isplate navodi se „pozajmica po ugovoru“. U blagajničkom izvještaju trgovačkog društva Kružni tok d.o.o., utvrđene su isplatnice od br. 3 do br. 22, potpisane od Marka Klarića, temeljem kojih je novac podigao iz blagajne. Uvidom u analitičku konto karticu glavne knjige za 2008. godinu, Kružni tok d.o.o., konto 1530 - kratkoročne pozajmice isplaćene Marku Klariću, utvrđeno je na dugovnoj strani, evidentirane su isplaćene pozajmice Marku Klariću u ukupnom iznosu od 5.746.456,60 kuna (podignuta gotovina iz blagajne u ukupnom iznosu od 3.948.000,00 kuna i Ugovor o preuzimanju duga, kojim Marko Klarić preuzima dug Ane Pejčić u iznosu 1.798.456,60 kuna), a na potražnoj strani, evidentiran je povrat pozajmice od Marka Klarića, u ukupnom iznosu od 203.431,99 kuna.

Na dan 31. prosinca 2008., dugovni saldo konto kartice 1530 - kratkoročne pozajmice isplaćene Marku Klariću, iznosi 5.543.024,61 kuna, pa shodno tome na dan 31. prosinca 2008. Marko Klarić duguje trgovačkom društvu Kružni tok d.o.o. iznos od 5.543.024,61 kuna pa da nakon pokrića gubitka iz 2007. godine, član društva mogao je isplatiti dobit u iznosu od 5.143.082,21 kuna. Izračunom je utvrđena razlika u iznosu od 399.942,40 kuna, između isplaćenih pozajmica Marku Klariću i raspoložive dobiti za isplatu. Slijedom navedenog, dug Marka Klarića prema Kružni tok d.o.o., iznosi 399.942,40 kuna (isplaćene pozajmice u iznosu od 5.543.024,61 kuna - dobiti za isplatu u iznosu od 5.143.082,21 kuna). Uvidom u stanje otvorenih dospjelih potraživanja, na dan 20. srpnja 2009. zajmodavca trgovačkog društva Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. utvrđeno je da trgovačko društvo Protej d.o.o., nije vratilo zajam temeljem zaključenog Ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine, broj HR/011900073 od 05. ožujka 2008., u iznosu od 6.974.660,16 kuna (960.000,00 eura). Alpe Adria Poslovodstvo d.o.o. je, kupnjom nekretnine, u ovršnom je postupku Ovr-221/09 za iznos od 3.200.000,00 kuna, djelomično naplatilo svoje potraživanje. Temeljem navedenog, Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o. nije naplatilo veći dio svog potraživanja, u iznosu 3.774.660,16 kuna (isplaćeni iznos zajma 6.974.660,16 kuna – iznos dosuđene nekretnine u ovršnom postupku 3.200.000,00 kuna), pa bi se taj iznos mogao smatrati i visinom štete za to društvo. 63 U odnosu na točku 4. ove optužnice vještakinja ekonomsko-financijske struke struke je utvrdila da uvidom u promet žiro računa trgovačkog društva RO-RO Projekt d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) br. HR1025000091101181710, u razdoblju od 14. srpnja 2005. do 13. kolovoza 2008. izvršena je isplata pozajmice, te povrati pozajmice od Siniše Subotić pa je dana 14. srpnja 2005., izvršena je isplata gotovine sa žiro računa RO-RO Projekt d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) br. HR1025000091101181710 u iznosu od 7.154.000,00 kuna, a u opisu plaćanja navodi se „pozajmica po ugovoru“.

Nalog za isplatu potpisali su ovlašteni potpisnici Siniša Subotić i Vesnica Draganić, a primatelj gotovine je bio Siniša Subotić. U poslovnoj dokumentaciji utvrđen je jedan nalog za isplatu gotovine. Siniša Subotić izvršio je uplate na žiro račun RO-RO Projekt d.o.o., u ukupnom iznosu od 1.462.100,00 kuna, u svrhu povrata pozajmice. Izračunom je utvrđena razlika duga Siniše Subotića na ime primljene pozajmice od RO-RO Projekt d.o.o., u iznosu od 5.691.900,00 kuna (isplata sa žiro računa u iznosu od 7.154.000,00 kuna - uplate na žiro račun u iznosu od 1.462.100,00 kuna). U odnosu na točku 5. ove optužnice vještakinja ekonomsko-financijske struke struke je utvrdila da uvidom u promet žiro računa trgovačkog društva RO-RO Projekt d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) br. HR1025000091101181710, u razdoblju od 18. rujna 2008. do 29. listopada 2008., proizlazi da su izvršeni prijenosi sredstava na tekući račun Marine Pazdrijan (okrivljena Marina Staneković), otvoren u Erste&Steirmarkische bank d.d., broj 2402006- 3200540052, u ukupnom iznosu od 4.500.000,00 kuna, a u opisu isplata navedi se „pozajmica po ugovoru“. Uvidom u promet žiro računa RO-RO Projekt d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) br. HR1025000091101181710, u razdoblju od 17. rujna 2008. do 07. studenog 2008., izvršene su isplate gotovine u ukupnom iznosu 6.120.000,00 kuna, u opisu plaćanja navedi se „pozajmica po ugovoru“, naloge za isplatu gotovine u iznosu od 5.720.000,00 kuna, potpisali su ovlašteni potpisnici Marina Pazdrijan i Vesnica Draganić, a primatelj gotovine je bila Marina Pazdrijan. Banka nije dostavila dva naloga za isplatu gotovine, od 03. listopada 2008., u iznosu od 200.000,00 kuna, ali, prema potpisnim kartonima, ovlašteni potpisnici su bili Vesnica Draganić, Marina Pazdrijan i Siniša Subotić. Uvidom u pregled prometa po žiro računu, primatelj gotovine je bila Marina Pazdrijan. Slijedom navedenog, Marini Pazdrijan je, sa žiro računa RO-RO Projekt d.o.o., izvršena isplate gotovine u ukupnom iznosu od 5.920.000,00 kuna.

Nalog za isplatu gotovine od 17. listopada 2008., u iznosu od 200.000,00 kuna, potpisali su ovlašteni potpisnici Marina Pazdrijan i Vesnica Draganić, a primatelj gotovine je bila Ika Matijević. Uvidom potpisne kartone RO-RO Projekt d.o.o., žiro računa otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) br. HR1025000091101181710, utvrđeno je da su svi nalozi za isplatu gotovine, potpisani od ovlaštenih osoba za potpisivanje dokumentacije Vesnice Draganić i Marine Pazdrijan. Uvidom u promet po žiro računu RO-RO Projekt d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank) br. HR1025000091101181710, u razdoblju od 17. rujna 2008. do 07. studenog 2008., izvršene su isplate u ukupnom iznosu od 10.620.000,00 kuna, i to isplate na tekući račun Marine Pazdrijan, u iznosu od 4.500.000,00 kuna, isplate u gotovini Marini Pazdrijan, u iznosu od 5.920.000,00 kuna i isplate u gotovini, Iki Matijević u iznosu od 200.000,00 kuna. Utvrđeno je da isplaćena sredstva sa žiro računu RO-RO Projekt d.o.o., u ukupnom iznosu od 10.620.000,00 kuna, nisu vraćene na žiro račun društva.

Pregledom prometa žiro računa 64 (dostavljenog od Addiko banke d.d. dana 26. srpnja 2016.) RO-RO Projekt d.o.o., otvorenog u Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko Bank), br. HR1025000091101181710, u razdoblju od 31. prosinca 2004. do 30. travnja 2014. utvrđeni su prometi po žiro računu do 05. siječnja 2009. Nakon 05. siječnja 2009. nema evidentiranih poslovnih promjena. Nadalje, iz spisa Ministarstva zaštite okoliša i energetike klasa: UP/I-351-03/10- 02/86 (točka 1. optužnice) koji se odnosi na postupak pokrenut povodom zahtjeva nositelja zahvata Moreuz d.o.o. Zagreb za provedbu postupka procjene utjecaja na okoliš plovnog kanala "Grad Pag – Košljun" proizlazi da je u konačnici Moreuz d.o.o. odustao od zahtjeva za provođenjem postupka procjene utjecaja na okoliš plovnog kanala Grad Pag-Košljun te je postupak obustavljen rješenjem Ministarstva zaštite okoliša i prirode broj klasa: UP/I-351-03/10-02/86 od 20. rujna 2016. Naime, Moreuz d.o.o. zastupano po direktoru Ivici Paradžiku dopisom od 30. studenog 2010. obratilo se Ministarstvu zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva sa zahtjevom da provedu postupak procjene utjecaja na okoliš za namjeravani zahvat "Plovni kanal Grad Pag-Košljun" te u prilogu dostavlja izrađenu studiju o utjecaju na okoliš namjeravanog zahvata koju je izradio Hrvatski hidrografski institut Split te Informaciju o zahvatu. Zaključkom Ministarstva od 13. siječnja 2011. pozvan je podnositelj da dopuni zahtjev. Rješenjem Ministarstva zaštite okoliša i prirode od 7. ožujka 2013. odbijen je zahtjev za procjenu utjecaja na okoliš plovnog kanala "Grad Pag-Košljun" nositelja zahvata Moreuz d.o.o. Zagreb zbog nedostataka u sadržaju Studije.

Na temelju podnesene tužbe tužitelja Moreuz d.o.o., Upravni sud u Splitu presudom posl.broj 14 Usl-1037/13-17 od 31. svibnja 2016. poništio je rješenje Ministarstva od 07. ožujka 2013. i predmet vratio na ponovni postupak. Zaključkom Ministarstva od 19. kolovoza 2016. pozvan je nositelj zahvata da dostavi dokumentaciju sukladno presudi Upravnog suda u Splitu, nakon čega je Moreuz d.o.o. u stečaju, po stečajnom upravitelju, obavijestio Ministarstvo da obzirom na otvoreni stečajni postupak u kojem je predmetna nekretnina prodana trgovačkom društvu Maržić nekretnine, trgovačko društvo Moreuz d.o.o. u stečaju nema interes za nastavak postupka procjene utjecaja na okoliš plovnog kanala. Nakon toga, postupak je obustavljen rješenjem Ministarstva zaštite okoliša i prirode broj klasa: UP/I-351-03/10-02/86 od 20. rujna 2016. U svezi točke 1. ove optužnice iz spisa Trgovačkog suda u Zagrebu broj spis St-1976/2013 povodom stečajnog postupka nad trgovačkog društva Moreuz d.o.o. proizlazi da je 28. listopada 2013. predlagatelj Hypo Leasing Kroatien d.o.o. podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Moreuz d.o.o. zbog nepodmirenja obveza po ugovoru o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine br. HR/0130582 po kojem dospjela, neplaćena tražbina iznosi 29.006.769,86 kuna i ugovora o zajmu br. HR/130625 po kojem dospjela, neplaćena tražbina iznosi 25.991.562,25 kuna i u svezi kojih je temeljem Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini upisano založno pravo na nekretninama upisanim u zk.ul. 6866 k.o. Pag.

Rješenjem Trgovačkog suda u Zagreb od 05. studenog 2014. otvoren je stečajni postupak nad Moreuz d.o.o. Zaključkom o prodaji Trgovačkog suda u Zagrebu od 23. studenog 2015. utvrđena je vrijednost predmetne nekretnine u iznosu od 336.000,00 eura. Na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu od 17. svibnja 2016. predmetne nekretnine dosuđene su ponudiocu Maržić nekretnine d.o.o. Zagreb za iznos od 300.010,00 eura. Stečajni postupak zaključen je temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu od 15. veljače 2017., a brisanje Moreuz d.o.o. iz sudskog registra određeno je rješenjem Trgovačkog suda u 65 Zagrebu broj Tt-17/17899 od 28. travnja 2017. Uz to i vlasničkog lista zemljišta oznake 8397/75, upisanog u zemljišnoknjižni uložak 6866 katastarska općina Pag proizlazi da je na ovoj nekretnini uknjižena pravo vlasništva na trgovačko društvo Maržić Nekretnine d.o.o. s društva Moreuz d.o.o. na temelju Zaključka o predaji Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-1976/13.

Nadalje, u odnosu na točku 2. optužnice iz spisa Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj Ovr-222/09 proizlazi da je Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. Općinskom sudu u Pagu podnijelo prijedlog za ovrhu na nekretninama u zk.ul. 6505 i zk.ul. 1642 k.o. Pag od 03. prosinca 2009. protiv ovršenika Nautica mare d.o.o. i Velum d.o.o. temeljem ugovora o namjenskom zajmu broj HR/011900037 od 25. listopada 2007. ovjeren kod javnog bilježnika 07. studeni 2007. i Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini upisanoj u zk.ul. 6505 i zk.ul.1624 k.o. Pag od 25. listopada 2007. ovjeren kod javnog bilježnika 07. studenog 2007 temeljem kojih je trgovačkom društvu Velum d.o.o., odobren zajam u iznosu 1.280.000,00 eura (9.395.905,28 kuna), obzirom zajam nije vraćen. Po procjeni Hypo Alpe Adria Bank d.d. od 04. studenog 2013. koju je po narudžbi Hypo leasing Kroatien izradio upravo okrivljeni Miran Jurišić (odnosno ista osoba koja je izradila procjenu prema kojoj je vrijednost tih nekretnina iznosi 11.059.650,00 kuna ili 1.510.881,10 eura kako je opisano u točki 2. ove optužnice), tržišna vrijednost predmetnih nekretnina iznosi 503.700,00 eura ili 3.838.194,00 kuna.

Sud je prihvatio tu procjenu i zaključkom od 25. studenog 2013. utvrdio vrijednost nekretnina upisanih u zk.ul. 6505 i zk.ul. 1642 k.o. Pag u iznosu od 3.838.194,00 kuna. Nakon provedene javne dražbe, rješenjem Općinskog suda u Pagu od 30. siječnja 2015. navedene nekretnine dosuđene su ponuditelju-ovrhovoditelju Alpe Adria poslovodstvo d.o.o. za iznos od 1.279.398,00 kuna, bez obveze polaganja kupovnine. Uz to iz vlasničkog lista nekretnine katastarske čestice broj 8389/982, oznake zemljišta pašnjak ravna, površine 98308 m2, upisane u zk.ul. 6505 k.o. Pag, na dan 20. svibnja 2020. proizlazi da je vlasnik zemljišta Alpe Adria Poslovodstvo na temelju Zaključka Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr- 1359/15 od 14. studenog 2016. pravomoćnog rješenja o dosudi Općinskog suda u Pagu broj Ovr-172/14 od 30. siječnja 2015. i pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Pagu, poslovni Ovr-172/14 od 5. ožujka 2015. Iz istog je razvidno da su prethodni vlasnici Nautica Mare d.o.o. odnosno Velum d.o.o. Iz spisa Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj Ovr-1050/15 (ranije Ovr-221/09), točka 3. optužnice, proizlazi da je ovrhovoditelj Alpe-Adria poslovodstvo d.o.o. Zagreb u prosincu 2009. Općinskom sudu u Pagu protiv ovršenika Kružni tok d.o.o. i Protej d.o.o. podnijelo prijedlog za ovrhu na nekretninama u zk.ul. 6961 k.o.Pag temeljem ugovora o namjenskom zajmu za kupovinu nekretnine broj HR/011900073 od 05. ožujka 2008. kojim je trgovačkom društvu Protej d.o.o. za kupovinu nekretnine upisane u zk.ul. 6961 k.o. Pag odobren zajam u visini od 960.000,00 eura (6.974.660,16 kuna) i Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini upisanoj u zk.ul. 6961 k.o. Pag od 05. ožujka 2008., obzirom zajam nije vraćen, a ukupna tražbina ovrhovoditelja na dan 20. srpnja 2009. iznosila je 1.023.069,89 eura u protuvrijednosti kuna. Ovrha je određena rješenjem Općinskog suda u Pagu posl. broj Ovr-221/09 od 23. veljače 2010. Po nalogu Suda, vještak Mirko Čačić izradio je procjenu tržišne vrijednosti predmetnih nekretnina od 27. lipnja 2011. po kojoj vrijednost istih iznosi 117.500,00 kuna (10 kuna po m2). Dopunom vještačenja od 03. rujna 2011. vještak Mirko Čačić predmetne nekretnine procijenio je na iznos od 1.313.062,50 kuna (111,75 kuna po m2). Po procjeni vrijednosti zemljišta 66 od svibnja 2011. koju je po narudžbi Hypo Alpe Adria Bank izradio Colliers International, tržišna vrijednost zemljišta iznosi 569.165,00 eura.

Zaključkom Općinskog suda u Pagu od 16. siječnja 2013. utvrđena je vrijednost nekretnina upisanih u zk.ul. 6961 k.o. Pag ukupne površine 11790 m2 u iznosu 4.269.159,00 kuna. Rješenjem Općinskog suda u Pagu od 09. svibnja 2013. a nakon provedene javne dražbe, predmetne nekretnine dosuđene su ponuditelju Alpe Adria poslovodstvo d.o.o. po cijeni od 3.200.000,00 kuna, bez obveze polaganja kupovnine. Uz to iz vlasničkog lista za katastarske čestice brojeva 8389/606, 8389/607, 8389/608 i 8389/613, zk.ul. 6961, k.o. Pag proizlazi da je na temelju rješenja Općinskog suda u Pagu zabilježena dosuda na ovim nekretninama u vlasništvu Kružni tok d.o.o. s predbilježbom prava vlasništva u korist Protej d.o.o. ponuditelju Alpe Adria Poslovodstvo d.o.o. te je 1. lipnja 2019. zabilježena uknjižba vlasništva s Alpe Adria Poslovodstvo d.o.o. u korist Dohel d.o.o. na temelju ugovora o kupoprodaji i prijenosu vlasništva. Također u odnosu na točku 3. optužnice iz sadržaja zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru kod trgovačkog društva Protej d.o.o. klasa: UP/I-471-02/09- 01/664 od 22. prosinca 2009. te poreznog rješenja klasa: UP/I-471-02/09-01/664 od 26. veljače 2010. proizlazi da je jedina poslovna aktivnost ovog trgovačkog društva bila vezana uz zaključenje ugovora o kupnji nekretnine i podizanju zajma za kupnju nekretnine, a da nikakve poslovne aktivnosti nisu poduzimane u cilju vraćanja zajma. Dakle, iz svega gore navedenog u odnosu na točke 1. do 3. optužnice proizlazi da su okrivljenici, u nakani da sebi pribave znatnu nepripadnu materijalnu dobit, dogovorili i realizirali plan po kojem, koristeći se trgovačkim društvima koja kontroliraju kao vlasnici i članovi uprave i/ili prokurist-punomoćnik, prvo jedno trgovačko društvo od fizičke osobe - vlasnika kupi nekretninu po tržišnoj cijeni te potom tu nekretninu po višestruko većoj cijeni preproda drugom trgovačkom društvu, a u svrhu plaćanja kupoprodajne cijene to drugo trgovačko društvo zatraži i dobije namjenski zajam od društva iz „Hypo grupe“, odnosno pod točkom 1. trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., a pod točkama 2. i 3. trgovačkog društva Alpe Adria Poslovodstvo d.o.o., uz zasnivanje založnog prava na predmetnoj nekretnini kao instrumentu osiguranja plaćanja, nakon čega se iz odobrenog zajma plati kupoprodajna cijena prvom prodavatelju – fizičkoj osobi, a razlika doznači na račun trgovačkog društva - preprodavatelja, s kojeg računa se taj novac podiže u gotovini u vidu fiktivnih pozajmica i fiktivne dobiti te međusobno dijeli i zadržava za sebe, bez namjere vraćanja, dok se namjenski zajam ne vrati pa se društvo iz Hypo grupe samo djelomično uspije naplatiti u ovršnom postupku u visini stvarne tržišne vrijednosti kupljene/založene nekretnine. U točkama 1. do 3. optužnice kao okrivljenici navode se i odgovorne osobe iz društava „Hypo grupe“, odnosno pod točkom 1. trgovačkog društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o., a pod točkama 2. i 3. trgovačkog društva Alpe Adria Poslovodstvo d.o.o. jer smatramo da iz svega navedenog, a u prvom redu vještačkog nalaza, proizlazi da se radi o lažnoj, višestruko većoj procjeni tržišne vrijednosti nekretnina od stvarne izrađenima po IV. okrivljenom Miranu Jurišiću kao zaposleniku trgovačkog društva unutar koncerna „Hypo Grupe“, a sklapanje zajmova po kojoj su isplaćeni nerealni iznosi odobravali su upravo I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić, s time da je ovaj potonji bio i potpisnik samih ugovora. Pri tome su prvotni vlasnici, odnosno fizičke osobe iste te nekretnine prodavale trgovačkim društvima za značajno manje iznose što je svim okrivljenicima nedvojbeno moralo biti poznato, a što proizlazi i iz samih ugovora između pravnih osoba, te kako je navedeno i u vještačkom nalazu. Uz to, iz cjelokupne dokumentacije u odnosu na trgovačka društva Dodecapolis d.o.o. i Moreuz d.o.o., a u odnosu na točku 1. optužnice, razvidno je da ova društva stvarnu namjeru izrade dokumentacije i izgradnje plovnog kanala očigledno nisu imali. U odnosu na točku 2. optužnice, a spram IV. okrivljenog Mirana Jurišića, proizlazi da je isti u drugom, kasnijem postupku iste nekretnine višestruko niže procijenio za razinu koja se svakako ne može smatrati da je kakav produkt kretanja tržišta cijena nekretnina. Zajednički plan i dogovor svih okrivljenika, kako je opisan pod točkama 1., 2. i 3. ove optužnice, vidljiv je i iz činjenice što su iste osobe bile odgovorne osobe – članovi uprave u više trgovačkih društava (V. okrivljeni Goran Pejičić; član uprave Dodecapolis d.o.o., Margiana d.o.o. i Mig-trans d.o.o., VII. okrivljeni Siniša Subotić član uprave Dodecapolis d.o.o. i RO-RO projekt d.o.o., VIII. okrivljena Vesnica Draganić član uprave Mig-trans d.o.o., X. okrivljena Marina Staneković, član uprave Nautica mare d.o.o. i Protej d.o.o., a VIII. okrivljena Vesnica Draganić i X. okrivljena Marina Staneković bile su osobe ovlaštene za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima na računu svih predmetnih trgovačkih društava (izuzev Hypo- Leasing Kroatien d.o.o.i Alpe-Adria Poslovodstvo d.o.o.) Pri tome treba naglasiti da bez radnje svakog od pojedinog supočinitelja predmetnih kaznenih djela konačna realizacija ne bi bila moguća s obzirom su samo pojedini supočinitelji kao odgovorne osobe/prokuristi-punomoćnici trgovačkih društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe- Adria Poslovodstvo d.o.o. mogli odobravati zaključenje ugovora, zaključivati ugovor i isplatu po njemu (I. – III. okrivljenici), samo je jedan supočinitelj izrađivao sve lažne vrijednosti zemljišta (IV. okrivljeni), dok su ostali okrivljenici (izuzev XII. okrivljenika) u trgovačkim društvima kojih su bile odgovorne osobe ili osobe ovlaštene raspolagati računima društva „izvlačile novac“ radi konačnog ostvarenja protupravne imovinske koristi, te je logično i životno s razine osnovane sumnje zaključiti da postojao zajednički dogovor svih okrivljenih za počinjenje kaznenih djela opisanih pod točkom 1., 2. i 3. ove optužnice, kao i podjele pribavljene protupravne imovinske koristi. Opisanim radnjama okrivljenika, a imajući u vidu realne vrijednosti predmetnih nekretnina kako je utvrđeno vještačkim nalazom, svakako je nastupjela šteta za trgovačka društva Hypo-Leasing Kroatien d.o.o. i Alpe Adria Poslovodstvo d.o.o. imajući u vidu izraziti nesrazmjer realne vrijednosti nekretnina (kao založnog osiguranja naplate zajma) i iznosa odobrenog zajma na osnovu „napuhane“ vrijednosti izražene u procjenama IV. okrivljenog Mirana Jurišića. Za naglasiti je da iz iskaza Martine Jurčić, ali i Igora Radojkovića i Igora Rajčića nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni Miran Jurišić bio potpuno samostalan u radu pri izradi procjena kao sudski vještak, te da se njegove procjene faktički nisu kontrolirale po izradi. U odnosu na točke 4. i 5. optužnice, s obzirom su se Siniša Subotić, Vesnica Draganić i Marina Staneković branili šutnjom, a okrivljeni Želimir Dodder u obrani iznosio uopćene poslovne stavove, iz nalaza i mišljenja vještaka ekonomsko- financijske struke jasno proizlazi neutemeljeno „izvlačenje“ novaca iz predmetnih trgovačkih društava protivno interesima i na štetu tih istih društava. Također, protivno je svakoj životnoj i poslovnoj logici da okrivljeni Želimir Dodder kao odgovorna osoba trgovačkog društva nije davao naloge Vesnici Draganić i Marini Staneković za isplatom navedenih iznosa, pogotovo imajući u vidu da se radi o čak 1.382.971,66 eura kao sredstvima društva, te sukladno tome i sudjelovao u podjeli protupravne koristi. S obzirom se radi o kaznenim djelima počinjenim u razdoblju od 2005. do kraja 2008. godine, to smatramo da se radi o kaznenim djelima iz članka 337. stavak 1., 3. i 4. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11), a pravni kontinuitet tog kaznenog djela je nedvojbeno u kaznenom djelu iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11 budući se ovo potonje kazneno djelo odnosi na odgovorne osobe i/ili prokuriste - opunomoćenike pojedinih trgovačkih društava u najširem smislu („tko“) koje kazneno djelo čine u gospodarskom poslovanju prouzročenjem štete na imovini društva koja im je povjerena i koju su dužni štititi, a što I. okrivljeni Drago Vidaković, II. okrivljeni Željko Rupić i III. okrivljeni Tomislav Topić (točke 1. – 3. optužnice), VII. Siniša Subotić (točka 4. optužnice) i XII. okrivljeni Želimir Dodder (točka 5.) nedvojbeno jesu, dok su ostali okrivljenici pomagači u ovim kaznenim djelima. Tijekom istrage na prijedlog ovog državnog odvjetništva sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu donio je rješenje broj Kir-583/2022 od 31. ožujka 2022., kojim je I. okrivljeniku Dragu Vidakoviću po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 odredilo istražni zatvor. Ovo državno odvjetništvo je na temelju rješenja suda izdalo tjeralicu te je izdalo i Europski uhidbeni nalog koji do danas nisu realizirani. Imajući u vidu da se I. okrivljenik Drago Vidaković nalazi na slobodi jer je očito u bijegu, na temelju članka 342. stavak 4. ZKP/08, u optužnici se može predložiti da se protiv okrivljenika odredi istražni zatvor. Neovisno o tome što je tijekom istrage doneseno rješenje o određivanju istražnog zatvora, imajući u vidu da to rješenje nije realizirano te da postupak podnošenjem optužnice prelazi u daljnju fazu kaznenog postupka, smatramo da je stoga nužno povodom podizanja optužnice okrivljeniku odrediti istražni zatvor. Ovo budući iz cjelokupnog predmeta jasno proizlazi namjera okrivljenika Drage Vidakovića da u cilju izbjegavanja kaznenog progona više ne dolazi na područje Republike Hrvatske, a imajući u vidu njegovu prethodnu osuđivanost, kao i vođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom izloženog, nesporno je da postoji osnovana sumnja da su okrivljenici na način kako je to opisano u izreci ove optužnice, počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret, te se stoga ova optužnica s prijedlogom za određivanje istražnog zatvora u odnosu na I. okrivljenog Dragu Vidakovića ukazuje opravdanom i na zakonu zasnovanom.' - piše u optužnici koju potpisuje zamjenik županisjkog državnog odvjetnika Vlatko Ivandić.