Povjerenstvo za sprečavanje sukoba interesa povodom vlastitih saznanja o mogućem sukobu interesa dužnosnice Blaženke Divjak do 22. srpnja 2020.g., na 126. sjednici održanoj dana 14. svibnja 2021.g., odlučio je pokrenuti postupak protiv bivše ministrice znanosti i obrazovanja. Divjak je bila ministrica 9. lipnja 2017. do 22. srpnja 2020. Postupak je Povjerenstvo pokrenulo zbog moguće povrede članka 8. i 9. Zakona o sprječavanju sukoba interesa. Ti članci odnose se na propust da nije po pisanom pozivu Povjerenstva u danom roku obrazložila nesklad i priložila odgovarajuće dokaze potrebne za usklađivanje prijavljene imovine s podacima o imovini dobivenima od nadležnih tijela i utvrđenim povodom redovite provjere izvješća o imovinskom stanju. Povjerenstvo je utvrdilo nesklad u nenanovođenju suvlasništva nad stanom njezinog supruga. Radi se o vlasničkom udjelu od 1/8 nad trosobnim stanom površine 86,05 m2 s drvarnicom u Varaždinu.
Drugi propust odnosi se na nenavođenja vlasničkih udjela bračnog druga dužnosnice u tvrtci Tomis. Bivšu ministricu Divjak Povjerenstvo je pozvalo da u roku od 15 dana dostavi Povjerenstvu očitovanje. U obrazloženju se navodi kako je Povjerenstvo 10. ožujka 2020. zaprimilo novinarski upit u kojem se navodilo kako je bračni drug dužnosnice Blaženke Divjak vlasnik trgovačkog društva Tomis a koje nije navedeno u izvješću o imovinskom stanju dužnosnice. U novinarskom upitu se također navodi da je dužnosnica u izvješćima o imovinskom stanju kao drugi dohodak bračnog druga navela dohodak od najma prostora, međutim nije navela nikakav dodatni prostor u vlasništvu bračnog druga te se postavlja pitanje je li riječ o poslovnom prostoru koji nije prijavljen u imovinskim karticama.
Povodom navedenog novinarskog upita otvoren je predmet redovite provjere podataka iz izvješća o imovinskom stanju dužnosnice Blaženke Divjak. Spomenimo i to kako se radili o Imperijalovom upitu te smo zato i zaprimili odluku Povjerenstva koja je potom objavljena i na web stranicama Povjerenstva. Povodom Imperijalovog novinarskog upita Povjerenstvo je provelo postupak redovite provjere podataka iz izvješća o imovinskom stanju dužnosnice, i to u dijelu podataka o nekretninama te u dijelu podataka oo poslovnim udjelima, dionicama i vrijednosnim papirima u poslovnim subjektima. Uvidom u evidencije Povjerenstva utvrđeno je kako je dužnosnica Blaženka Divjak podnijela izvješća o imovinskom stanju dužnosnika dana 6. srpnja 2017. povodom stupanja na dužnost, 26. prosinca 2018. povodom promjene, 11. siječnja 2020. povodom ispravka podataka i 21. kolovoza 2020. povodom prestanka obnašanja dužnosti, koja su u postupku administrativne provjere odobrena i javno objavljena.
Procedurom provjere utvrđeno je kako dužnosnica Blaženka Divjak nije izvršila promjene u dijelu koji se odnosi na podatke o plaći i drugim primicima bračnog druga, podatke o nekretninama niti podatke o poslovnim udjelima, dionicama i vrijednosnim papirima u poslovnim subjektima. Naime, uvidom u Informacijski sustav Porezne uprave utvrđeno je kako bračni drug dužnosnice Tomislav Divjak ostvaruje dohodak od nesamostalnog rada od trgovačkog društva Tomis d.o.o., te da je isti obveznik poreza na dohodak od imovine – najma, za što je izdano rješenje za razdoblje od prosinca 2018. g. do prosinca 2021. g., uz naznačeni iznos najamnine od 2.200,00 kuna. Uvidom u povijest obveznika poreza na dohodak u Informacijskom sustavu Porezne uprave vidljivo je kako je Tomislav Divjak obveznik poreza na dohodak od imovine – najma od 06. listopada 2006. g. Uvidom u izvješća o imovinskom stanju dužnosnika, u dijelu koji se odnosi na podatke o ostalim prohodima, dužnosnica Blaženka Divjak navela je kako njezin bračni drug od imovine i imovinskih prava ostvaruje mjesečni primitak od 2.200 kuna od trgovačkoga društva Tomis.
Povjerenstvo stoga nije utvrdilo nesklad u dijelu podataka koji se odnose na drugi primitak bračnog druga dužnosnice. Potom je utvrđeno kako je suprug bivše ministrice - Tomislav Divjak upisan kao jedini vlasnik dvosobnog stana u Novom Zagrebu površine 48,63 m2 s parkingom u podrumu površine 12,73 m2 za koji je Divjak navela kako je suvlasništvo nje i supruga. Potom je utvrđeno kako je ona jedina vlasnica nekretnine u Varaždinu, dvorišta površine 215 m2 i kuća površine 146 m2. Zato u odluci Povjerenstva piše kako je 'u postupku redovite provjere stoga je utvrđeno kako je dužnosnica Blaženka Divjak propustila ispravno naznačiti oblik vlasništva za navedene nekretnine'. Povjerenstvo je utvrdila i kako je od 9. veljače 2018. suprug bivše ministrice upisan kao jedini član trgovačkog društva Tomis.
Dakle, Blaženka Divjak nije navela bitnu promjenu u pogledu stjecanja svih poslovnih udjela (100%) bračnog druga u trgovačkom društvu Tomis d.o.o., a isto nije učinila niti u kasnije podnesenim izvješćima o imovinskom stanju dužnosnika. 'Slijedom svega navedenoga, usporedbom podataka iz podnesenih izvješća o imovinskom stanju dužnosnice i podataka prikupljenih od nadležnih tijela u Republici Hrvatskoj utvrđen je nesklad, odnosno nerazmjer između prijavljenih i prikupljenih podataka koji je nastao: propustom ispravnog navođenja oblika vlasništva za sve nekretnine upisane u izvješćima o imovinskom stanju dužnosnika, propustom prijave stana u Varaždinu, u suvlasništvu bračnog druga dužnosnice i propustom prijave poslovnih udjela bračnog druga u tvrtci Tomis. S obzirom na ovako utvrđeni nesklad, Povjerenstvo je Blaženku Divjak 29. ožujka 2021. pozvalo da dostavi očitovanje s potrebnim dokazima o utvrđenom neskladu - piše u odluci.
Bivša ministrica u svom odgovoru je navela kako se radilo 'o nenamjernim propustima koji su posljedica nepažnje prilikom ispunjavanja izvješća o imovinskom stanju te ističe da nerazmjer koji je nastao nije vezan uz obnašanje dužnosti ministrice niti je dužnosnici donio protupravnu korist. U pogledu stana i parkirnog mjesta u Zagrebu, navela je kako na dan 6. srpnja 2017. kada je ispunjavala prvu imovinsku karticu ona suprug nisu bili upisani u zemljišne knjige zbog sudskog spora koji je bio u tijeku. S obzirom na navedeno, podnijeli su žalbu Poreznoj upravi navodeći da nisu obvezni platiti porez na nekretninu za koju nisu upisani kao vlasnici u zemljišnoj knjizi, međutim dobili su odgovor od Porezne uprave da se porez mora platiti te je na dan 6. srpnja 2017.g. bio plaćen porez za dužnosnicu i njenog bračnog druga, iako u tom trenutku nisu bili stvarni vlasnici predmetnog stana i parkirnog mjesta u garaži.
Nakon završetka spora, doneseno je rješenje o upisu prava vlasništva te je nakon pravomoćnog rješenja o dosudi Trgovačkog suda u Zagrebu, bračni drug dužnosnice upisan kao vlasnik stana i parkirnog mjesta. Vezano za kuću i okućnicu u Varaždinu, istaknula je kako je došlo do pogreške prilikom upisa navedene nekretnine a to je opravadala time da je zajedno s bračnim drugom dobila građevinsku dozvolu za izgradnju kuće u Varaždinu, no kasnije je samo dužnosnica upisana kao vlasnica navedene nekretnine u zemljišnim knjigama. U pogledu vlasništva 1/8 trosobnog stana u Varaždinu, navela je kako je riječ o stanu u većinskom vlasništvu oca njezinog supruga u kojem isti i živi.
Povodom zaprimljenog zaključka, dužnosnica i njen suprug izvršili su uvid u dokumente vezane za ostavinsku raspravu održanu nakon smrti majke dužnosničinog supruga te su utvrdili da je suprug dužnosnice uistinu, od 1995.g. pa nadalje, vlasnik 1/8 stana u kojem živi njegov otac. U pogledu navedene nekretnine došlo je do propusta prilikom ispunjavanja izvješća o imovinskom stanju - navela je ona. U odnosu na udio u tvrtci Tomis navela je kako je istina da je njezin suprug jedini vlasnik od 2018., međutim da se tvrtka bavi poslovima projektiranja i nadzora, ali da je u posljednjih nekoliko godina broj zaposlenika pao s tri na samo jednog, i to supruga dužnosnice.
'Promjena strukture vlasništva nije popraćena nikakvom financijskom transakcijom, a društvo od 2017.g. ne isplaćuje dobit vlasnicima. Bivši suvlasnici odrekli su se svojih vlasničkih udjela bez naknade, u korist bračnog druga dužnosnice. Vlasništvo navedenog trgovačkog društva nije upisano u izvješća o imovinskom stanju s obzirom da nije znala da pored radnog odnosa svog supruga u trgovačkom društvu Tomis, mora navesti i podatke o vlasništvu navedenog društva. Naime, radi se o mikropoduzeću s jednim zaposlenikom. Dužnosnica također ističe da je u svim službenim formularima Ministarstva znanosti i obrazovanja navodila da se trgovačko društvo u vlasništvu njenog supruga ne može javljati na javne natječaje/nabave koje je raspisivalo navedeno Ministarstvo za vrijeme njenog mandata, odnosno deklarirala je sukob interesa kada je u pitanju navedeni poslovni subjekt' - napisano je u dokumentu Povjerenstva.
Divjak je Povjerenstvu dostavila i dokumenta kojim je potkrijepila očitovanja. Povjerenstvo je odučilo otvoriti predmet a na kraju su naveli: 'Svrha popunjavanja izvješća o imovinskom stanju je točno i potpuno prikazivanje imovinskog stanja dužnosnice te je navedena svrha u konkretnom slučaju ispunjena navođenjem predmetnih nekretnina u izvješćima o imovinskom stanju te navođenjem točnih podataka površini istih, zemljišnoknjižnom ulošku u koji su upisane, kao i načina stjecanja te tržišnoj vrijednosti istih, neovisno o pogrešno navedenom obliku vlasništva. Povjerenstvo međutim ističe da dužnosnica svojim očitovanjem nije opravdala utvrđeni nesklad koji je nastao propustom navođenja suvlasničkog udjela svog bračnog druga na nekretnini – stanu u Varaždinu te propustom navođenja poslovnih djela u trgovačkom društvu Tomis kao i propustom podnošenja izvješća o imovinskom stanju povodom promjene u veličini vlasničkih udjela u navedenom trgovačkom društvu istekom godine u kojoj je do navedene promjene došlo, odnosno istekom 2018.
Naime, člankom 8. stavkom 7. ZSSI-a propisana je obveza prijavljivanja svih nekretnina u vlasništvu dužnosnika, njegovog bračnog/izvanbračnog druga druga i maloljetne djece, neovisno o načinu stjecanja i vlasničkom udjelu, a ista obveza propisana je i za poslovne udjele u trgovačkim društvima. Propust navođenja trgovačkog društva u vlasništvu bračnog druga dužnosnice ne opravdava činjenica da je u izvješću o imovinskom stanju navedeno da je suprug dužnosnice zaposlen u trgovačkom društvu čiji je ujedno i vlasnik s obzirom da radni odnos u određenom trgovačkom društvu ne podrazumijeva i vlasništvo nad istim trgovačkim društvom. Također, u obrascu izvješća o imovinskom stanju jasno je odijeljen dio podataka koji se odnosi na radni odnos i plaću bračnog druga/životnog partnera dužnosnika i dio podataka o poslovnim udjelima, dionicama i vrijednosnim papirima u poslovnim subjektima.
Povjerenstvo je stoga pokrenulo postupak protiv bivše ministrice Blaženke Divjak te ju pozvalo da u roku od 15 dana od dana primitka odluke, dostavi Povjerenstvu pisano očitovanje u odnosu na razloge pokretanja ovog postupka kao i na ostale navode iz obrazloženja ove odluke' - piše u dokumentu koji potpisuje predsjednica Povjerenstva Nataša Novaković. Naravno da se na kraju moramo zapitati koliko je takvih nenamjernih porpusta, omaški ili šlamperajskih postupaka Blaženka Divjak imala i dok je sjedila u fotelji minsitrice znanosti i obrazovanja. Hrvatska se javnost zasigurno sjeća njezine samouvjerenosti kako savršeno upravlja resorom znanosti i obrazovanja, kako s visoka komentira svoju školu za život, tablete koje je Ministarstvo uvezlo u njezinom mandatu a koji su vrlo brzo pokazali sve svoje slabosti. Zasigurno će o svemu tome više znati njezin nasljednik HDZ-ov ministar znanosti i obrazovanja Rikard Fuchs. On jedini može znati je li i koliko bivša ministrica Divjak ostavila 'kostura' u službenim ormarima.