Na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu donesena je presuda u predmetu protiv okrivljene Slavice Cvetko iz Zagreba. Slavica je 61-godišnja Slavonka rodom iz Lovasa, 'zaposlena u KBC Zagreb sa završenom Visokom medicinskom školom, udane, majke dva sina, neosuđivana'. Sutkinja Božica Barlović proglasila ju je krivom jer je '22. studenog prošle godine., oko 7,09 sati u Zagrebu, u krugu KBC Zagreb, nakon što je preparkirala svoj osobni automobil marke „Renualt“ Clio prišla osobnom automobilu marke „Audi“ A 3 vlasništvo oštećene Mirele Mandarić, te oštrim predmetom na lijevoj bočnoj strani automobila Mirele Mandarić prouzročila ogrebotinu dužine oko 30 cm, uslijed čega je Mireli Mandarić nastala šteta u iznosu od 1.500 kn'.

Njezino nedjelo kvalificirano je kao kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona. Viša medicinska sestra Slavica Cvetko uvjetno je osuđenana kaznu zatvora od 4 mjeseca. Naime, kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dužna je oštećenoj Mireli Mandarić iz Zagrebanadoknaditi iznos od 1.500 kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe. Mora platiti i trošak kaznenog postupka, odnosno paušalni iznos od 500 kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Iz obrazloženja je vidljivo kako je optužnicu protiv Cvetko podiglo Općinsko državno odvjetništvo sa zahtjevom 'državnog odvjetnika da sud u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude'.

ud je pribavio cijeli korpus dokaza ali i zaključio kako je 'okrivljena u konkretnom slučaju postupala s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bila svjesna protupravnosti svoga djela, te da je htjela radnju počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje..... Stoga je sud uzeo u obzir okolnosti koje su bile poznate u vrijeme izdavanja kaznenog naloga, i to vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo za koje je okrivljena osuđena (kazna zatvora do dvije godine), pri čemu je posebno cijenjeno postupanje okrivljene, odnosno da je ista djelo počinila s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja iako je sastavni element počinjenog kaznenog djela, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.

Kao olakotno je cijenjeno da je okrivljena udana, majka dvoje djece, da je zaposlena te da je kazneno neosuđivana osoba, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao' - piše među ostalim u nepravomoćnoj presudi. Sutkinja Barlović istu je donijela 30. kolovoza ove godine ali je ista tek sada postala javno dostupna. Protiv tog kaznenog naloga okrivljenica ima pravo u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor. U protivnom kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženice izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga i državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. O žalbama, ako ih bude, odlučuje Županijski sud.