Na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu sudac Marko Benčić odlučivao je u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Nemanje V., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1138/2024 od 12. srpnja 2024. godine. Nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Ane Bukal, braniteljice Sanje Ribarić, odvjetnice iz Zagreba te okrivljenika Nemanje V., sudac je presudio 21. listopada 2024. g. Na tu se presudu osuđeni žalio što mu je djelomično usvojeno na Županisjkom sudom u Zagrebu kao što ćemo vidjeti na kraju članka. Pravomoćna presuda nosi datum 25. veljače ove godine. Obje presude netom su postale i javno dostupna.

Iz prvostupanjske presude je vidljivo kako je Beograđanin Nemanja V. (36) s neprijavljenim boravištem u središtu Zagreba kod svoje izvanbračne partnerice Zagrepčanke Željke .., , 'pizza majstor, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, bez prihoda, bez djece, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan' proglašen krivim. S obzirom da ne smijemo objaviti identitet žrtve kaznenog djela bez pristanka iste te žrtve u nastavku ćemo navoditi samo podatke koje možemo objaviti bez zakonskih ograničenja. Dakle, Nemanja je nepravomoćno bio osuđen jer je: 'dana 5. travnja 2024. u vremenu 02,10 do 02,42 sati u Zagrebu, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do caffe bara „....“, Bogovićeva..., vlasništvo trgovačkog društva „...„ d.o.o, gdje je uporabom fizičke snage oštetio gipsani zid skladišta te kroz tako napravljen otvor ušao u unutrašnjost skladišta, a potom i samog caffe bara, nakon čega je iz skladišta uzeo i za sebe zadržao više boca raznih alkoholnih pića i više kutija cigareta raznih marki, ukupne vrijednosti 1005,00 eura, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

2) dana 15. ožujka 2024. oko 05,07 sati u Zagrebu, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do restorana „.....“, Gajeva ..., vlasništvo trgovačkog društva „....“ d.o.o. nakon čega se provukao kroz otvor dimenzija 34 x 34 cm na prvim ulaznim vratima istog restorana, a potom stepeništem došao u podrum do drugih dvokrilnih ulaznih vrata restorana, koja je uporabom tjelesne snage i potiskivanjem nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost odakle je uzeo i za sebe zadržao 30,00 eura te više bočica sokova, ukupne vrijednost prisvojenih stvari u iznosu od 69,14 eura, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3) dana 10. ožujka 2024. u vremenu od 04,36 do 04,39 sati u Zagrebu, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do restorana „....“, Gajeva ..., vlasništvo trgovačkog društva „....“ d.o.o., nakon čega se provukao kroz otvor na prvim ulaznim drvenim vratima u prizemlju objekta i ušao u unutrašnjost, a potom se stepeništem spustio u podrumski prostor do ulaznih vrata restorana, gdje je uporabom tjelesne snage i potiskivanjem nasilno otvorio ulazna dvokrilna vrata, ušao u unutrašnjost, gdje je pomoću tipke s donje strane registar blagajne, otvorio ladicu te uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 530,00 eura, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

4) dana 01. ožujka 2024. u vremenu od 03,00 do 08,50 sati u Zagrebu, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do ulaznih vrata restorana ......, Gajeva ..., vlasništvo trgovačkog društva ....d.o.o., gdje se provukao kroz otvor na ulaznim vratima na kojima nedostaje staklena stjenka, ušao u unutrašnjost hodnika, stepenicama se spustio do dvokrilnih drvenih slabo osiguranih vrata restorana, koja je potiskivanjem nasilno otvorio i ušao u unutrašnjost gdje je iz ladice registar blagajne uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 240,00 eura, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

5) dana 17. travnja 2024. u 02,24 sati, u Zagrebu, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao na adresu Petrinjska ... u Zagrebu, prišao do sporednih vrata slastičarne „...“, Obrt za ugostiteljstvo i proizvodnju, vlasništvo ....., gdje je koristeći tjelesnu snagu, potiskivanjem, nasilno otvorio zatvorena drvena vrata, ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 400,00 eura pologa i oko 450,00 eura dnevnog utrška, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

6) dana 22. travnja 2024. u vremenu 03,47 do 04,06 sati, u Zagrebu, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do caffe bara „.....", Bogovićeva ...., vlasništvo trgovačkog društva „...„ d.o.o, kroz otključana ulazna vrata stambene zgrade ušao u unutrašnjost, gdje je stepenicama sišao u podrumske prostorije, prišao zaključanim vratima skladišta caffe bara, gdje je uporabom tjelesne snage udaranjem napravio rupu u gipsanoj ploči koja se nalazi ugrađena pored vrata skladišta, te kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost skladišta iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao boce s alkoholnim pićima, a potom je iz skladišta teretnim liftom ušao u prostor caffe bara gdje je uzeo i za sebe zadržao cigarete, ukupne vrijednosti prisvojenih stvari u iznosu od 1961,00 eura, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

7) dana 20/21. travnja 2024. u vremenu od 22,30 do 01,00 sati u Zagrebu, Palmotićeva ulica ..., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, ušao u navedenu zgradu i otvorio zatvorena nezaključana vrata apartmana u kojem je oštećeni M... P... R... spavao te uzeo i za sebe zadržao njegov plavi ruksak marke “Nike” u kojem se nalazilo prijenosno računalo marke “Lenovo legion”, sive boje, tablet - Ipad crne boje, punjač za računalo, punjač za tablet, punjač za mobitel, airpod slušalice, dvije bankovne kartice, ključevi od stana i automobila, putovnica Francuske serijskog broja...., dva hard diska, 3 USB sticka i razna dokumentacija ukupne vrijednosti 592 eura, a potom prije nego se udaljio, oštećenom je na bijelom papiru napisao poruku na engleskom jeziku sadržaja: “ako želiš svoje stvari nazad, instaliraj aplikaciju Signal i kontaktiraj me na broj mobitela 38591....., a ako kontaktiraš policiju nećeš dobiti svoje stvari“, nakon čega se uputio u casino “Admiral Cvjetni” u Zagrebu, Preradovićeva 1 gdje je 21. travnja 2024. u vremenu od 01,09 do 01,17 sati s ranije prisvojenim bankovnim karticama oštećenog, izvršio jednu transakciju u iznosu od 30 eura i jedan pokušaj transakcije na isti iznos, a također je sa istim karticama na samouslužnom aparatu za piće u Petrinjskoj ulici izvršio plaćanje u iznosu od 1,90 eura i pokušao plaćanje u iznosu od 0,90 eura , a da je oštećeni prema njegovim uputama na svoj mobitel instalirao aplikaciju Telegram, poslao mu je video snimku svog kretanja od apartmana do mjesta gdje oštećeni treba ostaviti 500 eura, nakon čega bi mu vratio ranije oduzete stvari, pa kada je oštećeni dana 21. travnja 2024. oko 07,33 sati u Trpimirovoj ulici kod broja 15 u grmlju ostavio traženi novčani iznos i udaljio se, preuzeo novac, a zatim oštećenom poslao video snimku mjesta gdje je ostavio stvari oštećenog koje je ovaj potom pronašao i preuzeo, dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

8) dana 13. svibnja 2024. oko 02,20 sati u Zagrebu, Trg Petra Svačića..., u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do trgovine ....j, gdje je uporabom tjelesne snage otvorio nezaključanu zaštitnu metalnu rešetku tzv. harmoniku, nakon čega je uklonio štitnik cilindra na ulaznim vratima trgovine te upotrebom tjelesne snage i podesnog predmeta slomio cilindar bravu ulaznih vrata, koja je na taj način nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost trgovine i iz blagajne uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 139,95 eura, a zatim iz hladnjaka jedan sladoled vrijednosti 2,19 eura, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

9) dana 07. svibnja 2024. u vremenu od 04,30 do 04,58 sati u Zagrebu, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao na adresu u Zagrebu, Vojnovićeva ..., zajedno sa NN osobom, koja je stajala u blizini, za koje vrijeme je osumnjičeni prišao ulaznim vratima caffe bara "...." te podesnim predmetom zavlačenjem, nasilno otvorio šifrirani sandučić, koji je fiksiran na zidu sa lijeve strane ulaznih vrata, iz kojeg je uzeo original ključ, kojim je otključao vrata caffe bara, ušao u unutrašnjost i uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 670,90 eura, dakle, provaljivanjem tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

10) dana 15. svibnja 2024. oko 16,30 sati, u cilju nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušao u trgovinu „.......“, koja se nalazi na adresi u Zagrebu, Jankomir 33, u sklopu TC „City Center One West“, došao do izložbenih polica, uzeo 3 majice marke “Karl Lagerfeld”, nakon čega je otišao u garderobu, na sebe obukao dvije majice ukupne vrijednosti 229,98 eura s kojih je prethodno skinuo sigurnosnu zaštitu i iste za sebe zadržao, a treću majicu vratio na policu, nakon čega je izašao iz trgovine ne plativši navedene majice, kojom prilikom je zatečen od strane djelatnice zaštitarske tvrtke i zadržan do dolaska policijskih službenika II. policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome, s ciljem da ih protupravno prisvoji,

11) dana 08. svibnja 2024. oko 19,55 sati, prema unaprijed stvorenoj namjeri da protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar, ušao u trgovinu „....“, koja se nalazi na adresi u Zagrebu, Jankomir 33, u sklopu TC „City Center One West“, došao do izložbenih polica te uzeo i za sebe zadržao 2 majice marke “Karl Lagerfeld”, nakon čega je otišao u garderobu, na sebe obukao dvije majice ukupne vrijednosti 199,98 eura s kojih je prethodno skinuo sigurnosnu zaštitu, izašao iz trgovine ne plativši navedene majice i udaljio se u nepoznato, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome, s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je djelima pod točkama 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8. i 9. počinio osam kaznenih djela protiv imovine

- teške krađe - opisano u članku 229. stavku 1. točka 1., u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, kaznenim djelom pod točkom 7. počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu - opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnu prijevaru - opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, a kaznenim djelima pod točkama 10. i 11. počinio dva kaznena djela protiv imovine - krađe - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi sa člankom 51. KZ/11, pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11 utvrđuju sljedeće kazne zatvora: - za kazneno djelo teške krađe pod točkom 4. temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 6 (šest) mjeseci, - za kazneno djelo teške krađe pod točkom 3. temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, - za kazneno djelo teške krađe pod točkom 2. temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 6 (šest) mjeseci, - za kazneno djelo teške krađe pod točkom 1. temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, - za kazneno djelo teške krađe pod točkom 5. temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci, - za kazneno djelo teške krađe pod točkom 7. temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci, - za kazneno djelo teške krađe pod točkom 6. temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 9 (devet) mjeseci, - za kazneno djelo teške krađe pod točkom 9. temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci, - za kazneno djelo krađe pod točkom 11. temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, - za kazneno djelo teške krađe pod točkom 8. temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, - za kazneno djelo krađe pod točkom 10. temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 5 (pet) mjeseci te - za kazneno djelo računalne prijevare pod točkom 7. temeljem članka 271. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te mu se temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci,

Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. svibnja 2024. pa nadalje. Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora. Temeljem članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. ...dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni je dužan u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude oštećenicima nadoknaditi štetu i to: - TD ... d.o.o. iz Zagreba, Bogovićeva .. u iznosu od 2.966,00 eura, - TD .... d.o.o. iz Zagreba, Gajeva ... u iznosu od 833,14 eura - obrtu za proizvodnju i usluge .... iz Zagreba, Petrinjska ...u iznosu od 200,00 eura, - M... P... R..., sinu M..., iz Francuske, Toulouse, ...u iznosu od 592,00 eura, - TD ....d.o.o. iz Zagreba, Trg Petra Svačića... u iznosu od 142,14 eura, s time da se obrt za ugostiteljsko i usluge ''...'' upućuje da svoj imovinskopravni zahtjev u iznosu za preostalih 650,00 eura upućuje u parnicu.

Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.' - piše u presudi koja je detaljno obrazložena. Na kraju je sudac naveo sljedeće: ' Kako je okrivljeni nezaposlen, bez imovine te je dužan nadoknaditi štetu petorici oštećenika, to ga je sud temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobodio od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.'. Protiv te presude osuđeni Nemanja, koji se nalazi u zatvoru, može se žaliti a o njegovoj žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu. Nemanja je iskoristio zakonsko pravo te se žalio. U drugostupanjskoj presudi predsjednica sudskog vijeća Lidija Vidjak je navela.

'Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak, kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog Nemanje V., zbog kaznenih djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:...– dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi optuženika, podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1...od 21. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2025. PRESUDIO JE:

I. Djelomično se prihvaća žalba optuženog Nemanje V., preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela te izriče da je optuženi Nemanja  radnjama opisanim u izreci prvostupanjske presude pod toč. 1. do 11. izreke počinio jedno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 228. stavak 1. i 52. KZ/11 u koju kaznu mu se na temelju članka 54. KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. svibnja 2024. pa nadalje.

II. Uslijed odluke pod toč. I. optuženom se za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 52. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te mu se za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11 prihvaća utvrđena kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci pa se optuženi Nemanja primjenom članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. III. U ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje se prvostupanjska presuda.' - piše u toj presudi.