U nastavku koji slijedi citiramo dio optužnice protiv prvookrivljenog Milana Lončarića i drugookrivljenog Kazimira Bačića. Podsjetimo kako je Bačić i nakon podizanja optužnice zaposlenik HRT-a s golemom plaćom. O tome smo pisali u članku pod naslovom: 'OTVARA ŠAMPANJAC Bivši šef HRT-a Kazimir Bačić oslobođen milijunske optužbe, zet Ksenije Urličić izbjegao kaznu zbog šlamperaja Ministarstva gospodarstva; šef je s plaćom od 24.000 kn'. I dok je za taj prekršaj oslobođen Kazi Kamikazi, kako zovu Bačića na HRT-u, tek predstoji suđenje po puno ozbiljnijoj optužnici za zloporabu položaja i davanje te primanje mita. U uvodu optužnice koju je USKOK poslao 29. lipnja na Županijski sud u Zagreb piše:

'U vremenu od ožujka 2020. do 29. lipnja 2021. u Zagrebu, I okrivljeni Milan Lončarić, osnivač i odgovorna osoba, te stvarni voditelj poslovanja trgovačkih društava Pogrebno poduzeće Zagreb d.o.o., TEŽ trgovina d.o.o., Moja težnja d.o.o. i Zeleni val d.o.o., a nakon što je bezuspješno pokušao ishoditi odgovarajuće suglasnosti, dozvole i rješenja nadležnih službi Grada Zagreba potrebnih za legalizaciju već izgrađenih objekata kao i za izvođenje građevinskih radova na nekretninama u vlasništvu navedenih trgovačkih društava, s II okrivljenim Kazimirom Bačićem, glavnim ravnateljem Hrvatske radiotelevizije s kojim je i obiteljski povezan dogovorio da će II okrivljeni Kazimir Bačić, korištenjem svog društvenog utjecaja kojeg uživa kao višegodišnji glavni ravnatelj javne radiotelevizije posredovati prema sada pokojnom Milanu Bandiću, gradonačelniku Grada Zagreba, kako bi ovaj temeljem svog službenog položaja i autoriteta kojeg ima u odnosu na službene osobe Grada Zagreba osigurao ishođenje suglasnosti, dozvola i rješenja potrebnih za legalizaciju već izgrađenih objekata, kao i za izvođenje građevinskih radova na nekretninama u vlasništvu društava I okrivljenog Milana Lončarića, neovisno o ispunjenju propisanih uvjeta, te da će ujedno svojim utjecajem i autoritetom glavnog ravnatelja Hrvatske radiotelevizije koja je važan komitent komercijalnih banaka u Republici Hrvatskoj posredovati prema odgovornim osobama poslovnih banaka radiishođenja kredita pod što povoljnijim uvjetima u svrhu financiranja projekata trgovačkih društava I okrivljenog Milana Lončarića, dok će I okrivljeni Milan Lončarić kao protuuslugu za navedeno novčano nagraditi II okrivljenog Kazimira Bačića i sada pokojnog Milana Bandića, pa se u cilju realizacije opisanog dogovora II okrivljeni Kazimir Bačić u više navrata osobno sastajao sa sada pokojnim Milanom Bandićem da on snagom svog položaja i autoritetom čelne osobe Grada Zagreba posreduje kod službenih osoba Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode, u čijoj je nadležnosti izrada konzervatorske dokumentacije, utvrđivanje svojstva kulturnog dobra, utvrđivanje stanja nepokretnih kulturnih dobara, izdavanje uvjeta i dozvola za gradnju i radove na zaštićenim područjima te kulturnim dobrima, kako bi navedeni Zavod izdao potrebne suglasnosti i rješenja za izvođenje građevinskih radova na nekretninama u vlasništvu trgovačkih društava I okrivljenog Milana Lončarića, i to rješenja o legalizaciji radova izvršenih na nekretnini u Zagrebu, Radićeva broj 9, kao i rješenja o ukidanju svojstva kulturnog dobra dijelova kompleksa Tvornice električnih žarulja u Folnegovićevoj ulici u Zagrebu kako bi se isti mogli ukloniti za potrebe projekta izgradnje stambeno-poslovnog kompleksa „Vrtovi svjetla“ I okrivljenog Milana Lončarića, neovisno o ispunjenju propisanih uvjeta, za što je I okrivljeni Milan Lončarić putem II okrivljenog Kazimira Bačića sada pokojnom Milanu Bandiću 04. lipnja 2020. predao novčani iznos od 50.000,00 eura, dok je sada pokojni Milan Bandić osobno i posredstvom Ivice Rovisa, ravnatelja Zavoda za prostorno uređenje Grada Zagreba, u čijoj ovlasti je praćenje provedbe dokumenata prostornog uređenja Grada Zagreba i priprema polazišta za izradu, odnosno stavljanje izvan snage prostornih planova Grada Zagreba, zatražio od Stipe Tutiša, pročelnika Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode da udovolji podnesenim zahtjevima trgovačkih društava I okrivljenog Milana Lončarića, bez obzira na propisane uvjete i izda odgovarajuće dokumente kojima bi se ozakonila nelegalna nadogradnja na zgradi koja se nalazi u kulturno zaštićenoj zoni u Zagrebu, Radićeva broj 9, k.č.br. 1614, k.o. Centar, te time trgovačkom društvu I okrivljenog Milana Lončarića TEŽ trgovina d.o.o. pribavi korist, kao i da se u odgovarajućim dokumentima sukladno traženju I okrivljenog Milana Lončarića neistinito navede kako se toranj električnih žarulja i drugih zaštićenih sklopova kompleksa Tvornice električnih žarulja u Folnegovićevoj ulici u Zagrebu uslijed oštećenja zadobivenih u potresu treba ukloniti, iako za to nema osnove, što su sada pokojni Milan Bandić, I okrivljeni Milan Lončarić i II okrivljeni Kazimir Bačić znali, a kako bi se kompleksu Tvornice električnih žarulja ukinuo status kulturnog dobra te time omogućilo rušenje ovih zaštićenih sklopova i povećala mogućnost gradnje i time trgovačkim društvima I okrivljenog Milana Lončarića pribavila korist, a II okrivljeni Kazimir Bačić se radi realizacije dogovora s I okrivljenim Milanom Lončarićem obraćao odgovornim osobama poslovnih banaka u Republici Hrvatskoj sa zahtjevima za odobrenje kredita pod što povoljnijim uvjetima društvu I okrivljenog Milana Lončarića radi financiranja izgradnje stambeno- poslovnog kompleksa „Vrtovi svjetla“, za što je I okrivljeni Milan Lončarić nagradio II okrivljenog Kazimira Bačića kupnjom i opremanjem stana na adresi u Zagrebu, Pavla Radića broj 3a, u vrijednosti od najmanje 1.021.000,00 kuna....'.

Optužnica ima ukupno 119 stranica i iz iste je vidljivo kako su uzeti iskazi brojnih svjedoka od koji su neki, članlvo obitelji okrivljenika, koristili blagodat nesvjedočenja dok je više svjedoka poput poznatog bankara ali i bliskih suradnika pokojnog gradonačelnika iskazivalo kako nema relevantnih informacija vezanih uz predmet. U nastavku citiramo samo dio optužnice iz koje je vidljivo kako su istražitelji povezali 50.000 eura koje je Lončarić podigao s računa u Erste banci te kako su istražitelji taj novac definirali kao mito za Bandića. Citiramo:

'Primjenom posebnih dokaznih radnji utvrđeno je kako je u utorak 02. lipnja 2020. u 10:00:01 sati zabilježen razgovor između I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića u kojem razgovoru je II okrivljeni Kazimir Bačić rekao da ga je tražio u uredu i u njegovom stanu, te su se dogovorili da se nađu kasnije u uredu I okrivljenog Milana Lončarića. Nadalje, primjenom posebne dokazne radnje iz članka 332. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku zabilježeno je da je I okrivljeni Milan Lončarić 02. lipnja 2020. oko 12,20 sati pristupio u poslovnicu Erste&Steiermärkische bank d.d u Massarykovoj 1, u Zagrebu u kojoj je podignuo iznos od 50 tisuća eura te isti stavio u unutrašnji desni džep jakne i potom otišao u poslovne prostorije svog društva Pogrebno poduzeće Zagreb d.o.o. u ulici Pavla Radića br. 9, Zagreb. Potom je odmah u 12:22:53 sati, dakle svega tri minute od kada je podigao navedeni novčani iznos, I okrivljeni Milan Lončarić nazvao II okrivljenog Kazimira Bačića i pitao ga da li se dogovorio sa šefom (sada pokojnim Milanom Bandićem), na što je II okrivljeni Kazimir Bačić odgovorio da se najprije htio vidjeti s njim (I okrivljenim Milanom Lončarićem), pa će onda riješiti, te su se dogovorili da se nađu u uredu I okrivljenog Milana Lončarića za sat vremena.

Primjenom posebne dokazne radnje iz članka 332. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je kako je u poslovne prostorije „Pogrebno poduzeće Zagreb“ d.o.o. u ulici Pavla Radića broj 9 u Zagrebu, za vrijeme dok se u njima nalazio I okrivljeni Milan Lončarić, u 14,21 sati došao i II okrivljeni Kazimir Bačić, koji se u navedenim prostorijama zadržao do 14,45 sati, pri čemu je na ramenu nosio manju torbicu. Dakle, II okrivljeni Kazimir Bačić došao je na sastanak s I okrivljenim Milanom Lončarićem tek nakon što je imenovani osobno podigao iznos od 50 tisuća eura, te prije toga nije želio ni kontaktirao sada pokojnog Milana Bandića, već s I okrivljenim Milanom Lončarićem dogovara da će to učiniti nakon njihovog sastanka (I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića), što nesporno potvrđuje kako je kontaktiranje sada pokojnog Milana Bandića od strane II okrivljenog Kazimira Bačića povezano s novcem kojeg je I okrivljeni Milan Lončarić podignuo u banci. Da je navedeni zaključak utemeljen i osnovan, vidljivo je iz razgovora zabilježenih primjenom posebnih dokaznih radnji koji su uslijedili nakon navedenog sastanka I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića.

Naime, 02. lipnja 2020. u 15:11:45 sati zabilježen je razgovor između Zdravka Krajine i tajnice sada pokojnog Milana Bandića, Dražene koja je rekla da je zvao II okrivljeni Kazimir Bačić i pitao da li može ujutro do šefa, pa da zna, na što je Zdravko Krajina rekao da će ga pitati i javiti povratno. Analizom telekomunikacijskog prometa utvrđeno je kako je u 14:49:31 sati s komunikacijskog sredstva 385996347488 kojim se koristi II okrivljeni Kazimir Bačić zabilježen izlazni poziv prema telefonskom broju +385999333855 koji je registriran na HRT d.d. u trajanju od 00:00:54, time da je u 15:09:32 sati na komunikacijskom sredstvu +38516101000 koji je registriran na Grad Zagreb evidentiran ulazni poziv sa telefonskog broja +38516343855 koji je registriran na HRT d.d. u trajanju od 00:00:42. U isto vrijeme i u jednakom trajanju evidentiran je poziv sa broja +38591.... koji je registriran na Grad Zagreb prema broju +385916107979 kojim se koristi tajnica sada pokojnog Milana Bandića po imenu Dražana, nakon čega je u 15:11:58 sati sa komunikacijskog sredstva +38591.... upućen izlazni poziv prema broju +38591.... kojim se koristi Zdravko Krajina, a koji je poziv i evidentiran primjenom posebnih dokaznih radnji tijekom kojeg je tajnica sada pokojnog Milana Bandića prenijela zahtjev II okrivljenog Kazimira Bačića za susretom s imenovanim.

Nadalje, u 15:13:04 sati na komunikacijskom sredstvu +38516101000 koji je registriran na Grad Zagreb evidentiran je ulazni poziv sa telefonskog broja +38516343855 koji je registriran na HRT d.d. u trajanju od 00:00:43, time da je u isto vrijeme i u jednakom trajanju evidentiran poziv sa broja +3859.... koji je registriran na Grad Zagreb prema broju +38591..... kojim se koristi tajnica sada pokojnog Milana Bandića po imenu Dražana. Navedeno nedvojbeno potvrđuje kronologiju postupanja dana 2. lipnja 2020. u sklopu koruptivnog dogovora između I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića. Naime, nakon što je I okrivljeni Milan Lončarić 29. svibnja 2020. sa službenicom „Erste banke“ dogovorio isplatu 50 tisuća eura u apoenima od po 100 eura za dan 02. lipnja 2020. te o tome obavijestio II okrivljenog Kazimira Bačića, I okrivljeni Milan Lončarić je 2. lipnja 2020. otišao u poslovnicu navedene banke, te podigao naručeni iznos, nakon čega je odmah kontaktirao II okrivljenog Kazimira Bačića i interesirao se da li je on kontaktirao sada pokojnog Milana Bandića, na što je II okrivljeni Kazimir Bačić rekao da će ga kontaktirati nakon njihovog (I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića) sastanka, te su se odmah potom njih dvojica odmah i sastali u poslovnim prostorijama Pogrebnog poduzeća Zagreb d.o.o. u ulici Pavla Radića broj 9 u Zagrebu, a koji sastanak je trajao od 14,21 sati do 14,45 sati, nakon čega odmah po odlasku od I okrivljenog Milana Lončarića,

II okrivljeni Kazimir Bačić putem tajnice želi dogovoriti sastanak s pokojnim Milanom Bandićem i to odmah idućeg jutra, a sve s ciljem da sada pokojnom Milanu Bandiću preda navedeni novac sukladno ranije postignutom koruptivnom dogovoru. Međutim, 03. lipnja 2020. u 20:24:10 sati u nadziranom razgovoru II okrivljeni Kazimir Bačić izvještava I okrivljenog Milana Lončarića kako danas (03. lipnja 2020.) nije uspio, da je bila neka aktivnost i da će se čuti ujutro i dogovoriti, te da je sve pod kontrolom, samo splet okolnosti. Dakle, iz navedenog razgovora proizlazi zaključak kako se 3. lipnja 2020. II okrivljeni Kazimir Bačić nije uspio sastati sa sada pokojnim Milanom Bandićem, već da će to pokušati sljedeći dan. Također, 3. lipnja 2020. u 11:12:22 sati I okrivljeni Milan Lončarić nazvao je Damira Brezaka, te su razgovarali o građevinskim radovima na zgradi u Radićevoj broj 9 (sjedište Pogrebnog poduzeća Zagreb), a zatim je I okrivljeni Milan Lončarić spomenuo da je TEŽ sad na redu za rušenje jer su svi papiri gotovi, da se treba početi raditi na vanjskim radovima, kako bi se brzo postavila tabela i privukli zainteresirani kupci.

Nadalje, 4. lipnja 2020. u 11:07:27 sati I okrivljeni Milan Lončarić zove Lea Bartoleca te dogovaraju kad bi se sreli, te I okrivljeni Milan Lončarić govori da čeka poziv na jedan dosta važan sastanak, da je trebao biti jučer, ali je odgođen za danas, no ne zna točno kada. Dakle, iz navedenog razgovora proizlazi nesporan zaključak da I okrivljeni Milan Lončarić očekuje kako će tog dana biti sastanak II okrivljenog Kazimira Bačića i sada pokojnog Milana Bandića koji mu je važan. Potom je u 13:08:31 sati evidentiran razgovor između sada pokojnog Milana Bandića i II okrivljenog Kazimira Bačića tijekom kojeg su dogovorili sastanak u 14,00 sati u restoranu Gračanka-Kamanjo, u kojem razgovoru sada pokojni Milan Bandić govori „....ja samo uzmem...imam dva sastanka kratka..”. Valja istaknuti kako je utvrđeno da je II okrivljeni Kazimir Bačić upravo u vrijeme sastanka dogovorenog sa sada pokojnim Milanom Bandićem u 14:04:50 sati ugasio mobitel, a zadnja lokacija u 14:03:38 sati prije gašenja bila je u blizini Klinike za infektivne bolesti Fran Mihaljević. Primjenom posebne dokazne radnje iz članka 332. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da su se sada pokojni Milan Bandić i II okrivljeni Kazimir Bačić doista i susreli u restoranu Gračanka-Kamanjo u vremenu od 14:06 do 15:14 sati, time da je u 14:16 sati sada pokojni Milan Bandić ušao u zastorom odvojeni prostor unutar restorana Gračanka-Kamanjo gdje ga je čekao II okrivljeni Kazimir Bačić.

Tijekom susreta s II okrivljenim Kazimirom Bačićem sada pokojni Milan Bandić nazvao je tajnicu Draženu te joj rekao da u subotu u 10.15 upiše Dolac – kava. Dakle, uzimajući u obzir prednje navedeno nesporno je utvrđena konspirativnost prilikom navedenog sastanka i to kroz činjenicu da ravnatelj HRT-a gasi svoj mobitel neposredno prije odlaska na sastanak s gradonačelnikom Grada Zagreba, da mobitel ima ugašen tijekom cijelog sastanka, a koji se sastanak odvija u dijelu restorana u koji nije moguće pristupiti, što sve jasno ukazuje da su imenovani poduzeli sve mjere kako bi sadržaj sastanka ostao tajan i kako bi spriječili postojanje svjedoka predaji novčanog iznosa Milanu Bandiću koji je I okrivljeni Milan Lončarić ranije podigao u banci. Također je utvrđeno kako je sada pokojni Milan Bandić po odlasku iz restorana otišao na adresu svog prebivališta, kao i da je nakon navedenog sastanka sa sada pokojnim Milanom Bandićem u 17:57:14 sati zabilježen razgovor I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića tijekom kojeg su se dogovorili da II okrivljeni Kazimir Bačić dođe u 21,00 sati u kuću I okrivljenog Milana Lončarića, dok je u 20:45:22 sati evidentiran razgovor između imenovanih u kojem je II okrivljeni Kazimir Bačić rekao da će doći za 15 minuta.

Iz navedenog evidentno proizlazi kako I okrivljeni Milan Lončarić i II okrivljeni Kazimir Bačić nisu preko telefona htjeli razgovarati o opisanom sastanku II okrivljenog Kazimira Bačića sa Milanom Bandićem, što dodatno potvrđuje zaključak kako je tom prilikom potonjem II okrivljeni Kazimir Bačić predao mito. Navedeno potvrđuje i dio iskaza svjedokinje I.M. u kojem je istaknula kako joj je I okrivljeni Milan Lončarić znao reći „da u Hrvatskoj ništa ne možeš riješiti ako nekom nešto ne daš“, pri čemu iz iskaza navedene svjedokinje proizlazi kako je ona obično u ime I okrivljenog Milana Lončarića kontaktirala zaposlenike banke i dogovarala podizanje novca sa osobnog računa I okrivljenog Milana Lončarića, što, kako to proizlazi iz iznijetih razgovora, ovom prilikom nije bio slučaj, a koje sve okolnosti jasno upućuju kako se radi o nezakonitom postupanju I okrivljenog Milana Lončarića, koje je trebalo ostati skriveno i njegovim zaposlenicima. Nadalje, primjenom posebnih dokaznih radnji 06. lipnja 2020. u 9:59:05 sati zabilježen je razgovor između I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića tijekom kojeg mu je II okrivljeni Kazimir Bačić rekao da se vide sutra popodne, samo da ga čuje, da je sve u redu, a I okrivljeni Milan Lončarić govori dogovoreno, te zahvaljuje.

Također, istog dana u 9:59:55 sati I okrivljeni Milan Lončarić govori Davoru Lončariću da je u Zagrebu dosta posla, da su dobili veliku građevinsku dozvolu od pet koliko će ih biti, da će biti 500 stanova i 800 garaža, da je 20%, trećina od toga sigurno te da su papiri gotovi. Nadalje, primjenom posebne dokazne radnje iz članka 332. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku zabilježeno je da je sada pokojni Milan Bandić u subotu 6. lipnja 2020. od oko 10:20 do 10:47 sati bio na adresi prebivališta I okrivljenog Milana Lončarića, Zakmardijeve stube broj 4, a koji susret je prethodno dogovorio dok se nalazio s II okrivljenim Kazimirom Bačićem u restoranu Gračanka- Kamanjo 04. lipnja 2020. radi predaje dogovorene novčane nagrade, nakon kojeg sastanka je u 10:52:08 sati I okrivljeni Milan Lončarić nazvao žensku osobu (suprugu Zlatu) govoreći joj „bio i otišao“ (Milan Bandić). Treba istaknuti da iz pribavljene materijalne dokumentacije proizlazi kako je Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odsjek za graditeljstvo, Središnji odjel za graditeljstvo izdao građevinsku dozvolu, Klasa: UP/I-361-03/19-001/2353 02. lipnja 2020.trgovačkom društvu I okrivljenog Milana Lončarića Zeleni val d.o.o.

OIB:25294227393, sa sjedištem u Radićevoj 9, Grad Zagreb, kojom se omogućuju građenje na dijelu TEŽ-a, izdavanje koje dozvole I okrivljeni Milan Lončarić spominje u razgovoru s Joškom Mikulićem 29. svibnja 2020., dakle prije navedene dozvole, a samo 3 dana nakon sastanka koji je održao 26. svibnja 2020. sa sada pokojnim Milanom Bandićem koji je u nadziranom razgovoru svome vozaču Ivanu Jurčiću rekao da za ono „što je Lončarić, nikome ni riječi“. Naime, da je upravo sada pokojni Milan Bandić osobno odlučivao kada će društvo I okrivljenog Milana Lončarića dobiti traženu građevinsku dozvolu proizlazi iz razgovara zabilježenog primjenom posebnih dokaznih radnji 27. ožujka 2020. Tom prilikom u 10:59:54 sati u telefonskoj komunikaciji sada pokojni Milan Bandić ultimativno, povišenim tonom nalaže Ivici Rovisu da poruči I okrivljenom Milanu Lončarić da mu neće predati jedan „papir“ koji se nalazi kod Stipe Tutiša u ladici dok se ne postigne dogovor, te je sada pokojni Milan Bandić u više navrata ponovio da navedeni dokument neće biti „emitiran“ dok se na postigne dogovor, te mu je dao do znanja da je kod njega u kancelariji i Stipe Tutiš, koji je primio na znanje navedenu obavijest.

Pa iako je svjedok I. R., a nakon što mu je predočen ovaj razgovor od 27. ožujka 2020. zabilježen između njega i sada pokojnog Milana Bandića, naveo kako se ovog razgovora ne može sjetiti, isti je istaknuo kako mu je poznato da je sada pokojni Milan Bandić bio zainteresiran da pomogne Ivanu Papiću i to na način da dogovori da I okrivljeni Milan Lončarić Ivanu Papiću proda svoju nekretninu koja je graničila s nekretninom Ivana Papića. Vezano za navedeno, iz iskaza svjedoka I. P. proizlazi kako je bio dobar sa sada pokojnim Milanom Bandićem te da je istome rekao da je zainteresiran da kupi nekretninu od I okrivljenog Milana Lončarića te da je u više navrata već dulje vrijeme s njim o tome razgovarao i da do dogovora nije došlo jer je I okrivljeni Milan Lončarić stalno mijenjao svoje mišljenje vezano za tu nekretninu, nakon čega mu je Milan Bandić rekao da može „lobirati“ prema I okrivljenom Milanu Lončariću ukoliko se on s tim slaže, a sve kako bi se I okrivljeni Milan Lončarić s njim dogovorio, odnosno da mu tu nekretninu proda. Da je sada pokojnom Milanu Bandiću osobno bio izrazito važan Ivan Papić, odnosno da Ivan Papić uspije otkupiti nekretninu od I okrivljenog Milana Lončarića u Kraljevićevoj ulici u Zagrebu vidljivo je iz razgovora zabilježenih tijekom primjene posebnih dokaznih radnji, ali i iz iskaza samog svjedoka I. P.

Naime, navedeni svjedok je naveo kako ga je jednom prilikom kontaktirao Drago Bandić, brat sada pokojnog Milana Bandića, te mu je rekao kako ima porezni dug i da nema sredstava da isti plati i da li je eventualno zainteresiran da od njega kupi stan koji je Drago Bandić imao u Splitu. Navedeni stan je odlučio kupiti od Drage Bandića isključivo kako bi mu pomogao da on taj porezni dug može plati, time da se s Dragom Bandićem dogovorio da ukoliko se novac koji je uplatio za podmirenje poreznog duga vrati Dragi Bandiću, da će Drago Bandić od njega (Ivana Papića) otkupit taj stan. Međutim, kako se Dragi Bandiću do sada ovaj uplaćeni novac nije vratio, i dalje je on (Ivan Papić) vlasnik navedenog stana u Splitu. Istaknuo je kako je pomogao Dragi Bandiću kada mu je pomoć bila potrebna, ali isto tako shvaća da su Drago Bandić i njegova supruga ljuti jer su morali platiti porezni dug koji nema nikakve veze s njima, i da bi platili taj dug, oni su morali prodati taj stan. Izvršenim provjerama u evidencijama Porezne uprave utvrđeno je da na dan 21. srpnja 2020. dospjeli porezni dug Drage Bandića iznosi 1.337.238,66 kuna odnosno oko 185 tisuća eura, dok je primjenom posebnih dokaznih radnji utvrđeno da je sada pokojni Milan Bandić s Ivanom Papićem dogovorio da Ivan Papić podmiri porezni dug Drage Bandića koji je pred ovrhom.

Sve navedeno, jasno ukazuje kako bez odobrenja sada pokojnog Milana Bandića I okrivljeni Milan Lončarić nije bio u poziciji ishoditi potrebne dozvole za realizaciju svojih projekata iako je za neke od njih imao pravo, te da je vezano za navedeno bio dužan ispuniti određena traženja sada pokojnog Milana Bandića, bilo u vidu davanja novčanih iznosa, bilo u vidu pristajanja na poslovne zahtjeve fizičkih osoba s kojima je sada pokojni Milan Bandić bio prijateljski i interesno povezan. Naime, iz pribavljene dokumentacije proizlazi kako je još 16. ožujka 2020. Gradski zavod za zaštitu spomenika kulture i prirode pod Klasa: 612-08/20-023/13, Ur. broj: 251-18-01/02-20-05, na čijem je čelu bio pročelnik Stipe Tutiš, izdao Potvrdu kojom se potvrđuje da je Glavni projekt za građenje stambeno poslovne zgrade sa spojem na postojeće zaštićene zgrada biše tvornice TEŽ uz njihovu prenamjenu izrađen u skladu s posebnim uvjetima zaštite i očuvanja zaštite kulturnih dobara. Navedena potvrda je bila jedan od preduvjeta za izdavanje građevinske dozvole investitoru trgovačkom društvu I okrivljenog Milana Lončarića „Zeleni val“ d.o.o. sa sjedištem u Gradu Zagrebu, Radićeva 9.

Međutim, predmetna potvrda je prema elektronskom prijemnom štambilju zaprimljena u Gradskom zavodu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, na čijem je čelu bio pročelnik Dinko Bilić tek 06. svibnja 2020. u 13:27 sati, dan nakon što su se u uredu Ivice Rovisa 05. svibnja 2020. u vremenu od oko 14,45 do 15,45 sati sastali Ivica Rovis i I okrivljeni Milan Lončarić, sa Stipom Tutišem, pročelnikom Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode, dakle tek po proteku 50 dana od kada je navedena potvrda sačinjena od strane Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode, što jasno potvrđuje kako upravo navedena potvrda dokument koji sada pokojni Milan Bandić spominje u razgovoru 27. ožujka 2020. te za koju nalaže Ivici Rovisu da poruči I okrivljenom Milanu Lončariću da neće biti „emitirana“ dok se ne postigne dogovor, a koja se nalazi kod Stipe Tutiša u ladici. Nakon što je navedena Potvrda zaprimljena u Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, ista je dostavljena u Odsjek za graditeljstvo, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon čega je 2. lipnja 2020. izdana građevinska dozvola Klasa: UP/I-361-03/19-001/2353.

Kada se navedeno dovede u vezu s postupanjem II okrivljenog Kazimira Bačića, koji nakon predaje novca od strane I okrivljenog Milana Lončarića dogovara sastanak sa sada pokojnim Milanom Bandićem, te kako neposredno pred sam sastanak isključuje mobilni telefon kako bi osigurao potpunu tajnost njihovog sastanka, da sada pokojni Milan Bandić nedugo prije, a referirajući se na sam sastanak navodi „ja samo uzmem“, te tijekom tog sastanka dogovara sastanak sa I okrivljenim Milanom Lončarićem, nesporno se može zaključiti kako je II okrivljeni Kazimir Bačić 04. lipnja 2020. u restoranu Gračanka-Kamanjo sada pokojnom Milanu Bandiću predao novčani iznos od 50.000,00 eura kao nagradu za njegovo pogodovanja društvima u vlasništvu I okrivljenog Milana Lončarića, a potvrda tome je i činjenica kako je Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel za graditeljstvo, Središnji odjel za graditeljstvo izdao građevinsku dozvolu 02. lipnja 2020. (isti dan kad I okrivljeni Milan LončaRić u banci podiže navedeni iznos) kojom se omogućuju građenje na dijelu TEŽ-a, a koji zahtjev za dobivanje građevinske dozvole je podnesen 24. prosinca 2019. 67 S tim u svezi treba ponovno istaknuti razgovor zabilježen 26. svibnja 2020. u 10:17:27 sati između sada pokojnog Milana Bandića i njegovog vozača Ivana Jurčića kada sada pokojni Milan Bandić navodi kako se za dogovore s I okrivljenim Milanom Lončarićem ne smije nikome govoriti, pri čemu napominje

„Dinko i što je Lončarić“, a što kada se uzme u obzir prije navedeno upućuje kako misli na Dinka Bilića, pročelnika Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, čiji Ured je nedugo nakon sastanka I okrivljenog Milana Lončarića, II okrivljenog Kazimira Bačića, sada pokojnog Milana Bandića i Ivice Rovisa u restoranu Gračanak-Kamanjo od 26. svibnja 2020., izdao građevinskudozvolu od 02. lipnja 2020. trgovačkom društvu I okrivljenog Milana Lončarića Zeleni val d.o.o. za potrebe gradnje na području TEŽ-a, što koincidira s primopredajom novčanog iznosa od 50.000,00 eura sada pokojnom Milanu Bandiću i potvrđuje da je izdavanje ove dozvole posljedica koruptivnog dogovora sada pokojnog Milana Bandića, I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića, kao i nesporni utjecaj i kontrolu koju je sada pokojni Milan Bandić imao nad sebi podređenim službenim osobama u Gradu Zagrebu. Predmetno potvrđuje i iskaz svjedoka M. P., direktora i voditelja poslovanja trgovačkog društva ..... trgovina j.d.o.o., kojeg je I okrivljeni Milan Lončarić anagažirao za radove rušenja na lokaciji Tvornice električnih žarulja na adresi u Zagrebu u Folnegovićevoj ulici, kako mu je I okrivljeni

Milan Lončarić kad su pili kavu na glavnom zagrebačkom trgu, rekao kako će za točno četiri dana dobiti građevinsku dozvolu za jedan stambeno-poslovni objekt sa garažom koji je planirao izgraditi na području nekadašnje Tvornice električnih žarulja, a na dijelu na kojem je prethodno srušio više objekata. Nije mu rekao s kime je točno dogovarao ishođenje građevinske dozvole, ali pretpostavlja da je to dogovarao sa pokojnim Milanom Bandićem jer je znao da je I okrivljeni Milan Lončarić s njim u jako dobrim odnosima. Naime, I okrivljeni Milan Lončarić mu je pričao kako se i napio u svom uredu sa sada pokojnim Milanom Bandićem, a što je i potvrđeno primjenom posebnih dokaznih radnji. Zbog svega navedenog I okrivljeni Milan Lončarić nije niti trebao dodatno pojašnjavati s kime je dogovorio izdavanje navedene građevinske dozvole, već mu je sve bilo jasno iz činjenice da je I okrivljeni Milan Lončarić znao točan dan izdavanja građevinske dozvole. Dodao je kako se sjeća da je I okrivljeni Milan Lončarić uistinu dobio građevinsku dozvolu četiri dana nakon ovog susreta, a sve kako mu je I okrivljeni Milan Lončarić bio prethodno najavio.

Također svjedok M. P. je iskazao, kako je s vremenom postao dobar prijatelj s Joškom Lončarićem (sinom I okrivljenog Milana Lončarića), te mu je jednom prilikom Joško Lončarić priznao kako je njegov otac, I okrivljeni Milan Lončarić, davao novce pokojnom Milanu Bandiću vezano za izvođenje svih potrebnih dozvola i akata na području nekadašnje Tvornice električnih žarulja. Svjedok M. P. je naveo kako se sjeća da mu je Joško Lončarić rekao da je šteta što je Milan Bandić umro jer su I okrivljeni Milan Lončarić i on imali nekakvu kombinaciju vezano za pogrebno poduzeće koje je od I okrivljenog Milana Lončarića trebao preuzeti Grad Zagreb. Navedeni iskaz potvrđuju i ranije iznijeti razgovori zabilježeni primjenom posebnih dokaznih radnji, što sve nedvojbeno ukazuje kako su okrivljenici počinili kaznena djela na način kako je to opisno u dispozitivu ove optužnice. Nadalje, iz iskaza J. M. proizlazi kako su njegovi kontakti sa I. R. sukladno uputi I okrivljenog Milana Lončarića, započeli u ljeto 2020., dakle nakon predaje ovog novčanog iznosa od 50.000,00 eura sada pokojnom Milanu Bandiću.

Ujedno treba navesti kako je prilikom pretrage mobilnog uređaja svjedoka J.M. pronađen dokument naziva Hodogram aktivnosti za izmjene i dopune UPU od 18. studenog 2020. u kojem se u točki 5 navodi „također je rečeno da je zaustavljen izlazak dopisa s programskim smjernicama iz Zavoda s izrazitonepovoljnim mišljenjem o većini zahtjeva iz inicijative i da je to jedino što je trenutno moguće učiniti do izrade sustav mjera zaštite u Gradskom zavodu za zaštitu spomenika, kulture i prirode“, time da je svjedok J. M. naveo da je uistinu sačinjen jedan dopis ali da on nikada nije poslan, pri čemu je svjedok J.M., nakon što mu je predočen navedeni dokument, pojasnio kako je urbanističkim planom uređenja Sigečica na području TEŽ-a bila predviđena izgradnja atomskih skloništa, iako zakonom to više nije bilo predviđeno, te da su nakon dobivanja građevinske dozvole u lipnju 2020., podnijeli zahtjev za pokretanje postupka izmjene i dopune urbanističkog plana uređenja Sigečica, a u kojem zahtjevu su osim uklanjanja obveze građenja skloništa tražili i da se omogući gradnja podzemnih garaža ispod zelenih površina, da se omogući postavljanje solarnih panela na krovove, da se izbaci obveza provođenja javnog arhitektonskog natječaja za zelene površine te da se uskladi tekst UPU-a sa

GUP-om vezano za položaj zgrade na čestici koja graniči sa zelenilom, kao i da je vezano za ove izmjene i dopune u UPU Sigečica, u nekoliko navrata kontaktirao sa Ivicom Rovisom, tada ravnateljem Gradskog zavoda za prostorno uređenje, te je o svim ovim kontaktima obavještavao I okrivljenog Milana Lončarića. Nakon što je svjedoku J.M. predočeno da je prilikom pretrage prijenosnog računala Apple koji je oduzet od njega prilikom pretrage pronađena Word datoteka „TEŽ-Konzervatori“ od 19. studenog 2020. i to „aktivnosti vezane za nadležnost Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture 1. Radićeva 9 – odobrenje projekta usklađenja sa uvjetima zaštite 2. TEŽ – izmjene UPU Sigečica – konzervatorska podloga, 3. TEŽ – konzervatorski elaborat - u izradi i koordinira se sa konzervatorima – potreban razuman, tehnički i financijski realan) pristup Zavoda“, potvrdio je kako je sačinio ovaj popis aktivnosti na traženje I okrivljenog Milana Lončarića.

U svom iskazu vezano za navedeni dokument pojasnio je kako ga je jednom prilikom I okrivljeni Milan Lončarić kontaktirao te mu rekao kako ima jedan jako važan sastanak i da mu je potrebno da mu napiše određene natuknice kako bi on mogao na tom sastanku komunicirati s sudionicima sastanka, a u tim natuknicama mu je trebao napisati smjernice za razgovor koje se tiču predmeta koji su na rješavanju pred Gradskim zavodom za zaštitu spomenika kulture. Sukladno ovom traženju I okrivljenog Milana Lončarića, sačinio je ove natuknice te mu ih i predao, a nakon ovog sastanka mu je I okrivljeni Milan Lončarić rekao da će sve biti dobro i da su mu ti s kojima se našao na sastanku rekli da će biti riješeno. Nadalje, nakon što mu je predočen papir A4 formata naziva „Informacija“ koji je pronađen prilikom pretrage stana I. R., naveo je da su kolegica Ines Čiček i on sačinili tekst ovog dokumenta i predali ga I okrivljenom Mlanu Lončariću.

Naime, kao i u prethodnom slučaju I okrivljeni Milan Lončarić je od njih zatražio da mu sačine određene natuknice koje se tiču njegovih projekata vezano za TEŽ i zgradu u Radićevoj 9 jer da on ide na jedan „važan sastanak“, a sjeća se da je uvijek kada bi išao na neki kako je sam rekao važan sastanak, spominjao da s njim ide i njegov „dobročinitelj“ (odnosno II okrivljeni Kazimir Bačić kako će biti vidljivo iz sadržaja razgovora zabilježenih primjenom posebnih dokaznih radnji koji će biti iznijeti u nastavku obrazloženja). Također je dodao da na ovom dokumentu ima teksta koji je rukom pisan, ali da taj rukom pisani tekst nisu pisali niti kolegica Ines Čiček niti on. Što se tiče rušenja navedenog tornja, svjedok Joško Mikulić je naveo da u početku njegove suradnje sa I okrivljenim Milanom Lončarićem on nije spominjao da bi se taj toranj rušio, međutim nakon zagrebačkog potresa on je imao ideju da taj toranj treba srušiti i govorio je da će on to uspjeti riješiti da se toranj sruši te je bio uvjeren da će on uspjeti to riješiti. Zaključno je naveo kako mu je I okrivljeni Milan Lončarić spominjao da je bio na sastanku s sada pokojnim Milanom Bandićem u jednom restoranu u okolici Samobora upravo radi ovih projekata, time da je u više navrata spominjao da ima „dobročinitelja“ te je imao vjeru da mu taj „dobročinitelj“ može puno pomoći u realizaciji njegovih zamisli, što jasno potvrđuje ulogu i postupke II okrivljenog Kazimira Bačića u predmetnoj inkriminaciji.

Da je opisano postupanje od strane II okrivljenog Kazimira Bačića motivirano stjecanjem i vlastite imovinske koristi, kao i da isti osim prema službenim osobama Grada Zagreba postupa i prema odgovornim osobama poslovnih banaka ne bi li ishodio novčana sredstva I okrivljenom Milanu Lončariću za izgradnju kompleksa na području TEŽ-a, ali i neutvrđenim službenim osobama Ministarstva kulture i medija, vidljivo je iz dalje zabilježenih razgovora primjenom posebnih dokaznih radnji. Tako je 07. lipnja 2020. u 12:10:01 sati zabilježen razgovor između I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića u kojem je II okrivljeni Kazimir Bačić najavio svoj dolazak u kuću I okrivljenog Milana Lončarića za oko 20 minuta, gdje je i boravio u vremenu od 12:36 - 14:34 sati, kako to proizlazi iz rezultata primjene posebne dokazne radnje iz članka 332. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku. Nadalje, 08. lipnja 2020. u 12:31:24 sati zabilježen je razgovor između I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića u kojem I okrivljeni Milan Lončarić navodi da je napravio konstrukciju u vezi onoga o čemu su razgovarali i da će mu sve obrazložiti kad se vide, da će to proći „ajmo reći, sutra“, te se dogovaraju da će II okrivljeni Kazimir Bačić za 20-tak minuta ponovno doći u kuću I okrivljenog Milana Lončarića.

Nadalje, 15. lipnja 2020. u 14:20:05 sati zabilježen je razgovor između I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića u kojem I okrivljeni Milan Lončarić navodi kako je primio dopis od Stipe (Tutiša) u kojem je navedeno da je potrebno imenovati komisiju koja će utvrditi smije li se pristupiti rušenju (vezano za TEŽ), te upućuje II okrivljenog Kazimira Bačića da treba rješenje dati muškoj osobi (sada pokojnom Milanu Bandiću) da on može reći „ovome“ (Stipi Tutišu) da komisija zaključi da to treba rušiti. Također, I okrivljeni Milan Lončarić je rekao da treba na vrijeme reagirati te je dogovorio s II okrivljenim Kazimirom Bačićem da će isti doći predvečer kod njega po taj papir kao bi on to sutra imao sa sobom, da to može dati ovome (sada pokojnom Milanu Bandiću). Nadalje, u 19:52:36 sati zabilježen je razgovor između I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića u kojem je II okrivljeni Kazimir Bačić rekao da bi došao u 20,30 sati kod njega na Stube da mu preda onaj dokument. Također, istoga dana u 20:13:24 sati zabilježen je razgovor između I okrivljenog Milana Lončarića i Joška Mikulića u kojem je I okrivljeni Milan Lončarić izrazio nezadovoljstvo dopisom iz Gornjeg grada

(Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode) u kojem nije navedeno da je građevinu (na prostoru TEŽ-a) potrebno rušiti, a sve zbog elaborata izrađenog od statičara kojeg su angažirali, a koji u elaboratu nije napisao što se od njega tražilo. Joško Mikulić ga u navedenom razgovoru pokušava smiriti obrazloženjem da u dopisu piše da se objekt treba ukloniti, što I okrivljeni Milan Lončarić ne prihvaća, te navodi da će probati intervenirati da se napravi komisija koja će još jednom sve skupa razmotriti i dati mišljenje da se objekt treba rušiti. Nastavno na navedeni razgovor, u 20:36:41 sati zabilježen je razgovor između imenovanih, tijekom kojeg je Joško Mikulić rekao da ponovo čita dopis te da ovi iz Gornjeg grada kompliciraju, iako je njemu Ivica (Rovis) rekao da će to ići ovim putem, te ga I okrivljeni Milan Lončarić upućuje da napiše dopis prema njima (Gradskom zavodu za zaštitu kulture), da napiše da su oni krivo protumačili elaborat, da se građevina ne može sanirati te da ju je nužno rušiti, da tako napisani dopis daju njemu, još će on malo lijevo-desno, dok u razgovoru zabilježenom u 21:05:45 sati s arhitektom Ninom Viragom, I okrivljeni Milan Lončarić navodi da će se sad formirati komisija koja bi trebala utvrditi treba li se građevina rušiti, te da će on nastojati „narihtati“ tu komisiju, da u nju uđu ljudi koji su njemu skloni i daju mišljenje da se građevina mora rušiti zbog nemogućnosti popravka iste uslijed nastale korozije u betonu.

Kada se navedeno dovede u svezu sa ranije opisanim razgovorom I okrivljenog Milana Lončarića i II okrivljenog Kazimira Bačića od 15. lipnja 2020. u 14:20:05 sati, vidljivo je kako upravo II okrivljeni Kazimir Bačić treba utjecati na sada pokojnog Milana Bandića da realizira traženja I okrivljenog Milana Lončarića, a budući je isti upoznat sa svim dogovorima i dosad donesenim odlukama vezano kako za TEŽ, tako i za Radićevu 9. Navedeno potvrđuje i iskaz svjedoka S. M., koji je naveo kako je sredinom 2019. bio angažiran do strane trgovačkog društva Struktura inženjering d.o.o. kao revident statike vezano za projekt Vrtovi svjetla koji je trebao biti realiziran na području bivše Tvornice električnih žarulja u Zagrebu. Što se tiče njegovog dijela posla vezano za ovaj projekt Vrtovi svjetla, naveo je kako je zapravo odrađivao sve potrebno oko statike ovih zgrada koje su se trebale graditi na području bivšeg TEŽ-a, pa je tako pregledao sve arhitektonske projekte i prosudio da li su isti adekvatno projektirani što se tiče mogućnosti gradnje tih objekata, zatim je dao smjernice koje istražne radove treba napraviti prije gradnje te na koji način treba zaštititi građevinsku jamu. Jednako tako, naveo je kako su na tom području postojali i neki ranije sagrađeni objekti, zbog čega je također napravio i projekt rušenja tih starih objekata, pri čemu je istodobno izradio jedan elaborat u kojem je dao grubu procjenu statike.... - piše u dijelu optužnice protiv Lončarića i Bačića.