Na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, sutkinja Iva Kero odlučila je u kaznenom predmetu protiv optuženog Krešimira K., zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona. Njemu se sudilo temeljem  optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 16. travnja 2024. godine. Nakon javne rasprave održane 30. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Danke Hržine, optuženog Krešimira K. i njegovog odvjetnika  Hrvoja Kuprešaka sutkinja je donijela presudu koju je objavila 6. svibnja o.g. Netom je ta presuda postala javno dostupna. Iz dokumenta je vidljivo kako je Krešimr K., rođen 1988. u Zagrebu, s prebivalištem u Sesvetama, inženjer sa završenom visokom školom za sigurnost, zaposlen u jednoj uglednoj zagrebačkoj tvrtci 's mjesečnim primanjima od 1.500,00-1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak' proglašen krivim.

On je djela za koje je osuđen počinio u razdoblju od svibnja 2023. do siječnja 2024. godine. Tako se u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi neistinito predstavio Marku R., Sergeju J., Maji E., Zlatku D., Goranu T., Romeu J., Lovri M., Goranu P., Ivanu L., Mislavu O., Saši S., Damiru K., Mislavu K., Tomislavu M., Damjanu R., Dariju Š., Denisu K., Ivanu S. i Kristijanu B. i to, kako piše u presudi: 'kao bivši suigrač ili bivši trener navodeći ili ne navodeći njihovo ime ili neka treća osoba i/ili da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji te tražio financijsku pomoć, pa su mu oni ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda uplatili novčane iznose pa je tako: - neutvrđenog dana u razdoblju od svibnja do srpnja 2023., u Sesvetama, hrvatskom ... reprezentativcu Marku R. putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao njegov bivši  suigrač koji je u financijskim

poteškoćama i nakon toga ga zatražio financijsku pomoć te mu poslao broj računa ....za uplatu, na što mu je Marko R., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, neutvrđenog dana u razdoblju od svibnja do 2 srpnja 2023. na broj računa .... uplatio novčani iznos od 1.500,00 eura, čime je oštetio Marka R. za iznos od 1.500,00 eura, - 8. svibnja 2023., u Sesvetama, treneru GNK Dinamo Sergeju J. putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao Josip P., naveo da je u financijskim problemima te tražio financijsku pomoć i poslao mu broj računa .....za uplatu, na što je Sergej J...., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 18. svibnja 2023. na broj računa ... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja Josipa P., a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 12,00 eura, potom Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Sergeja J... za iznos od 200,00 eura,

- neutvrđenog dana u svibnju 2023., u Sesvetama, Maji E., supruzi nogometnog menadžera i bivšeg nogometaša Ante E., putem WhatsApp aplikacije na njezin broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom joj se neistinito predstavio kao osoba po imenu Dinko Bačelić koja je u teškoj financijskoj situaciji i koja treba financijsku pomoć te je potom od nje tražio financijsku pomoć i poslao joj broj računa ....za uplatu, na što je Maja E., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 24. svibnja 2023. na broj računa ..... na ime Jana Fabijana T. uplatila novčani iznos od 150,00 eura na ime primatelja Dinka B., a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 20,00 eura, potom Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Maju E. za iznos od 150,00 eura,

- neutvrđenih dana u mjesecu lipnju 2023., u Sesvetama, izborniku Hrvatske .... reprezentacije Zlatku D. putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao Josip P. koji je u teškoj financijskoj situaciji i tražio ga financijsku pomoć te mu poslao broj računa  za uplatu na što je Zlatko D., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, 6. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa ..... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja Josipa P., a koji mu je novčani iznos Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, a potom Zlatku D. putem WhatsApp aplikacije poslao poruke u kojima mu se neistinito predstavio kao Frano Mihaljević iz okolice Benkovca i naveo da je bolestan i da je u teškoj financijskoj situaciji zbog čega mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa .... za uplatu, na što je Zlatko D., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 26. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa ...... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja Frane Mihaljevića, a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 12,00 eura, potom Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Zlatka D.za ukupni iznos od 400,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u Sesvetama, Goranu T., nogometnom treneru, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao Josip Tomičić i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa .... za uplatu, na što je Goran T., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 9. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa ..... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 100,00 eura na ime primatelja Josipa Tomičića, a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 10,90 eura, potom Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash” aplikacije, čime je oštetio Gorana T. za iznos od 100,00 eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u Sesvetama, Romeu J., nogometnom djelatniku, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao Frano Majić i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa .... za uplatu, na što je Romeo J., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 9. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa .... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 350,00 eura na ime primatelja Frane M., a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 64,00 eura, Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Romea J. za iznos od 350,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u Sesvetama, Lovri M., hrvatskom nogometnom reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se predstavio i neistinito naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa .... za uplatu, na što je Lovro M., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 16. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa .... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 500,00 eura na ime primatelja Jana T., a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 18,70 eura, Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Lovru M. za iznos od 500,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u Sesvetama, Goranu P., tadašnjem izborniku Hrvatske ..... reprezentacije, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao osoba po imenu Frano Jorgić i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa ..... za uplatu, na što je Goran P., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 28. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa .... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 150,00 eura na ime primatelja Frana Jorgića, a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 11,50 eura, potom Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Gorana P. za iznos od 150,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u Sesvetama, Ivanu L., nogometnom treneru, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao osoba po imenu Ante Klarić i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa .... za uplatu, na što je Ivan L., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 29. lipnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa ..... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 300,00 eura na ime primatelja Ante Klarica, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 12,60 eura, Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Ivana L. za iznos od 300,00 eura,

- 7. srpnja 2023., u Sesvetama, Mislavu O., hrvatskom .... reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s pozivnog broja mobitela 092/.... kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao nekadašnji suigrač iz NK „Kustošija“, Josip Močilac te mu je poslao nekoliko poruka u kojima je naveo da je u teškoj financijskoj situaciji i da mu je potrebna financijska pomoć te mu poslao broj računa ....., na što je Mislav O., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 11. srpnja 2023., na broj računa ... na ime Jana Fabijana T., uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja Josipa Močilca, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 22,30 eura, Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Mislava O. za iznos od 200,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2023., u Sesvetama, Saši S., nogometnom treneru, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao osoba po imenu Andrija i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa ..... za uplatu, na što je Saša S., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 14. srpnja 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa ....na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 85,00 eura na ime primatelja Andrije, a koji mu je novčani iznos potom Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Sašu S. za iznos od 85,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu srpnju 2023., u Sesvetama, Damiru K., nogometnom treneru, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s pozivnog broja mobitela 097/..... kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao Robert Žunić iz Karlovca, poslao mu više poruka u kojima je naveo da je radio kao zaštitar na Dinamovom stadionu, da je bolestan i da je u teškoj financijskoj situaciji te mu poslao ambulanti nalaz zbog čega mu je potrebna financijska pomoć, a  potom mu je poslao broj računa ..... za uplatu, na što je Damir K., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 24. srpnja 2023. sa svog bankovnog računa na račun broj ..... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 350,00 eura na ime primatelja Robert Žunić, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 24,00 eura, Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Damira  K. za iznos od 350,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2023., u Sesvetama, Mislavu K., tadašnjem treneru nogometnog kluba Hajduk, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao osoba po imenu Ante Ledenko i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa ....  za uplatu, na što je Mislav K., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 17. kolovoza 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 100,00 eura na ime primatelja Ante Ledenka, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 11,00 eura, Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Mislava K. za iznos od 100,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2023., u Sesvetama, Tomislavu M., treneru turskog košarkaškog kluba ..., putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se predstavio svojim imenom, s time da je pritom neistinito naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa .... za uplatu, na što je Tomislav M., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 21. kolovoza 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa ..... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja Jana Fabijana T., a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 13,20 eura, Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Tomislava M. za iznos od 200,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2023., u Sesvetama, Damjanu R., bivšem hrvatskom .... reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao njegov bivši suigrač Ante Bilobrk i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa ... za uplatu, na što je Damjan R., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 21. kolovoza 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa ..... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 500,00 eura na ime primatelja Ante Bilobrka, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 13,20 eura, Jan Fabijan T.na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Damjana R. za iznos od 500,00 eura,

  - 27. kolovoza 2023. i 28. kolovoza 2023., u Sesvetama, Andreju K., hrvatskom ... reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s pozivnog broja +38597.... kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao nogometni trener Jozo Bandić iz „GNK Dinama“ i tom prilikom naveo da je u teškoj situaciji i zamolio ga financijsku pomoć te poslao broj računa .... za uplatu, na što je Andrej K., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 28. kolovoza 2023. na broj računa ..... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 3.000,00 eura na ime Joze Bandića, a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 169,00 eura, Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Andreja K. za iznos od 3.000,00 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023., u Sesvetama, Dariju Š., hrvatskom ..... reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao njegov bivši suigrač i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa ..... za uplatu, na što je Dario Š., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 20. rujna 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa .... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 1.324,42 eura na ime primatelja Jana Fabijana T., a koji mu je novčani iznos potom, umanjen za iznos provizije u iznosu od 104,24 eura, Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Darija Š. za iznos od 1.324,42 eura,

- neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023., u Sesvetama, Denisu K., nogometašu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s nepoznatog pozivnog broja mobitela kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao njegov bivši trener Zlatko Bašić i naveo da je u teškoj financijskoj situaciji te da mu je potrebna 8 financijska pomoć, a potom mu je poslao broj računa .... za uplatu, na što je Denis K., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 27. rujna 2023. sa svog bankovnog računa na broj računa .... na ime Jana Fabijana T. uplatio novčani iznos od 200,00 eura na ime primatelja Zlatka Bašića, a koji mu je novčani iznos, umanjen za iznos provizije u iznosu od 21,50 eura, potom Jan Fabijan T. na njegovo traženje isplatio putem „Aircash“ aplikacije, čime je oštetio Denisa K. za iznos od 200,00 eura,

- neutvrđenog dana u studenom 2023., u Sesvetama, Ivanu ., bivšem hrvatskom .... reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela 095/.... poslao poruke kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao njegov bivši trener i tražio financijsku pomoć te mu poslao broj računa ... za uplatu, na što mu je Ivan S., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda najprije 29. studenoga 2023. na broj računa .... uplatio novčani iznos od 1.500,00 eura, a potom 12. prosinca 2023., na broj računa .... uplatio novčani iznos od 970,00 eura, pa je tako oštetio Ivana S. za ukupan iznos od 2.480,00 eura, 

- 10. siječnja 2024., u Sesvetama, Kristijanu B., bivšem hrvatskom .... reprezentativcu, putem WhatsApp aplikacije na njegov broj mobitela poslao poruke s broja mobitela 092/.... kojom prilikom mu se neistinito predstavio kao bivši trener Vedran i tražio financijsku pomoć te mu poslao broj računa ..... za uplatu, na što mu je Kristijan B., ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda 11. siječnja 2024. na broj računa ..... uplatio novčani iznos od 2.000,00 eura, čime je oštetio Kristijana B. za iznos od 2.000,00 eura...- piše u presudi.

Krešimir K. proglašen je krivim jer je 's ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. i 2. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11., kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11.'. Zato je optuženi Krešimir K. osuđen na kaznu zatvora od jedne godine, ali mu je izrečena 'uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, pridržava obveze koja mu je određena sigurnosnom mjerom, izvrši posebnu obvezu i vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.' - piše u presudi.

Citiramo dalje iz dokumenta: 'Na temelju članka 57. stavak 6. u svezi članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11. Na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11. sud će opozvati uvjetnu osudu ako optuženi Krešimir K. u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ne vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom. Na temelju članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11. optuženom Krešimiru K. izriče se posebna obveza i to da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenicima vrsti iznose i to Andreju K. iznos od 3.000,00 eura, Damiru K. iznos od 350,00 eura, Denisu K. iznos od 200,00 eura, Dariju Š. iznos od 1324,42 eura, Maji E. iznos od 150,00 eura, Kristijanu B. iznos od 2.000,00 eura i Marku R. iznos od 1.500,00 eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva.

Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom Krešimiru K. se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o kocki, koja može trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetne osude, ali najdulje tri godine. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom Krešimiru K. će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunati vrijeme lišenja slobode od 18. siječnja 2024. do 9. svibnja 2024.' - piše u presudi. Ujedno svim gore navedenim oštećenicima dosuđen je iznos za koji ih je osuđeni inženjer Krešimir K. i prevario. U presudi piše: 'Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08. od optuženog Krešimira K. se oduzima imovinska korist u iznosu od 5.555,00 eura, te se - utvrđuje da novčani iznos od 5.555,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi Krešimir K. ostvario počinjenjem kaznenog djela prijevare - utvrđuje da novčani iznos od 5.555,00 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se nalaže optuženom Krešimiru K. u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude taj iznos uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.'

Optuženom Krešimiru K. vraćeni su privremeno oduzeti mobiteli marke Samsung i marke Honor 70, više SIM kartica, prijenosno računalo marke Lenovo, više USIM telefonskih kartica, više nosača SIM kartice Tomato, odnosno svi predmeti koji su se nalazili u Policijskoj upravi zagrebačkoj, Službi općeg kriminaliteta. Njih Krešimir K. može preuzeti u roku od 3 mjeseca o pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom uništiti. Nalaženo mu je da u roku 15 dana po pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka i to troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 783,07 eura te paušalnu svotu u iznosu od 80,00 eura. Iz Obrazloženja je vidljivo kako je osuđeni Krešimir K. 'izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te da priznaje imovinsko pravne zahtjeve.'.

Citiramo iz presude: 'U svojoj obrani je optuženi Krešimir K. naveo da je uzrok svih njegovih problema ovisnost o kladionici i zbog toga je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Te 2023. se još malo više kladio i znao je nešto popiti i to je jedini i pravi razlog zbog čega se uputio u ovakvu protupravnu aktivnost te se drugim ljudima predstavljao kao netko tko nije. Naglasio je da je kladionica sada iza njega, jer je prošla već jedna godina od izlaska iz Remetinca što je bilo 9.5.2024. te je već 1.6.2024. počeo raditi. Ne pada mu na pamet više činiti ovakvo nešto, ali je spreman i otići na liječenje u Jankomir jer zna da tamo ima klub liječenih ovisnika o kockanju kako bih preventivno djelovao da mu se ovakvo nešto više ne dogodi jer zna da osoba koja je jednom bila ovisnik se ponovno lako upusti u isto.

Svjestan je svega što je počinio, žao mu je zbog toga i kaje se te je ponovio da je novac prikupljao na ovaj način za kockanje ali je dio i dao svojim roditeljima, ocu i majci koji su inače onkološki bolesnici. Spreman je podmiriti štetu koju je pričinio ovim kaznenim djelima. Njegovi roditelji nisu znali odakle mu novac jer su mislili da radi iako stvarno nije radio iako su živjeli na istoj adresi....' - piše u presudi. Nadalje se navodi kako su iskazivali oštećenici. No, zanimljiv je dio koji se tiče odmjeravanja kazne. Citiramo: 'Pritom optuženik nije odstupio od svoje obrane ni na raspravi, iz čega proizlazi da je očito shvatio da njegovo postupanje nije prihvatljivo ni dopušteno pri čemu je izrazito kritičan. Nadalje olakotnim je cijenjeno da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv u bitnom stupnju uslijed ovisnosti o igrama na sreću, što je utjecalo na njegovo postupanje tempore criminis.

S tim u vezi sud je olakotnim cijenio da optuženik, iako tvrdi da je kladionica iza njega, je spreman liječiti jer osobe koje su ovisne o kockanju lako pokleknu pred tim u slučaju iskušenja. Olakotnim je cijenjeno da optuženi Krešimir K. nije osuđivan niti se protiv istoga vodi neki drugi kazneni postupak, što ukazuje da je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret doista loše razdoblje u njegovom inače urednom životu. Sud je olakotnim cijenio i njegove osobne i obiteljske prilike odnosno da je zaposlen, planira zajednički život sa zaručnicom. 5.1.3. Otegotnim je sud cijenio optuženikovu upornost u protupravnom postupanju, jer je optuženik uložio znatan trud i istražio kako se kojem oštećeniku predstaviti i uvjeriti ga u istinitost prije svega svog identiteta i priskrbiti si uplatu raznih novčanih iznosa, koristeći senzibilitet vrhunskih hrvatskih sportaša i trenera, koji se uobičajeno ne libe pomoći onima kojima je pomoć potrebna, s obzirom na svoje prihode koji su u pravilu znatno viši ili neusporedivi s prosjekom u Republici Hrvatskoj.

6. Iako se optuženom Krešimiru K. stavlja na teret počinjenje 20 kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11. u razdoblju od svibnja 2023. do siječnja 2024., sud je ta kaznena djela označio kao jedno kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11., uzimajući zbroj koristi pribavljene odvojenim radnjama (14.079,42 eura), u skladu s člankom 52. stavkom 4. KZ/11., koji iznos premašuje iznos od 7.963,37 eura, u skladu s člankom 87. točkom 29. KZ/11., te predstavlja znatnu imovinsku korist, što predstavlja obilježje kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11. Naime  između svih kaznenih djela postoji vremenska povezanost s obzirom na to da su počinjena u razdoblju od 6 mjeseci, pri čemu je u svim slučajevima mjesto počinjenja Sesvete. K tome način počinjenja je istovjetan jer je optuženi Krešimir K. putem whatsapp aplikacije slao poruke na različite brojeve mobitela trenera i igrača, predstavljajući se na sličan način kao bivši suigrač ili bivši trener i/ili se pozivajući se na svoju lošu imovinsku situaciju.

Stoga između svih počinjenih kaznenih djela prema ocjeni ovog suda postoje ujedinjavajući čimbenici u objektivnom smislu, te su sva kaznena djela rezultat ponovljene odluke optuženog Krešimira K. koja se temelji na bitnoj istovjetnoj situaciji, na provjereni način predstaviti se nekom igraču/treneru u pravilu tuđim imenom i ulogom (bivši trener/igrač) i/ili svojom lošom imovinskom situacijom te ih na taj način senzibilizirati da mu u što kraćem roku uplate novac na račun, koji je očito i prema obrani optuženika bio namijenjen uglavnom za trošenje u kladionicama. Stoga je sud sva kaznena djela koja se optuženiku stavljaju na teret označio kao jednom produljeno kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11., u skladu s člankom 52. stavkom 4. KZ/11. 7. Slijedom izloženoga imajući u vidu da je za kazneno djelo iz članka 236. stavka 2. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, sud je optuženog Krešimira K. osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.

Pritom sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora, pa je optuženiku izrečena uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi Krešimir K. u vremenu provjeravanja od 5 godina ne počini novo kazneno djelo, izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11. i to da popravi štetu pričinjenu kaznenim djelom, poštuje sigurnosnu mjeru te vrati imovinsku korist stečenu kaznenim djelom, u rokovima određenim ovom presudom. Naime, namirenjem štete i vraćanjem imovinske koristi otkloniti će se posljedice ovog kaznenog djela, te će se utjecati na optuženika da shvati da njegovo postupanje nije prihvatljivo, dapače kažnjivo je da se način stjecanja imovinske koristi na brz i lak način koji je osmislio optuženik u konačnici ne isplati, na koji način će se utjecati na optuženika da se u budućnosti ponovno ne upusti u takvo što, pod prijetnjom izvršenja izrečene kazne.

Uz to, izvršenjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o igrama na sreću otkloniti će se razlozi koji su poticajno djelovali na optuženikovo postupanje tempore criminis, također pod prijetnjom izvršenja kazne. Ovakvom kaznom će se izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te da izvršenje kazne zatvora nije jedini način kojim se utječe na počinitelje da ne čine kaznene djela, već i na način da s odmakom vremena otklone posljedice kaznenog djela. 7.1. Optuženom Krešimiru K. je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o kocki iz članka 69. KZ/11., imajući u vidu da je prema mišljenju vještaka psihijatra, prim.dr.sc. Željka Marinića, koje je sud ocijenio jasnim i stručnim, kod optuženika razvijena simptomatologija iz kruga patološke ovisnosti o kocki te je terapijskog rada s njim i učlanjivanja u

Klub ovisnika o kockanju, jer s obzirom na ponašanje i značajke ličnosti, optuženik je u potrebi kontinuiranog psihoterapijskog vođenja i rada po psihijatrijskoj službi, radi uvida u njegovu kontrolu ponašanja i postupke, jer u protivnom postoji mogućnost ponavljanja kaznenog djela, pa i težeg oblika. Stoga je sud optuženiku izrekao ovu mjeru, cijeneći da će njezinim izvršenjem tijekom vremena provjeravanja pod prijetnjom izvršenje kazne okrivljenik uključiti u Klub ovisnika o kockanju, na koji način će isti odoljeti iskušenju da se upusti u kockanje. 8. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 4. KZ/11. propisano da izmijeni li se zakon za vrijeme počinjenja kaznenog djela, primijeniti će se zakon koji je bio na snazi u vrijeme dovršenja radnje.

Stoga je sud u konkretnom slučaju primijenio KZ/11. uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 114/23. Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 36/24, istima nisu zahvaćene odredbe primijenjene u ovom kaznenom predmetu, pa sud njihovu primjenu nije ni razmatrao u skladu s načelom primjene blažeg zakona iz članka 3. stavak 3. KZ/11. 9. Člankom 158. stavkom 2. ZKP/08. je propisano da sud u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. ..' - piše u presudi. Na nju se može izjaviti žalba u roku 15 dana a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.