Kada je Splićanin Matej Periš nestao u Beogradu zadnjeg dana 2021. jedna od osoba koja je javno govorila o odnosu s njima bila je nekadašnja sudionica realityja programa Zadruga Olja Einfalt Mihovilović, poznata kao Olja Vampirica. Ona je tumačila kako su se Mateju dopali performansi koje je izvodila, pa joj je pisao na društvenim mrežama. 'Počeli smo se dopisivati, a jednom prilikom smo se našli u istom društvu i upoznali. Usprkos razlici u godinama, Matej mi je djelovao kao izuzetno kulturan i odgovoran mladić', pričala je Vampirica. 'Govorio mi je o svojoj obitelji, kako živi s mamom, o tome kako izuzetno poštuje oca. Završio je ekonomiju, a imao je i veliko zanimanje za kemiju. Cijelo ljeto je vozio turiste brodićem, nikada se nije desilo da zakasni na posao, pa sam stekla dojam da je jako odgovoran. Otkako je nestao, u potpunom sam šoku. Ne mislim da je u pitanju bilo kakva teorija zavjere, niti da mu je netko naudio, ali ne mogu vjerovati da je skočio u vodu. Da onako izgubi kontrolu, moguće mi je samo ako je konzumirao neku supstancu' - govorila je tada Olja.

Njeno ime ponovno se našlo u fokusu medija jer joj je potkraj svibnja presuđeno na splitskom sudu. Naime, ona je s pokojnim suprugom Markom Mihovilovićem bila vlasnica propalog lanca trgovina odjećom Skandal. Na splitskom Županijskom sudu osuđena je na uvjetnu kaznu od godinu dana zatvora s rokom kušnje od pet godina za dvije utaje poreza i jednu zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju. Sudskim vijećem predsjedala je sutkinja Ivone Rupić koja je Olju obvezala da u dvije godine od pravomoćnosti presude namiri višemilijunsku štetu njene propale tvrtke Kasteli državnom proračunu. Za dvije točke optužbe, Einfalt Mihovilović je oslobođena, jedna je otišla u zastaru. Tako je Vampirica osuđena da je s pokojnim suprugom Markom od ožujka 2009. godine u više navrata nezakonito koristila sredstva društva. Bez osnove su podigli 1.160.902 kune od čega su za poslovanje tvrtke iskoristili 46.453, dok su ostatak neosnovano zadržali i time na štetu svog društva pribavili korist veću od 1,1 milijun kuna.

Presuđeno joj je i zbog toga što je u dogovoru s pokojnim suprugom neosnovano prikazala račun od 195 tisuća kuna za isporuke koje se nisu dogodile. Koristili su pretporez u iznosu od 35 tisuća kuna te tako za taj iznos oštetili državni proračun. Sud ju je proglasio krivom i za treću točku optužbe po kojoj je državni proračun oštetila za 489 tisuća kuna jer je prikazala manju vrijednost isporuke robe za 1,2 milijuna kuna pa je tako umanjila osnovicu za obračun i plaćanje PDV-a u iznosu od 285.748 kune. Nisu prikazani ni računi za zakup poslovnih prostora u Rijeci i Šibeniku pa je tako umanjena osnovica za obračun i plaćanje PDV-a u iznosu od 11.500 i 192 tisuće kuna. Za zlouporabu je osuđena na 10 mjeseci zatvora, a za svaku utaju poreza dobila je po pola godine zatvora. U stečajnu masu tvrtke Kasteli mora uplatiti 1,1 milijuna kuna, a u državni proračun više od pola milijuna kuna. Dio presude ide joj u prilog pa tako i onaj gdje su je teretitili da je preko tvrtke Kasteli napravila prijevaru u gospodarskom poslovanju na štetu Mercatora u čijem je prostoru poslovala ta tvrtka, odnosno dućan.

Sud je zaključio kako se tu ne radi o kaznenom djelu jer je prvih 8 godina zakup plaćan uredno te da su problemi krenuli nakon blokade 2008. godine pa tako nije imala namjeru prevariti Mercator u trenutku sklapanja ugovora. Za nevođenje poslovnih knjiga nastupila je zastara. Inače, tvrtku Kasteli Olja Einfelt Mihovilović vlasnički je preuzala 5.svibnja 1999. godine od dotadašnje vlasnice Anite Carev iz Kaštel Gomilice. Nad tvrtkom Kasteli je stečaj otvoren 25. listopada 2010. i po splitskom Trgovačkom sudu se vuče dulje od desetljeća. U jednom trenutku stečajna upraviteljica Meri Šitić je bila i kažnjena s 1.000 kn jer nije predala izvješća a ona je isto pravdala nemogućnošću suradnje s vlasnicima i odgovornim osobama. Inače, na Sudregu Olja Einfelt - Mihovilović je upisana kao vlasnica Kasteli d.o.o. Unatoč evidentnom poslovnom debaklu i muljažama preko tvrtke Kasteli, Olja Einfelt- Mihovilović i dalje je poslovno aktivna. Iako je iza nje je mini groblje propalih tvrtki koje su u stečaj otišle s golemim dugovima.

Odnosno tvrtka Kasteli je samo ogledni primjer kako je Vampirica Olja poslovala generirajući silne dugove na sve strane. Doduše, ni u jednoj tvrtci preko koje je kasnije poslovala nije uspjela napraviti tolike dugove i dvojbene transakcije kao u tvrtci Kasteli. No, pođimo redom. Rješenje sutkinje Trgovačkog suda u Splitu Ane Golub Gruić od 4. rujna 2015., u stečajnom postupku nad dužnikom Kasteli d.o.o. u stečaju nakon ispitnih ročišta održanih kod tog suda 7. studenog 2011., 21. prosinca 2011. i 7. ožujka 2012. godine otkrilo je goleme tražbine silnih vjerovnika. Među vjerovnicima bilo je i onih s osporenim tražbinama  pa tako: Građa iz Solina u iznosu 103.450,59 kn, Mercator - H u iznosu od 75.675,17 kn, Trgovački centar Zagreb u iznosu od 405.552,09 kn, Bonačić Security u u iznosu od 2.000 kn, pokojni Oljin muž Marko Mihovilović u iznosu od 9.016.644,97 kn, splitski Similis u iznosu od 1.621.425,20 kn, Fliba iz Donjeg Stupnika kod Zagreba u iznosu od 231.117,93 kn, Tower Centar Rijeka u iznosu od 29.755,37 kn, Optima Leasing u iznosu od 84.750,00 kn, splitski Micronic u iznosu od 6.387,59 kn, Varteks u iznosu od 164.857,21 kn, Zagrepčanin Marinko Šandro u iznosu 23.388,55 kn, te Ilija Šandro također iz Zagreba u iznosu od 23.388,55 kn.

Oni su tim sudskim rješenjem bili upućeni na parnicu protiv stečajnog dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine, odnosno da predlože nastavak parnice. Stečajni vjerovnik talijanska tvrtka Giupel S.P.A. iz Prata povukla je prijavu tražbine u ukupnom iznosu od 296.813,74 kn. Iz obrazloženje je bilo vidljivo kako je stečajni postupak nad tvrtkom koja je registrirana na kućnoj adresi Vampirice Olje u Cesarčevoj ulici u Splitu otvoren 25. listopada 2010. te da je odmah za stečajnu imenovana Meri Šitić iz Splita. Potom su održana tri ispitna ročišta na kojima su vjerovnici prijavljivali tražbine. Već na prvom ročištu ispitano je 11 prijava tražbina vjerovnika prvog višeg isplatnog reda (10 prijava tražbina radnika i 1 prijava tražbine Republike Hrvatske – Ministarstva financija). Stečajna upraviteljica te je tražbine priznala u cijelosti. Inače, tijekom sudskog postupka isplivalo je kako Olja Einfelt-Mihovilović nije davala plaće radnicima što joj nimalo ne služi na čast.

Na istom ročištu ispitane su tražbine vjerovnika drugog višeg isplatnog reda i to: BR-Ema iz Repušnice u iznosu od 110.941,40 kn, javni bilježnik Zoja Puljiz iz Splita u iznosu od 3.312,50 kn, Grad Solin, u iznosu od 92.807,39 kn, Hypo Alpe – Adria – Aank d.d Zagreb u iznosu od 118.753,05 kn, Hrvatske vode, Zagreb u iznosu od 1.284,41 kn, Grad Zadaru iznosu od 3.344,80 kn, Makarski komunalac d.o.o. Makarska, u iznosu od 5.192,33 kn, Vodovod i kanalizacija d.o.o. Split u iznosu od 3.309,45 kn, Grad Split u iznosu od 1.160,99 kn, DHL International d.o.o. Zagreb u iznosu od 39.663,06 kn, Grad Pula, u iznosu od 10.018,64 kn, Globalni Servisi d.o.o. Zagreb, u iznosu od 24.274,39 kn, Republika Hrvatska Ministarstvo financija u iznosu od 2.193.503,94 kn, Hrvatski Telekom d.d. Zagreb u iznosu od 14.879,95 kn, Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb u iznosu od 95.533,96 kn, Hardo d.o.o. Zagreb, u iznosu od 140.757,38 kn, Bonačić-Security d.o.o. Split u iznosu od 48.948,18 kn, Veneto Banka d.d. Zagreb u iznosu od 2.466.687,52 kn, Čistoća d.o.o. Split, u iznosu od 64.564,84 kn, City Ex d.o.o. zagreb u iznosu od 6.611,91 kn, Societe Generale – Splitska banka d.d. Split, u iznosu od 30.939,57 kn, Hrvatske vode, Vodnogospodarski odjel za slivno područje Grada Zagreba u iznosu od 18.090,76 kn, HEP Opskrba d.o.o. Zagreb, u iznosu od 139.428,92 kn, Vodovod Osijek u iznosu od 1.281,94 kn, Zagrebački Holding, Podružnica čistoća Zagreb,u iznosu od 2.446,47 kn, Kerum d.o.o. Split, u iznosu od 396.523,98 kn, Shooping centar d.o.o. Zagreb u iznosu od 1.233.625,10 kn, Igor Visković vlasnik obrta Fotokopirnica akvarij Split, u iznosu od 16.857,12 kn, Hrvatska radiotelevizija Zagreb, u iznosu od 6.841,11 kn, HEP – operetor distribucijskog sustava d.d. Elektra Šibenik u iznosu od 8.408,73 kn, HEP d.o.o. Split, Elektrodalmacija Split u iznosu od 5.274,90 kn, Grad Makarska u iznosu od 9.763,49 kn, Tower Centar Rijeka u iznosu od 29.755,37 kn, Inkasator d.o.o. Karlovac u iznosu od 82.197,70 kn, Marana d.o.o. Split, u iznosu od 11.660,00 kn, Financijska agencija Zagreb, u iznosu od 2.187,64 kn, Kontinetal pakiranje d.o.o. Kaštel Novi, u iznosu od 51.587,13 kn, HEP – Elektroistra Pula u iznosu od 6.498,89 kn i Hrvatske šume d.o.o. Zagreb u iznosu od 142.456,83 kn.

Tim je vjerovnicima stečajna upravteljica priznala tražbine, izuzev dijela prijave tražbine stečajnog vjerovnika Bonačić – Security d.o.o. Split i prijave tražbine stečajnog vjerovnika Tower Centar Rijeka. Nitko od vjerovnika prisutnih na tom ročištu nije osporio prijave tražbina vjerovnika drugog višeg isplatnog reda koje je priznala stečajna upraviteljica. Na ispitnom ročištu održanom dana 21. prosinca 2011. godine ispitane su tražbine stečajnih vjerovnika drugog višeg isplatnog reda i to: Grad Rijeka u iznosu od 747.884,25 kn, Građa d.d. Solin u iznosu od 221.763,56 kn, Mercator – H d.o.o. Sesvete u iznosu od 3.394.619,21 kn, Cargo partner d.o.o. Zagreb u iznosu od 680.077,67 kn, Generali Osiguranje d.d. Zagreb u iznosu od 20.716,65 kn, Grad Zagreb u iznosu od 156.263,52 kn, Trgovački Centar Zagreb d.o.o. Donja Distra u iznosu od 1.433.708,47 kn, Flio d.o.o. Zagreb u iznosu od 1.005.119,82 kn, Hrvatska poštanska banka d.d. Zagreb u iznosu od 1.529.823,89 kn, Marko Mihovilović iz Splita u iznosu od 9.016.644,97 kn, Similis d.o.o. Split u iznosu od 1.621.425,20 kn, Imex banka d.d. Split u iznosu od 556.197,30 kn, Fliba d.o.o. Zagreb u iznosu od 857.805,25 kn, Grip gradnja d.o.o. Solin, u iznosu od 488.751,62 kn, DPD Croatia d.o.o. Zagreb u iznosu od 321.992,59 kn, Carinska uprava RH, Carinarnica Split, u iznosu od 1.487.220,28 kn, Afirmacija Marsonia d.o.o. Zagreb, u iznosu od 1.182.418,88 kn, OT – Optima telekom d.d. Zagreb u iznosu od 19.396,25 kn, Uhy HB Econom d.o.o. Split, u iznosu od 19.988,10 kn, Vipnet d.o.o. Zagreb u iznosu od 8.926,63 kn, Hypo Leasing Kroatien d.o.o. podružnica Split, u iznosu od 1.679.149,55 kn, OTP banka d.d. Zadar u iznosu od 4.421.510,40 kn, Hrvatsko društvo skladatelja Zagreb, u iznosu od 80.095,74 kn, Kabrio d.o.o. Zagreb u iznosu od 1.479.692,17 kn, Micronic d.o.o. Split u iznosu od 52.815,60 kn, Studentski centar Split u iznosu od 8.246,51 kn te Mario, Manuel i Đani Muše iz Srinjina, u iznosu od 299.602,00 kn. Na tom ročištu stečajna upraviteljica priznala je u cijelosti tražbine vjerovnika: Grad Rijeka, Cargo partner d.o.o. Zagreb, Generali osiguranje d.d. Zagreb, Grad Zagreb, Flio d.o.o. Zagreb, Hrvatska poštanska banka d.d. Zagreb, Imex banka d.d., Grip gradnja d.o.o. Solin, DPD Croatia d.o.o. Zagreb, Afirmacija Marsonia d.o.o. Zagreb, OP – optima telekom d.d. Zagreb, Uhy HB econom d.o.o. Split, Vipnet d.o.o. Zagreb, Hypo Leasing Croatien d.o.o. Zagreb, OTP banka d.d. Zadar, Hrvatsko društvo skladatelja, Kabrio d.o.o. Zagreb, Studentski centar Split te Mario Muše, Manuel Muše i Đani Muše, dok je djelomično priznala tražbine vjerovnika Građa d.d. Solin, Mercator – H d.o.o. Sesvete, Trgovački centar Zagreb d.o.o., Fliba d.o.o., Carinska uprava, Carinarnica Split i Micronic d.o.o. Split.

Stečajna je u cijelosti osporila tražbine vjerovnika Marka Mihovilovića i Mimilis d.o.o. Split. Građi iz Solina umjesto traženih 221.763,56 kn priznala je 118.312,97kn. Mercatoru-H Sesvete od prijavljene tražbine u iznosu od 3.394.619,21 kn priznala je iznos od 3.318.944,04 kn, dakle nije za iznos od 75.675,17 kn. Trgovačkom centru Zagreb d.o.o. iz Jablanovca koji su prijavili tražbinuu iznosu od 1.433.708,47 kn priznala je 1.028.156,38 kn. Fliba iz Donjeg Stupnika prijavila je 857.805,25 kn a stečajna je priznala iznos od 626.687,32 kn. Carinarnici Split stečajna je umjesto traženih 1.487.220,28 kn priznala je tek 10.305,77 kn, dok je za osporeni iznos od 1.476.914,51 kn navela da se temelji na rješenju carine donijetom nakon otvaranja stečajnog postupka. Splitskom Micronicu umjesto traženih 52.815,60 kn priznala je 46.428,01 kn.

Stečajnom vjerovniku Marku Mihoviloviću, inače pokojnom suprugu Olje Einfelt-Mihovilović odbila je u cijelosti  iznos od 9.016.644,97 kn jer je utvrdila 'da osim priloženog ugovora nema nikakvog drugog dokaza o osnovanosti ove prijave tražbine. Inače, stečajni vjerovnik Marko Mihovilović iz Splita prijavio je tu 'tražbinu temeljem ugovora o korištenju robne marke odnosno naziva ˝Skandal˝. Zahtijevalo bi previše prostora da sada objašnjavamo sve redom vjerovnike i njihove tražbine no jasno je da se poslovanje splitske tvrtke Kasteli koja je vlasništvo samoproglašene Vampricie Olje temeljilo na stvaranju dugova i ne plaćanju obveza ni prema kome u rasponu od radnika, dobavljača, države, banaka, režija, zakupodavaca poslovnih prostora za dućane Skandal diljem Hrvatske..... Istaknut ćemo samo ukratko i koji su se vjerovnici pojavili na stečajnom ročištu od 7. ožujka 2012. godine. Tada su ispitane tražbine vjerovnika drugog višeg isplatnog reda.

Navest ćemo njihova imena: Ivica Brkić i Ivan Zebić, suvlasnici obrta za usluge Centar Casion Spli, u iznosu od 2.681.655,78 kn, Carinarnica Split, u iznosu od 1.487.220,28 kn, Optima Leasing d.o.o. Zagre, u iznosu od 14.318.010,19 kn, Varteks d.d. Varaždin, u iznosu od 164.857,21 kn, Predrag Šandro u iznosu od 19.641,65 kn, Marinko Šandro u iznosu od 51.417,75 kn, Ilija Šandro u iznosu od 51.417,05 kn i Marko Šandro u iznosu od 31.417,75 kn. Nekima od spomenutih priznala je tražbine u cijelosti a nekima djelomično. Iz dokumenta je vidljivo i kako su 4. siječnja 2011. Ksenija Grba i Dijana Kesonja, odvjetnice u Rijeci - punomoćnice stečajnog vjerovnika Giupel S.P.A. iz talijanskog Prata izvijestile stečajnu upraviteljicu da taj vjerovnik u cijelosti povlači svoju prijavu tražbine, koju je podnio dana 6. prosinca 2010. godine u ukupnom iznosu od 296.813,74 kn.

To je sve vidljivo iz rješenja koje je u Splitu, 4. rujna 2015. godine potpisala sutkinja Ana Golub Gruić. Inače, Marko Mihovilović umro je 15. siječnja 2019. godine i jedine osobe koje su mu dale osmrtnicu u Slobodnoj Dalmaciji bili su: udovica Olja, kći Paula koja živi u Londonu, majka Marija, sestra Edita, nećakinja Megan i zet Vice. Sutkinja Ana Golub Gruić 29. siječnja 2018. kaznila je stečajnu upraviteljicu Meri Šitić iz Splita s 1.000 kn. Iz obrazloženja je vidljivo kako stečajna nije 9. studenog 2017. kako joj je naloženo u roku od 8 dana dostavila pisano izvješće o tijeku stečajnog postupka i stanju stečajne mase i to na propisanom obrascu. Od stečajne je zatraženo da se očituje o razlozima iz kojih nije postupila po predmetnom zaključku. No, ona se nije očitovala. Međutim, kasnije je sutkinja konstatirala kako iz spisa proizlazi da se, zbog nesuradnje bivših odgovornih osoba dužnika sa stečajnom upraviteljicom radnje u postupku nisu poduzimale u zakonskim rokovima, a posebno nakon održavanja ispitnog i izvještajnog ročišta od 7. ožujka 2012. (naime od tada pa do dana pisanja ovog rješenja stečajna upraviteljica je bila dužna dostaviti najmanje 22 izvješća, a u spisu ih je tek 6 pri čemu je svih 6 dostavljeno po nalogu suda i izvan ostavljenog roka).

Dakle, očito je kako vlasnica i bivša direktorica Olja Einfelt-Mihovilović nije bila koperativna u postupku stečaja kada je trebala dostavljati podatke o silnim dugovanjima koje je proizvela poslujući preko tvrtke Kasteli. Ista sutkinja vodila je i stečaj nad tvrtkom Refužo koju je u travnju 2014. osnovala Olja Einfelt-Mihovilović i u kojoj je bila i direktorica. Prijedlog za stečaj na splitski Trgovački sud stigao je 21. veljače 2022. Rješnjem je pozvana gazdarica Olja Einfalt-Mihovilović kao obveznica plaćanja predujma da 'kao osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu, u roku od 8 dana plati predujam za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 1.000 kn u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka'. Iz obrazloženja je vidljivo da je splitska podružnica Financijske agencije RH podnijela tom sudu 17. veljače 2021. zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom Refužo koji je također poslovao na kućnoj Oljinog adresi u Cesarčevoj ulici u Splitu.

Stečaj je FINA Split zatražila jer je Refužo na dan 15. veljače 2021. bio u neprekidnoj blokadi od 173 dana, u ukupnom iznosu od 774.863,60 kn. Tvrtka nije imala zaposlenih. Postupajući po tom oglasu splitska Porezna uprava, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, dostavila je 23. ožujka 2021. obrazac kojim je, kao vjerovnik, predložila nad dužnikom otvoriti stečaj, nakon čega je taj sud od 25. ožujka 2021. obustavila skraćeni stečajni postupak nad dužnikom. Rješenjem istog suda od 30. travnja 2021. pokrenut je bio prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i određeno je ročište.

Iz dokumenta je vidljivo i sljedeće: 'da Olja Einfalt-Mihovilović, kao osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu (kako to proizlazi iz izvatka iz sudskog registra), nije u roku iz članka 110. stavka 2. SZ-a podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, posljedično čega je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, po službenoj dužnosti, na temelju članka 110. stavka 1. SZ-a podnijela Financijska agencija, a koja je na temelju članka 114. stavka 3. alineje 2. SZ-a oslobođena plaćanja predujma, ovaj sud je pozvao Olju Einfalt-Mihovilović, kao osobu ovlaštenu za zastupanje dužnika po zakonu, na plaćanje iznosa predujma od 1.000,00 kn, u korist Fond za namirenje troškova stečajnog postupka, a sve pod prijetnjom da će u slučaju da se zatraženi predujam ne plati u ostavljenom roku, naplata izvršiti prisilnim putem po pravilima o naplati novčane kazne u parničnom postupku' - piše u dokumentu od 21. veljače 2022. sutkinje Ane Golub Gruić.

Inače, u trenutku kada su 15. ožujka 2021. pozvani svi vjerovnici predložiti otvaranje stečajnog postupka nad Oljinom tvrtkom Refužo RH je imala potraživanje u iznosu od 92.490,63 kn. Istaknuto je i kako dužnik 'raspolaže imovinom koja je dostatna za namirenje troškova kako prethodnog, tako i otvorenog stečajnog postupka, a ista je razvidna iz godišnjih financijskih izvješća za 2019. Naime, dužnik ima dugotrajnu imovinu, a koja imovina je dostatna za vođenje postupka kako se to gore navodi radi čega se predlaže obustaviti skraćeni stečajni postupak i donijeti rješenje o pokretanju prethodnog postupka odnosno donijeti rješenje o otvaranju stečajnog postupka' - pisalo je u jednom sudskom rješenju. Na Trgovačkom sudu u Splitu sutkinja Katarini Mikulić donijela je 16. ožujka 2020. Rješenje u stečajnom postupku povodom prijedloga predlagatelja – vjerovnika Ministarstva financija RH koje je zastupalo Županijsko državno odvjetništvo u Splitu i to za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Kroki.

Radilo se o tvrtci koju je s 10 kuna temeljenog kapitala, u ožujku 2014,. također na kućnoj adresi u Cesarčevoj osnovala Olja Einfelt-Mihovilović. Stečajni postupak je otvoren 16. ožujka 2020. a za stečajnog upravitelja imenova je Milan Ljubičić iz Kolan s otoka Paga. istodobno je i zaključen stečajni postupak nad Vampiričinom tvrtkom Kroki. Iz obrazloženja je vidljivo kako je splitska FINA podnijela 29. ožujka 2019. sudu zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka. U zahtjevu je navedeno kako dužnik 18. ožujka 2019. 'u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 52.798,85 kuna, kao i da prema podacima koji su dostavljeni od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, dužnik nema zaposlenih'.

Oglasom je pozvana ovlaštena osoba, odnosno Olja Einfelt-Mihovilović da dostavi ovjereni popis imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu, a vjerovnici dužnika su pozvani da najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Splitska Porezna uprava, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, dostavila je 5. travnja 2019. obrazac kojim je, kao vjerovnik, predložila nad dužnikom otvoriti stečaj. U prilogu je dostavljeno stanje računa poreznog obveznika na dan 2. travnja 2019. iz kojeg proizlazi kako dužnik duguje iznos od 43.936,17 kuna. Porezna uprava navela je i 'kako dužnik raspolaže imovinom koja je dostatna za namirenje troškova kako prethodnog, tako i otvorenog stečajnog postupka, te u tom pravcu dostavlja godišnji financijski izvještaj za 2017.' - piše u sudskom dokumentu.

Zbog toga je 26. rujna 2019. obustavljen skraćeni stečajni postupak nad dužnikom, jer se u konkretnom slučaju nisu ispunile pretpostavke za donošenje rješenja o istodobnom otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka. Rješenjem suda od 19. prosinca 2019. pokrenut je postupak radi utvrđenja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka (prethodni postupak) i određeno ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka za dan 12. veljače 2020. Potom su pribavljeni podaci kako tvrtka nije vlasnik ni nekretnine ni pokretnine. 'FINA je za potrebe prethodnog postupka dostavila sudu potvrdu o neizvršenim osnovama za plaćanje dužnika, kao i potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava dužnika, a kojima se potvrđuje da dužnik na dan 10. veljače 2020., u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 448 dana, kao i da njegove nepodmirene obveze na taj da iznose 203.197,47 kuna' - piše u dokumentu.

Nadalje je vidljivo kako na ročište '12. veljače 2020. nije pristupila zakonska zastupnica dužnik niti je ista svoj izostanak opravdala'. Na Trgovačkom sudu u Splitu ista sutkinja Katarini Mikulić, donijela je i Rješenje u stečajnom postupku predlagatelja Ministarstva financija RH zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Replikant j.d.o.o.. Radi se o tvrtci koju je također s 10 kuna temeljnog kapitala na kućnoj adresi u Cesarčevoj osnovala Olja Einfelt- Mihovilović i to u ožujku 2015. godine. Sutkinja je 14. travnja 2020. otvorila stečajni postupak i nad tom Vampiričinom tvrtkom. Za stečajnog upravitelja imenovan je Dean Prelević iz Splita. Istodobno je zaključen stečajni postupak nad Replikantom. Zahtjev za provedbu stečaja pokrenula je splitska FINA 'navodeći da dužnik nema zaposlenih, a da na dan 14. siječnja 2019. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 57.229,77 kuna'.

Dakle i u toj tvrtci je Vampirica Olja nagomilala samo dugove a nikoga nije zaposlila. Sud je 14. rujna 2018. na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova objavio oglas s podacima o identifikaciji dužnika te ukupnom iznosu duga dužnika evidentiranog na temelju neizvršenih osnova za plaćanje te pozvao vjerovnika da istaknu tražbine. 'Vjerovnik Republika Hrvatska - Ministarstvo financija je 30. siječnja 2019. podnio sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom uz koji je dostavio dokaze o postojanju tražbine' - piše u dokumentu. Tad se nisu bile ispunile pretpostavke za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka ali je predmet zaveden pod novi poslovni broj. I za tu tvrtku je utvrđeno kako nije vlasnik ni nekretnine ni automobila.

Potom je i odgovorna osoba dostavila 'prokazni popis imovine iz kojeg je razvidno da dužnik u svom vlasništvu nema nekretnina, pokretnina te novčanih tražbina'. Dostavljena je i bruto bilanca. Utvrđeno je kako dužnik, Oljina tvrtka Replikant, 9. ožujka 2020. u 'Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 539 dana, kao i da njegove nepodmirene obveze na taj da iznose 82.740,83 kuna'. Privremeni stečajni upravitelj je 10. ožujka 2020. predlažio predujmljivanje inicijalnih sredstava u iznosu od 1.250,00 kuna za nagradu stečajnom upravitelju te da sud donese rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka jer stečajna masa nije dostatna za namirenje troškova postupka. 'Što se tiče robe koja je iskazana na zalihama ističe da ista roba nije u posjedu ovog dužnika te istom ne pripada' - piše u dokumentu.

Sud je dao rok vjerovnicima da uplate 11.000 kn za stečaj ali nitko se nije javio. Tako je stečaj i nad tom Oljinom tvrtkom zaključen zbog insolventnosti te nedostatne imovine koja nije bila dovoljna ni za namirenje troškova ovog postupka, odnosno uopće je nije ni bilo - piše u dokumentu od 14. travnja 2020. godine. Inače, Vampirica Olja imala je od siječnja 2014. i tvrtku za nekretnine Kreacija koju je prodala Ani Fatović iz Splita. Istaknimo i kako sada Olja Einfelt-Mihovilović ima aktivne tvrtke. Tako je vlasnica tvrtke znakovitog imena Agonija 1383 koju je osnovala s 10 kuna opet na kućnoj adresi. U tvrtci je i direktorica. Vampirica Olja tako ima prigodu generirati nove dugove po već iskušanoj metodi.

Ujedno je od ožujka 2019. direktorica i u tvrtci Hong Kong čija je osnivačica njena kći Paula Mihovilović koja živi u Londonu i fura se na umjetnost i alternativnu odjeću. Moguće da je njoj povjerila osnivanje tvrtke jer možda u spomenutom razdoblju nije mogla osnovati tvrtku zbog dugovanja koje je imala prema Poreznoj upravi RH. No, u svakom slučaju je vidljivo kako je Olja, vjerojatno i posegnula za ulaskom u reality showe kako bi se možda privremeno sklonila od sve sile vjerovnika koji su godinama ili pokušavali naplatiti svoja potraživanja iz tvrtke Kasteli, ili pak čija su potraživanja nestala u crnoj dužničkoj rupi koju su stvorile njene tvrtke: Kasteli, Refužo, Replikant i Kroki. Vjerojatno će Vampirica Olja ostati upamćena po osebujnom modelu poslovanja. Njene tvrtke, osim Kastelija, nisu imale zaposlenih pa je evidentno kako je kao vlasnica i direktorica svu silu desetina milijuna kuna duga uspjela sama stvoriti.