Na Općinskom prekršajnom sud u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, sutkinja Maja Matković Šoić donijela je presudu u prekršajnom postupku protiv okrivljenih Roka i Pavla Obradovića i Marka Gajskog kojeg je branio Mladen Gajski, njegov otac. Sudilo im se zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Hvar od 8. kolovoza 2018. godine. Sutkinja je izvanraspravno presudila 27. rujna 2022. a presuda je netom postala javno dostupna. Prvookrivljeni je bio Roko Obradović sin Ivana, rođen 1997 u Njemačkoj, s prebivalištem u Splitu 'bez stručne spreme, prekršajno nekažnjavan'. Drugookrivljeni je bio njegov brat Pavle Obradović rođen 2000. u Splitu 'SSS, prekršajno nekažnjavan'. Trećeokrivljeni je bio Marko Gajski uz čije je ime navedeno kako je 'sin Mladena i Daniele, rođen ...1998., s prebivalištem u Zagrebu ....., student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan'.
Oslobođeni su optužbe 'da bi dana 6. kolovoza 2018.g., u 02,30 sati u gradu Hvaru u ulici Ive Miličića na predjelu Dolac narušavali javni red i mir na način da su se međusobno fizički sukobili udarajući se rukama i nogama pri čemu su jedni drugima nanijeli lakše tjelesne ozlijede, dakle, da bi narušavali javni red i mir međusobnim fizičkim sukobom, čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom zakonskom propisu. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do stavka 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda' - piše u presudi. Iz obrazloženja je vidljivo kako je Policijska postaja Hvar 8. kolovoza 2018. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenih. Sud je pokrenuo prekršajni postupak protiv okrivljenih, 'te je u navedenom predmetu donesena presuda pod brojem Pp J- 3258/2018 od 4. prosinca 2018.g., a kojom presudom su okrivljenici proglašeni krivima i novčano kažnjeni.
Na navedenu presudu okrivljenik Marko Gajski putem svog branitelja je u zakonskom roku uložio žalbu Visokom prekršajnom sudu, a koji sud je presudom pod broj: Jž-392/2019 prihvatio žalbu okrivljenika, te je predmet vraćen na ponovno suđenje za sve okrivljenike. Uvidom u navedeni predmet nedvojbeno je utvrđeno da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, jer je prekršaj počinjeni 6. kolovoza 2018, pa je u smislu čl. 13. st. 6 Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati, s tim da se napominje da je ovaj sud odluku Visokog prekršajnog suda zaprimio 23.kolovoza 2022, dakle nakon što je predmet pao u zastaru. Slijedom navedenog, a temeljem propisa citiranog u izreci optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138 st. 2 toč. 2 do 7. Prekršajnog zakona (Narodne Novine 107/07), padaju na teret proračunskih sredstava' - piše u presudi. Protiv iste je moguće podnijeti žalbu Općinskom prekršajnom sudu u Splitu a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Ta formulacija se čini prilično nelogičnom ako je oslobađajuća presuda već donijeta zbog zastare.