Početkom lipnja 2024. mediji su pisali o dvije prometne nesreće koje su se dogodile, jedna za drugom, oko 10 sati na autocesti A1 kod Pirovca. Prvo je s autoceste izletio kombi, a policija je dojavu o toj nesreći dobila u 9:47. U autu su bili vozač i dva putnika. Desetak minuta kasnije vozilo njemačkih registracija naletjelo je na djelatnike HAC-a koji su pružali pomoć unesrećenima, priopćila je policija. Radnici su prevezeni u bolnicu i zadržani na bolničkom liječenju.Policijska uprava šibensko-kninska objavila je detaljno priopćenje, u kojem objašnjava kako je došlo do prometnih nesreća. Prenosimo u cijelosti to priopćenje kako bismo podsjetili na taj nemili događaj:
'Danas, 3. lipnja u 09:45 sati na autocesti A1 u mjestu Pirovac, dogodila se prometna nesreća u kojoj je putnik zadobio lakše tjelesne ozljede. Prometna nesreća se dogodila na način da je 43-godišnjak upravljao teretnim automobilom splitskih registarskih oznaka, s kojim su se u svojstvu putnika nalazili 73-godišnjak i maloljetnik, kojom prilikom se kretao lijevim pretjecajnim prometnim trakom iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do lijevog preglednog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti te stanju kolnika i atmosferskim prilikama (kolnik mokar i klizav od kiše koja je padala, te smanjena vidljivost zbog kiše).Izgubio je nadzor nad upravljačem vozila te izlijeće izvan kolnika na kameno-travnatu površinu oko 1,20 metara ispod razine kolnika, gdje dolazi do prevrtanja vozila te udara u zaštitnu žičanu ogradu.
U Općoj bolnici u Šibeniku maloljetniku su okvalificirane lakše tjelesne ozljede. Radi počinjenog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama protiv vozača bit će podnesen obavezni prekršajni nalog. U 9:50 sati na autocesti A1 u mjestu Pirovac, dogodila se prometna nesreća u kojoj su tri osobe zadobile teške tjelesne ozljede. Prometna nesreća se dogodila na način da je 23-godišnjak upravljajući osobnim automobilom njemačkih nacionalnih oznaka, dolaskom do čvora Pirovac gdje se dogodila prethodno opisana prometna nesreća, nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti, te stanju kolnika i atmosferskih prilika, kao i uvjetima na cesti (zaustavljeno vozilo hrvatskih autocesta u zaustavnom traku s upaljenim žutim upozoravajućim svjetlima zbog prethodne nesreće), uslijed čega gubi nadzor nad upravljačem vozila pri čemu dolazi do zanošenja i izlijetanja vozila na kameno-travnatu površinu oko 1,20 metara ispod razine kolnika.
U nekontroliranom kretanju vozila, 23-godišnjak vozilom udara u dvojicu pješaka-djelatnike hrvatskih autocesta za vrijeme službe te 73-godišnjaka koji je kao putnik sudjelovao u prethodnoj prometnoj nesreći, nakon čega vozilom udara u teretni automobil splitskih registarskih oznaka. U Općoj bolnici u Šibeniku dvojici djelatnika HAC-a i 73-godišnjaku okvalificirane su teške tjelesne ozljede, te su zadržani na bolničkom liječenju. Zbog Izazivanja prometne nesreće protiv 23-godišnjaka će biti podnesena kaznena prijava nadležnom državnom odvjetništvu u Šibeniku', priopćili su iz PU šibensko-kninske. Tada nije bio poznat identitet 23-godišnjaka koji je počinio tu drugu nesreću, odnosno ozlijedio radnike Hrvatskih autocesta dok su pomagali prethodno unesrećenima.
No, zahvaljujući presudi koja je službeno objavljena prethodni mjesec saznali smo da je počinitelj zapravo poznati nogometaš Adrian-Leon Barišić. Barišića je osudila sutkinja Općinskog suda u Šibeniku Zorana Gligić Spahija. Dakle, presuda je u kaznenom predmetu protiv okrivljenika kojem se sudilo zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona. Optužnicu je podiglo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku 5. studenog 2025.g. Sutkinja je odlučivala o prijedlogu 'tužitelja za izdavanje kaznenog naloga'. Tako je, izvan rasprave, a 6. kolovoza 2026. presudila da se 'prihvaća zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku', te je izdala kazneni nalog.
Iz presude je vidljivo kako je osuđeni Adrian-Leon Barišić 'državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, profesionalni nogometaš, pismen sa završenom SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan'.
Proglašen je krivim 'što je dana 3. lipnja 2024. oko 09,50 sati, upravljajući osobnim automobilom marke „VW Golf VIII“ reg. oznake [.....) autocestom A1 iz smjera Splita prema Zagrebu, pa dolaskom do 299 km i 700 m autoceste kod čvora Pirovac, protivno članku 51. stavak 1. i članku 52. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da time neće izazvati prometnu nesreću, unatoč tome što je padala kiša te je kolnik bio mokar i sklizak, zbog čega je postavljenom elektronskom signalizacijom na portalima iznad kolnika brzina kretanja ograničena na 80 km/h uz natpis „klizavo!“, brzinu kretanja automobila nije prilagodio tim okolnostima, uslijed čega je po ulasku u lijevi zavoj zbog neprilagođene brzine koju je pokušao smanjiti kočenjem izgubio kontrolu nad automobilom, a potom u zanošenju i nekontroliranom kretanju izletio automobilom izvan sjevernog ruba kolnika na kameno travnatu površinu 1,20 m ispod razine kolnika gdje su djelatnici
Hrvatskih autocesta ošt. HĐ i ošt. EĐ pružali pomoć ošt. ĐĐ koji je ranije sudjelovao u prometnoj nesreći, a kojom prilikom je automobilom naletio na oštećenike koji su uslijed udara odbačeni na tlo, uslijed čega je ošt. HĐ zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine lica, višekomadnog prijeloma nosne kosti, krvarenje pod meke moždanice, ranu razderotinu desne podlaktice i razdor tetive desnog mišića ispružača šake, ošt. SĐ tešku tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine desne strane prsnog koša i serijski prijelom 4.-8. desnog rebra dok ošt. ĐĐ tešku tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine desnog prsišta sa serijskim prijelomom 2.- 5. desnog rebra,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, pa se okrivljenik temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku ALB
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo. II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč.1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, trošak provedenog vještačenja po vještaku dr. Kristijanu Bečiću u iznosu od 297,20 eura i trošak provedenog prometnog vještačenja po vještaku Darku Trcinu u iznosu od 780,50 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-369/2025 od 5. studenog 2025. protiv okrivljenika ALB, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st 1. KZ/11.
2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te je okrivljeniku za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu i to zapisnik o očevidu PU Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj: K-20/2024 od 9. lipnja 2024. sa situacijskim planom i fotoelaboratom s DVD-om, prijava Opće bolnice Šibensko- kninske županije za ošt. HĐ, prijava Opće bolnice Šibensko-kninske županije za ošt. SĐ, prijava Opće bolnice Šibensko-kninske županije za ošt. ĐĐ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ALB od 3. lipnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, zapisnik o ispitivanju ošt. HĐ od 28. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju ošt. SĐ od 30. listopada 2024., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Kristijana Bečića od 20. prosinca 2024., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za promet Darka Trcina od 24. veljače 2025., izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave,
Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: ... od 15. studenog 2025. za okr. ALB, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinskog državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 kao i na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), a obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, trošak provedenog vještačenja po vještaku dr. Kristijanu Bečiću u iznosu od 297,20 eura i trošak provedenog prometnog vještačenja po vještaku Darku Trcinu u iznosu od 780,50 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati. Šibenik, 6. kolovoza 2026.' - piše u presudi sutkinje Zorane Gligić Spahija.
Protiv tog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogli suu roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. 'Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.' - piše na kraju presude.
Preko sustava e-predmet vidjeli smo kako je proces protiv Adriana-Leona Barišića započeo optužnicom Općisnkog državnog odvjetništva u Šibeniku podignutom 13. studenog 2025. godine. Očito su žalbe izostale jer je presuda postala pravomoćna 19. listopada 2026. godine. Zanimljivo je kako je novčani dio kazne zanemariv. Naime, nogometaš će morati platiti samo 100 eura kazne te troškove vještačenja koji skupa iznose 1077,7 eura. Podsjetimo kako u brojnim predmetima kada tužitelji tuže neki mediji i u pravilu traže višeznamenkaste iznose za povredu prava osobnosti ili duševne boli, sudska praksa pokazuje kako se mnogima i dodijele iznosi od nekoliko tisuća pa i desetaka tisuća eura. Tako nekako ispada da je u ovoj zemlji, s postojećim zakonima, teži delikt pisati i objavljivati informacije nego skriviti tešku prometnu nesreću, barem kad su posrijedi financijske posljedice po optuženike, odnosno tuženike. Iz presude je vidljivo kako je Barišića zastupala zagrebačka odvjetnica Blaženka Musulin. Napominjemo kako su u presudi izmijenjeni inicijali oštećenika, odnosno sudionika prometne nesreće.