Poznati par Tarik i Lejla Filipović ponovno su bili žrtve krađe. Podsjetimo, prije dvije godine objavili smo ČLANAK: 'KRAĐA NAKITA I DEVIZA Državna odvjetnica Zlata Hrvoj - Šipek žalila se na presudu u korist čistačice koja je opljačkala Tarika Filipovića, Vrhovni sud dao joj za pravo i poništio presudu'. U podnaslovu tog članka je istaknuto: 'Osporena je pravomoćna presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici koja je išla u korist Anice Jurilj osuđene zbog krađe i to uvjetno na zatvorsku kaznu'. No, akter tog nemilog djela, druge pljačke poznatog para koja se dogodila 2023., nalazi se pred procesuiranjem. O tome nam svedočie službeni dokumenti. Naime, na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu predsjednikca optužnog vijeća Bernarda Šuman, te suci Ivana Milički i Kruno Mittermayer kao članovi odlučivali su u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. P.-K. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točke 1. Kaznenog zakona .

Optužnicu protiv tog 24-godišnjaka podiglo je 10. listopada prošle godine Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu. Tako su na sjednici optužnog vijeća 9. svibnja 2025. potvrdili optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (OKDO Zagreb) od 10. listopada 2024. godine. Iz Obrazloženja je vidljivo kako je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo tom sudu optužnicu protiv okrivljenog 'zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom....'. Iz dokumenta je vidljivo kako je 6. studenog 2024. sud donio presudu (kazneni nalog) kojom je okrivljenik proglašen krivim, te mu je izrečena uvjetna osuda predložena od strane državnog odvjetnika.

Nadalje piše: ''Protiv izdanog kaznenog naloga pravodobno je uložio prigovor okrivljenik putem braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Ljiljane Planinić u kojem se navodi okrivljeni poriče učin kaznenog djela te da ne postoji osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela.' Nadalje piše kako je na sjednici optužnog vijeća izvršen uvid u spis te je vijeće odlučivalo o osnovanosti optužnice. 'Sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 4. ZKP/08 bez stranaka, a vijeće je nakon izvršenog uvida u spis donijelo rješenje kojim je optužnica potvrđena.'

Citiramo: 'Nakon ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret, te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave Zagrebačke, od 11. listopada 2023. godine. Dalje se u dokumentu i imovinskopravni zahtjev oštećenika od 11. listopada 2023., Izvješće o pronalasku otuđenih predmeta II. Policijske postaje Zagreb, PU Zagrebačke od 13. listopada 2023., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s audiovzualnom snimkom ispitivanja, Fotodokumentacija Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Zapisnicima o ispitivanju svjedoka među kojima su i oštećenici ali i drugi svjedoci.

'S obzirom da vijeće nije utvrdilo niti jedan od nedostataka iz članka 342. ZKP/08 te niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08 za odbačaj optužnice, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. stavka 1. ZKP/08, optužnica je od strane vijeća u cijelosti potvrđena kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.' - piše u dokumentu koji potpisuje predsjednica vijeća Bernarda Šuman. Protiv tog rješenja žalba nije dopuštena. Istaknimo kako je odvjetnica koju je angažirao optuženi poznata iz suđenja u optužnici za Agrokor jer je nju angažirala Ljerka Puljić, nekadašnja potpredsjednica Agrokora i desna ruka bivšeg gazde Ivice Todorića.

Isto sudsko vijeće je na sjednici od 9. lipnja o.g. odlučiolo i o sudbini 'nezakonitih dokaza', odnosno o izdvajanju zapisnika i obavijesti. Tako je vidljivo kako su iz spisa predmeta izdvojene službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima 'koje će po pravomoćnosti ovog rješenja biti zatvorene u poseban omot i dostavljene sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa'. Iz dokumenta je vidljivo kako će se tako izdvojiti zapisnici razgovora s ukupno 6 osoba s kojima su istražitelji razgovarali.