U listopadu prošle godine objavili smo ČLANAK: 'GIOVANNI ROSSO FINA traži bankrot bivšeg Vatrenog, sa zanosnom novinarkom HTV-a dobio je kćer i zbog nje ostavio suprugu i sina, u blokadi je dulje od 3 godine iako je u inozemstvu zaradio veliku lovu'. Tad smo istaknuli i sljedeće: 'Iako su trenutne zvijezde Dalićevi Vatreni mnogi još pamte naše bivše nogometne reprezentativce koji su igrali za vodeće hrvatske klubove i branili nacionalne boje, premda javnost misli kako su zaradili milijune za čitav život činjenice govore da to i nije tako'. Nedavno je umrla sportska legenda Dinama i najbolji strijelac Plavih Rudi Belin. Pokopan je na zagrebačkom Mirogoju i to u Aleji Velikana. Počiva tik do Milka Šparembleka i u neposrednoj blizini Ćire Blaževića, Cice Kranjčara, Slavena Zambate, Josipa Kužea...
U rujnu 2023. objavili smo ČLANAK: 'POD STARE DANE Legenda Dinama Rudi Belin u dramatičnoj situaciji, stan je prepisao sinu kojem HEP Elektra prijeti ovrhom nad imovinom u režiji bivše državne odvjetnice Željke Pokupec'. Podsjetimo i kako smo pisali o bankrotu koji prijeti još jednom slavnom hrvatskom nogometašu i treneru. Radi se o ČLANKU iz listopada 2023.: 'CRNO NAM SE PIŠE Legenda Dinama i poznati hrvatski trener pred osobnim bankrotom, Milivoja Bračuna ni karijera menadžera ni privatni biznis nisu spasili omče dugova'. Polovicom lipnja prošle godine pisali smo i o teškoj egzistencijalnoj situaciji kćeri još jedne legende Dinama. Radi se o ČLANKU: 'TEŠKA VREMENA FINA traži bankrot kćeri legendarnog Dinamovca Stjepana Štefa Lamze, sud smatra da nema imovinu pa su pozvani vjerovnici'.
Prethodno smo u listopadu 2023. objavili : 'I TO JE MOGUĆE Financijska agencija RH traži bankrot kćeri legendarnog Zlatka Kranjčara koja je udana za bogatog Francuza i ima start-up u Parizu'. Pisali smo i kako je ovrha nad imovinom prijetila udovici neprežaljenog Cice. O tome svjedoči ČLANAK: 'DUŽNIČKI 'RAJ NA ZEMLJI' Udovici legendarnog Zlatka Kranjčara prijeti ovrha nad imovinom, u osobnom bankrotu završila i Cicina kći a i Niki Kranjčaru stigao poziv na ZG sud zbog stečaja'. Nedavno je pak na Općinskom građansko sudu u Zagrebu završen osobni bankrot Dragice Tironi, udovice legendarrnog novinara i glasnogovornika HNS-a. Očito je vrijeme da se u Hrvatskom nogometnom savezu ili vodećim klubovima malo zamisle nad ovom situacijom i možda osnuju neki fond solidarnosti koji bi pomogao zaslužnim nogometašima i članovima njjihovih najužih obitelji kad se nadju u opisanim situacijama.
No, popisu onih koji su povezani s nacionalnim nogometom a kojima je zaprijetio bankrot pridružilo se još jedno ime. Naime, na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu sutkinja Mirna Jakovac odlučivala je u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača Saša Milaimovića (50) iz Zagreba. Prijedlog za provedbu tog postupka uputila je sudu Financijska agencija i to 27. ožujka 2025. Sutkinja je 20. listopada 2025. odbila Finin prijedlog kao neosnovan. Iz Obrazloženja je vidljivo kako se taj hrvatski nogometni trener oglušio na poziv Fine. Naime, po zakonu, 'ako se potrošač u roku 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje ne očituje ili ako dostavi popis imovine, smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.'
U dokumentu piše: 'Uvidom u prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao nakon primitka poziva Financijske agencije pa se, na temelju članka 79.c stavak 4. ZSP-a, u vezi s člankom 79.c stavak 5. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom kao i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. Člankom 79.a st. 2. ZSP-a propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (dalje u tekstu: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više upisanihneizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više upisanih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.' - piše u sudskom papiru.
Potom je sud službenim putem zatražio od Financijske agencije podatke iz Očevidnika, a koji podaci su podneseni 20. listopada 2025. Citiramo: 'Uvidom u navedene podatke, sud je utvrdio su na dan 20. listopada 2025. u Očevidniku upisane osnove kojima su utvrđene glavne tražbine u ukupnom iznosu 5.202,99 eura, dakle ukupan iznos navedenih glavnih tražbina je veći od 2.654,46 eura, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 79.a st. 2. ZSP-a zaprovedbu postupka jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na vjerovnike čije tražbine su utvrđene osnovama koje su na dan donošenja ovog rješenja upisane u Očevidnik. Obzirom ukupan iznos tražbina upisanih u Očevidnik na dan donošenja ovog rješenja iznosi 5.202,99 eura, nisu ispunjene niti pretpostavke propisane člankom 79. a stavak 3. ZSP-a za provedbu postupka jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na vjerovnike čije tražbine su utvrđene osnovama koje su do 20. listopada 2025. brisane iz
Očevidnika na temelju posebnog zakona kao niti pretpostavke propisane člankom 79. a stavak 4. ZSP-a za provedbu postupka jednostavnog stečaja potrošača u odnosu na vjerovnike čije tražbine su utvrđene osnovama koje na dan donošenja ovog rješenja nisu upisane u Očevidnik jer su vjerovnici povukli ovršni prijedlog odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje o suglasnosti za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom. Stoga, obzirom nisu ispunjene pretpostavke iz članka 79.a stavak 2. ZSP- a i članka 79.a stavak 3. ZSP-a, a postojanje pretpostavki iz članka 79.a stavak 4. ZSP-a nije niti razmatrano jer potrošač nije predložio provedbu stečaja u odnosu na vjerovnike čije tražbine su utvrđene osnovama navedenim u članku 79.a stavak 4. ZSP-a, na temelju članka 79.e stavak 1. ZSP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.' - ' - piše u toj sudskoj odbijenici.
Protiv tog rješenja pravo na žalbu ima i Milaimović i vjerovnici u roku 15 dana od dana dostave tog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Milaimović očito nije preuzeo sudsko pismeno na kućnom pragu. Moguće i zbog toga što se nalazi u Kini gdje trenira tamošnji klub iz Guanghzoua. Na njegovom LinkedIn profilu vidljivo je kako je trenutačno njihov trener i to od kolovoza 2025., a prethodno je godnu i 2 mjeseca bio sportski direktor NK Zagreba. Prije povratka u Zagreb trenirao je bijelu momčad Saudiske Arabije i to dvje godine počev od kolovoza 2022. godine. Očito Milaimoviću ne nedostaje angažmana i to na međunarodnoj trenerskoj sceni što ne čudi jer je licencirani trener UEFA-e. U svakom slučaju kad stigne u hrvatsku metropolu tog bivšeg nogometaša čeka rješenje dugova.
Vjerojatno je zaboravio kako je njegova domovina zemlja svakakve krivde ali što se tiče ovršnih ili stečajnih postupaka da smo u tome svjetski prvaci, odnosno da u Lijepoj Našoj nema osobe koja je uspjela izbjeći neumoljive ralje ovrhovoditelja ili stečajnih vjerovnika. No, postupci osobnih bankrota sve su češći o čemu svjedoči oglasna sudska ploča. Tamo smo pronašli imena brojnih poznatih, bogatih ili uspješnih o čemu svjedoči naša lista BANKROT. Tako da dok naša zemlja postaje useljenički raj za brojnu niskokvalificiiranu radnu snagu iz Azije ona sve više postaje svakodnevna agonija za domaće ljude ma kakve karijere ili uspjehe imali za sebe.