Na Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu sutkinja Senka Acalinović riješila je prekršajni predmet protiv okrivljenika Gorana Lokice iz Splita. Nećaku Gorana Ivaniševića sudilo se zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis od 17. srpnja 2025. godine. Protiv Lokice je 3. rujna 2025. izdan prekršajni nalog. U njemu piše: 'okrivljenik GORAN LOKICA, sin Vjekoslava, rođen 24. veljače 1994. u Splitu, s prebivalištem u Splitu, ..., državljanin RH, OIB: ...., prekršajno kažnjavan, što je 28. lipnja 2024. u 10,00 sati, u Komiži, u ulici Dr. Ante Starčevića..., na drugi način narušavao javni red i mir, na način da je pasji izmet od svoja dva psa bacio na terasu kuće u vlasništvu Perice J., a koja radnja se manifestirala ja javnom mjestu u ulici, odnosno bilo je vidljivo i čujno drugim prolaznicima ulice Dr. Ante Starčevića, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (“Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22. 47/23), pa mu se na temelju citiranog Zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. 2 Pp -10413/2025-3 Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog nalog.' - piše u presudi. Iz Obrazloženja je vidljivo sljedeća: '1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 17. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. 2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona.

Naime, optužni prijedlog podnesen je od strane ovlaštenog tužitelja, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. 3. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. 4. Izrečena novčana kazna smatra se primjerenom težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, pa Sud drži da će se s istom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja. 5. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. 6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka.' - piše u presudi sutkinje: Senke Acalinović.

Na kraju je istaknuta i Uputa o pravnom lijeku. Piše: 'Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu, u dva istovjetno pisana primjerka, bez pristojbe . Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom kaznom'. Inače, Goran Lokica već je osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Proglašen je krivim 'što je dana 13. lipnja 2020. u 00,05 sati, u gradu Komiži, na državnoj cesti D-117, upravljao osobnim automobilom marke Smart Fortwo splitskih registarskih oznaka, a prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za bilo koju kategoriju vozila, čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. K tomu je vozio pod utjecajem alkohola te mu je uređajem očitana koncentracija od 1,31 g/kg alkohola, a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, te je iznosila 1,21 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Tako je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. i počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 12.000,00 kuna. za djelo pod točkom 1.. Za djelo pod točkom 2. izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna, odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 18.000,00 kuna.'

Istu je bio dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Također, tad je imao opciju da ako plati u zakonskom roku mogao je platiti i dvije trećine izrečene kazne. Bio je je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti te presude. Tako je sin pokojne Srđane Ivanišević Lokica i nogometnog trenera Vjekoslava Lokice koji je u braku s nekada najboljom košarkašicom, također pokojnom Žanom Lelas, dobio još jedno, 4. dijete, osuđen 2021. g. a već tad mu je u presudi pisalo kako je prethodno osuđivan. Inače, njegova pomajka, Žana Lelas Lokica umrla je 15. rujna 2021. godine i to tijekom pandemije korona virusa. Naime, primila je drugu dozu cjepiva, loše se osjećala i tako je umrla a imala je tek 52 godine.

Bio je to tužan dan za hrvatsku košarku ali i njezine brojne štovatelje. No, život je takav, nimalo ugodan za neke, pun boli, trauma, gubitka najdražih a tu su i problemi sa zakonom koji u slučaju Gorana Lokice još nisu pri kraju. Da nevolja bude još veća krajem listopada 2023. Financijska agencija RH zatražila je provedbu osobnog bankrota nad njim zbog brojnih dugova. Ti su mu zahtjevi kao i ove brojne presude stizale na splitsku adresu koja je službeno i adresa njegovog oca Vjekoslava Lokice ali iste nije primao pa su završavale na sudskoj oglasnoj ploči. Ova priča još je jedna ilustracija i opomena svim roditeljima kako i djeca koja odrastaju u okruženju poznatih i uspješnih sportaša lako mogu zaglibiti u svijet nevolja i da opasnosti vrebaju u tolikoj mjeri da se skrene s pravog puta da ih nitko tko ima djecu nikad ne bi smio niti potcijeniti niti smetnuti s uma. Ivan Lokica, sin pokojne sestre Gorana Ivaniševića i Vjekoslava Lokice dospio je u crne kronike kao 18-godišnjak, krađom majčinog nakita te u kontekstu da je vlastitoj majci prijetio smrću. No, i njegov brat nanizao je slijedove prekršajnih djela a nevolja je imala i njegova sestra o čemu više možete saznati OVDJE.