Sudska oglasna ploča svjedoči nam kako je 24. prosica 2025. Mariju Kovačeviću iz Zagreba Općinski sud u Rijeci objavio nepravomoćnu sudsku odluku kojom je proglašen krivim. S obzirom da sudske objave presuda i drugih dokumenata na sudskoj ploči stoje određeni rok, nakon čijeg isteka se smatra da je ista službeno objavljena osobi na koju se odnosi, nije moguće čitateljima priložiti link na tu presudu. Naime, ista je već uklonjena iz baze sudskih objava. No, u indeksnim podacima ostao je podatak kako se radi o okrivljeniku te broj predmeta. Prema broju predmeta moguća je evidentirati o kakvom se ishodu presude radi preko sustava e-predmet. Tako smo tamo saznali kako se taj kazneni proces na Općinskom sudu u Rijeci vodio od 25. studenog 2021. kad je izrečena 'presuda- kazneni nalog'.

Kovačevića je u tom predmetu gonilo Općinsko državno odvjetništvo iz Rijeke. Suđenje je povjereno sutkinji Tini Ružić Škrobonja, a optužnica je službeno potvrđena 24. siječnja 2022. godine. Osuđujuća presuda donesena je 8. studenog 2024. Zaista je zanimljivo gdje se ta presuda nalazila toliko duga jer je na nju izjavljena žalba tek 14. siječnja 2026. No, uzmemo li u obzir da je presuda službeno objavljena Mariju Kovačeviću preko sudske oglasne ploče, može se zaključiti kako je tu moguće došlo do uspješnog izbjegavanja primitka presude pa je zato proteklo više od godinu dana do izjavljivanja žalbe. Bilo kako bilo, ta je presuda, doduše u anonimiziranoj formi, u smislu da su izmjenjeni inicijali okrivljenika, izostavljeni i drugi podaci, dostupna na portalu sudskih odluka RH. Iz te presude - LINK - u kojoj je Mario Kovačević označen inicijalima A.C. vidljive su sljedeće generalije, odnosno da je:

'kemijski tehničar, sa završenom srednjom kemijskom školom u četverogodišnjem trajanju, zaposlen u TD Dizajn bar d.o.o., ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio 1991./1992. u Karlovcu, vlasnik stana na adresi prebivališta površine 125 m2 i poslovnog prostora površine 100 m2, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, osuđivan presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-13/2022 od 04. rujna 2023. pravomoćnom 04. rujna 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 256. st. 1. KZ11. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g.'.

Zatim je vidljivo kako je proglašen krivim što je '15. veljače 2019. u Opatiji, kao odgovorna osoba trgovačkih društava zaključio Ugovor o podjeli i preuzimanju društva (odvajanje s preuzimanjem) između TD H d.o.o. Opatija (pravnog slijednika Inlet d.o.o. Zagreb) i TD Partnership d.o.o. Opatija, te 19. rujna 2019. u Opatiji, kao odgovorna osoba trgovačkih društava, zaključio Ugovor o podjeli i preuzimanju društva (odvajanje s preuzimanjem) između TD H d.o.o. Opatija (pravnog slijednika Inlet d.o.o. Zagreb) i TD Sugar d.o.o. Opatija, kojim ugovorima se uređuje podjela društva kapitala prijenosom dijela imovine, obveza i pravnih odnosa društva, s ciljem da predmetnu imovinu preuzme društvo preuzimatelj, a sve u nakani da spriječi namirenje

Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, kao vjerovnika, temeljem rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, klase: UP/I-471-02/19-11/17, urbroj: 513- 02-6002/2-19-22 od 28. listopada 2019. i ovršnog postupka po rješenju o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika koje ima na računu kod banke temeljem ovršene isprave klase: UP/I-415-02/19-08/19, urbroj: 513-02-6010/12-19-2 od 30. prosinca 2019. dakle, s ciljem da osujeti namirenje vjerovnika prije ovršnog postupka, otuđio dijelove imovine osobe čije interese zastupa, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – povredom tuđih prava – opisano u čl. 241. st. 2. KZ/11, a kažnjivo po st. 1 istog članka.'.

Izrečena mu je i 'kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.' odnosno uvjetna osuda 'tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.' Ujedno mora 'podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) koji trošak je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.' Inače, preko sustava e-predmet vidljivo je kako je u tom postupku bilo ukupno 36 pravnih koraka, odnosno sudskih radnji, pa se ta paušalna cijena od 1.000 eura može svakome tko se zapleo u bespuća hrvatskog pravosuđa činiti iznimno malim.

Također, taj se trošak čini minimalnim kad se uzme u obzir kako brojni mediji, kad se suoče s tužbama osoba o kojima pišu, dožive takve drakonske troškove, da se može paušalno zaključiti kako je u ovoj zemlji bolje biti kazneno osuđen od strane državnog odvjetništva za kaznene delikte nego objavljivati članke pa se naći na meti raznih moćnika ili političkih dužnosnika i trpjeti ekspresna i skupa postupanja i odluke, kako sudova tako i odvjetničkih tarifa poglavito tužiteljeve strane, a za koje, pojedini suci, pronađu utemeljenje i svale ih na teret nakladnika ili novinara. No, ostavimo li hrvatsku patološku stvarnost po strani i vratimo se glavnom junaku ove priče Mariju Kovačeviću.

Njega zacijelo nije duboko pogodila ta presuda kao ni prethodna jer on ide dalje krupnim koracima u nove pothvate. O tome svjedoči netom objavljeni dokument  koji prethodi izdavanju lokacijske i građevinske dozvole. Naime, Upravni odjel za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša Ličko-senjske županije, Izdvojeno mjesto rada Novalja, 2. veljače 2026. postupao je u predmetu 'Građevinska dozvola - izmjena i/ili dopuna CITY SEVEN d.o.o. iz Zagreb'. Taj je novaljski ured zapravo objavio 'Javni poziv za uvid u spis predmeta', odnosno pozvao je 'stranke na uvid u spis predmeta u postupku izdavanja izmjene i/ili dopune građevinske dozvole za: – građenje zgrade stambene namjene, 3.b skupine – građenje pomoćne građevine, 3.b skupine, bazen na kčbr...., K.O. Novalja-Nova, lokacija; Caska II.'.

U dokumentu piše: 'Uvid u spis predmeta može se izvršiti dana 13.02.2026. u 10:00 sati, u prostorijama Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Izdvojeno mjesto rada Novalja, Dalmatonska ulica 18, 1.kat. III. Ukoliko se uvidu u spis predmeta ne možete osobno odazvati, za uvid u spis predmeta možete odrediti punomoćnika koji će zastupati vaše interese. IV. Stranka koja se odazove pozivu nadležnoga upravnog tijela za uvid, dužna je dokazati da ima svojstvo stranke. V. Građevinska dozvola - izmjena i/ili dopuna može se izdati i ako se stranka ne odazove ovom pozivu. Stranci koja se nije odazvala pozivu na uvid, građevinska dozvola - izmjena i/ili dopuna dostaviti će se izlaganjem na oglasnoj ploči ovog Upravnog odjela, te elektroničkoj oglasnoj ploči .... u trajanju od 8 dana.'. Taj dokument potpisuje viši stručni suradnik za prostorno uređenje i graditeljstvo Ivan Šugar.

Dokument je dostavljen i tvrtci City Seven čiji je vlasnik i direktor  Mario Kovačević te arhitektici Vesni Šonje Allen, koja je vjerojatno njegova opunomoćenica ali izgledno i projektantica buduće građevine.Spomenuta je bila u medijima. Tako je Slobodna Dalmacija pisala o njoj u ožujku 2025. navodeći kako je: 'Vesna Šonje Allena  gradska Vijećnica Gradskog Vijeća Grada Novalje iz redova regionalne stranke LiPO, koje je predsjednik gradonačelnik Gospića i bivši ministar zdravstva, Darko Milinović. U prošlom je sazivu gradskog Vijeća u razdoblju 2017-2021 bila predsjednica gradskog Vijeća'.  Inače, preko katastra je vidljivo kako se parcela na kojoj će graditi Kovačević nalazi u kvartu luksuznih vila s bazenima te u neposrednoj blizini Zrća.

Kovačevića tvrtka je upisana kao vlasnica bez ikakvog kredita no upisana je zabilježba sljedećeg sadržaja: 'Zaprimljeno 21.02.2025.g. pod brojem Z-6247/2025 Zabilježba, prvenstveni red radi otuđenja nekretnine, prijedlog ovjeren pod brojem ov-1071/2025 kod javnog bilježnika Srđana Markiša u Opatiji 21.02.2025  i čl. 77, 78 i 79 ZZK (....), a koja gubi učinak istekom roka od godine dana od dana provedbe upisa u zemljišnoj knjizi, odnosno dana 28.02.2026. godine.'. Inače, prema podacima iz povijesnog vlasničkog lista vidljivo je kako je tvrtka Marija Kovačevića tu parcelu u Novalji kupila od poduzetnika Nikole Mostarkića zv. Miki o čijim su poslovima pisali broni mediji u Hrvatskoj. Zadnji put prije Božića 2025. slavonskobrodski portal 035portal.hr objavio je članak NASLOVA. 'Mostarkić bez filtera: ´U očima mnogih ispada da sam lopov'

U članku su naveli: 'Božić 2025. u Slavonskom Brodu obilježen je objavom koja se ne uklapa u blagdanski dekor ni uobičajeni ton javne komunikacije. Bez čestitarskih fraza i bez pokušaja ublažavanja stvarnosti, Nikola Mostarkić – Mika, poduzetnik i jedna od ključnih osoba Nogometnog kluba Marsonia, javno je iznio stanje u kojem su se našle njegove tvrtke i klub.'...'. O Mostarkiću je pisao prije godinu dana i Jutarnji u sljedećem kontekstu: 'Poduzeće Adria Deluxe Group iz Slavonskog Broda, kojemu je vlasnik kontroverzni poduzetnik Nikola Mostarkić, kupilo je školu i pomoćne zgrade na 14.976 kvadrata zemljišta u Tržiću Tounjskom. Prodavatelj je Osnovna škola u Josipdolu, koja je nekretnine svoje nekadašnje područne škole ocijenila neperspektivnima. Radi se o nikad obnovljenim ruševinama iz Domovinskog rata u mjestu u kojemu odavno više nema đaka. U prekrasnom kraju između Slunja i Ogulina, gdje se Tounjčica ulijeva u Mrežnicu, nekada je živjelo više od 600 ljudi, a danas mjesto ima samo dva stanovnika - Branka Juzbašića i Radu Gaćešu....'. 

Zanimljivo je i kako je u teretovnici parcele u Novalji koja je sada uknjižena na tvrtku Marija Kovačevića, prethodno bilo upisano i sljedeće: 'Zaprimljeno 07.02.2025.g. pod brojem Z-4323/2025 uknjižba, založno pravo, Ugovor o zajmu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine potvrđen pod brojem  V-1510/2025 kod javnog bilježnika Andrije Vugera u Sesvetama 05.02.2025  uknjižuje se založno pravo radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 75.000,00 eura' i to u korist Ivana Kozine iz Zagreba. No, to je izbrisano založno pravo, i to brisovnim očitovanjem od 17. ožujka 2025. g.  Ovo rješenje bit će poslano Mariju Kovačeviću na njegovu luksuznu zagrebačku adresu, u luksuznu vilu pokraj znamentiog zagrebačkog parka Cmrok. I ova priča oslikava hrvatske prilike i neprilike puno zornije od raznih službenih proklamacija koje ističu kako živimo u svijetu pravednosti, provedbe zakona, jednakosti svih pred zakonom i slično i koji zanemaruju kako bogati uvijek pronađu komforne izlaske iz svih situacija, a koje osiromašeni građani nikad ne dožive.