Iz imovinske kartice ravnateljice AZOO-a vidi se kako posjeduje dva stana s garažom na zagrebačkom Trnju. Veći stan je procijenila na 338050 eura, manja na 198.700 eura, garažu na 35.400 eura. Posjeduje i polovicu obiteljske kuće na Trnju što je procijenila na 200.000 eura. Tu je kuću kao i automobil Mercedes GLA vrijedan 15.000 eura stekla darovnim ugovorom. Od vrijednih pokretnina Milković posjeduje i ručni sat Rolex Oyster perpetual Datejust koji je procijenila na 12.000 eura. U banci na štednji ima 104.000 eura. U svakom slučaju, s obzirom da nije udana niti ima djece Milković je za hrvatske prilike iznadprosječno bogata. Zbog toga je neobično da se već suočavala s ovrhama zbog neplaćenih računa.
O tome svjedoči i naš ČLANAK iz travnja 2024.: 'Zagrebačkoj moćnici iz Bandićeve ere prijeti 2. ovrha nad imovinom, nekad je s 10.000 kn donirala stranku pokojnog gradonačelnika a sad nema ni za režije'. U članku se navodilo i sljedeće: 'Katarina Milković godinama je bila zamjenica pročelnika zagrebačkog Gradskog ureda za obrazovanje, bila je poznata po skupom stilu odijevanja a vodila je i život na visokoj nozi'. U vrijeme kad je pokojni Milan Bandić bio gradonačelnik te najmoćniji čovjek hrvatske metropole ali i šire Milković je osim te glavne funkcije imala i paralelne, poput članstva u Školskim odborima.
No, nakon dolaska Možemo i izbora Tomislava Tomaševića to se promijenilo o čemu svjedoči naš ČLANAK iz svibnja 2021.: 'Gradonačelnik Tomašević umjesto Bandićeve moćnice Katarine Milković imenovao Zagrepčanina koji tajno sadi drveće'. No, netom je na sudskoj oglasnoj ploči osvanulo ime Katarine Millković. Tamo će njeno ime stajati do isteka službenog roka objave, odnosno do zadnjeg dana siječnja 2026. Prema podacima iz baze e-predmeta vidljivo je kako je Katarina Milković izbjegavala primitak sudskih pismena na kućnoj adresi .
Evidentirano je 8 vraćenih dostava. Na kraju je tužitelj sudu upućivao požurnicu kako bi se spor završio. Citiramo sudski dokument iz kojeg smo izostavili podatke koji podliježu GDPR-u:
'U IME REPUBLIKE HRVATSKE RJEŠENJE NA TEMELJU OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Luka Vukelić iz Zagreba, ..., OIB. ..., zastupan po punomoćniku Valentini Draksler, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Katarine Milković iz Zagreba,..., OIB: ..., radi smetanja suposjeda, dana 13. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o je
I. Utvrđuje se da je tuženica – Katarina Milković iz Zagreba, ...., OIB: ....smetala tužitelja – Luku Vukelića iz Zagreba, ...., OIB: .... u posljednjem mirnom suposjedu dijela nekretnine označene kao kat. čestica ... k.o. centar novi, upisana u zk. uložak... u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, opisana kao Vlaška ulica od 2287 m2, zgrada mješovite uporabe, Zagreb, Vlaška 106, 108 od 1175 m2, garaža od 44 m2, dvorišna zgrada od 42 m2 i dvorište od 1026 m2 na adresi Vlaška 106 – 108 u Zagrebu,
time što je:12.9.2024. u 11:11h parkirala i ostavila vozilo Mercedes gla 200 cdi, reg. oznake... u dvorištu od 1026 m2 na adresi Vlaška 106 – 108 u Zagrebu, u naravi četvrto parkirno mjesto desno od ulaza u dvorišnom dijelu nekretnine; i 16.9.2024. u 09:01h parkirala i ostavila vozilo Mercedes gla 200 cdi, reg. oznake ZG....., u dvorištu od 1026 m2 na adresi Vlaška 106 – 108 u Zagrebu, u naravi parkirno mjesto br. 14 na uličnom dijelu nekretnine.
II. Zabranjuje se tuženici – Katarini Milković iz Zagreba, .... OIB: ..... svako takvo ili slično smetanje suposjeda nekretnine označene kao kat. čestica ... k.o. Centar novi, upisana u zk. uložak... u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, opisana kao Vlaška ulica od 2287 m2, zgrada mješovite uporabe, Zagreb, Vlaška 106, 108 od 1175 m2, garaža od 44 m2, dvorišna zgrada od 42 m2 i dvorište od 1026 m2 na adresi Vlaška 106 – 108 u Zagrebu.
III. Nalaže se tuženici – Katarina Milković iz Zagreba, ..., OIB:.... da naknadi tužitelju – Luki Vukeliću iz Zagreba, ...., OIB: ..... troškove vođenja ovog postupka, zajedno sa pripadajućim zakonskim kamatama od dana donošenja rješenja pa do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 25. rujna 2024. godine podnio tužbu protiv tužene Katarine Milković radi smetanja posjeda a koja je tužba dostavljena tuženoj na odgovor s rješenjem ovoga suda od dana 5. studenog 2024. godine te je ista pozvana na davanje odgovora na tužbu u smislu čl. 284 st. 1 ZPP-a koju je tužena zaprimila putem oglasne ploče suda koja se smatra urednom dostavom temeljem odredbi Zakona o parničnom postupku.
2. Kako u određenom roku za odgovor na tužbu, tužena nije odgovorila , to je na temelju članka 331 b. st. 1 toč. 1-4 Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 odlučeno kao u izreci glede glavnog potraživanja.3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154 stav 1 ZPP-a odmjeren prema OT temeljem Tbr. 7.2 kojim odvjetniku pripada jednokratna naknada u visini od 250 bodova odnosno 500,00 eur.
U Zagrebu, 13. ožujka 2025. godineUputa o pravnom lijeku: Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka' - piše u presudi koja je završila na sudskoj oglasnoj ploči pa je tako postala javno dostupna.