Na službenoj web stranici Strukovne udruge kriminalista  potkraj prošlog mjeseca objavljena je vijest koja će zacijelo zanimati sve koji prate lik i djelo bivše kninske kraljice, njen uspon i pad kao i vješto plivanje u vodama hrvatskog pravosuđa i nakon sunovrata i optužnice za korupciju iz koje se netom, blagom nagodbom s Uskokom, i izvukla. Naime, ta je strukovna udruga koja dakle okuplja kriminalističku kremu Hrvatske i šire objavila kako je 25. rujna 2026. održana njihova redovita godišnja Skupština. Tijekom skupštine razmotrren je 'rad Udruge tijekom 2026. godine, te je usvojeno financijsko izvješće za 2025. godinu, a također se raspravljalo i o planu rada Udruge u narednom razdoblju'.

Citiramo vijest koju su objavili: 'Svoje očitovanje o radu Udruge dao je Nadzorni odbor kao i Sud časti, a plan rada u narednom periodu predstavili su predsjednik Udruge g. Darko Majstorović, zamjenik predsjednika g. Davor Posilović i povjerenik za međunarodnu suradnju g. Josip Pleslić. Tijekom skupštine također je bilo riječi i o nastavku daljnje suradnje sa Veleučilištem kriminalistike i javne sigurnosti, kao i o organizaciji susreta sa članovima Društva kriminalistov Slovenije, a članovima Strukovne udruge su se putem video-veze obratili i povjerenica Udruge za Bosnu i Hercegovinu, PhDc Atina Perković, mag. međunarodne i regionalne sigurnosti, kao i prof. dr. Hadžib Salkić, koji je predložio uspostavljanje elektroničkog časopisa Strukovne udruge. Nakon redovne godišnje skupštine prof. Renato Matić održao je predavanje na temu "Političko kadroviranje kao generator korupcije", nakon čega je uslijedio prigodni domjenak.'.

Vjerojatno bi netko neupućen pomislio kako se tu zacijelo radi o nekom drugom Josipu Plesliću, a ne onom koji je u javnosti postao poznat kad se saznalo kako je on prvo novi izabranik, a potom i suprug Josipe Rimac. Ubrzo joj je postao i muž a svima znana Josipa Rimac postala je Josipa Pleslić. No, tu se ne radi ni o kakvom imenjaku već glavom i bradom o istoj osobi o kojoj su brojni mediji pisali kao o spasitelju Josipe Rimac kad je pala u nemilost istražnih organa i kad je Pleslić označen kao osoba koja je izvadila bubu iz njenog auta i tako spriječio daljnje ozvučivanje, odnosno nadzor tadašnje državne tajnice koja je smijenjena zbog istrage i optužnice u aferi Vjetroelektrane. Inače, Pleslić se u policijskim krugovima uspeo u vrijeme kad je njegov sumještanin bio tada moćni, sada pokojni HSS-ovac Ante Markov.

On je podsjetimo bio saborski zastupnik od veljače 2000. do prosinca 2003. godine. Bio je predsjednik Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost te član Odbora za turizam.  Potom je bio i generalni direktor ACI-ja i moćnog državnog JANAF-a. Upućeni su u toj činjenici vidjeli da se Pleslić probio ne samo u strukturama MUP-a već kasnije i kao hrvatski zastupnik ruskog državnog plinskog i naftnog giganta Zarubežnjefta koji je vlasnik Rafinerije nafte u Bosanskom Brodu. Već godinama je Pleslić direktor u privatnoj tvrtci za trgovinu naftom JSK koja je imala sjedište na zagrebačkom Ribnjaku u uredu Slvija Hraste i partnera. Stoga nije bilo ni nelogično da je dugogodišnja, sada bivša zaručnica odvjetnika Hraste, Ivka Barić bila kuma Josipi Rimac na vjenčanju s Josipom Pleslićem. Inače, Pleslić na Facebooku je naveo kako je diplomirao na zagrebačkom Libertasu, dakle nije završio nikakvu kriminalističku školu niti policijsku akademiju da bi strukovno imao poziciju u takvoj udruzi kriminalista.

Istaknimo kako privatna naftna tvrtka JSK, čiji je direktor,  sada posluje u zagrebačkom Podsljemenu u stanu koji je Pleslić kupio na tvrtku JSK nakon sklapanja braka s bivšom kninskom kraljicom. O tome smo prvi pisali u dva navrata, prvi put u veljači 2024. u ČLANKU: 'NOVI DETALJI Josipa Rimac s drugim mužem živi u stanu na Šestinama kupljenom od HDZ-ovog nesuđenog načelnika koji je varao na maturalcima pa otišao u stečaj s milijunskim dugom'. Drugi put u prosincu 2024. u ČLANKU: 'IDILA POD SLJEMENOM Pogledajte luksuzni stan Josipe Rimac sada Pleslić, kupio ga njen novi muž na tvrtku od HDZ-ovca koji je zeznuo maturalce pa se kandidirao za načelnika'. Josipa Pleslić, koja se nekoć prezivala Rimac, potpisala je nagodbu u aferi Sport i glazba.

Mediji su objavili: 'Na temelju nagodbe u prvom kraku te afere, u kojem se, među ostalim, Josipu Pleslić tereti za namještanje poticaja za stočarstvo, namještanje državnih ispita i namještanje poticaja za područja naseljena nacionalnim manjinama, u ponedjeljak ujutro Josipa Pleslić osuđena je na 20 mjeseci zatvora i 130.000 eura sporedne novčane kazne. Izvor blizak Josipi Pleslić objasnio je zašto se odlučila nagoditi: „Do kraja godine imala je zakazan velik broj sudskih ročišta, a sve to skupa za nju i obitelj postajalo je prevelik teret. Pregovori su trajali neko vrijeme, a na koncu je odlučila da je bolje sve to završiti što je prije moguće.“Ona je kratko nakon suđenja obrazložila zašto je priznala krivnju: „Trebamo mir.“ Josipi Pleslić (ex-Rimac) prijetilo je 6 godina zatvora, ali nakon nagodbe dobila je znatno manje. S obzirom da je u zatvoru provela već 4 mjeseca jasno je kako će lišena slobode biti još godinu i 4 mjeseca nakon što ode na izvršenje kazne.

Pleslić je imala više optužnica a jedna od njih je bila vezana za nezakonito posredovanje u aferi Vjetroelektrane. Nacional je o tome pisao: 'Uskok u tom kraku afere Josipu Pleslić tereti da je, koristeći svoj položaj i utjecaj, pogodovala poduzetnicima povezanima s projektom Krš-Pađene te da je za pogodovanje primila mito. Ključni procesni problem i dalje je zakonitost tajno snimljenih razgovora i poruka. Obrana je tražila njihovo izdvajanje kao nezakonitih dokaza. Visoki kazneni sud ranije je vratio pitanje na ponovno odlučivanje, uz zahtjev da prvostupanjski sud provjeri zakonitost inicijalnih i kasnijih naloga za posebne dokazne radnje. Županijski sud potom je obrani omogućio uvid odnosno preslušavanje relevantnih snimki kako bi mogla formulirati zahtjeve vezane uz njihovu zakonitost. Visoki kazneni sud o svemu još uvijek treba odlučiti, u predmetu je uloženo više žalbi pa Josipa Pleslić tu još uvijek može i kalkulirati. U sličnoj je proceduralnoj fazi i treći krak korupcijske afere povezan s Josipom Pleslić.

'Inače, zbog mjera tajnog nadzora žalila se Visokom kaznenom sudu i druga optuženica Gabrijela Žalac, bivša ministrica, preko odvjetnice Jadranke Sloković.. No, sud je njen zahtjev za proglašešnje nedopuštenim dokaza,tajno snimljenih razgovora i poruka, odbio jer se radilo o vitalnim interesima države i građana u aferi. Također, i Josipa Pleslić pokušala je izboriti sudsku zabranu članka u Jutarnjem listu u kojem su objavljivani dijelovi njenih tano snimljenih poruka. O tome svjedoči i nač ČLANAK: 'LEX 'RADOST I LIPOTA' Josipa Pleslić izgubila spor, tužila zbog objave poruka koje je razmjenjivala s Turudićem, uzalud tražila uklanjanje članka, presuđeno i da plati troškove'. Inače, portal sudske prakse svjedoči o brojnim postupcma u toj aferi Vjetroelektrane, odnosno VE Krš Pađene.

Tako i o jalovom pokušaju optužene Gabrijele Žalac, bivše ministrice, da se iz spisa kao nezakoniti izuzmu dokazi pribavljeni tajnim snimanjima koji je sudu uputila preko odvjetnice Jadranke Sloković. No, Žalac je odbijena s tim zahtjevom što se može vidjeti iz presude - LINK  u kojoj je navedena samo s drugim incijalima. I sama Josipa Rimac, kasnije Pleslić, žalila se skupa s drugim osuđenicima na presudu u slučaju Vjetroelektrane što se vidi iz presude koja je dostupna na ovom LINKU, a u kojem su njeni inicijali izmijenjeni. Citiramo dio koji se odnosi na mjere tajnog nadzora jer se optužnica zapravo i temeljila dobrim dijelom na tajno snimljenm razgovorima, koje je eto na vrijeme, vađenjem bube onemogućio njen sadašnji muž Josip Pleslić.

No, prije toga navedimo kako je o žalbi Josipe Pleslić i drugih odlučivao Visoki kazneni sud, odnosno vijeće sastavljeno od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Marijana Bitange, kao članova vijeća. Oni su odlučivali o žalbama okrivljenika podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-139/2022. od 20. rujna 2023., i to na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2024.. Napominjemo kako su inicijali  svih okrivljenika izmijenjeni kako je to i inače slučaj na portalu sudske prakse no iz same presude lako je razbarati tko je tko od optuženh jer su navedene funkcije pa se tako jasno vidi tko je Žalac jer je označena kao ministrica a tko je Rimac, odnosno Pleslić, jer je navedena kao državna tajnica. Uglavnom, to je vijeće prihvatilo djelomično žalbe okrivljenika ali je ocijenilo da su mjere tajnog nadzora bile zakonite.

Citiramo: 'Prihvaćaju se žalbe okrivljene EN, okrivljenog DN, okrivljenog ZN i okrivljene JN, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.6.1. Okrivljenici u žalbama ističu da je sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu nalog za primjenu posebnih dokaznih radnji nadzora i tehničkog snimanja telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu te tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta protiv okrivljene RN (sada EN) broj Kir-t-Us-769/19. od 12. prosinca 2019., izdao temeljem saznanja koja su dobivena iz rezultata posebnih dokaznih radnji koje su po nalozima suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-t-Us-586/2019. od 14. listopada 2019. i Kir-t-Us-625/2019. od 31. listopada 2019. provođene prema ĐN, KN i IN, tzv."inicijalni nalozi", a koja saznanja predstavljaju "slučajni nalaz".

Tvrde da su osporeni dokazi "plodovi otrovne voćke", jer da su pribavljeni na temelju (rezultata) nezakonito određenih posebnih dokaznih radnji prema RN te da su stoga nezakoniti.

6.2. Kako je prvostupanjski sud zauzeo stav da se ne radi o "slučajnom nalazu" bez da je pribavio i izvršio uvid u tzv. "inicijalne naloge" niti je to omogućio obrani, s obrazloženjem kako rezultati primjene posebnih dokaznih radnji po tzv. "inicijalnim nalozima" broj Kir-t-Us-586/2019. od 14. listopada 2019. i Kir-t-Us-625/2019. od 31. listopada 2019. "nisu dokaz u postupku protiv okrivljene EN jer se odnose na treće osobe koje nisu obuhvaćene predmetnom optužnicom", Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da okrivljenici s pravom ističu da je činjenično stanje za sada nepotpuno i pogrešno utvrđeno.

6.3. Dakle, prvostupanjski sud utvrđuje da su osporeni dokazi samostalno i izvorno pribavljeni dokazi koji su proizašli iz primjene posebnih dokaznih radnji po nalogu suca istrage broj Kir-t-Us-769/19. od 12. prosinca 2019. te svih kasnijih naloga pobrojanih u točki I. izreke pobijanog rješenja koje nalazi zakonitim.

6.4. Takvo utvrđenje prvostupanjskog suda za sada se ne može prihvatiti iako nema dvojbe da ti nalozi, sami za sebe, udovoljavaju svim zahtjevima zakonitosti. Naime, iz obrazloženja naloga suca istrage Kir-t-Us-769/2019. od 12. prosinca 2019. proizlazi kako je tijekom provođenja posebnih dokaznih radnji po tzv. "inicijalnim" nalozima utvrđeno da je ostvarena telefonska komunikacija između IN pomoćnice ministra državne imovine u Upravi za nekretnine s RN, državnom tajnicom u Ministarstvu uprave koja je od nje zatražila poduzimanje određenih radnji kojima bi pogodovala privatnim investitorima na štetu Republike Hrvatske, a koja komunikacija je nastavljena i s drugim osobama na različitim položajima u Ministarstvu državne imovine.

Sadržaj ostvarene komunikacije bio je osnova za otvaranje novih mjera temeljem koje je USKOK podnio sucu istrage dana 12. prosinca 2019. zahtjev za izdavanjem naloga za provođenjem posebnih dokaznih radnji prema okrivljenoj RN zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenih djela iz članaka 295. KZ/11. i 291. KZ/11. koji zahtjev je sudac istrage ocijenio osnovanim te je izdao nalog Kir-t-Us-769/19 od 12. prosinca 2019.7.

Iz iznesenog za sada proizlazi da je taj nalog izdan zbog sumnje na počinjenje više kaznenih djela o kojima se doznalo, među ostalim i na temelju rezultata posebnih dokaznih radnji prema ĐN, KN i IN određenih nalozima suca istrage broj Kir-t-Us-586/2019. od 14. listopada 2019. i Kir- t-Us-625/2019. od 31. listopada 2019. što upućuje na to da osporeni dokazi predstavljaju tzv. "slučajni nalaz".

7.1. No kao što je već navedeno prvostupanjski sud nije pribavio predmete suca istrage Kir-t-Us-586/2019. i Kir-t-Us-625/2019., niti izvršio uvid u naloge suca istrage Kir-t-Us-586/2019. od 14. listopada 2019. i Kir-t-Us-625/2019. od 31. listopada 2019., niti ih razmotrio u smislu njihove zakonitosti i razloga za sumnju kao uvjeta za određivanje posebnih dokaznih radnji prema okrivljenoj RN određenih nalogom Kir-t-Us-769/19. od 12. prosinca 2019. te svih kasnijih naloga navedenih u točki 1. ovog obrazloženja, na kojima okrivljenici temelje svoj stav o "plodovima otrovne voćke" iz članka 10. stavka 2. točke 4. ZKP/08.

7.2. Kako se doktrina plodova otrovne voćke svodi na nezakonitost dokaza (koji bi inače bio zakonit) zbog nezakonitosti izvornog dokaza, prvostupanjski sud je bio dužan razmotriti i ocijeniti sve okolnosti izdavanja kako "inicijalnih" tako i kasnijih nalaza kako bi mogao utvrditi je li neki dokaz izvorno i samostalno pribavljen u smislu neovisnog podrijetla (sudska praksa Vrhovni sud Republike Hrvatske I Kž-383/2015.) ili potječe od nekog drugog dokaza.7.3. Pritom se ističe da osobe protiv kojih su izdani tzv. "inicijalni nalozi" o provođenju posebnih dokaznih radnji i osoba koja je "upala" u doseg toga naloga moraju imati istu, učinkovitu mogućnost osporavanja zakonitosti naloga (sudska praksa ESLJP, Bosak protiv Hrvatske, Lambert protiv Francuske).

U tom smislu nije osnovan stav prvostupanjskog suda kako nema potrebe za pribavljanjem, a time i preispitivanjem zakonitosti "inicijalnih naloga" naloga o provođenju posebnih dokaznih radnji jer da se optužnica u ovome postupku ne temelji na dokazima pribavljenim na osnovu tih naloga....' - pisalo je u toj olduci. No, sad su sve te optužbe protiv Josipe Pleslić (ex-Rimac) završene jer su njenom nagodbom završeni, kako je sama navela, iscrpljujući i brojni sudski postupci. Njezin drug muž također sada može nastaviti graditi poziciju koju ima kao međunarodni tajnik Strukovne udruge kriminalista Hrvatske.

Na kraju spomenimo i kako su se mediji bavili pitanjem kako će Josipa Pleslić platiti novčanu kaznu od 130.000 eura. No, ona ima i vrijednu osobnu imovinu, nekretnine u Kninu ali i pola vile na moru, u Vodicama, o čemu smo pisali u ovom ČLANKU. Bogato se i udala jer je Josip Pleslić situiran i ne skriva statusne simbole, poput apartmanske vile na Murteru o čemu smo pisali u ovom ČLANKU, ili pak skupocjenog automobila ili modnih dodataka u stilu agenta 007 o čemu smo pisali u ovom ČLANKU.