O odnosima Lene Končar, kćeri svjetskog kralja kroma Zagrepčanina Danka Končara i Ive Majoli javnost je saznala kada je došlo do financijske injekcije koja je spasila Ivu Majoli ovrhe koju je pokušavao provesti H-Abduco, nekretninski sljednik bivše Hypo Alpe Adria banke. O tome kako je obitelj Končar ubrizgala milijune u njezinu tvrtku Tenis centar Ive Majoli pisali su brojni mediji a puno nepoznatih detalja objavljeno je u našem prethodnom članku na tu temu. Post festum postalo je jasno kako Končarevi milijuni upumpani u nesuđeni teniski centar Ive Majoli na Cmroku nisu bili u funkciji injekcije koja je trebala uroditi teniskim centrom, zbog čega je Ivina tvrtka svojedobno od pokojnog zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića i dobila atraktivno zemljište.
Dakle, ta je uplata bila premosnica do trenutka kada su te terene kao atraktivnu građevinsku parcelu preuzeli iz tvrtke pod kontrolom bogatog hercegovačkog nasljednika. No, Kermas energija, preko koje je tekla investicija u Tenis centar Ive Majoli, uknjižila se kao vjerovnik na nekretninu u Novom Vinodolskom koja vlasnički glasi na Ivu Majoli. Radi se o objektu s restoranom prvi red do mora u marini u Novom Vinodolskom na samom početku Obale kneza Branimira, odnosno tik do benzinske postaje. U sklopu te nekretnine nalazi se caffe i brunch restoran Marina. U vlansičkom listu te vrijedne nekretnine upisano je više hipoteka ali i jedna koja se tiče kredita koji je bio povezan s Tenis centrom Ive Majoli. Naime, ta nekretnina u Novom Vinodolskom je bila sporedni zalog za taj kredit.
Zato je u vlasničkom listu zapisano sljedeće: 'Zaprimljeno 10.05.2011. Na temelju Rješenja o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici broj: Ovr-377/2011 od 16. svibnja 2011., zabilježuje se ovrha na nekretninama Majoli Ive, Zagreb...., u ovršnom predmetu broj Ovr-377/2011 ovrhovoditelja Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6i ovršenika Majoli Ive, Zagreb..... u iznosu od 613.890,74 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate i 301,44 kuna, a predmetno potraživanje čini dospjela glavnica u iznosu od 602.818,48 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate, redovna kamata u iznosu od kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate, zatezne kamate u iznosu od 42,96 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dana isplate, ostala potraživanja u iznosu od 300 kuna i zatezne kamate u iznosu od 1,44 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. rujna 2010. godine pa do isplate, iznosa od 628.421,88 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dana isplate i 640,45 kuna, a predmetno potraživanje čini dospjela glavnica u iznosu od 574.358,87 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dana isplate, redovna kamata u iznosu od 52.574,51 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate, zatezne kamate u iznosu od 1.488,50 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate, ostala potraživanja u iznosu od 600 kuna i zatezne kamate u iznosu od 40,45 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. rujna 2010. godine pa do isplate, iznosa od 3.678.567,07 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate, a predmetno potraživanje čini dospjela glavnica u iznosu od 3.375.256,55 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate redovna kamata u iznosu od 144.820,91 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate zatezne kamate u iznosu od 158.489,61 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. prosinca 2010. godine pa do isplate, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom'.
No, to nisu jedine zabilježbe na toj nekretnini. Očito je istu Ivu Majoli kupila od Hrvatskog fonda za privatizaciju. O tome svjedoči sljedeći upis iz vlasničkog lista zaprimljen 29. srpnja .2011. godine: 'Na temelju prijedloga Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Crikvenici broj Ip-DO-33/11 od 27. srpnja 2011., ranije Hrvatski fond za privatizaciju., zabilježuje se revizija Republike Hrvatske, zastupane po općinskom državnom odvjetništvu u Crikvenici broj Ip-DO-33/11 od 27. srpnja 2011., ranije Hrvatski fond za privatizaciju, protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci br. Gž-4962/2010 od 13. svibnja 2011'. No, ta je pravna situacija riješena o čemu svjedoči sljedeći upis: 'Na temelju Rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu br. Rev-x 257/12-2 od 27. studenog 2012., uknjižuje se brisanje zabilježbe revizije '.
U vlasničkom listu upisani su podaci koji svjedoče o ovršnoj agoniji koja je mučila Ivu Majoli prije nešto više od šest godina. 'Na temelju Prijedloga za ovrhu temeljem ovršne isprave, od 24. veljače 2015. zabilježuje se pokretanje ovršnog postupka pod br. Ovr.123/15, na nekretninama Majoli Ive,... u ovršnom predmetu br. Ovr.123/15, ovrhovoditelja H-ABDUCO d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu...... te ovršenika Majoli Marić Ive, Zagreb, ..... a radi 32.698.625,85 kuna, sa pripadajućim kamatama, naknadama i ostalim troškovima'. No u travnju 2016. izbrisana je ta ovrha. Tada je na scenu naime stupila Končareva Kermas energija koja je isplatila dug H-Abducu pa se ona potom u listopadu 2016. hipotekarno uknjižila kako na teniske terene na zagrebačkom Cmroku tako i na vilu u Novom Vinodolskom koja je bila sporedna hipoteka.
No, tu nije kraj upisanim hipotekama na vili u Novom Vinodolskom. O tome svjedoči sljedeći dio iz vlasničkog lista upisan 15. siječnja 2008. godine a koji se tiče Ivinog brata Drage Dade Majolija: 'Na temelju Rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 9. siječnja 2008, zabilježuje se da je založno pravo na nekretninama Partner banke d.d. Zagreb, kao fiducijarnog vlasnika na nekretninama Drage Majoli upisanih u zk.ul..... Grad Zagreb, ..... u iznosu od 400.000,00 EUR, 596.840,10 CHF, i 3.500.000 CHF, uknjižena za korist Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. Zagreb, glavna hipoteka'. Potom u vlasničkom listu nailazimo na zabilježbu od 27. veljače 2012. godine u korist Stanislava Majolija, Ivinog oca i nekadašnjeg njenog menadžera. 'Zabilježuje se odbijeni prijedlog predlagatelja Majoli Stanislava iz Zagreba...'
No, tu nije kraj hipotekarnim nizovima, odnosno zabilježbama u vlasničkom listu. Najveće iznenađenje upisano je u dio koji dokazuje da je unutar obitelji Majoli došlo do sudskog spora između majke Dragice Majoli i njezine slavne kćeri Ive Majoli. Ta je zabilježba zaprimljena 26. kolovoza 2016. godine. Radi se zapravo o upisu tužbe od 25. kolovoza 2016. kojom se 'zabilježuje pokretanje parničnog postupka na nekretninama Majoli Ive......a koji postupak se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u pravnoj stvari tužiteljice Majoli Dragice iz Zagreba.... protiv tuženika Majoli Ive a radi isplate'.
Teško je u ovom trenutku pouzdano tvrditi radi li se stavrnoj ili fiktivnoj tužbi. S obzirom na datum podizanja tužbe majke protiv kćeri možda se radi i o pravnom manevru. Naime, ovršne postupke protiv Ive Majoli nekretninski sljednik Hypo banke H-Abduco pokrenuo je potkraj 2015. godine i tada su mediji izvještavali kako Ivi Majoli prijeti i deložacija iz njezinog luksuznog stana na Trgu bana Jelačića u Zagrebu. Moguće da je majka tužbom pokušala spasiti Ivu od ovrhe ali i deložacije iz stana koju je kao pravni instrument imao H-Abduco. Istaknimo i kako se Kermas energija uknjižila kao vjerovnik tek u listopadu 2016. pa je u ljeto te godine možda bilo još neizvjesno hoće li Iva pronaći privremenog spasitelja koji će je razriješiti muka u više od 32 milijuna kuna u stranim valutama duga.
Podsjetimo i kako smo sličan slučaj detektirali i kod našeg drugog uspješnog tenisača Ivana Ljubičića čiji su projekti koje vodi za svojim tastom Abdel Fattehom Shalabijem zapeli u milijunskim dubiozama pa smo iz vlasničkih listova uočili isti manevar. Naime, prezaduženog Ljubičićevog tasta Shalabija na sudu u Opatiji tužila je Ljubičićeva punica, odnosno majka njegove supruge Aide Shalabi. O tome više možete doznati iz našeg prethodno objavljenog članka. Zanimljivo je kako su hrvatski mediji u rujnu 2016. bili puni izjava Dragice Majoli koja je svima poručivala kako nitko neće zaplijeniti stan u srcu Zagreba, teniski centar a ni restoran njezine kćeri u Novom Vinodolskom.
Moguće da je majka računala s tim kako će njezin pravni manevar protiv kćeri uroditi plodom pa će se pravni sljednici Hypo banke povući kada ona zamahne sudskim papirima, odnosno tužbom. No, u vlasničkom listu nekretnine u Novom Vinodolskom uočili smo i kako uz ime Dragice Majoli nije bila upisana adresa u Klovićevoj ulici u Zagrebu već Ulica Dobri dol. Vjerojatno je Ivina majka promijenila adresu stanovanja zbog tragedije koju je proživjela. Naime, u tom se stanu u Klovićevoj, koji je bio službena i Ivina adresa prije preseljenja u neboder na Jelačić placu, objesio nevjenčani suprug Dragice Majoli. Naime, preprodavač umjetnina Tarik Muranović i Dragica Majoli živjeli su zajedno osam godina.
Muranović se bavio preprodajom i antikviteta i umjetnina, ali je imao i dugove. Bio je vrlo elokventan i uvjerljiv u nastupima tako da su mu naši poznati umjetnici povjerovali kada im je posuđivao slike pod raznim izlikama. Kada slike ne bi vratio neki su ga prijavili pa je policijska istraga pokazala kako se devedesetih predstavljao raznim imenima. U optužnici se navodilo kako je prevario brojne slikare a na popisu su bili i: Ivan Lacković Croata, Đuro Pulitika, Mladen Veža, Ivo Šebalj, Željko Kipke, Mersad Berber i drugi. Od njih je bio posudio ukupno 35 slika i grafika, govoreći slikarima da su mu njihova djela potrebna za izložbe diljem Europe ili za umjetničke i znanstvene projekte na kojima je radio.
Tijekom istrage otkriveno je kako se Muranović predstavljao kao Andrej Novaković, profesor Akademije likovnih umjetnosti u Zagrebu, Anđelko Novaković iz Hrvatskog leksikografskog zavoda, Ivan Muratović, docent s Likovne akademije u Sarajevu, Ivan Filipović, profesor s Filozofskog fakulteta u Amsterdamu, Krešimir Mikić iz Sarajeva.... Od nekih umjetnika slike je tražio kao donacije, od nekih je tražio slike kako bi ih uvrstio u leksikone, uglavnom više poznatih slikara mu je povjerilo slike u vrijednosti od 250.000 kuna do 450.000 kuna. Neke od tih "posuđenih" slika, policija je 2002. godine našla u zagrebačkom stanu Tarika Muranovića, pa tako i dvije krivotvorene grafike Mersada Berbera. Vjerojatno je činjenica da je bio razotkriven pa više nije mogao ostvarivati ilegalne prihode na opisani način presudila njegovoj odluci da se objesi. Naime, policija je tada utvrdila da nije bilo tragova nasilne smrti.
Proteklo desetljeće povijest obitelji Majoli bila je ispunjena različitim financijskim skandalama i nevoljama. S obzirom na golema zaduženja i bankarske hipoteke pravo je čudo da su uspjeli opstati i voditi stil života na visokoj nozi. No, članovi obitelji Majoli platili su zasigurno i visoku cijenu barem u smislu stresa. Svatko tko je imao ovrhovoditelje i kome je visila deložacija zna kako je to teška situacija. Također, tvrtke koje su vodili poput Tenis centra Ive Majoli i Tenis centra Majoli stalno su se susretale s različitim ovrhama. Zadnja u nizu sustigla je Dragu Majolija o čemu smo nedavno pisali. Članovi obitelji Mjaoi nisu samo posuđivali desetine milijuna kuna od banaka i tvrtki tipa Kermas energije. Na lokalu u Teslinoj ulici u Zagrebu, kafiću Orient express koji su prodali, bila je zabilježba hrvatske trendseterice s Los Angeles adresom Sanjom Duggan u iznosu 55 tisuća eura a koja je izbrisana.