Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu 12. travnja ove godine na Općinski kazneni sud poslalo je optužnicu protiv policajca koji je osvanuo u 24 sata 28. velajče 2021. i to na snimci na kojoj se vidi kako nogom udara BBB-ovca koji leži na tlu. Optuženi je 25-godišnjak, 'policijskI službenik Interventne jedinice PU zagrebačke, neoženjenog, bez djece, vlasnika stana na adresi prebivališta, bez čina, neodlikovano, neosuđivan, nalazi se na slobodi'. Optužen je da je '21. veljače 2021. oko 21,10 sati u Zagrebu, Petrovaradinska bb, kao policijski službenik pripadnik Jedinice interventne policije, Policijske uprave zagrebačke, prilikom pružanja policijske intervencije, dotrčao do M. K. koji je ležao na tlu i prema kojem je već postupao policijski službenik T. držeći ga na tlu, te u cilju da istoga tjelesno povrijedi, nogom ga je udario u predjelu gornjeg dijela tijela, uslijed čega je M. K. zadobio tjelesne povrede u vidu krvnog podljeva oko lijevog oka, praćenog otokom, oguljotina i manje rane razderotine iznad lijevog oka te oguljotine na prednjoj srani desnog koljena, dakle, drugoga tjelesno ozlijedio kao službena osoba u obavljanju službe, pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. Kaznenog zakona' - piše u optužnici.

Zamjenica općinskog kaznenog državnog odvjetnika traži da se okrivljenog interventnog policajca proglasi krivim te osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, time da se na temelju članka 56. Kaznenog zakona primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko nakon pravomoćnosti presude u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Optužnica je utemeljana na: medicinskoj dokumentaciji na ime oštećenika M. K., fotodokumentaciji Službe kriminalističke tehnike, Sektora kriminalističke policije, PU zagrebačke, izvješću okrivljenika od 21. veljače 2021., izvješću više policijskih službenika koji su sudjelovali u akciji ili nazočili događaju, službenoj zabilješci PU zagrebačke, zapisniku o ispitivanju oštećenika M.K., fotografiji lica oštećenika M. K.,  zapisniku Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu o ispitivanju više svjedoka, pripadnika BBB-a, zapisniku ODO Zagreb o prvom ispitivanju okrivljenika .. od 1. srpnja 2021. sa snimkom ispitivanja, zapisnicima o ispitivanju drugih svjedoka, nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera.

 Iz obrazloženja je vidljivo kako je ODO Zagreb 4. ožujka 2021. zaprimilo kaznenu prijavu Službe općeg kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije, PU zagrebačke od 1. ožujka 2021. s prilozima, podnesenu protiv okrivljenika zbog sumnje da je isti počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, na štetu M.K. Piše i kako je provedeno sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda koje je u događaju zadobio oštećenik M.K., pribavljen je spis prvostupanjskog Disciplinskog suda MUP-a u disciplinskom postupku provedenom protiv okrivljenika te je razgledana snimka inkriminiranog događaja koja se nalazi u spisu predmeta. 'Na temelju dokaza ..... proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik ..počinio inkriminirano mu kazneno djelo na način kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret u izreci optužnice' - piše u dokumentu.

'U svojoj obrani okrivljenik ... iskazao je da su 21. veljače 2021. imali zadaću ispomoći PU sisačko-moslovačkoj zbog potresa, a po završetku zadaće kada su se vraćali iz Petrinje, preko veze su cijelo vrijeme čuli kolegicu kako vrišti da pripadnici navijačke skupine BBB-a rade nerede po gradu. Kada su došli kod hotela Antunović čuli su preko veze da 30 pripadnika BBB-a rade probleme, a prema njima su postupali samo jedna patrola temeljne policije i jedna grupa interventne policije, zbog čega su zamolili svog zapovjednika da pomognu kolegama i kada su došli na mjesto događaja, vidjeli su bježanje te su krenuli prema osobama koje bježe. Vidio je više pripadnika BBB-a sa kapuljačama i maskama na licima, a zajedno s par kolega dao se u bijeg za osobama te je pomislio da bi se mogli skrivati iza škole. Vidjeli su dvije osobe kako bježe i oni su krenuli za njima, jedna osoba nije mogla preskočiti ogradu i stao je, kolega i on su ga zaustavili i polegli na pod te su izvršili pregled.

Zatim je vidio drugog kolegu koji je trčao za drugom osobom, koja je preskočivši ogradu pala i nastavila bježati. Kolega je trčao sam za osobom, a u pozadini je vidio da dolaze drugi te je odlučio pomoći kolegi koji je sam trčao za osobom. Kada je dolazio do kolege, čuo je kako kolega od osobe zahtijeva da legne i izvadi ruke, time da naglašava kako su cijelo vrijeme davali jasne naredbe stoj, policija. Vidio je da kolega ..ne može osobu dobiti na naredbe, a pretpostavljalo se da imaju oružje, pa je došao do te osobe i udario ga je u područje nadlaktice kako bi mu izbio predmet koji bi ih mogao ozlijediti, ukoliko ga ima. Nakon toga, ostao je par sekundi iznad njega kako bi utvrdio da takvih predmeta nema, a kada je utvrdio da nema ništa, prešao je u položaj u kojem ga kolega može zavezati. Nakon toga on više uopće nije imao postupanja prema oštećeniku i otišao je na drugu stranu, a poslije su kolege oštećenika doveli do one prvo zaustavljene osobe.

Vidio je da oštećeniku ide krv iz arkade, ponudili su mu maramice i liječničku pomoć, oštećenik je to odbio, a pitali su ga ima li primjedbi na postupanje te nije imao nikakvih primjedbi. Kod oštećenika su pronašli fantomku i pismo, a on je rekao da mu je žao zbog toga. Okrivljenik je izričito naveo da nitko nije niti taknuo oštećenika. Nadalje, preko sredstava veze, OKC je rekao da ih moraju pustiti, jer su postaje prepune i nije bilo mjesta te su se vratili do kombija i otišli u bazu. Naveo je kako je slijedeći dan izašla ta snimka, na kojoj se vidi da on nije znao da ga se snima, a da je htio nanijeti ozljedu oštećeniku udario bi ga u glavu i nastavio bi ga tući. Smatra da oštećenik izigrava žrtvu, a taj dan se svjesno obukao da bi radio probleme, dok je on svaki danspreman štititi državu. Tog dana je bio zajedno s ....... Smatra da je oštećenik ozljedu zadobio ili u sukobu s ostalim pripadnicima BBB skupine ili padom prilikom preskakanja ograde. Naveo je da je oštećenik držao ruke ispod tijela, na prsima u trenutku kada je .. postupao prema njemu, a kolega .. je oštećeniku govorio ruke, ruke, koje on nije pokazivao, što se na snimci ne čuje.

Oštećenika ne poznaje, a poslije je utvrđeno da ga poznaje kolega ... Naveo je i da se protiv njega zbog ovog događaja vodio disciplinski postupak te je isti vraćen na posao, nakon što je prvo bio suspendiran. Ispitan u svojstvu svjedoka oštećenik M. K. iskazao je da je 21. veljače 2021. oko 20 ili 21 sati sa skupinom od 15-tak prijatelja hodao po Prečkom i Španskom, a kretali su se nogostupom i normalno su hodali te nije bilo nikakve buke niti su ometali promet. Kada su bili kod Šoping centra Prečko na ulici su sezaustavila, čini mu se, dva policijska vozila, a mislio je da su to bili prometni policajci te je nastavio dalje hodati. U jednom trenutku je netko od njegovih prijatelja počeo trčati, pa je i on počeo trčati, a tom prilikom nije čuo da su ih policajci zaustavljali, ali kako su svi počeli trčati tako je i on napravio, trčao je oko 4-5 minuta u smjeru istoka te je došao do betonskog igrališta, koje je pretrčao, došao je do ograde visine oko 180 -200 cm. Nitko nije trčao iza njega, preskočio je ogradu i dotrčao do parkirališta koje je možda 50-tak metara udaljeno od ograde koju je preskočio.

Po dolasku do parkirališta je stao jer više nije imao snage, a tada je i vidio da mu se trčećim korakom približava interventni policajac kojeg ne poznaje koji je u trku vikao da stane, legne na pod i da stavi ruke ispred sebe te ja on postupio po njegovoj naredbi. Pojasnio je da je ruke stavio na način da je ležao na tlu na prsima, a ruke su bile ispružene i vidljive, odnosno nisu bile ispod njegovog tijela. Dok je ležao na tlu taj policajac je došao do njega, kleknuo je na njega te mu je ruke stavio iza leđa i više mu se nije obraćao, s time da mu ruke nije vezao već ih je samo držao. Prošlo je možda 10-tak sekundi kada je do njega dotrčao drugi interventni policajac kojeg ne poznaje i koji je vikao "kud bježiš", a kada je došao do njega udario ga je nogom u glavu, u područje lijevog oka, jer je dotrčao sa njegove lijeve strane. Procjenjuje da je udarac bio jakog intenziteta, kao da ispucava nogometnu loptu, a odmah je osjetiobol u području oka i krvarenje. Bio je u šoku tako da ne zna što je taj policajac napravio poslije, a prvi interventni policajac ga je i dalje držao na tlu.

Tada je do njega došao još jedan interventni policajac kojeg poznaje jer su išli zajedno u vrtić, a zna ga i iz osnovne škole te se radi o  ..., koji je tada čučnuo pored njega te ga je počeo udarati "špicom" po rebrima, odnosno udarao ga je nogom po rebrima, s time da u odnosu na to nije zadobio vidljivu ozljedu, ali je osjetio bol. Ne zna koliko puta ga je udario, a govorio mu je: "... nemoj, K. je iz Zaprešića, skupa smo išli u vrtić, dosta je", na što mu je isti samo rekao da kome on govori da je dosta. Tada su ga dva interventna policajca podigla s tla, ne zna točno koji, te su ga bacili između dva parkirana auta, možda pet metara od mjesta na kojem su ga držali na tlu te su ga tada par puta udarili. Sjeća se da je jedan udarac dobio u glavu, u područje lijevog obraza, a udario ga je policajac koji ga je držao sa lijeve strane, ali ne zna gdje su bili drugi udarci niti jesu li ga udarali rukama ili nogama. Nakon toga su ga ponovno odveli do ograde koju je ranije preskočio, i to do unutrašnje strane, gdje su ga polegli na tlo sa glavom u blatu i travi.

Zatražio ih je maramicu, a jedan policajac mu je rekao da iskrvari, da ko ga jebe. Tako je ležao možda 5-10 minuta, a pored njega je ležao njegov prijatelj koji se zove .., koji nije uspio preskočiti ogradu pa su njega uhvatili još na igralištu. U jednom trenutku su ga policajci podigli, jedan mu je dao i maramicu te ga je zatražio osobnu iskaznicu i odnio ju sa strane. Tada je pitao ostale policajce koji su stajali pored njega da gdje je .., misleći na interventnog policajca kojeg poznaje, a netko od njih mu je rekao da koji .. te je pojasnio da je to .. iz Zaprešića, da je bio nogometni golman, a oni su mu rekli da što bi nogometni golman radio u interventnoj, da što se hvalim da nekog poznaje u interventnoj, da oni znaju gdje živi i radi te da ako nekome nešto kaže da će mu doći na posao. Rekli su mu i da kada dođe patrola po njega da im kaže da je preskočio ogradu i pao na glavu a dok su to govorili još uvijek su bili u neposrednoj blizini ... Nisam siguran tko mu je sve to govorio, a možda minutu-dvije kasnije su mu rekli da je slobodan i da može ići kući te da nikome ne govori što je bilo. Nakon toga, zajedno s .. je otišao u Zaprešić prema doma te je otišao u park pored njegovog stana gdje je čekao da vidi da se rolete na sobi njegovih roditelja spuštaju kako bi znao da su otišli spavati da ga ne bi vidjeli u takvom stanju, krvavog i sa ozljedom. Otišao je kući, stavio si flastere na arkadu, a otac V. ga je ujutro probudio jer je vidio krvavu odjeću, a kada je vidio da mu je oko već skoro skroz zatvoreno, rekao mu je da je pao u parkiću, zato jer ga je bilo strah reći istinu radi prijetnje da će mu doći na posao ili kući ako nekome kaže. Kasnije tog dana je otišao na posao u kafić .... u Zaprešiću, a tada je na portalu "24sata" izašla snimka događaja, pa je nazvao oca i rekao mu što se zapravo dogodilo.

Otac je došao do kafića, a dok je sa ocem stajao na parkiralištu iza ..., na motoru je pored njih prošao otac interventnog policajca .. kojega je njegov otac zaustavio te mu rekao da pogleda što su mu njegovi napravili, da su ga tukli kao psa, a nakon toga je otišao na hitnu. Inače ... oca zna kao redovnog gosta u kafiću, pa je on u kafić navratio par dana kasnije, u srijedu, te je naručio kavu za van te mu je tada počeo govoriti da je .. bio na mjestu događaja i da me digao sa poda, te da su ga pustili zato što sam rekao da znam .., na što mu je rekao da ne želi o tome pričati. Naveo je da ga je strah, da poznaje .., da interventni policajci znaju tko je on i gdje živi te da mu nije svejedno, jer ne zna što su isti u stanju napraviti. Naveo je i da ga nakon ovog događaja nitko u vezi istog nije kontaktirao. Ispitan svjedok .. iskazao je da se ne može točno sjetiti koji je to bio dan, ali sjeća se da se na području Prečkog susreo sa par prijatelja iz Zaprešića, a među njima je bio i ..kojeg zna već neko vrijeme. Zajedno su hodali ulicom, prelazili su cestu od benzinske postaje Antunović prema shopping centru Prečko.

U jednom trenutku pored njih su naišla dva ili tri policijska vozila, nisu imali upaljene rotirke, naglo su kočili te je iz tih vozila izašlo više policajca. Policajci su vikali "stani, na pod", a oni su se razbježali. Svi su počeli bježati, pa je i on bježao, a trčao je na lijevu stranu pored shopping centra preko neke livade prema školskom igralištu. Prilikom trčanja je primijetio da u istom smjeru kao i on trči i M. K. koji je bio možda malo iza njega. Trčao je možda 2 ili 3 minute kad više nije imao snage, pa se zaustavio na tom igralištu. Naime, ispred njega je bila još i ograda, a vidio je da su policajci blizu iza njega te je zaključio da nema smisla više bježati. M. K. je nastavio trčati, preskočio je ogradu i nastavio dalje. Prema njegovoj procjeni ograda je visine oko 2 m, vidio je da je M. K. ogradu preskočio, da je doskočio na tlo na noge, nije pao te je nastavio trčati. Kada je stao s trčanjem, legao je na tlo, policajci su došli do njega, držali su ga, netko je i legao na njega, misli da je netko i skakao po njemu, odnosno netko ga je više puta udario koljenom na način da je kleknuo na njega, podignuo se pa se ponovno spustio na njega, ne koristeći stajnunogu.

Za to vrijeme nije vidio što se dešava sa M. K., jer mu nije bio u vidokrugu u tom trenutku. U jednom trenutku, prošlo je otprilike 10 minuta, policajci su doveli M.K. na igralište, a ne može reći koliko je policajaca dovodilo M. K., s obzirom da sam ležao na tlu i morao je imati pogled usmjeren u tlo. Dok je još ležao na tlu, čuo je da netko od policajaca pita M. K. gdje živi i radi te da neka bude pametan, da sad kada im je rekao, znaju gdje živi i radi, jedan policajac mu je govorio da mu je to usput, a pri tome je netko od policajaca i komentirao na način da je M. K. govorio "evo vidiš gdje si pao" pokazujući na nekakve betonske cijevi, a meni je poznato da M. K. nije bio niti blizu tih cijevi. Policajci su ih pitali imamo li kakvih pritužbi, na što su im odgovorili da nemaju, jer je htio samo da ga puste na miru i da prestanu sa postupanjem. Kada se ustao vidio je da M. K. ima razbijenu arkadu, držao je na oku krvavu maramicu, misli da se radilo njegovoj lijevoj strana lica te je čuo kako je M. pitao može li dobiti prvu pomoć ili hoće li ići do doktora, ali mu je netko od policajaca rekao da neka si pljune na to.

Nakon što su tako neko vrijeme bili sa policajcima, čuo je da im je preko veze javljeno da nisu ništa napravili, da ih nemaju za što držati te da ih puste, pa su ih oni i pustili, nakon čega je sa K. otišao kući, vidio je da ima ozljedu, tada još nije bila strašna, arkada je bila razbijena, ali još nije bilo natečeno. Kada ga je vidio drugi dan, ozljeda je u međuvremenu natekla i izgledao je loše. Ispitan svjedok ...iskazao je da je 21. veljače 2021. kao .... Interventnog odjeljenja zajedno sa čini mu se sedam policajaca bio na dužnosti u Petrinji gdje su osiguravali rušenje zgrada nakon potresa i održavali sigurnost građana. Oko 20,30 sati smjena im je završila te su se zaputili prema Zagrebu. Za vrijeme vožnje su u više navrata, preko kanala Interventne policije "Munja" zaprimili obavijesti OKC-a da veći broj maskiranih nepoznatih osoba obilazi članove skupštine GNK Dinamo te im ostavlja prijeteća pisma, a neki od njih nose palice, bejzbol palice, teleskopske palice i boksere, u nekim slučajevima dolaze i na vrata navedenim osobama te ih pokušavaju kontaktirati. Među tim obavijestima došlo je u jednom trenutku čak i obavijest da te iste nepoznate osobe napadaju neku djevojku koja se kreće kroz park.

Oko 21,15 sati nalazili su se pored benzinske postaje Antunović te su tada zaprimili obavijest da u Prečkom veći broj maskiranih nepoznatih osoba bježi policijskim službenicima Interventne policije. S obzirom na hitnost situacije, kao i njihovu lokaciju odnosno blizinu predmetnom događaju, izdao je zapovijed da krenu prema šoping centru Prečko gdje su po dolasku odmah na ulici zamijetili oko 50-ak maskiranih osoba. Svojim policajcima je zapovjedio da izađu i utvrde identitete navedenih osoba, s time da su u međuvremenu dobili uputu preko OKC-a da ne privode te osobe ukoliko ne čine kazneno djelo, a zbog nemogućnostiprocesuiranja tako velikog broja osoba. Sukladno njegovoj zapovijedi svi su izašli iz vozila te potrčali prema nepoznatim osobama koje su bježale, s time da je on morao zastati kako bi osobnim mobitelom o postupanju izvijestio voditelja jer je veza bila zasićena. Nakon toga je krenuo dalje u smjeru gdje su nepoznate osobe bježale te je zatekao svoje policijske službenike sa dvije nepoznate osobe.

Kolega .. mu je rekao da su te osobe bježale, nakon čega su se na zapovijed zaustavile te da jedan od njih ima posjekotinu, čini mu se lijeve arkade, od otprilike 5 mm. Na njegov upit je li bilo uporabe sredstava prisile prema imenovanoj osobi, kolege .. i .. su mu odgovorili da nije te da je do ozljede došlo prilikom bježanja preko ograde, odnosno pokušaja preskakanja ograde. On je vidio navedenu ogradu, radilo se o žičanoj ogradi, visine preko 2 metra, a možda i preko 2,5 metra. Također je pitao ozlijeđenog je li ga tko tukao ili udarao, a on mu je rekao da nije te da je prilikom bježanja preskakao ogradu i poskliznuo se te se najvjerojatnije ozlijedio na žici ograde. Tom prilikom mu je ponudio i liječničku pomoć, ali je on navedeno odbio. Ponovno je preko mobitela izvijestio svojeg rukovoditelja, zapovjednika Interventne satnije ... o tome da su zadržali dvije nepoznate osobe, a izvijestio je i o ozljedi te da nije bilo uporabe sredstava prisile. Rukovoditelj mu je rekao da sačeka dok on izvijesti OKC te ga je ubrzo povratno nazvao i rekao mu da zadržane osobe ne privode već da samo napišu izvješće o okolnostima ozljede.

Pripadnik njegovog odjeljenja je bio i .... Naveo je kako on osobno nije vidio sam trenutak zaustavljanja dviju nepoznatih osoba niti je u bilo kojem trenutku bilo tko zaustavljenim osobama govorio ništa neprikladno što bi bilo protivno pravilima postupanja, već su samo utvrdili njihov identitet. Istaknuo je kako .. zna od kada je došao u Interventnu, čini mu se oko tri do pet mjeseci te smatra da isti živi za svoj posao, da ga obavlja pošteno i čestito, te sa njime nikada nije bilo problema vezano za obavljanje njegovih dužnosti. Suglasno iskazu imenovanog svjedoka su i pisana izvješća zapovjednika interventne satnije .. i policijskog službenika interventne policije ..., sve od 24. veljače 2021. koja se nalaze na listovima 23-26 spisa predmeta iz kojeg proizlaze potvrđenim navodi svjedoka .... o dojavama koje su preko veze dobivali policijski službenici interventne policije vezano uz postupanje više nepoznatih zamaskiranih osoba koje su obilazili adrese članova GNK Dinamo, kao i o izvještavanju zapovjednika ... o tijeku događaja.

Ispitan kao svjedok ... iskazao je da je 21. veljače 2021. sa svojim interventnim odjeljenjem pod vodstvom zapovjednika .. bio u Petrinji na zadacima osiguranja imovine i građana, a vezano za potres. Još za vrijeme dok su bili u Petrinji preko veze su čuli da se u Zagrebu nešto dešava, da veći broj maskiranih osoba noseći palice i letve članovima Skupštine Dinama nosi prijeteća pisma. Po završetku njihove smjene kombijem su se kretali prema Zagrebu te su i za vrijeme vožnje u više navrata čuli iste dojave, radilo se samo o različitim lokacijama na području Zagreba. Kada su došli do shopping centra Prečko, već iz kombija su vidjeli postupanje pripadnika njihove jedinice prema nepoznatim maskiranimosobama, na način da su neke osobe već bile zadržane a neki su trčali, bježali. Krenuli su pomoći kolegama, izašli su iz kombija i došli su do njihovih kolega koji su već postupali prema dijelu zaustavljenih nepoznatih osoba te su ih uputili u smjeru školskog nogometnog igrališta Prečko, a u tom smjeru ih je uputio i jedan građanin navodeći da su neke nepoznate osobe tamo pobjegle.

Krenuo je trčećim korakom s kolegama .. i .. u tom smjeru te su prema njegovoj procjeni trčali otprilike 800 metara do 1 kilometar i vidjeli su dvije nepoznate osobe kako bježe. Približavali su se ogradi školskog igrališta, vikali su "stani, policija" te je jedan od te dvojice stvarno i stao te legao na tlo, dok je drugi preskočio ogradu i nastavio bježati, s time da je vidio kako je sa ograde pao na tlo. Ostao je osiguravati nepoznatu osobu koja se zaustavila po njihovoj naredbi prije ograde, dok su kolege .. i ..nastavili potjeru za osobom koja je pala sa ograde. Nadalje, opisao je da se radilo o žičanoj ogradi, visine oko 2 ili 2,10 metara. Što se tiče pada nepoznate osobe sa ograde pojasnio je da je isti skočio na ogradu, prebacio nogu na drugu stranu te se sapleo i pao na tlo sa druge strane. Kako je ostao sa osobom koja se dobrovoljno zaustavila, na to isto mjesto nakon par minuta vratili su se i kolege .. i .. te su sa sobom doveli tu drugu osobu koja je imala ozljedu u vidu površinske ozljede na čelu, te su mu ponudili maramice ili liječničku pomoć, što je on odbio i rekao je da to nije ništa, da mu je to od pada.

Utvrdili su identitet zadržanih osoba, nakon čega supreko OKC-a dobili uputu da ih se pusti. Svjedok .. neposredno nakon događaja sačinio je pisano izvješće o svom postupanju koje se nalazi na listu 29 spisa i koje je suglasno njegovom iskazu. Ispitan svjedok .. iskazao je da je zaposlen kao policijski službenik u Interventnoj jedinici u Zagrebu, a policijski službenik je već 10 godina. Sjeća se da je 21. veljače 2021. bio na zadatku osiguranja nakon potresa u Petrinji, voditelj moje grupe je bio.., a s njim u grupi je bio i okrivljeni. Oko 20,00 sati došla im je smjena te su kombijem krenuli prema Zagrebu. Tijekom vožnje su preko veze u više navrata čuli obavijesti da oko 30 – 40 pripadnika Bad Blue Boysa divlja po gradu, imaju maske, a naoružani su palicama i lancima te su sve ophodnje koje su na terenu upućene da skrenu pažnju na navedeno. Kada su bili na semaforu kod hotela Antunović, vidjeli su da jedna njihova grupa Interventnih policajaca ide prema Prečkom gdje je, prema vezi, temeljna policija već zatekla grupu navijača koja je počela bježati.

Skrenuli su u naselje Prečko kako bi pomogli kolegama, te su ubrzo vidjeli da su temeljni policajci neke osobe već zadržali, pa su došli do njih, a oni su im rekli da je ostatak osoba pobjegao prema igralištu, misli da se radilo o igralištu osnovne škole. Po zapovjedi .. izašli su iz kombija i krenuli u potjeru, a on je potrčao prema igralištu s .. i .. te su na igralištu ugledali dvojicu navijača. Dovikivali su im zapovjedi dastanu, na što su se oni oglušili te su nastavili trčati, a trčali su prema ogradi, jedan od njih je ogradu preskočio i on je nastavio trčati za tom osobom, a kolege .. i .. su na igralištu prije ograde sustigli drugog navijača. Trčeći za navijačem koji je otišao preko ograde, primijetio je da je isti otišao prema parkingu Interspara i da se sakrio iza parkiranog vozila. Prišao mu je i izdao zapovijed da legne na pod, što je on i poslušao, a izdao mu je i zapovijed da ruke stavi na leđa, što je odbio učiniti te je ruke držao sakrivene ispod tijela, odnosno ispod prsa.

U tom trenutku prišao im je kolega .. koji je udarcem, za koji je siguran da nije bio jak i koji je bio usmjeren u rame te osobe, istoga udario kako bi mu izvukli ruke, jer dok god su mu ruke bile skrivene ispod prsa, postojala je opasnost da isti u rukama ima neki predmet koji bi bio pogodan za napad. Istaknuo je da su u ovoj situaciji bili primorani brzo reagirati, navijača je bilo puno, bili su svuda oko njih te je postojala opasnost da mu netko priđe s leđa. Nakon tog udarca, osoba je izvadila ruke i stavila ih na leđa, a tada je do njih došao i kolega .. te su zajedno osobu podigli na noge i odveli na igralište gdje su njihovi kolege već držali onu drugu osobu. ..(okrivljeni) je, nakon što su osobu koja je bježala stavili pod kontrolu, nastavio trčati dalje u potrazi za drugim navijačima koji su se razbježali. Po dolasku na igralište utvrdili su identitet te osobe, a radilo se o M. K. Primijetio je da je isti imao ozljedu na glavi, pa su mu ponudili zvati hitnu pomoć, što je on odbio te je zatražio maramicu da obriše krv, a netko mu je dao maramicu.

Pitali su ga gdje je zadobio ozljedu, a on je rekao da ju je zadobio prilikom pada s ograde za vrijeme bijega. Naveo je da je on tu ogradu vidio, misli da je visoka oko 2,5 ili 3 metra, ali nije vidio trenutak kada je M. K. prelazio ogradu jer se prije toga odvojio od kolega .. i .. koji su trčali direktno prema ogradi, dok je on vidjevši ogradu krenuo lijevo kako bi prošao kroz vrata te mu se posrećilo da je M. K. po prelasku ograde krenuo bježati lijevo, u njegovom smjeru, pa ga je iz tog razloga i uspio uhvatiti. Nakon utvrđivanja identiteta, preko veze su obaviješteni da zaustavljene osobe mogu pustiti jer u tom trenutku nije bilo elemenata kaznenog djela. Svjedok .. neposredno nakon događaja sačinio je pisano izvješće o svom postupanju koje se nalazi na listu 32 spisa i koje je u bitnome suglasno njegovom iskazu.

 Iz izvješća ostalih policijskih službenika interventne policije koji su također postupali kritične zgode, i to .., .. i .., a koja izvješća se nalaze na listovima .. spisa predmeta, u bitnome proizlazi kako isti nisu vidjeli trenutak postupanja okrivljenika .. prema oštećeniku M.K., ali su na oštećeniku primijetili ozljedu za koju tvrde da je sam oštećenik naveo da je ozljedu zadobio prilikom bježanja, nakon što je pao preskočivši ogradu. Iz izvješća policijskog službenika .. od 21. veljače 2021. koje se nalazi na listu 34 spisa predmeta proizlazi da je on kao službenik interventne policije kritične zgode zajedno s kolegama bio upućen na područje VII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke radi uočene grupe mlađih osoba, obučenih u crno koji traže nekoga i koji su bježali od policijskih službenika, ali da nije postupao prema oštećeniku M. K....' - piše u optužnici.

Iz policijskog izvješća koji se nalazi u spisu 'proizlazi da je VII. Policijskoj postaji, Policijske uprave zagrebačke dana 21. veljače 2021. u večernjim satima, i to prvo u 20,09 sati, dojavljeno da je skupina osoba sa maskama na licu, odjeveni u crnu odjeću, ostavila pismo u poštanskom sandučiću člana skupštine GNK Dinamo Damira Žigrovića tražeći od njega da preda ostavku, a potom je u 20,51 sati dojavljeno da se veća skupina osoba kreće prema shopping centru Prečko tražeći sukob te da su policijski službenici uočili skupinu osoba koji su se razbježali, time da su neke od osoba zadržane, a radilo se o pripadnicima navijačke skupine BBB. Iz medicinske dokumentacije na ime oštećenika M. K. i fotografija ozljeda te provedenog sudsko-medicinskog vještačenja ozljeda oštećenika M.K. proizlazi da je oštećenik M. K. zadobio tjelesne ozljede krvnog podljeva oko lijevog oka, praćenog otokom, oguljotine i manju ranu razderotinu iznad lijevog oka te oguljotinu na prednjoj srani desnog koljena, dok kliničke dijagnoze natučenja lijeve strane prsnog koša i natučenja leđa koje su postavljene na temelju iskazane bolnosti prilikom pregleda, a u odsutnosti vidljivih znakova ozljeđivanja tih regija, ne predstavljaju ozljede u sudsko-medicinskom smislu.

Ozljede u predjelu oka čine cjelinu koja predstavlja tjelesnu ozljedu, a nastale su udarcem tupo-tvrdog sredstva te se u okolnostima fizičkih sukoba, najčešće radi o udarcu stisnutom šakom ili udarcu nogom. S obzirom na međusobnu anatomsku bliskost ozlijeđenih regija, za nastanak ovih ozljeda je bio dostatan jedan udarac, zadan silom slabog intenziteta. Nadalje, proizlazi da priroda i lokalizacija ozljeda u predjelu oka otklanja mogućnost njihovog nastanka padom prilikom preskakanja ograde, a ozljede su povezive s udarcem nogom od strane okrivljenika za vrijeme dok se oštećenik nalazio na tlu, koji udarac je i vidljiv na snimci događaja. Na snimci događaja se ne može precizno odrediti regija tijela koja je bila zahvaćena udarcem, osim što se neupitno radi o gornjem dijelu tijela, a kao najvjerojatnije slijedi da je predmetni udarac bio usmjeren u područje ramena odnosno gornjeg dijela nadlaktice, pa da je stopalo desne noge u nastavku svog kretanja zahvatilo i lijevu stranu lica (na snimci je vidljivo kako kretanje desne noge okrivljenika nakon udarca u rame/nadlakticu nije pravocrtno, odnosno nazire se otklon u lijevo, prema glavi oštećenika).

Ozljede na koljenu pripisiva je struganju kože o hrapavu asfaltnu podlogu za vrijeme dok je oštećenik bio na tlu, u položaju potrbuške. Zaključno, sve utvrđene ozljede oštećenika predstavljaju u ukupnosti tjelesnu ozljedu. Iz predmeta koji se protiv okrivljenika .. vodio na prvostupanjskom Disciplinskom sudu MUP-a proizlazi da je imenovani 28. travnja 2021. nakon provedenog disciplinskog postupka, a vezano uz njegovo postupanje prema oštećenom M. K. u ovdje inkriminiranom događaju o čemu nije izvijestio nadređenog policijskog službenika niti je podnio izvješće o postupanju, proglašen odgovornim zbog počinjenja teže povrede službene dužnosti neizvršavanja, nesavjesnog, nepravodobnog ili nemarnog izvršavanja službenih obveza i zlouporabe položaja u službi ili izvan službe ili prekoračenja ovlasti u službi iz članka 96. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o policiji te mu je izrečena disciplinska kazna uvjetna kazna prestanka državne službe uz rok kušnje od šest mjeseci, a koja odluka je postala izvršna 17. lipnja 2021.

Na snimci inkriminiranog događaja koja se nalazi u spisu predmeta jasno je vidljiv tijek odvijanja događaja i postupanje okrivljenika .. prema oštećeniku M. K. Naime, na snimci je vidljivo kako jedan policijski službenik drži polegnutog na tlu oštećenika M. K., a do njih potom dolazi drugi policijski službenik te mu odmah po dolasku zadaje udarac nogom u predio gornjeg dijela tijela govoreći mu "kud bježiš", što policijski službenici ponavljaju govoriti, nakon čega dolazi i treći policijski službenik te potom dvojica policijskih službenika podižu s tla oštećenika i udaljavaju se s mjesta događaja prema parkiranim vozilima koja se nalaze u blizini. Pritom, iz iskaza ispitanih svjedoka ... i .. proizlazi da je upravo okrivljenik .. taj policijski službenik za kojeg je na snimci vidljivo da je nogom udario oštećenika M. K., što okrivljenik niti ne spori. Analizirajući sve navedene prikupljene dokaze, proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik .. počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona na štetu

M. K. na način da je 21. veljače 2021. u Zagrebu prilikom postupanja kao policijski službenik interventne jedinice policije nogom udario oštećenika M. K. u njegov gornji dio tijela za vrijeme dok se isti nalazio polegnut potrbuške na tlu, uslijed čega je isti zadobio tjelesnu ozljedu krvnog podljeva oko lijevog oka, praćenog otokom te oguljotine i manju ranu razderotinu iznad lijevog oka, koje ozljede čine jednu cjelinu. Navedeno prvenstveno proizlazi iz snimke samog događaja na kojoj je vidljivo postupanje okrivljenika .. kao policijskog službenika prema oštećeniku M. K., odnosno kako trčeći prilazi oštećeniku koji je polegnut na tlo i svladan od strane drugog policijskog službenika te ga udara nogom u gornji dio tijela, zatim iz obrane okrivljenika .. i iskaza svih ispitanih svjedoka koji su u bitnome suglasno opisali tijek odvijanja događaja i sve što je prethodilo samom počinjenju kaznenog djela te posebno iz medicinske dokumentacije oštećenika o zadobivenim ozljedama kritične zgode, fotografija lica oštećenika neposredno nakon događaja i provedenog sudsko- medicinskog vještačenja ozljeda koje je zadobio oštećenik

M. K., a iz čega proizlazi koje tjelesne ozljede je oštećenik zadobio te mehanizam njihovog nastanka, odnosno proizlazi da je udarac okrivljenika nogom u gornji dio tijela oštećenika moguć uzrok nastanka tjelesne ozljede oštećenika, posebice jer je na snimci vidljivo kako kretanje desne noge okrivljenika nakon udarca u rame/nadlakticu nije pravocrtno, odnosno nazire se otklon ulijevo, prema glavi oštećenika. Pritom je vještak u potpunosti isključio mogućnost nastanka ozljede oštećenika padom prilikom preskakanja ograde, kao što to okrivljenik u svojoj obrani navodi kao mogući način nastanka ozljede kod oštećenika, i kao što to navode policijski službenici koji su sudjelovali u postupanju prema oštećeniku inkriminiranog dana u svojim izvješćima Isto tako, iz snimke događaja ne proizlazi da je udarac okrivljenika bio upućen s ciljem da oštećenik izmakne svoje ruke na vidljivo mjesto, s obzirom da je na snimci događaja jasno vidljivo da je okrivljenik odmah čim je pristupio oštećeniku istog udario nogom, pri čemu proizlazi da uopće prethodno nije imao pregled situacije pa da bi stoga mogao zaključiti da oštećenik ne želi pokazati ruke, a niti se na samoj snimci čuje da je policijski službenik koji je već držao oštećenika, istome uopćeizdavao bilo kakve naredbe koje bi se odnosile na to da oštećenik pokaže svoje ruke. 

Nadalje, s obzirom da je okrivljenik kritične zgode prema oštećeniku postupao kao policijski službenik zbog sumnje da isti kao pripadnik navijačke skupine izaziva nerede, dakle kao službena osoba u obavljanju službe, proizlazi da je isti počinio kvalificirani oblik kaznenog djela nanošenja tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, pri čemu iz svih opisanih okolnosti i načina odvijanja događaja proizlazi da je okrivljenik bio svjestan onoga što čini i da je to htio odnosno da je bio svjestan da udaranjem nogom oštećenika istome može nanijeti tjelesnu ozljedu te je unatoč tome istoga udario nogom. Slijedom svega navedenog, podizanje ove optužnice ukazuje se opravdanim i na zakonu osnovanim' - piše na kraju optužnice koju potpisuje zamjenica općinskog državnog odvjetnika Julija Pušćenik.

Sutkinja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Božica Barlović 12. travnja ove godine poslala je tu optužnice okrivljenom interventnom policajcu na očitovanje. Piše kako 'okrivljenik ima pravo podnijeti pisani odgovor na optužnicu u roku od 8 dana od primitka optužnice, a odgovor na optužnicu može podnijeti i branitelj bez posebne okrivljenikove ovlasti, ali ne i protiv njegove volje. Na temelju članka 346. stavak 3. ZKP/08 okrivljenik se može odreći prava na podnošenje odgovora na optužnicu'. Ovaj slučaj kada dobije sudski pravorijek bit će dodatna smjernica brojnim pripadnicima interventne policije kako se trebaju ponašati u sličnim situacijama neovisno o tome jesu li na njihovoj meti pripadnici Bad Blue Boysa ili neki drugi građanin na kojem treniraju strogoću. Nakon stjecanja uvida u ovaj predmet logično je zapitati se kakvu praksu provode, primjerice, francuski policajci kada su u srazu s uličnim prosvjednicima i hoće li i oni po službenoj dužnosti odgovarati za počinjenje djela protiv tijela i života građana Pariza s kojima su se tijekom recentnih ali i brojnih drugih prosvjeda sukobili.