Ne zna se što je više uzburkalo javnost  - Izvješće šefice DORH-a Zlate Hrvoj Šipek saborskom Odboru za pravosuđe i njezin kasniji izlazak i pred zastupnike na sjednici sabora ili njezina izjava u kontekstu borbe protiv korupcije da su Peri ukrali bicikl. Podsjetimo glavna državna odvjetnica je tim povodom govorila zašto se ljudi ne prijavljuju na natječaje koje raspisuju USKOK i DORH, žalila se da postoji manjak vježbenika iz pravne struke, a potom govorila o svojim postignućima. Izjavila je da se ne bi ponovno kandidirala za mjesto glavne državne odvjetnice pa nabrojala s čim je sve imala posla. A onda je stala pred novinare i komentirala oporbu, za koju kaže da je stalno kritizira i govori o korupciji. No, rekla je Hrvoj-Šipek, ima niz predmeta koji su običnim malim ljudima važniji. "Sa stajališta opozicije glavno je pitanje korupcije. Ali, Pero… Ja nemam svoj bicikl!".

 Dodala je da postoji niz malih ljudi kojima su "sitne stvari u dimenzijama države jer je to njihov svijet koji im je narušen, zbog čega se oni osjećaju zapostavljeni i zanemareni". Neki su mediji odmah komentirali da je ovaj istup šefice DORH-a  skoro neshvatljiv, a Telegram je komentirao da je teško  prepričati takav istup Hrvoj Šipek. 'Ispada da je Pero kojem su ukrali bicikl kriv što ona ne istražuje korupciju', zaključuje  Telegram.  A da nisu samo Peri ukrali bicikl odavno je već poznato. Tako je Bora Čorba, još u prošlom stoljeću, žal za ukradenim biciklom, pretočio u stihove koji glase: 'Neko mi je ukrao biciklo, Jer ga nisam dobro vezo lancom', a legendarni Zvonko Špišić pjevao je o čovjeku  kojem nisu ukrali bicikl, a koji je bio opsjednut time da posudi bicikl od svog prijatelja Pere.

'Trebam bicikl na pola dana. Zašto ga trebam priča je duga. Važno je samo to da ga nemam,to jest bicikl, al' imam druga'. I s obzirom da je junak Špišićeve pjesme imao druga Peru s  kojim je sjedio u istoj klupi, pušili tajno u istoj šupi, od prvih praćki do dugih hlača, bio je uvjeren da će mu Pero posuditi bicikl. No ipak, crv sumnje ga je neprestano razdirao kao i pitanje:' A što ako Peri u glavu lupi. Pa kaže: 'Ja ti bicikl ne dam. Ako ga trebaš - ti si ga kupi?'  I sad se tu grizem zbog jednog bicikla Dok mahnito lupam na njegova vrata. On ništa ne zna, on pita 'Tko je?' A ja mu kroz vrata dreknem svoje: 'Ja sam Pero, ja! Došao sam ti reći  da ideš u vražju mater i ti i tvoj bicikl! Požderi si ga!' I tko zna što je dalje bilo s Perom i njegovim biciklom iz Špišićeve pjesme, možda je Peri netko ukrao bicikl, pa je šefica DORH-a izvijestila javnost da Pero više nema svoj bicikl.

I dok DORH i Uskok budu tragali za Perinim ukradenim biciklom dotle će kapitalni lopovi u Lijepoj našoj nekažnjeno nastaviti krasti, jer se za Perinim biciklom još traga, dok se  još  nitko ne javlja ni na natječaj za čelnog čovjeka Uskoka. A što će se tek dogoditi kada uskoro istekne mandat Zlati Hrvoj - Šipek, koja je izjavila da se više ne  želi kandidirati za šeficu DORH-a, a na njeno mjesto se, ne dao Bog, nitko ne želi kandidirati. Jedino što znamo jeste da će Peri biti još teže, nema se na čemu voziti  jer mu je bicikl ukraden, a ni DORH ni Uskok ne znaju tko mu ga je ukrao bicikl. Inače, pratite li sudske objave u Hrvatskoj vidjet ćete da se DORH konačno sustavno bavi kriminalom na najnižoj razini. Tako su podigli nebrojeno puno optužnica za sitne krađe po dućanima, optužnicu protiv jedne načelnice u Ministarstvu poljoprivrede koja je u bijesu drugoj zarezala automobil i to na službenom parkingu Ministarstva poljoprivrede.

O tome smo tražili komentar resornog ministarstva, ali je isti izostao, bave se uništavanjem imovine u stubištu zgrade od strane bijesnog stanara i itd. itd.... Očito šefica DORH-a i njezini podanici misle kako je strukturna korupcija u Hrvatskoj iskorjenjenja pa se zato bave krađama sitne vrijednosti kojima ranije nisu već su upućivali oštećenu stranku u građansku parnicu s imovinskopravnim zahtjevom, bave se djelima koja su ranije obično kvalificirani kao prekršaji i slično. No, očito je 'nešto trulo u državi Danskoj', nije lako ni šefici DORH-a čije izvješće ove godine nije prihvaćeno u Saboru već od strane većine u nadležnom povjerenstvu samo primljeno na znanje. Nije lako Zlati Hrvoj - Šipek biti na čelu tijela koje je premreženo ljudima koji su godinama primali razne naloge da se stopiraju i neki očiti slučajevi kriminala, koji su brojne kriminalom ugrožene građane morali izvijestiti 'kako nema osnova za postupanje državnog odvjetništva jer nema dostatnih dokaza'.

Dokaza nije bilo, odnosno prikriveni su i nedostavljeni u izvješćima jer su isti moćnici, počinitelji kriminala, držali u svojim rukama i uzde policijskih postupanja i DORH-ovih sastava, odnosno odbacivanja optužnica, pa sada mora oprati savjest. No, šefica DORH-a očito misli ozbiljno kada najavljuje progon kriminala na sitnim razinama, bilo u dućanima, bilo u kućama, bilo u haustorima ili na parkinzima. Uostalom, da nije predvodnica tog trenda zacijelo ne bi osobno pisala žalbu zbog kazne čistačici koja je pokrala novac i zlatninu Tariku i Lejli Filipović. O tome možete više saznati iz prethodnog članka objavljenog pod naslovom: 'KRAĐA NAKITA I DEVIZA Državna odvjetnica Zlata Hrvoj - Šipek žalila se na presudu u korist čistačice koja je opljačkala Tarika Filipovića, Vrhovni sud dao joj za pravo i poništIo presudu'. U podnaslovu je objavljeno: 'Osporena je pravomoćna presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici koja je išla u korist Anice Jurilj osuđene zbog krađe i to uvjetno na zatvorsku kaznu'.