N/R GLAVNOG UREDNKA IRENE DIVKOVIĆ MILANOVIĆ RIKARD FUCHS iz Zagreba, ..., OIB: ...,kojeg zastupa Željko Albini, odvjetniku u Zagrebu, .....

ZAHTJEV ZA ISPRAVAK OBJAVLJENE INFORMACIJE

Poštovana gđo. Divković Milanović,

obraćamo Vam se kao punomoćnici gosp. Rikarda Fuchsa u vezi članka koji je 13. travnja 2025. godine objavljen na web – stranici: https://www.imperijal.net/1/13/radar/6642/sin-ministra- radovana-fuchsa-godinama-bespravno-koristio-drzavni-vocnjak-povrsine-20140-m2-te-vise- parcela-u-slavoniji-presudeno-njegovoj-tvrtci-na-sudu-u-osijeku.html, u tekstu pod naslovom „Sin ministra Radovana Fuchsa godinama bespravno koristio državni voćnjak površine 20140 m2 te više parcela u Slavoniji, presuđeno njegovoj tvrtci na sudu u Osijeku Ministrov sin Rikard Fuchs preuzeo je čepinsku tvrtku Hiripitiya krajem srpnja 2017. i postao direktor iste, promijenio joj je ime u Naše voće, tvrtka je tužena jer od 2019. bespravno koristi desetke tisuća državnih poljoprivrednih kvadrata“.

U spornom članku je između ostalog navedeno:

„Na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u slučaju njegovih tužbi dogodio se fenomen. Naime, sud je u rekordnom roku postupao u tim tužbama a u jednoj se dogodila ekspresna PRESUDA u samo 53 dana od dana podizanja tužbe. Inače, predsjednica suda Petra Kušević Fraculj supruga je Marija Fraculja, predavača na Algebri, sada Sveučilištu Algebra - Barneys. Muž predsjednice Općinskog građanskog suda u Zagrebu polovični je vlasnik tvrtke Digital Talents a drugi polovični vlasnik je Algebra. No, nadležnom predsjedniku Županijskog suda u Zagrebu Zdenku Konjiću to nije relevantan podatak za problematiku sukoba interesa.

S obzirom na intenzitet tužbi Rikarda Fuchsa poduzeli smo dubinsko novinarsko istraživanje i otkrili niz presuda u kojima su se on, ili njegove tvrtke, pojavljivale kao tužitelj tražeći goleme odštete ili ističući vjernovnička potraživanja, a da je sud presudio kako nije imao temelja za ista. Samim tim, s    obzirom da se dogodilo u više procesa, da se zaključiti kako su suci, na temelju relevatne dokumentacije, zaključili o neutemeljenosti njegovih potraživanja i podizanja tužbi. Zbog toga će biti zanimljivo vidjeti ima li sin ministra Radovana Fuchsa posebni tretman na Općinskog građanskog sudu u Zagrebu kojeg vodi predsjednica čiji je muž partner s Algebrom. Inače, proveli smo istraživanje i utvrdili kako potpise za studijske i stručne programe Algebri, kao i drugim takvim ustanovama,osobno potpisuje ministar Radova Fuchs.“.

Prethodnim navodima ponovno stvarate stigmu o gosp. Fuchsu, a iz članka proizlazi da je gosp. Fuchs utjecao na parnični postupak. Nastavljate navoditi informacije koje su nepravomoćnom presudom, posl. br. Pn-1983/2024, utvrđene kao netočne te za koje Vam je naloženo da ih uklonite s medijskog prostora. Također, navodite niz fiktivnih malverzacija koje su neosnovane, a javnosti ostavljaju negativan dojam koji je u svakom pogledu štetan za obitelj gosp. Fuchsa.

Člankom 47. Zakona o medijima (NN br. 59/2004, 84/2011, 81/2013, 114/2022) (dalje u tekstu: „Zakon o medijima“) propisano je:„(1) Sudski sporovi o objavi ispravka rješavaju se po hitnom postupku. (2) U sporovima za objavu ispravka prvo ročište glavne rasprave mora se održati u roku od 8 dana od dana zaprimanja tužbe u sudu.“

Dakle, spor o objavi ispravka hitan je postupak te svako brzo postupanje odraz je zakonskih odredaba, a ne pristranosti pravosuđa prema gosp. Fuchsu, kako je to navedeno u vašem članku.

Objavljivanje spornog članka nikako ne može biti opravdano javnim interesom, a naša stranka gosp. Fuchs i njegova obitelj su zbog navedenog članka izloženi brojnim neugodnostima, nesuvislim i uvredljivim komentarima i dobacivanjima, zbog čega su primorani proživljavati nelagodu i stres. Stoga je svako javno iznošenje informacija koje se tiču života naše strankeneprimjereno i predstavlja povredu prava osobnosti.

Slijedom gore navedenog, sukladno čl. 40., 41. i 42. Zakona o medijima, dakle ne u reagiranjima i pismima čitatelja, od glavnog urednika i nakladnika zahtijevamo objavu ispravka neistinitih tvrdnji i to odmah bez ikakve odgode po primitku ovog zahtjeva, na način da se u elektroničkoj publikaciji, Internet portalu www.imperijal.net, objavi cjelokupni tekst ovog zahtjeva, kao i sljedeći ispravak:„RIKARD FUCHS ističe da nisu istinite informacije objavljene o Rikardu Fuchsu dana 13. travnja 2025. godine na internetskom portalu www.imperijal.net, link: https://www.imperijal.net/1/13/radar/6642/sin-ministra-radovana-fuchsa-godinama-bespravno- koristio-drzavni-vocnjak-povrsine-20140-m2-te-vise-parcela-u-slavoniji-presudeno-njegovoj-tvrtci- na-sudu-u-osijeku.html, u tekstu pod naslovom „Sin ministra Radovana Fuchsa godinama bespravno koristio državni voćnjak površine 20140 m2 te više parcela u Slavoniji, presuđeno njegovoj tvrtci na sudu u Osijeku.

Ministrov sin Rikard Fuchs preuzeo je čepinsku tvrtku Hiripitiya krajem srpnja 2017. i postao direktor iste, promijenio joj je ime u Naše voće, tvrtka je tužena jer od 2019. bespravno koristi desetke tisuća državnih poljoprivrednih kvadrata“, odnosno da:      

Nije točna tvrdnja: „S obzirom na intenzitet tužbi Rikarda Fuchsa poduzeli smo dubinsko novinarsko istraživanje i otkrili niz presuda u kojima su se on, ili njegove tvrtke, pojavljivale kao tužitelj tražeći goleme odštete ili ističući vjernovnička potraživanja, a da je sud presudio kako nije imao temelja za ista. Samim tim, s obzirom da se dogodilo u više procesa, da se zaključiti kako su suci, na temelju relevatne dokumentacije, zaključili o neutemeljenosti njegovih potraživanja i podizanja tužbi. Zbog toga će biti zanimljivo vidjeti ima li sin ministra Radovana Fuchsa posebni tretman na Općinskog građanskog sudu u Zagrebu kojeg vodi predsjednica čiji je muž partner s Algebrom. Inače, proveli smo istraživanje i utvrdili kako potpise za studijske i stručne programe Algebri, kao i drugim takvim ustanovama, osobno potpisuje ministar Radova Fuchs“ jer Rikardu Fuchsu nije dana nikakva prednost te ni na koji način nije privilegiran pred Općinskim građanskim sudom, već brzina postupanja proizlazi iz naravi medijskog postupka, odnosno iz odredbe čl. 47. st. 1. Zakona o medijima. Tvrdnja predstavlja nagađanja autora.

Nije točna tvrdnja: „U nastavku, kao što smo naveli, citiramo presudu iz koje se vidi na koji način ministrov sin uzurpira državno zemljište“ jer Rikard Fuchs nije uzurpirao državno zemljište.

S poštovanjem

Željko Albini, odvjetnik