Potkraj lipnja prošle godine dečko koji je na SP-u u Kataru postao junak nacije Joško Gvardiol dao je intervju Sportskim novostima koji je dostupan na portalu Jutarnjeg lista. Naslov intervjua je glasio: 'NEZAMISLIVO JE ŠTO MI SE DOGODILO! POLDRUGAČ I MAMIĆ BILI SU MI PRESUDNI, A ON ME STRAŠNO IMPRESIONIRAO‘ Još donedavno mnogima anoniman nogometaš sada je starter u hrvatskoj nogometnoj reprezentaciji'. Intervju je vodio Davorin Olivari i u njemu istaknuo kako mu je tek devetnaest godina  a da je postao nogometni wunderkind Joško Gvardiol. Opisao je i kako je Gvardiol opravdao Dalićevo povjerenje, u svojim prvim seniorskim minutama za Vatrene naglasio je da će u budućnosti biti jedan od velikih igrača državne reprezentacije, “Joško nazionale”.

Na pitanje: 'Što smatra presudnim da je danas tu gdje jest?' Gvardiol je odgovorio: 'Presudno je bilo kad me trener Dalibor Poldrugač u Dinamu postavio na poziciju stopera jer to je moja prava pozicija. A druga presudna stvar je bila što me Zoran Mamić gurnuo na poziciju lijevog beka, te što mi je dao potpunu slobodu. Na toj poziciji lijevoga beka sam konačno i došao do reprezentacije. Dakle, Poldrugačev potez, te sloboda kod Mamića, gdje nisam igrao pod nikakvim pritiskom, bile su krucijalne stvari' - rekao je Gvardiol polovicom prošle godine. Poldrugač ali i Zoran Mamić zacijelo su tim riječima dobili golemo priznanje a Gvardiol je  tako iskazao zahvalnost svojim trenerima. Na sličan način heroj Vatrenih odao je i zahvalnost svojoj majci koju je došao pozdraviti na tribinama što je sve dirnulo pa je i Dalić tome posvetio komentar. Sliku Gvardiola dok trči mami na tribini te ju grli objavili su brojni hrvatski i strani mediji. No, samo je mama Sanja Gvardiol imala priliku snimiti svog sina sa zahvalnim izrazom na licu na tribinama stadiona u Dohi što je i objavila na svom Facebook profilu.

Takve su manifestacije zahvalnosti potrebne u doba posvemašnje histerije arogantne kulture koje potiču kvazi zvijezde na društvenim mrežama plasirajući sebe kao moderna božanstva a koje stvaraju slike o sebi kao nekim hibridnim nadbićima stvorenih od samih sebe i ni od koga drugog.  Poldrugač  je tako bio jedna od ključnih karika da Gvardiol postane stoper svjetskog formata. Tako je demonstrirao kako itekako zaslužuje trenersku poziciju u Dinamu. No, dokument koji je netom objavljen na sudskoj ploči malo će mu pomutiti slavlje zbog Vatrenih i njihovih uspjeha u Kataru. Naime, na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu sutkinja Zdenka Jurković donijela je presudu u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Dalibora Poldrugača, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Poldrugač se žalio na  prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, od 25. ožujka 2022. godine. Nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, odnosno policije, 20. rujna 2022. godine presudila je da je Poldrugač kriv.

Uz njegovo ime, među ostalim, piše datum rođenja, mjesto rođenja (Umag), da je 'SSS, ekonomist,  zaposlen, "GNK Dinamo" - trener u školi nogometa, s primanjima u iznosu 8.400,00 kuna, rastavljen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak....' Proglašen je krivim 'što u roku od 15 dana, do dana 21. sjećanja 2022. godine, kao vlasnik vozila  reg. oznake ZG XXXX-XX nije dostavio PP vjerodostojan podatak  o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje  dana 5. studenog 2021. godine, čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama'. Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 600 kn. Smiješno je da u presudi piše kako je 'okrivljenica obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno'.

Nadalje se navodi ispravan termin, odnosno okrivljenik. Ako Poldrugač u roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. No, istaknuto je i 'Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona'. Poldrugač je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100 kn u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude ili će se ista naplatiti prisilno. Iz obrazloženja je vidljivo kako je PU Zagrebačka, V Policijska postaja Izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti  stavljen izvan snage I provedena je glavna rasprava.

'Uredno pozvan okrivljenik u svojoj obrani naveo je kako priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Molio je da mu se izrekne što blaža kazna. Naveo je kako plaća alimentaciju za  troje djece, nije kažnjavan, žali zbog počinjenog prekršaja, svjestan je počinjenja djela prekršaja. Dodao je da je nogometni trener djece u GNK Dinamo zbog čega je često odsutan i mora služiti za primjer djeci. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, te obranu i priznanje okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.

 Kod odmjeravanja kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je tako kao olakotnim cijenio iskreno priznanje okrivljenika, te raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i da je otac troje mldb. djece, pa je tako sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane, te je okr. izrečena kazna ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovaj prekršaj, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma, te da će se istom dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnim prilikama okrivljenika' - piše u presudi. Protiv te presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo  žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajno pravnim sankcijama, u roku od 8 dana.