Prije nego što pređemo na aktualne elemente sage o suđenju osječkim sucima koje je podmitio Zdravko Mamić podsjetit ćemo kako smo početkom listopada prošle godine objavili članak: 'LJUBAV I BEZ PAPRIKE Osječki sudac kojem je Zdravko Mamić plaćao Dubai ležerno se šeće Tkalčom s prijateljicom koja je s njim optužena za imovinu vrijednu 2,7 milijuna kn'. U podnaslovu je obavljeno: 'Snimili smo Zvonka Vekića i njegovu partnericu Natašu Sekulić u društvu mlađe ženske osobe dok su se opušteno šetali središtem metropole, ništa na njihovim licima ne odaje teret teških koruptivnih optužbi, a očito je i njihova ljubav jača od progona sustava'. No golupčićima iz Osijeka baš i ne cvatu sudske ruže.

Naime, na Županijskom sudu u Zagrebu, 19 veljače o.g., optužno vijeće sastavljeno od suca Dražena Kevrića kao predsjednika vijeća te sutkinja Dušanke Zastavniković-Duplančić i Gordane Mihele Grahovac kao članica vijeća odlučivalo je u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Darka Krušlina i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 293. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona. Tom bivšem sucu Županijskog suda u Osijeku sudi se zajedno s optuženim sucem Zvonkom Vekićem i njegovom intimnom prijateljicom Natašom Sekuliću temeljem optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 7. lipnja 2023. godine. Sudsko vijeće odlučivalo je o prijedlogu okrivljene Nataše Sekulić koju zastupa odvjetnik Alen Jakobović. Sekulić je tražila izdvajanje dokaza no sudsko vijeće odbilo je njen zahtjev.

Iz samog popisa stavki, odnosno materijalnih dokaza, koje je tražila da se izdvoje iz spisa kao nezakoniti, vidljivo je što su sve Vekić, Sekulić te njezina kći i još jedna osoba konzumirali od izdašnih darova Zdravka Mamića. U medijima je objavljeno kako je Mamić kuverte s novcima nazivao paprikama pa se na neki način dio stavki može označiti kao gomile Maminjovih paprika. Citiramo rješenje u originalu samo smo skratili nebitne podatke o numeraciji dokaza. Također, sukladno zakonskom ograničenju da se ne smiju objavljivati imena saslušanih svjedoka - izostavili smo njihove identitete. 

'I. Odbija se prijedlog okrivljene Nataše Sekulić, po branitelju, odvjetniku Alenu Jakoboviću, da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje: 1/ Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog Zdravka Mamića, Federacije Bosne i Hercegovine, Kantonalnog tužiteljstva Kantona 10. Livno,... od 12.svibnja 2021. ...; 13/ Potvrde Rixos Premium Dubai na ime Aleksandar Varžić ....; 18/ E-mail korespondencija Arriva Hrvatska od 08. prosinca 2020. vezano za otkaz putovanja na ime Nataše Sekulić ...; 19/ Račun Panturist na ime Nataša Sekulić na ukupan iznos od 12.667,00 kuna od 06. srpnja 2017. s rukom pisanom bilješkom „storno“ ....; 20/ E-mail korespondencija vezano za povrat uplate za putovanje „Slip Vekić Zvonko“ od 01. kolovoza 2017. I 26. srpnja 2017. povodom zahtjeva Nataše Sekulić ...;

21/ Obračun Z-29106 Panturist od 26. rujna 2017. vezano za hotel Miran, Pirovac ....; 22/ Račun Hotel Miran Pirovac d.d. na ukupan iznos od 1.456,20 kuna od 28. rujna 2017. ...; 23/ Dopis Ban Tours upućen USKOK-u od 12. studenog 2020. s podacima o kupnji avio karte Beograd-Dubai-Beograd sa prilogom ....; 27/ Dokumentacija pribavljena putem zamolnice upućene nadležnim tijelima BiH, a vezana za boravak Zvonka Vekića i Nataše Sekulić u hotelu Bosna u Banja Luci .... sa ovjerenim prijevodom; 28/ E-mail korespondencija vezano za boravak Ene Sekulić, Tamare Kostić, Zvonka Vekića i Nataše Sekulić u hotelu Monte Mulini ....; 29/ Račun broj 2755/2017 Hotel Monte Mulini za Enu Sekulić na ukupan iznos od 65.609, 32 kune od 05. kolovoza 2017. s karticama gosta na ime Tamara Kostić i Ena Sekulić ....;

30/ Potvrda rezervacije broj 4760/2017 Maistra Hospitality group na ime Nataše Sekulić na ukupan iznos od 8.136,00 eura ....; 31/ E-mail korespondencija vezano za rezervaciju i plaćanje hotela Monte Mulini s prilozima računom 2755/2017 na ime Ena Sekulić, karticama gosta Nataša Sekulić i Zvonko Vekić, potvrdom rezervacije 4760/2017 na ime Nataše Sekulić ....; 32/ E-mail flydubai@eunet.rs za Ban Tours od 03. listopada 2017. s rezervacijom avio karti na relaciji Beograd-Dubai-Beograd za Enu Sekulić, Natašu Sekulić i Zvonka Vekića (list 271-274); 33/ Dokumentacija pribavljena putem zamolnice upućene nadležnim tijelima Republike Srbije vezano za putovanje Zvonka Vekića, Nataše Sekulić i Ene Sekulić s prijevoznikom FlyDubai sa popisom putnika i CD medijem .... i ovjerenim prijevodom (list 301-321);

34/ E-mail korespondencija vezano za rezervacije hotela sa snimkom zaslona o rezervacijama na ime Nataše Sekulić....; 35/ E-mail korespondencija vezano za boravak u hotelu Miran Pirovac ...; 36/ Dopis Hotela Miran Pirovac d.d. od 21. listopada 2020.....; 37/ Predračun Rivijera Hotel Miran na ukupan iznos od 1.696,10 eura za četiri osobe u terminu od 21. srpnja 2018. do 28. srpnja 2018., od 04. srpnja 2018. ....; 38/ Predračun Rivijera Hotels Miran na ukupan iznos od 6.863,50 kuna za dvije osobe u terminu od 27. srpnja 2019. do 03. kolovoza 2019., od 15. srpnja 2019. ....; 49/ E-mail iz Arriva Hrvatska upućen USKOK-u o korisnicima usluga Zvonku Vekiću, Nataši Sekulić i Eni Sekulić od 05. studenog 2020. ....;

50/ Račun Panturist za Zvonka Vekića na ukupan iznos od 15.564,57 kuna od 11. lipnja 2018. ...; 51/ Polica osiguranja otkaza putovanja broj P021-1023089760 između Generali osiguranja i osiguranika Zvonka Vekića, Nataše Sekulić, Tamare Kostić i Ene Sekulić od 11. lipnja 2018. ....; 52/ Polica osiguranja otkaza putovanja broj P021-1023089760 između Generali osiguranja i osiguranika Zvonka Vekića, Nataše Sekulić, Tamare Kostić i Ene Sekulić od 11. lipnja 2018. ...; 53/ Obračun broj 171-OPA-46-18 Arriva na iznos od 15.564,57 kuna od 28. srpnja 2018. (list 370); 54/ Račun Miran Pirovac d.d. na iznos od 12.541,30 kuna od 04. kolovoza 2018. ....; 55/ Ugovor o putovanju broj 249-348-19 Arriva Travel na imena putnika Zvonko Vekić i Nataša Sekulić od 11. lipnja 2019. .....;

56/ Obračun broj 208-OPA-46-19 Arriva na ukupan iznos od 8.528,50 kuna od 03. kolovoza 2019. ....; 57/ Polica osiguranja otkaza putovanja broj P021-1023424613 Generali osiguranje d.d. i Zvonka Vekića i Nataše Sekulić od 11. lipnja 2019.....; 58/ Račun Miran Pirovac d.d. na ukupan iznos od 6.853,91 kunu od 13. kolovoza 2019......; 59/ Ugovor o putovanju u paket aranžmanu broj 249-302-19 Arriva Travel za Zvonka Vekića i Natašu Sekulić od 26. travnja 2019. Sa standardnim informacijama i itinererom .....; 60/ Ugovor o grupnom putovanju broj 05/2018 Panturist i Željko Sekulić i Ena Sekulić .....; 61/ Ponuda broj 2/2017/2018 za putovanje Munchen-Geneve-Grenoble-Torino u razdoblju od 06. travnja 2018. do 11. travnja 2018. ...; 62/ Ugovor o putovanju u paket aranžmanu broj 249-46-19 Arriva Travel za Enu Sekulić (list 387-390); 63/ Popis ugovorenih putovanja na ime Željko Sekulić i Zvonko Vekić s imenima putnika i ukupnom cijenom putovanja s popisom primljenih uplata na račun Panturista ....;

64/ E-mail korespondencija Arriva Hrvatska od 09. studenog 2020. vezano za odustanak od putovanja od strane Nataše Sekulić i Zvonka Vekića s prilozima ...; 65/ Račun Panturist na ime Nataše Sekulić – storno troškovi, račun za predujam i računa za isplatu ....; 70/ Dopis Ban Tours od 25. ožujka 2021. o korespondenciji s FlyDubai ....; 109/ Snimka ekrana poruka „Natasa Osijek“ .....; 144/ Zapisnik o pretrazi pokretnih i bankovnih stvari i bankovnog sefa na korištenju Nataše Sekulić sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00020250 i 00020055 ...; 145/ Fotodokumentacija očevida, MUP RH, PU Osječko-baranjska, SKP, Služba za očevide i kriminalističku tehniku, .....od 12. srpnja 2021 sa CD medijem .....; 146/ Kuverta s originalnim ispisima serijskih brojeva novčanica oduzetih iz sefa Nataše Sekulić, pasicama i tabličnim popisom pronađenih i omotanih novčanica ......;

153/ CD s video zapisom s dočeka Nove godine 2018. u Dubaiu ....; 165/ Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod Nataše Sekulić od 17. lipnja 2021. S DVD medijima.....; 167/ Email acovazic@gmail.com upućen USKOK-u 26. veljače 2021. s prilogom Information invoice Hotela Rixos na ime Zvonko Vekić .....; 168/ E-mail acovazic@gmail.com upućen USKOK Tajništvo 26. veljače 2021. s prilogom Copy of tax invoice Hotel Rixos ....; 169/ E-mail Ace Važića upućen USKOK-u od 05. kolovoza 2021. u prilogu kojeg dostavlja fotografiju....; 170/ E-mail Ace Važića upućen USKOK-u od 05. kolovoza 2021. u prilogu kojeg dostavlja fotografiju (list 1837-1838); 176/ Dopis HPB upućen USKOK-u od 28. srpnja 2021. vezano s pasicama apoena 1000 kuna s prilogom preslikama pasica.....;

177/ Dopis HPB upućen USKOK-u od 06. kolovoza 2021. vezano za isplate u poslovnici Jurišićeva 4 Zagreb s prilogom popisom transakcija.....; 178/ Dopis HPB upućen USKOK-u od 12. kolovoza 2021. vezano za isplatu Krešimiru Antoliću ...; 179/ Promet po računu vl. Krešimira Antolića od 11. kolovoza 2021. ...; 180/ Nalog za plaćanje platitelja Županijskog suda u Zagrebu, primatelja Krešimira Antolića u iznosu od 6.370.000,00 kuna od 20. ožujka 2017. ...; 181/ Dopis Županijskog suda u Zagrebu, broj 9 Su-1211/2021 upućen USKOK-u od 30. kolovoza 2021. vezano za isplatu 20.03.2017. .... 196/ Hard disk sa rezultatima pretraga....; 206/ Fotoelaborat MUP, UKP PN USKOK, SSKOK Zagreb-fotografije međusobne komunikacije „NatašaOsijek“ i Marine Mamić od 21. listopada 2021. ....;

226/ Komunikacija putem aplikacije Viber između Zvonka Vekića i Nataše Sekulić u vezi TD Divmar od 12. rujna 2019. ....; 227/ Analiza pretrage mobilnog telefona Nataše Sekulić – Samsung Galaxy S10 (098....) ....; 228/ Ispis poruka s aplikacije WhatsApp, Viber i Telegram sa mobilnog uređaja Nataše Sekulić, Samsung Galaxy S10 (098...) ....; 231/ / Ispis poruka s aplikacije WhatsApp sa mobilnog uređeja korisnika Drage Tadića Apple iPhone 12 (.....) razmijenjenih sa Zoranom Mamićem, Natašom Sekulić i Darijem Muževićem...; 245/ Optički medij sa rezultatima pretrage mobitela Nataše Sekulić (...); 246/ Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog Zorana Mamića, sastavljen u prostorijama Kantonalnog tužiteljstva Kantona 10. u Livnu, ... od 15. studenog 2021. ..;

247/ Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog Zdravka Mamića, sastavljen u prostorijama Kantonalnog tužiteljstva Kantona 10. u Livnu, .... od 16. studenog 2021......; 248/ DVD snimke ispitivanja sa okrivljenima Zdravkom Mamićem i Zoranom Mamićem od 16. studenog 2021. (list 2801), i to kao neosnovan' - piše u sudskom dokumentu. Iz dokumenta su izostavljeni iskasi brojnik svjedoka koje je USKOK ispitivao, točnije 42 iskaza No, njihove identitete ne smijemo otkriti zbog zakonskih ograničenja. Iz obrazloženja je vidljivo kako je intimna prijateljica bivšeg osječkog suca Zvonka Vekića po svom odvjetniku 

Alenu Jakoboviću tražila izdvajanje gore navedenih dokaza iz spisa predmeta kao nezakonitih 'obrazlažući da su isti pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka kao i da se za njih saznalo iz nezakonitih dokaza' ili da  'nisu pribavljeni odgovarajućom primjenom odredaba Glave XVIII. ZKP/08'. Tako je za dio dokaza navela kako su pribavljeni 'pretragom bankovnog sefa, a koja pretraga je izvršena protivno odredbama iz čl. 242, 243., 248., 252., 253., 254. i 260. ZKP-a, dok su dokazi koji su navedeni pod brojevima 176/, 177/, 178/, 179/, 180/, 181/ i 196/, dokazi za koje se saznalo iz naprijed navedenih nezakonitih dokaza'.

Za dio je navela: 'Potom, dokazi koji su navedeni pod brojevima 109/, 153/, 169/, 170/ i 206/ dokaznih prijedloga optužnice predstavljaju dokaze snimkom koji nisu pribavljeni odgovarajućom primjenom odredaba Glave XVIII. ZKP/08, dok su dokazi navedeni pod brojevima 196/, 226/, 227/, 228/, 231/ i 245/ dokaznih prijedloga optužnice dokazi pribavljeni pretragom pokretnih stvari, a koja pretraga nije izvršena u skladu s odredbama kaznenog postupka ili predstavljaju dokaze za koje se saznalo iz naprijed navedenih nezakonitih dokaza. Na kraju, dokazi navedeni pod brojevima 1/, 246/, 247 i 248/ dokaznih prijedloga optužnice predstavljaju dokaz ispitivanjem osumnjičenika izvan Republike Hrvatske, a koji su ispitani "protivno pravilima propisanim ZKP-om" radi čega isti ne mogu predstavljati zakonite dokaze u ovome postupku. Slijedom navedenog, predlaže navedene dokaze izdvojiti iz spisa predmeta kao nezakonite dokaze'.

Sudsko vijeće navelo je kako je održana sjednica optužnog vijeća na kojoj su stranke poučene da 'na temelju članka 350. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku .... mogu iznijeti sve prijedloge za izdvajanje nezakonitih dokaza, ako ih imaju. Isto tako, stranke su upozorene da u kasnijem tijeku postupanja optužnog vijeća te postupka takve prijedloge ne mogu staviti, osim ako su za razloge izdvajanja nezakonitih dokaza saznale nakon stavljanja prijedloga za izdvajanje, kada ti prijedlozi moraju biti posebno obrazloženi. Nitko od prisutnih stranaka nije imao prijedloga za izdvajanje dokaza iz spisa predmeta koje smatra nezakonitim time da je pročitan prijedlog okrivljene Nataše Sekulić, podnesen po branitelju, odvjetniku Alenu Jakoboviću. Očitujući se na prijedlog okrivljene Nataše Sekulić zamjenica ravnateljice USKOK-a navela je da se protivi prethodno navedenom prijedlogu budući da je prijedlog ne konkretiziran te paušalan. U istome nije točno navedeno u čemu bi se povreda sastojala tj. na koji način je došlo do povrede odredaba kaznenog postupka, a niti se radi o dokazu koji bi ex lege bio nezakonit. Stoga je predložila navedeni prijedlog odbiti time da je u spis predmeta uložila podnesak u kojem detaljnije obrazlaže razloge za odbijanje prijedloga okrivljene Nataše Sekulić. Prijedlog okrivljene Nataše Sekulić, podnesen po branitelju, odvjetniku Alenu Jakoboviću, za izdvajanje iz spisa predmeta dokaza jest neosnovan. Naime, optužena Nataša Sekulić predlaže kao nezakonite dokaze iz spisa predmeta izdvojiti dokaze navedene u točki 1. ovog obrazloženja, jer su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka ili su iz tih dokaza proizašli, pa da bi se radilo o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavka 2. točke 3. i 4. ZKP/08. Međutim, obrazlažući prijedlog optuženica uopćeno navodi da dokazi ispravom i snimkom nisu pribavljeni odgovarajućom primjenom Glave XVIII ZKP/08., da je .... pretraga pokretnih stvari i ispitivanje osumnjičenika izvan Republike Hrvatske nije provedeno u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku. Takav prijedlog optuženice je nekonkretiziran, jer u njemu nije točno navedeno u čemu bi se konkretno sastojala povreda odredaba kaznenog postupka prilikom pribavljanja dokaza čije se izdvajanje predlaže kao što nije navedeno niti to koja odredba Glave XVIII ZKP/08. nije odgovarajuće primijenjena. K tome, da bi neki dokaz bio nezakonit u smislu članka 10. stavka 2. točke 3. ZKP/08. on mora biti zakonom određen kao nezakonit dokaz tj. da se na njemu ne može temeljiti sudska odluka, a što prijedlog optužene Nataše Sekulić također ne sadržava. Upravo suprotno, ispitujući pravilnost poduzetih radnji prikupljanja navedenih dokaza, pa onda i njihovu zakonitost, utvrđeno je da su navedeni dokazi pribavljeni u skladu s odredbama ZKP/08. te ne predstavljaju nezakonite dokaze, pa nisu nezakoniti niti oni dokazi za koje se iz tih dokaza saznalo' - piše u dokumentu. Tako je odbačen prijedlog okrivljene Nataše Sekulić. Nadalje je objašnjeno zašto su odbačeni iskazi saszlušanih svjedoka. 'Nadalje, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da su uz optužnicu dostavljeni zapisnici koje je sastavio državni odvjetnik, u skladu s odredbom članka 206.g ZKP/08., a koji sadržavaju obavijesti prikupljene od građana. Prema odredbi članka 206.g stavka 4. ZKP/08. o pribavljenoj obavijesti se sastavlja zapisnik koji se, na temelju članka 86. stavka 3. ZKP/08., neće dostaviti uz optužnicu, odnosno ako je dostavljen izdvojiti će se iz spisa predmeta, jer se na njima ne može temeljiti sudska odluka u kaznenom postupku'. Stoga su iz spisa izdvojeni brojni zapisnici USKOK-a koji sadržavaju izjave  42 osobe među kojima su i optuženici. Tako je odlučilo sudsko vijeće predvođeno zagrebačkim županijskim sucem Draženom Kevrićem.