Nedavno smo objavili ČLANAK: 'Hrvoje Vojković prodaje eko imanje na kojem je hipoteku od 7 milijuna € stavio bogataš iz BiH koji oprema džamije i radi stolce za Papu'. U podnaslovu smo istaknuli: 'Nekadašnji ministar i bivši šef Croatia osiguranja oglasio je na prodaju kompleks od 1000 m2 stambenog prostora na zemljištu površine 16 tisuća m2 u Parku prirode Žumberak, teško da će s prodajnom cijenom pokriti golemi zalog'. U članku smo naveli: 'No, kad smo nakon objave oglasa provjeravali stanje u zemljišnim knjigama, tamo nas je u vlasničkom listu sačekalo iznenađenje.

Naime, sve tri stambene zgrade koje su sada oglašene na prodaju vlasništvo su Hrvoja Vojkovića. Vidljivo je kako je upisano proglašenje zaštićenog parka prirode Žumberak - Samoborsko gorje na tim česticama 2022. godine. Građevine su upisane na sljedeći način: 'etaža 1. Stambena zgrada koja se sastoji od suterena, prizemlja i potkrovlja, neto korisne površine 321,93 m2, u grafičkom privitku označena kao: objekt 1.etaža 2: Pomoćna dvorišna zgrada koja se sastoji od podruma, prizemlja i potkrovlja (galerije), neto korisne površine 165,27 m2, u grafičkom privitku označen kao: objekt 2., etaža 3. Poslovna zgrada koja se sastoji od suterena, prizemlja i potkrovlja, neto korisne površine 232,71 m2, u grafičkom privitku označen kao: objekt 3.'. 

No, 18. rujna 2017. u teretovnici je upisana hipoteka u korist Sejfudina Vile iz Konjica i to u vrijednosti 7 milijuna eura. Pod zalog su stavljene i Vojkovićeve nekretnine na Hvaru i dvije etaže u Dalmatinskoj ulici u Zagrebu. Radi se o impresivnoj kvadraturi, jedan je stan bio 5-sobni površine 173,69m2 a drugi 4- sobni površine 252,06. U međuvremenu je Vojković prodao manji stan ali je i dalje upisan kao vlasnik većeg od 252 m2. No, u teretovnici više nema zaloga u korist Sejfudina Vile iz Konjica već niz hipoteka upisanih u korist drugih fizičkih osoba, poput više posudbi jedne poznate ZG frizerke, jedne Istrijanke te Imex banke. Vidljivo je kako je Vojković imao zbog tih nekretnina i sudski spor s bivšom suprugom Dianom Vojković koji su riješeni nagodbom. Hipotekarni zalog od 7 milijuna eura upisan u korist Sejfudina Vile vidljiv je bio i u izvatku za nekretnine, kuću i vinograde koji se nalaze na lokacija Rudina na Hvaru, tik do velebnog naselja vila s bazenom koje je gradila tvrtka Hvaretta, a na kojima je bila upisana tužba jednog kontroverznog ZG poduzetnika. O tome više nekom drugom prigodom.' - objavili smo u tom članku.

No, sad ćemo se detaljnije pozabaviti hipotekom koje su upisane na Vojkovićevom istarskom posjedu te imanju na Hvaru, stanu u Zagrebu. Tamo je, među inima, upisana i hipoteka u korist Suzane Vojković, njegove druge supruge. Vojkovićev velebni rezidencijalni posjed u Golubiću kraj Oprtlja u Istri upisan je na njegovu tvrtku ESSENTIAE HISTRIAE d.o.o. u kojoj je jedini vlasnik i direktor. No, prema podacima iz vlasničkog lista na njegov posjed založno pravo veće od pola milijuna eura upisana je njegova druga supruga Suzana Vojković što je na sudu zaprimljeno 21.05.2025.g. pod brojem Z-9315/2025. Citiramo što piše: 'UKNJIŽBA, ZALOŽNO PRAVO, SPORAZUM RADI OSIGURANJA NOVČANE TRAŽBINE ZASNIVANJEM ZALOŽNOG PRAVA NA NEKRETNINAMA 20.05.2025, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 531.200,00 EUR ..., uvećano za sve ugovorene kamate i troškove te prema uvjetima iz ugovora, za korist i na ime: VOJKOVIĆ SUZANA, OIB: ...., RAVNICA .... GOLUBIĆI.'

Znakovito je kako je tu navedena adresa velebnog Vojkovićevog posjeda koji se pod imenom Sancta Maria renta turistima dubokog džepa a na Sudregu piše sasvim druga adresa uz ime Vojkovićeve druge supruge. Naime, ona je vlasnica i direktorica tvrtke Concierge sa sjedištem na posjedu svog muža. Prema tim podacima s tog sudskog registra ona je prijavljena na jednoj elitnoj adresi u Lovranu. Tvrtku Concierge osnovala je 8. prosinca 2015. kao jedina vlasnica. No, od 23. veljače 2016. upisana je kao suvlasnica, naime ona posjeduje 90-posto vlasništva dok 10 posto pripada Danijelu Marotu iz Dabra. K tomu, je Vojkovićeva druga supruga, još u vrijeme kad se prezivala Helšani, bila jedina vlasnica od travnja 2013. do listopada 2015. sada ugašene tvrtke Libri Perennes d.o.o sa sjedištem u Donjem Laduču. Tu su tvrtku osnovali Hrvoje Vojković i Filip Mursel Begović iz Donjeg Laduča, sa sjedištem na Begovićevoj adresi u Donjem Laduču.

Tada je Suzana živjela u Rukavcu u Matuljima na adresi na kojoj je Meni Helshani imao obrt za graditeljstvo SOS gradnja. Helshani je inače albansko prezime s Kosova. Ta je njena tvrtka kasnije promijenila ime u Kumpanjo i prebačena u Zagreb. Iz povijesnog izvatka za tvrtku vidimo kako su se mijenjali vlasnici među kojima su kasnije bili i Zagrepčani: Damir Cerovec i Jovan Brajović. Od spomenutih vlasnika svi su bili direktori osim Hrvoja Vojkovića. Istaknimo kako smo o Brajoviću 2022. objavili ČLANAK pod naslovom: 'KONTROVERZAN Štićenik Hrvoja Vojkovića Jovan Brajović, vlasnik Faropisa, iza kojeg se vuku brojne afere, kazneno optužen zbog prijetnji'. U podnaslovu smo istaknuli: 'Zagrepčanin Brajović dospio je u žižu kad je diplomirao u 42.-oj godini, a onda odmah dobio direktorsku poziciju kod svog prijatelja, tadašnjeg šefa Croatia osiguranja, potom se povlačio po sudovima, predstoji mu novo suđenje'.

Tako je jasna veza Brajovića i Vojkovića, ali sad vidimo i poslovna veza preko spomenute tvrtke koju je osnovala Vojkovićeva druga supruga, a koju su prije gašenja preuzeli  s njim povezani Zagrepčani. Također, slijedom podataka sa Sudrega vidljivo je kako je 2016. Suzana Helšani preselila na adresu Vojkovićeve istarske vile te da je 2019. došlo do promjene osobnog prezimena Helšani u Vojković. Podsjetimo kako se preko brojnih agencija može bukirati Vojkovićev posjed u Golubiću. Na nekim oglasima se navodi kao Villa Sancta Maria, na nekim kao Stancia Sancta Maria, na nekima kao heritage wellness Sancta Maria. Na stranici Luxoria.com pronašli smo sljedeće:

'Rustikalna ljepotica smještena u kontinentalnom dijelu Istre, koja na prvi pogled ostavlja bez daha. Ukupna površina posjeda ove nekretnine je nevjerojatnih 30,000 m2! Toliko lijepe prirode i toliko toga za istražiti. Znamo, da će posjet ovoj vili biti istinsko životno iskustvo. Vila Sancta Maria dizajnirana je s klasičnim mediteranskim kamenom oblogom. Možete ga vidjeti u vanjskom i unutarnjem dijelu vile. Plavi prozori i vrata se nadasve ističu, čineći savršenu kombinaciju sa smeđim kamenom. Ono što je još zanimljivije je, da kuća ima dosta orijentalan štih, koji nije izveden kao suprotnost mediteranskom stilu, već su oba izvedena na savršeno usklađen način. Vila može smjestiti do 14 gostiju u 6 prostranih i luksuznih spavaćih soba, od kojih 4 imaju en-suite kupaonicu. Ima dvije kuhinje, dvije blagovaonice i uvijek potreban vanjski minibar. Iako se ne nalazi u neposrednoj blizini plaže, nudi toliko aktivnosti, da nećete poželjeti izaći iz kuće.

Prije svega treba spomenuti bazen od 100 m2 koji je okružen palmama kao, da ste na nekom karipskom otoku. Nakon kupanja u bazenu, možete se opustiti u sobi za opuštanje, u sauni ili jacuzziju, Vaš je izbor. Za one aktivnije goste, možete birati od virtualnih do stvarnih sportova, što god poželite. Na raspolaganju su stolni tenis i stolni nogomet, kao i šah. Možete se provozati biciklima u okolici ili jednostavno vježbati u kućnoj teretani. Također, znamo, da je Playstation na vanjskom TV-u obavezan. Za one najmlađe u vili se nalazi i dječje igralište. Ako mislite, da je vila Sancta Maria izvrstan izbor za najvažniji dan u Vašem životu, nemojte čekati. Vila nudi organizaciju vjenčanja i događanja na zahtjev. Znamo, da je ova vila izvanredan izbor, a sada i Vi to znate. Znamo, da će posjet ovoj vili biti istinsko životno iskustvo.'.

Uostalom o tome smo već pisali u ČLANKU: 'RAZOTKRIVENO BOGATSTVO Rajska vila s 5 zvjezdica i grofovskim imanjem bivšeg ministra Hrvoja Vojkovića, ima i halal doručak  i krevet za Sulejmana Veličanstvenog'. U toj je vili Vojković i uhićen o čemu smo pisali u ČLANKU: 'PLIVA U LOVI Hrvoje Vojković uhićen je u svojoj rajskoj vili Sancta Marija kraj Motovuna, vijest će šokirati njegovu kćer koja je promijenila ime i živi kao Kardashianke u Londonu'. O Vojkovićevoj vili, ne navodeći da je on vlasnik, pisao je Dom i dizajn Jutarnjeg lista u travnju 2018. u članku pod naslovom: 'BOŽANSTVENI AMBIJENT Kuća s najuzbudljivijim pogledom u Hrvatskoj!'.

No, vratimo se sada hipotekama koje je na imovini svog bogatog muža upisala Suzana Vojković. Kao glavna hipoteka naveden je njegov posjed na Hvaru. U vlasničkom listu upisana je nekretnina koja se vodi kao 'PUDILINA' a sastoji se od pašnjaka površine 3831 m2 te voćnjaka površine 980 m2, odnosno sveukupno 4811 m2. Zanimljivo je kako u vlasničkom listu na Hvaru Hrvoje Vojković i dalje upisan s adresom svog bivšeg stana u kojem je živio sa prvom suprugom a u kojem sada živi hrvatski predsjednik Zoran Milanović s obitelji. Dakle, i na tom hvarskom posjedu upisana je hipoteka iz svibnja 2025. u korist Suzane Vojković u iznosu 531.200 eura. Samo iz toga je vildjio kako druga supruga bivšeg hrvatskog ministra i bivšeg direktora državne tvrtke Croatia osiguranje ima veliku lovu. 

Samim tim je veliki paradoks kako je onda, na prijedlog Financijske agencije, skončala u osobnom stečaju. O tome nam svjedoči dokument - RJEŠENJE Općinskog suda u Rijeci koji citiramo: 'Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po višoj sudskoj savjetnici specijalisti Karolini Peloza, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača Suzane Vojković iz ...., OIB: ...., odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I - Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača Suzana Vojković iz [...], OIB: [....].

II - Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača Suzane Vojković iz [...], OIB: [....].

III - Oslobađa se potrošač Suzana Vojković iz [....], OIB: [....] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine se nalaze u neizvršenim osnovama za plaćanje: 1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 756,52 eura 2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 0,00 eura 3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 0,00 eura 4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 41,81 eura 5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura.

Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje: 1. osnova broj P-665/2024-19, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U PAZINU, STALNA SLUŽBA U BUJAMA-BUIE, BUJE - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 09.03.2026., glavnica: 26,55 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR 2. osnova broj P-188/2024-17, izdavatelja TRGOVAČKI SUD, TRGOVAČKI SUD U PAZINU, PAZIN - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487 zaprimljena 07.05.2025., glavnica: 663,61 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR 3. osnova broj P Ob-107/2024-35, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U PULI - POLA, PULA - vjerovnik

(1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 22.05.2026., glavnica: 66,36 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 4. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 41,81 EUR - Osnova broj P Ob-107/2024-35 iznos 9,29 EUR - Osnova broj P-188/2024-17 iznos 19,91 EUR - Osnova broj P-665/2024-19 iznos 9,29 EUR - Osnova broj PSP-43/24 iznos 3,32 EUR. IV

– Odbija se prijedlog Financijske agencije da se oslobodi potrošač Suzana Vojković iz [...], OIB: [...] od preostalih obveza u odnosu na one vjerovnike čije tražbine tj.osnove za plaćanje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/2020, 46/20, 47/20, 83/2020, 133/2020, dalje ZPONS), a koje u ukupnom iznosu glavnice iznose 2.703,61 eura.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 4. svibnja 2026. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača Suzana Vojković iz [...], OIB: [....]. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimila poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača na koji se ista nije očitovala, slijedom čega se smatra da je pristala na provođenje ovog postupka. 2.Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna s osnova glavnice i – je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA dana 6.srpnja 2026.godine, utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (1211 dana neprekidne blokade) evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja: 1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 756,52 eura 2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 0,00 eura 3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 0,00 eura

4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 41,81 eura 5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje: 1. osnova broj P-665/2024-19, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U PAZINU, STALNA SLUŽBA U BUJAMA-BUIE, BUJE - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, ..., Zagreb, Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 09.03.2026., glavnica: 26,55 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR 2. osnova broj P-188/2024-17, izdavatelja TRGOVAČKI SUD,

TRGOVAČKI SUD U PAZINU, PAZIN - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, ..., Zagreb, Hrvatska, OIB:...zaprimljena 07.05.2025., glavnica: 663,61 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR 3. osnova broj P Ob-107/2024-35, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U PULI - POLA, PULA - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, ...Zagreb, Hrvatska, OIB: .... zaprimljena 22.05.2026., glavnica: 66,36 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 4. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 41,81 EUR - Osnova broj P Ob-107/2024-35 iznos 9,29 EUR - Osnova broj P-188/2024-17 iznos 19,91 EUR - Osnova broj P-665/2024-19 iznos 9,29 EUR - Osnova broj PSP-43/24 iznos 3,32 EUR; dakle u ukupnom iznosu glavnice od 756,52 eura.

4. Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,33 eura/ 10.000,00 kuna. 5.Provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača uvidom u vanjsku provjeru Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, u vlasništvo vozila (MUP), u vlasništvo plovila (ePlovilo), u vlasništvo zrakoplova (HACZ) i vrijednosnih papira kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, utvrđena je sljedeća imovina potrošača.

Potrošač je u vremenskom razdoblju od posljednje 3 godine ostvarila ukupno 200,26 eura s osnove dohotka od nesamostalnog rada-plaće, koja primanja je ostvarila tijekom 2025. godine. Potrošač ima založno pravo zasnovano u njenu korist na više nekretnina na području Općinskog suda u Pazinu, zemljišnoknjižni odjel Buje k. o. [katastarska općina] te na području Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Stari Grad, k. o. [katastarska općina] (list 45-99 spisa), no sukladno odredbi čl. 79 i st. 10 ZSP-a radi namirenja vjerovnika u jednostavnom postupku stečaja potrošača, ne mogu se unovčiti potrošačeve nekretnine, kao ni vrijednost zaloga.

Potrošač je 90 %-tni suvlasnik u pravnoj osobi Concierge d.o.o. Oprtalj koja tvrtka je prema posljednjem financijskom izvješću u koji je sud izvršio uvid po službenoj dužnosti na internetskom pregledniku sudskog registra, ostvarila gubitak od -1,00 eura te je dana 30. lipnja 2025.godine donesena odluka o pokriću navedenog gubitka iz ostvarenog dobitka iz 2023. godine. Ovdje valja reći da dobit predstavlja dobit tvrtke, a ne samog potrošača kao fizičke osobe. Pored navedenog, valja reći da ovlaštena osoba trgovačkog društva može odlučiti da se dobit ili dio dobiti društva isplati fizičkoj osobi kao članu društva, što bi u svakom slučaju bilo razvidno iz dostavljenih podataka pribavljenih vanjskom provjerom FINE, i to u dijelu gdje se navode podaci o dohocima i primicima potrošača.

U konkretnom slučaju, iz podataka FINE ne iščitava se da je potrošač ostvarila dohodak od imovine i imovinskih prava. Postojanje druge imovine nije utvrđeno, osim zaštićenog računa na kojem se nalaze sredstva izuzeta od ovrhe i ne predstavljaju imovinu koja se može unovčiti kao stečajna masa. 6. U povodu poziva suda iz oglasa od 13. svibnja 2026. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, sudu se nisu javili vjerovnici potrošača. 7. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,33 eura/ 10.000,00 kn, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I.i II. izreke ovog rješenja.

Odredbom čl. 79g st. 4 ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedenih u toč. III izreke ovog rješenja. 8.Nadalje, prema odredbi čl. 79a st. 3 ZSP, postupak se može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan jednostavnog postupak stečaja potrošača nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

-nakon brisanja osnova za plaćanje u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/ 20.000,00 kuna ili -tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/ 20.000,00 kuna.

9. Prema podacima iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu dostavila FINA u elektronskom obliku, na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, tražbine iz toč. IV izreke prestale su se izvršavati temeljem čl. 12 ZPONS- a. Kako se ovaj postupak može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje jer ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka, to je uz ovu osnovnu pretpostavku potrebno ispuniti i jedan od slijedeća dva taksativno navedena uvjeta sadržana u odredbi čl. 79 a st. 3 ZSP-a. 10.

Obzirom da je uvidom u podatke iz očevidnika redoslijeda za plaćanje utvrđeno da tražbine vjerovnika koje je FINA brisala s osnova glavnice , prelaze iznos od 2.654,46 eura/ 20.000,00 kuna (2.703,61 eura), to je valjalo odbiti prijedlog u odnosu na takve tražbine vjerovnika. 11. Napominje se da će potrošačev račun i nadalje ostati u blokadi za iznos od 73,18 EUR obzirom se radi o osnovi za plaćanje iz čl. 79a st. 6 ZSP-a u odnosu na koju se jednostavni postupak stečaja potrošača ne primjenjuje (novčana kazna/mjera osiguranja). 12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja. U Opatiji, 6. srpnja 2026.' - piše u Rješenju koji je potpisala  viša sudska savjetnica specijalist: Karolina Peloza.

Istaknula je i sljedeće: 'Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.' I tako  i ova priča svjedoči kako smo zemja paradoksa, dok neki suci odbiju stečaj neke prezadužene osobe s ekonomskom dna dotle se s lakoćom otpisuju dugovi nekim osobama koje živi u iznimnom bogatstvu ili su pak napravili enormne dugove.

O tome svjedoče brojni primjeri, poput osobnog stečaja Zagrepčanina Miljenka Renića koji se kroz osobni bankrot oslobodio 4,9 milijuna eura duga Privrednoj o čemu svjedoči naš ČLANAK. Također, enormnih se dugova od 10 milijuna eura oslobodio i nekadašnji splitski bankar, osnivač Credo banke, što možete vidjeti OVDJE ili pak građevinar koji je skrivio urušavanje zagrebačke Kupske ulice što možete vidjeti OVDJE. No, Suzana Vojković je uspješno oslobođena dugova pa se tako plasirala na našu list BANKROT.