Na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu sutkinja Antonija Golac donijela je presudu u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Vlade Kasala (60). Bivšeg hrvatskog nogometnog reprezentativca  zastupao je zagrebački odvjetnik Željko Bubanović. Optužni prijedlog sudu je podnijela V. policijska postaja PU Zagrebačke. Nakon glavne rasprave u prisutnost okrivljenika, branitelja okrivljenika i u odsustvu predstavnika tužitelja, 9. veljače 2022. oslobodila je Kasala optužbe. Uz ime nekadašnje Dinamove zvijezde piše da ima VŠS, te da je 'trener, nezaposlen, pomažu ga prijatelji, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak'. Iz sudskog dokumenta je vidljivo kako je Kasalo podstanar u zagrebačkoj Medulićevoj ulici.

Oslobođen je optužbe da je 4. svibnja 2021. godine u 18:10 sati u Zagrebu, na terasi caffe bara Galerija u Bauerovoj 14, 'narušavao javni red i mir na naročito drzak način vičući na NN muškarca, čiji identitet nije utvrđen, riječima: "Svaki dan žicaš cigarete" i psujući ga raznim pogrdnim riječima, nakon čega ga je fizički napao udarivši ga u predio glave uslijed čega je NN muškarac pao na tlo, na što je reagirao i pokušao smiriti nastalu situaciju građanin T. V. upitavši okrivljenog: "Zašto tučeš čovjeka zbog cigarete" kojom prilikom bi ga okrivljeni udario svojom glavom u predio glave i nosa, uslijed čega da bi V. pao na tlo gdje bi ga okrivljeni nastavio udarati šakama u predjelu glave i tijela više puta, a kada je V. počeo tražiti da se pozove policija riječima: "Zovite policiju", okrivljeni da bi se ubrzano udaljio u nepoznatom smjeru'.

Policijskom optužnicom Kasala se teretilo za počinjenje prekršaj iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Kako je oslobođen tako su i troškovi prekršajnog postupka pali na teret proračunskih sredstava Suda. Iz obrazloženja je vidljiv i iskaz okrivljenika. Tako je Vlado Kasalo 'u svojoj obrani iskazao da je djelomično točan opis događaja od 4. svibnja 2021. godine koji se dogodio na terasi caffe bara Galerija u Zagrebu, Bauerova 14. Na navedenu terasu da je došao s prijateljem D. M., kojeg je i predložio kao svjedoka u daljnjem postupku, a nakon što je imao individualni trening s jednim dječakom. Imao je na sebi crvenu trenirku, a oko vrata mu je visila štoperica i zviždaljka. Kada je sjeo na terasu, na stol je stavio svoj novčanik, na njega telefon, a na telefon cigarete. U jednom trenutku mu je prišao čovjek i uzeo sve to zajedno, a nakon što mu je rekao da spusti stvari na stol isti to nije učinio. Nakon toga mu je uvredljivim riječima rekao da je pederčina i on ga je odgurnuo, a on je oteturao unatrag.

Nakon toga je uočio dvije osobe koje su imale kacige s vizirima kako trče prema njemu i imao je dojam da će ga napasti pa je prvu osobu koja mu je od te dvije prišla odgurnuo i ta osoba je pala na tlo. Nakon toga da se pokupio i otišao. Nakon četiri dana da je došao u isti kafić, a osoba koja ga je vrijeđala da je od njega tražila cigaretu i on mu je istu dao. Raspitao se tko je ta osoba pa da je saznao da po cijelom kvartu ide i tako ljudima uzima cigarete sa stola. Na posebno pitanje sutkinje je li ga nakon događaja kontaktirala policija, okrivljeni je naveo da ga je kontaktirala policija nakon otprilike mjesec dana, a kojem pozivu se odazvao zajedno s braniteljem te je razgovor obavljen u V. PP Zagreb. Na posebno pitanje sutkinje što su razgovarali u postaji, isti je naveo da je ovako na isti način opisao događaj kao što je to učinio i pred sudom. Na posebno pitanje sutkinje u kojem je odnosu prema svjedoku D.M., isti navodi da mu je to dobar poznanik. Na posebno pitanje branitelja da opiše čovjeka koji mu je uzeo telefon, okrivljeni je naveo da je tanji, oko 60 godina i kada ga je gurnuo da je oteturao.

U daljnjem tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala svjedokinju A.M. te svjedoka D. M.. 'Svjedokinja A. M. je iskazala da je kritične zgode bila s kolegom D. Dr. na kavi na terasi caffe bara Galerija, te je isti rekao da ga se može pozvati kao svjedoka ukoliko to bude potrebno, a kritične zgode da je on zvao policiju. Za nju da je predmetni događaj bio stresan dok se njegov kolega nije prepao, a sjeli su na terasu kako bi popričali i popili kavu i na terasi je bilo drugih osoba. Iza nje da su sjedile dvije muške osobe, od kojih je osoba koja je udarila osobu koja je tražila cigarete psovala. Ona sama udarac nije vidjela jer je bila okrenuta leđima, a udarena osoba da je pala na pod. Obližnji lokal da se uređivao i tamo su dva radnika bila na ljestvama od kojih je jedan sišao s ljestvi i krenuo prema osobi koja je bila tlu i pomogao mu podići se, a kada je pitao osobu koja ga je udarila kakav je to način, udariti nekoga zbog cigarete, ta osoba je krenula prema njemu i udarila ga glavom u lice. Tada je ta osoba otišla svojim putem.

Radnik je pao na tlo i počeo krvariti iz nosa ili usta, a drugi ljudi koji su bili na terasi su se digli i otišli. Njezin prijatelj je tada pozvao policiju koja je došla vrlo brzo i obavila razgovore s prisutnima, a ponudili su i zvanje hitne pomoći ozlijeđenoj osobi, ali što je bilo dalje ona se nije sjećala jer je situacija za nju bila vrlo stresna i izbjegava taj dio grada jer se boji. Svjedok D. M. je iskazao da je kritične zgode sjedio na kavi s okrivljenikom na prolazu terase. U jednom trenutku da im je prišla muška osoba i uzela sa stola novčanik, mobitel i cigarete okrivljeniku. Isti da ga je pitao što to radi, a navodno je htio uzeti cigaretu. Okrivljenik je tada ponovno pokušao uzeti svoje stvari, ali mu ta osoba nije htjela dati i rekla mu je: "Stara pederčino". Tada ga je okrivljenik ponovno tražio svoje stvari, a kako mu isti nije htio dati, okrivljenik ga je gurnuo.

U međuvremenu su se još dvije osobe digle sa terase i on se digao i rekao im da se nemaju što miješati i to osobama koje su i same sjedile na terasi. Treća osoba da je trčala prema njima, a 10 metara iza i četvrta i on da je tada vidio da je osoba koja je trčala prema njemu na podu. Na posebno pitanje sutkinje o fizičkom kontaktu između okrivljenika i osobe koja je istome uzela stvari sa stola, svjedok navodi da osim guranja nije bilo fizičkog kontakta. Na posebno pitanje sutkinje o osobama koje su se digle sa stola, svjedok navodi da im je on rekao da ne trebaju miješati i nije bilo drugih kontakata. Na posebno pitanje sutkinje o osobi koja je trčala i koja se našla na podu, svjedok navodi da nije vidio zbog čega se ta osoba našla na podu jer je toj osobi bio okrenut leđima, tj. razgovarao je s osobama koje su se digle kako bi smirile situaciju, a koliko je shvatio okrivljenik da je gurnuo tu osobu kako bi ju maknuo od sebe i nakon toga da je on rekao okrivljeniku da idu s terase.

Na posebno pitanje branitelja okrivljenika, odvjetnika Željka Bubanovića, svjedoku, je li bilo kontakta između okrivljenika i osobe koja je ležala na podu, svjedok je naveo da je vidio kontakt i to da je okrivljenik gurnuo tu osobu koja je prethodno trčala prema njemu. U dokaznom postupku sudac je pozivao i svjedoke T. V. i D. Ž. i to na glavne rasprave za dane: 08. rujna 2021. godine, 2. prosinca 2021. godine, 13. siječnja 2022. godine i 9. veljače 2022. godine, međutim isti se nisu odazvali pozivima suda i pozivi su se i svaki put vraćali neuručeni s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku" te je sudac nakon ispitivanja okrivljenika te svjedoka A.M. i D. M., odustao od saslušanja istih. U svojoj završnoj riječi branitelj okrivljenika i okrivljenik su naveli da predlažu okončanje postupka te da se okrivljenika oslobodi od kazne budući da nema dokaza da bi okrivljenik bilo koga udario ili nanio ozljede te zgode.

Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te iskaz saslušanih svjedoka, sutkinja nije našla dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Kako je sud pregledom priložene dokumentacije utvrdio da okrivljenik nije počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izrijeku presude, to je temeljem čl. 182. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe. Protiv presude moguće je uložiti žalbu o kojoj odlučuje Visoki prekršajni sud. Inače, Kasalo je već završavao u crnoj kronici. Tako su mediji u kolovozu 2020. pisali kako je sve priznao. 'Pucao sam iz kalašnjikova jer su me napali, pušku sam poslije bacio u rijeku'.

Tad mu je određen jednomjesečni pritvor zbog opasnosti od ponavljanja djela. Kasalo je prije uhićenja oko 16.30 sati na parkiralištu restorana na Žitnjaku u zrak zapucao iz kalašnjikova. Policija je vodila dvodnevno kriminalističko istraživanje prije nego što ga je uhitila te protiv njega podnijela kaznenu prijavu zbog dovođenja u opasnost općeopasnom radnjom te ilegalnoga posjedovanja oružja. Na vrhuncu svoje igračke moći Kasalo je inače slovio za poželjnog dečka pa se tako u njega strastveno svojedobno zaljubila i nekadašnja TV zvijezda Dijana Čuljak. Kasalo je prije više od 3 desetljeća slovio i kao veliki šarmer i boem no sada u medije prije dospije ako napravi incident ili završi na suđenju.