Na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu sutkinja Martina Pamić kao predsjednice vijeća presudila je u kaznenom predmetu protiv optuženog Zlatka Mamića zbog kaznenog djela iz članka 226. stavka 2. Kaznenog zakona povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 26. siječnja 2018. godine. Završna javna rasprava održana je 13. srpnja 2023. u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Saše Cigale Aman te braniteljice optuženog po službenoj dužnosti, odvjetnice Lane Marie Milić te u odsutnosti optuženog. U odsutnosti svih 18. srpnja 2023. objavljena je presuda kojom je okrivljeni Zlatko Mamić, sin Jerka i Ane Mamić rođene Vlaić, rođen 1974. u Derventi, BiH, s prebivalištem u Zagrebu, državljanin RH i RBiH, 'pismen, sa završenom SSS, udovac, bez djece, zaposlen, nalazi se na slobodi, kazneno i prekršajno neosuđivan' proglašen je krivim.
Osuđenom Zlatku Mamiću se rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2022., pravomoćnog 08. ožujka 2022. sudilo u odsutnosti. Mamić je proglašen krivim jer se 'od ožujka 2015. do siječnja 2017. u Zagrebu, Novoj Gradišci i Sisku prema unaprijed stvorenoj nakani da si pribavi znatnu nepripadnu materijalnu dobit neistinito se predstavljao većem broju ljudi kao skaut nogometnog kluba GNK Dinamo, kao rođak Zdravka Mamića i kao osoba koja raspolaže povjerljivim informacijama da GNK Dinamo postaje dioničko društvo te da će uskoro započeti prodaja dionica i to po cijeni od 1,00 eura po dionici koje će moći kupiti samo povlaštene osobe, da će se nakon kraćeg vremena te dionice moći prodati po cijeni od 10,00 ili po 7,00 eura po dionici, iako svjestan da ništa od toga nije točno, a potom je predlagao ljudima da mu daju novac kako bi on za taj novac kupio dionice u njihovo ime, a kako bi ih održavao u tom uvjerenju, predavao im i odgovarajuće potvrde o predaji novca kao i vremenu kada će im ta dobit biti isplaćena, te im je u svrhu daljnjeg održavanja u zabludi slao e-mail poruke sa navodne e-adrese stvarne uposlenice kluba
Dinamo, a Vidoju Papcu je osim ovoga, neistinito još obećao i zaposlenje u klubu Dinamo i to na radnom mjestu informatičara te ga tražio novac za navodnu kotizaciju, iako svjestan da ništa od navedenog nije istina pa su mu ti ljudi, vjerujući u ovo, predavali različite iznose novca, pa je tako:
- u ožujku 2015. u Zagrebu, Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero" od Snježane Heric primio iznos od 3.000,00 eura, te je za taj iznos oštetio - 3. lipnja 2015. u Novoj Gradišci, od Desirea Ahole primio iznos od 25.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio
- u lipnju 2015. u Zagrebu, Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero" od Nenada Đure primio iznos od 2.000,00 eura te mu također neistinito obećao da će na ime svog ranijeg duga prema Nenadu Đuri kupiti dionice i to u daljnjem iznosu od 4.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio
- u srpnju 2015. u Sisku, Eva Mlyncar doznačila mu na račun iznos od 7.500,00 kuna, te je za taj iznos oštetio - u srpnju 2015. u Sisku, od Dragice Pleša primio iznos od 1.000,00 eura, te je za taj iznos oštetio
- početkom kolovoza 2015. u Zagrebu, Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero" od Valerije Špićek primio iznos od 27.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio
- 24. rujna 2015. u Zagrebu, ulica Zavrtnica, od Martine Špiljak, supruge Hrvoja Špiljka primio iznos od 75.000,00 kuna, te ga za taj iznos oštetio - u listopadu 2015. u Zagrebu,na Borongaju, od Biljane Jesih primio iznos od 2.000,00 eura, te je za taj iznos oštetio
- u listopadu 2015. u Zagrebu, na Borongaju, od Milke Ergarac primio iznos od 7.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio - u listopadu 2015. u Zagrebu, na Borongaju, od Slavke Vlajsević primio iznos od 10.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio - u siječnju 2016. u Zagrebu, Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero" od Frane Prenke primio iznos od 2.000,00 eura,
- u siječnju 2016. u Zagrebu, Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero", od Josipa Kumpesa primio iznos od 7.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio
- 7. siječnja 2016. u Zagrebu, Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero", od Zvonka Novosela primio iznos od 7.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio
- u ožujku 2016. u Zagrebu, Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero", od Vlatka Jurišića primio iznos od 10.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio - u ožujku 2016. u Zagrebu, Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero", od Vesne Masan primio iznos od 3.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio
- u ožujku 2016. u Zagrebu, Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero", od Zlatka Lazarina primio iznos od 6.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio - u ožujku 2016. u Zagrebu, Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero" od Frane Prenke primio iznos od 12.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio - u ožujku 2016. u Zagrebu Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero" od Josipa Kumpesa primio iznos od 20.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio
- u ožujku 2016. u Zagrebu Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero" od Zvonka Novosela primio iznos od 10.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio - u svibnju 2016. u Zagrebu Slavoljuba Bulvana bb, u lokalu "Leggiero" od Vidoja Papca primio iznos od 32.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio
- u studenom 2016. u Zagrebu u caffe baru Leggiero od Marinke Maras primio iznos od 10.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio -3. listopada 2016. u Zagrebu, od Vidoja Papca primio na ime navodne kotizacije za zaposlenje predao iznos od 13.900,00 kn, te ga za taj iznos oštetio
- u siječnju 2017. u Zagrebu, od Marinke Maras, u ime njezine kćeri Morane Jednak primio iznos od 2.000,00 eura, te ga za taj iznos oštetio, a na opisani je način pribavio sebi nepripadnu materijalnu dobit u ukupnom iznosu od 1.590.100,00 kuna, time da je Dragici Pleša u kolovozu 2016. vratio 500,00 eura, Evi Mlyncar u siječnju 2015. vratio 7.500,00 kuna, Biljani Jesih u svibnju 2016. vratio 2.000,00 eura, Josipu Kumpesu u lipnju 2016. vratio 7.000,00 eura,Snježani Heric u lipnju 2016. vratio 3.000,00 eura, Milki Ergarac u lipnju 2016. vratio 7.000,00 eura, Frane Prenki u jesen 2016. vratio 2.000,00 eura, Zvonku Novoselu u lipnju 2016. vratio 7.000,00 eura, u rujnu 2016. vratio 30.000,00 eura za njega, te 20.000,00 eura za Josipa Kumpesa, Hrvoju Špiljaku u ožujku 2017. vratio 10.000,00 eura, Nenadu Đuri u travnju 2017. vratio 2.500,00 kuna, Vlatku Jurišiću u lipnju 2017. vratio 10.000,00 eura, Vesni Masan u lipnju 2017. vratio 3.000,00 eura, Zlatku Lazarinu u lipnju 2017. vratio 6.000,00 eura, Slavki Vlajsević u svibnju 2017. vratio 12.000,00 eura, a Desire Ahola u kolovozu i rujnu 2016. vratio 25.000,00 eura,
- dakle, s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a počinjenjem kaznenog djela je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta - pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano u članku 236. stavak 2. u svezi s člankom 236. stavak 1. KZ/11 i u svezi sa člankom 52. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavak 2. KZ/11' - piše u presudi. Tako je Zlatko Mamić nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine. No, izrečena mu je uvjetna osuda pa neće morati u zatvor ukoliko u roku od 5 godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje u presudi piše:
'Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj Marinki Maras dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu 12.000,00 eura, oštećenom Nenadu Đuri dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev u iznosu 5.668,19 eura dok se sa ostatkom oštećenik upućuje u parnicu, oštećenom Vidoju Papcu dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu 33.844,85 eura, oštećenoj Dragici Pleši dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu 500,00 eura, oštećenoj Valeriji Špiček dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu 27.000,00 eura, oštećenom Frani Prenki dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu 2.000,00 eura a oštećenom Josipu Kumpesu dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu 10.000,00 eura, a koje iznose je optuženi dužan naknaditi oštećenima u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude'. Osuđeni Zlatko Mamić oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka kao i troškova postavljanog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava. Inače, Zlatka Mamića branila je zagrebačka odvjetnica Lana Maria Milić, sestra Marka Milića, glasnogovornika hrvatske Vlade.