• Imperijal.net
  • Naslovnica
  • Radar
  • Završen maratonski spor u kojem je Josip Manolić (103) tužio Andriju Hebranga zbog izjave kod Bujanca kako je bio kreator zločina, trošak pao na teret poreznih obveznika

TEŠKE OPTUŽBE

Završen maratonski spor u kojem je Josip Manolić (103) tužio Andriju Hebranga zbog izjave kod Bujanca kako je bio kreator zločina, trošak pao na teret poreznih obveznika

Tužba za klevetu koju je 2015. pokrenuo bivši premijer Joža Manolić protiv bivšeg stranačkog kolege, ministra i zastupnika napokon je završila pa je poznato i koliko će međusobne optužbe nekadašnjih stranačkih kolega koštati proračun
Objavljeno: 08.09.2023 8:58

Početkom studenog 2016. godine mediji su izvijestili kako se na zagrebačkom Općinskom građanskom sudu vodi spor u kojem vremešni Josip Manolić tuži svog nekadašnjeg stranačkog kolegu i HDZ-ova veterana Andriju Hebranga za klevetu.  Manolić je tužio Hebranga zbog tvrdnji koje je on iznio u lipnju 2015. gostujući u televizijskoj emisiji “Bujica”. Glavna tema razgovora bila je Manolićeva izjava da je Tomislav Karamarko bio suradnik komunističke Službe državne sigurnosti, a voditelj Velimir Bujanec govorio je tim povodom o navodnoj upletenosti Manolića u zločine na bjelovarskom području nakon Drugog svjetskog rata. Riječ je o 228 ubijenih u šumi Lug. “Šuma Lug samo je mali dio istine, isto se događalo na Macelju, gdje je likvidirano 15 tisuća ljudi, a od Bleiburga do Makedonije još je 200 tisuća grobnica. U to je vrijeme Manolić bio visokopozicionirani dužnosnik OZNA-e i bio je organizator i kreator svega toga i danas se boji te istine”, nadovezao se Hebrang na Bujanca. Tada je Manolićev odvjetnik Željko Žganjer govorio kako su Hebrangu pobjegle misli i da Manolić nikad nije tajio da je bio pripadnik OZNA-e, ali on je bio prenisko rangiran da bi bio kreator svih tih zločina koje je Hebrang spominjao.U svojoj knjizi “Politika i domovina”, Manolić je pisao i o dijelu karijere dok je, u prvim godinama po okončanju Drugog svjetskog rata, bio načelnik OZNA-e u Bjelovaru i pritom je negirao da je učinio bilo što čega bi se osobno morao sramiti. “U cilju uspostave pravnog poretka novostvorene vlasti nastojali smo pred lice pravde izvesti one koji su okrvavili ruke. Nisam bio sudac ni tužitelj, u čišćenju terena sudjelovale su policijske i vojne jedinice, dok je moja zadaća bila uspostaviti mir i pravni poredak u novostvorenoj državi. Da je bilo pogrešaka i revanšizma, bilo je, da je bilo i nepravdi i nerazumijevanja za pojedince i grupe, bilo je. To ne mogu i ne želim poricati. Ali, pojavu Križnog puta osuđivao sam i onda i sada jer se radilo o ratnim zarobljenicima. Terenske OZNA-e nisu imale ništa s kolonama Križnog puta koje su prošle kroz Bjelovar. Njihova uloga nije bila fizička odmazda, već ispitivanje osumnjičenih za ratne zločine i predavanje istih sudovima na postupanje”, napisao je u knjizi Manolić. Njegovg odvjetnik Žganjer tada je novinarima rekao kako će se njegov klijent zadovoljiti Hebrangovom isprikom, ali Hebrang o tome nije razmišljao. Reko je kako će on eventualno tražiti da mu se Manolić ispriča zato što je u svojoj knjizi napisao da je njegova majka surađivala s Udbom. 'Ja u toj emisiji nisam o Manoliću govorio napamet, nego temljem citata iz desetak knjiga i izjava ljudi, a koje nikad nitko nije demantirao. Sve što sam tada rekao o njemu odnosi se na šumu Lug. S obzirom da je OZNA, što je neosporno, ubijala, a Manolić je bio njezin šef u Bjelovaru, jasno je da postoji njegova odgovornost – rekao je tada Hebrang. Inače, on je gostujući kod Velimira Bujanca  ustvrdio i da je Manolić bio poznat po tome što je “u osvetničke akcije nakon rata uvijek išao jašući na bijelom konju i zaogrnut u crveni plašt, što je bio pojam bogatstva i statusa”. Konačno, nakon 8 godina otkrivamo kako je završio taj spor i koliko će to platiti porezni obveznici.....

Lajkajte našu facebook stranicu

facebook.com/imperijal.net

Sutkinja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Maja Ivanović donijela je rješenje u kaznenom predmetu protiv optuženog Andrije Hebranga, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 2. Kaznenog zakona. Radi se o sporu za klevetu koja se vodila po privatnoj tužbi privatnog tužitelja Josipa Manolića. Vremešnog 103-godišnjeg političara zastupao je zagrebački odvjetnik Željko Žganjer. Tužba je podignuta 9. rujna 2015. a izmijenjena 3. rujna 2019. godine. Sutkinja je 21. kolovoza odlučivala o zahtjevu za naknadu troškova kaznenog postupka Hebrangove odvjetnice Višnje Drenški-Lasan iz Zagreba.  Naime, ona je podnijela zahtjev da se okrivljenom Andriji Hebrangu dodijele troškovi kaznenog postupka, odnosno troškovi nagrade i naknade nužnih izdataka njegove braniteljice i to u iznosu od 3.110,69 eura.

Sutkinja je naložila računovodstvu suda da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti taj iznos okrivljenom Andriji Hebrangu na njegov tekući račun otvoren kod Zagrebačke banke. Iz obrazloženja je vidljivo kako je rješenjem tog suda od 19. lipnja 2023. obustavljen kazneni postupak protiv okrivljenog Andrije Hebranga, te je na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. određeno da trošak kaznenog postupka i nužni izdaci privatnog tužitelja te nagrada opunomoćenika privatnog tužitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Postupak je očito obustavljen zbog zastare.

U rješenju piše: 'Pisanim podneskom od 14. lipnja 2023. braniteljica, odvjetnica Višnja Drenški - Lasan pravodobno je podnijela sudu zahtjev za naknadu troškova zastupanja okrivljenika u ovom postupku zatraživši iznos od 27.656,25 kuna odnosno 3.670,62 eura s napomenom da se troškovi kaznenog postupka isplate na račun okrivljenika.Zahtjev je djelomično osnovan. Uvidom u spis utvrđeno je da se okrivljeniku stavljalo na teret da je počinio kazneno djelo iz članka 149. stavka 2. KZ/11., za koje djelo je predviđena novčana kazna'. Nadalje se navodi kako prema odvjetničkoj tarifi 'za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna pripada 100 bodova'.

Tako je sud okrivljeniku Hebrangu priznao troškove od izrade podneska za ročište od 20. listopada 2016., za zastupanje na  raspravama 15.12.2016., 21.3.2017., 27.4.2017 i 2.6.2023. godine. Priznata mu je naknada i za odgođeno ročište, ali i 'razmatranje nalaza i mišljenja vještaka kao i razmatranje dopunskog nalaza i mišljenja vještaka',  sastav žalbe na prvostupanjsku presudu, zastupanje na sjednici žalbenog vijeća 8. ožujka .2022.  te za sastav podneska sa troškovnikom. 'Radi se o ukupno priznatih 1250 bodova, što s obzirom na vrijednost boda od 15,00 kuna, iznosi 18.750,00 kuna. Ovom je iznosu priznat i trošak PDV od 25% sukladno Tbr. 42 Tarife u iznosu od 4.687,50 kuna, odnosno ukupno 23.437,50 kuna. 

Nije priznat zatraženi trošak za zastupanje na ročištu za mirenje 13.09.2016., budući da se isti uopće nije održalo, odnosno sudac je preodgodio ročište zbog spriječenosti okrivljenika (radi se ročištu zakazanom za 12.9.2016.), te nije u cijelosti priznat trošak za raspravu 7.3.2023. od 100 bodova, budući da je navedena rasprava bila odgođena prije izvođenja dokaza. Slijedom navedenog, ukupni trošak zastupanja okrivljenog Andrije Hebranga po braniteljici, odvjetnici Višnji Drenški Lasan iznosi 23.437,50 kuna / 3.110,69 eura' - piše u sudskom rješenju od 21. kolovoza 2023. godine. 

Radar