Mnogim gledateljima Pinkove emisije 'Zadruga- narod pita' još su u sjećanju ostale izjave Maje Kovačević, sestre nestale Marijane Seifert, izrečene telefonom uživo 10. kolovoza 2023., dakle godinu i 3,5 mjeseca od nestanka njene sestre. Podsjetimo, tada je Maja u emisiji 'Zadruga – narod pita' šokirala gledatelje svojim izjavama. Nakon što joj je voditeljica rekla da je čula da postoje nove informacije o nestanku njene sestre i pitala što se događa, Kovačević je rekla sljedeće: 'Moja sestra si nije oduzela život. Moja sestra je ubijena. Nalazi se na Sljemenu, na stazi broj 9. Odvukli su je tamo. Dvoje ljudi ju je vuklo niz padinu 30 minuta. Nakon rođendanske zabave na kojoj je bila, vratila se kući i posvađala s mužem. Udario ju je, i ona je izašla iz stana. Onda je on krenuo za njom, pokupio je u automobil, navodno ju je udario nekim alatom po glavi i onesvijestio. Pozvao je jednog Roma koji se inače bavi takvim stvarima...

Njih trojica su krenuli prema Sljemenu. Dokrajčili su je, znači – ubili su je... Nisu je pokopali, već su je prekrili lišćem i zemljom. Ovim putem pozivam sve koji imaju potražne pse da prestanu tražiti moju sestru u Savi, jer nije u Savi. Dokumenti su bili krivotvoreni. Taj isti čovjek koji je bio plaćen, na kraju je ostavio njezine dokumente na mostu kako bi sve izgledalo kao prijevara i obmana... Molim ljude da pronađu moju sestru, kako bi je moja obitelj napokon mogla pokopati. Jer si nije oduzela život – oni su je ubili.'. Nakon toga Zagrepčanin Karlo Seifert pokrenuo je kaznenu tužbu i na kraju iznio pobjedu jer su Majine riječi na sudu ocijenjene kao lažna optužba. Sad je taj postupak ušao u završnu fazu. Naime, nakon pravomoćne presude očekuje se da Maja plati izrečenu novčanu kaznu. O tome svjedoče dva naloga Općisnkog kaznenog suda u Zagrebu, a koja su joj objavljena putem sudske oglasne ploče.

U prvom piše: 'Presudom ovog suda broj gornji od 3. srpnja 2025. godine naloženo Vam je plaćanje novčane kazne u iznosu od 2.390,00 eura. Isto ste dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude. Presuda je postala pravomoćna 23.09.2025., a izvršna 23.09.2025. Gornju uplatu je potrebno izvršiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske i to na broj:..... Ukoliko ne uplatite oduzetu imovinsku korist i troškove kaznenog postupka isti će se naplatiti ovršnim putem po nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko upravnom odjelu.' - piše u nalogu od 23. rujna 2025. koji potpisuje sutkinja Sanda Bramberger Ostoić. Ista sutkinja potpisala je i drugi nalog na kojem piše kako je Maja Kovačević dužna platiti i sudske troškove.

Tako piše: 'Presudom ovog suda broj gornji od 3. srpnja 2025. godine naloženo Vam je plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura. Isto ste dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Presuda je postala pravomoćna 23.09.2025., a izvršna 23.09.2025....'. Iz navedenog je vidljivo kako taj iznos od 100 eura dospijeva već ovog mjeseca. Na kraju je Maji istaknuto upozorenje: 'Ukoliko ne uplatite oduzetu imovinsku korist i troškove kaznenog postupka isti će se naplatiti ovršnim putem po nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko upravnom odjelu.'. Inače, presudu sestri nestale Marijane Seifert izrekla je ista sutkinja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Sanda Bramberger Ostoić.

Inače, Karlo Seifert je podnio privatnu tužbu tom sudu 16. kolovoza 2023. godine, a Maji Kovačević presuđeno je 3. srpnja 2025. godine. Iz presude je, među ostalim, vidljivo kako je Maja Kovačević (35) završila, SSS hotelijersko-turistički smjer, da je zaposlena u Automat klubu, da je 'neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, ali i da nema imovinu. Proglašena je krivom što je: 

'- dana 10. kolovoza 2023.g. telefonski se uključivši u emisiju uživo “Zadruga - narod pita” Pink televizije, a koju emisiju prate milijuni gledatelja, čiji je izdavač PINK MEDIA GROUP d.o.o., Neznanog junaka 1, Beograd, Republika Srbija, i koji su sadržaj emisije i iznesene neistinite činjenične tvrdnje dana 10. kolovoza 2023.g., na način da su u članku naznačili poveznicu na spornu emisiju “Zadruga - narod pita” Pink televizije, prenijeli najčitaniji hrvatski elektronički mediji i to Jutarnji list, Slobodna Dalmacija, Večernji list, te drugi elektronički mediji u Hrvatskoj, na upit voditeljice emisije: “...Majo ja sam čula da se nešto dešava, da si došla do nekih saznanja, ti i tvoja porodica, vezano za nestanak tvoje rođene sestre. Jel’ to tačno?”, u 00.53 sekundi emisije u namjeri da okleveta privatnog tužitelja iznijela niz neistinitih činjeničnih tvrdnji, a za koje zna da su neistinite i izmišljene, na način da je izjavila: “To je točno. Moja sestra se nije ubila. Moja sestra je ubijena. Moja sestra se nalazi na Sljemenu. S

taza 9, znači odvučena je, znači dvoje ljudi su je vukli tridesetak minuta niz padinu. Nakon rođendana na kojem je bila došla je kući i imala je svađu s dečkom, njega je udarila i gdje je ona izašla van. Tada je on izašao van za njom i pokupio ju sa svojim automobilom, tada ju je navodno udario s nekakvim alatom po glavi i onesvijestio ju je. Zvao je gospodina nekakvog romske nacionalnosti za pomoć koji se inače bavi takvim stvarima koji je došao sa kombijem i gdje su se njih troje zaputili prema Sljemenu. Znači Marijana, njezin muž i taj čovjek romske nacionalnosti (izjavljeno u 02.00 minuti emisije). Na Sljemenu su je dovršili, znači ubili su je. Na stazi broj 9, I tada su je vukli. tj. tijelo tridesetak minuta niz padinu. Nisu ju zakopali nego su ju pokrili sa malo zemlje i lišća. Ja ovim putem pozivam sve ljude. Molim vas. Znači koji imaju pse tragače. Da se ne traži više moja sestra u Savi jer u Savi nije.

Dokumenti su namješteni. Taj isti čovjek, znači koji je plaćen, naposljetku je ostavio njezine dokumente na mostu kao prevaru i obmanu za narod. Molim ljude da se moja sestra nađe i da je moja obitelj napokon pokopa jer se nije ubila jer su ju ubili, jer je ubijena”. Na upit voditeljice: “Znači ovo što si iznijela su sve pouzdane informacije? Kako si ti došla i tvoja porodica do ovih informacija?” Okr. Maja Kovačević je u 04.02 minuti emisije izjavila “Ja sam došla do ovih informacija prije sati i pol vremena, to je jedna, gledajte, ti ljudi su bili uključeni u slučaj Mateja Periša, znači pomogli su isto tako da se nađe i on, znali su već neke informacije, a također od tog cigana prijatelj jedan znači mi je na neki način potvrdio indirektno.” Na upit voditeljice “Ja pretpostavljam da jesi već otišla u policiju, u MUP.

Je li tako?” okr. Maja Kovačević je u 04.39 minuti emisije izjavila: “Prema mom saznanju, znači koliko sam obavještena, njegova obitelj je zaštićena.” U 06.47. minuti emisije voditeljica emisije izjavljuje “Eto čuli su svi naši gledatelji tvoj apel a to su milioni.” - piše u presudi. Sutkinja je presudila kako je 'za nekog iznijela neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može naškoditi njegovoj časti i ugledu, znajući da je neistina, a djelo je počinjeno na način zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba, čime je počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda - klevetu, opisano i kažnjivo po čl. 149. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.'. Istom presudom optužena Maja Kovačević osuđena je 'na novčanu kaznu u iznosu od 50 dnevnih iznosa (visina dnevnog iznosa 47,80 eura) a što u naravi iznosi 2.390,00 eura a koji iznos je optužena dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.'.

Sutkinja je u presudi navela i sljedeće: 'Ne može li osuđenica u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njezine krivnje, nakon donošenja presude, sud može na njezin zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 242. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 4 (četiri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenice donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati.

Ako osuđenica ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora. Kad se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 (dvanaest) mjeseci. Isplati li osuđenica novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.'. No, istom presudom koja je sada postala pravomoćna naloženo je Maji Kovačević da 'o svom trošku zatražiti javnu objavu izreke pravomoćne presude u elektroničkom izdanju Jutarnjeg lista, elektroničkom izdanju Slobodne Dalmacije te elektroničkom izdanju Večernjeg lista u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.'

Tada je doneseno i rješenje da plati 100 eura troška postupka ali i odvjetničke troškove tužitelju 'o čemu će sud naknadno donijeti posebno rješenje' - kako je navela sutkinja Bramberg - Ostojić. Iz Obrazloženja je vidljivo i kako se branila sestra nestale BB Marijane: 'Upitana da se očituje na osnovanost optužbe optuženica se očitovala kako se smatra krivom zbog kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret. U obrani je navela kako je ona u skladu sa ranijim dogovorom sa privatnim tužiteljem kontaktirala Pink TV i njihovom voditelja Darka Tanasijevića kojem je poslala poruku za koju je očekivala da će je oni objaviti. Kako se slanje njezine poruke poklopilo sa vremenom nestanka njezine sestre (supruge privatnog tužitelja), odnosno da je prošlo 3 godine od kada se ona traži, smatrala je da je to dobra prilika da se ponovno obrati ondje gdje je i izrekla riječi za koje se tereti privatnom tužbom.

Međutim, očito im ondje taj sadržaj nije bio interesantan, pa je ona učinila što je mogla, međutim ona ne može utjecati na to da se njezina poruka i objavi. Čak je imala kontakt i sa drugom srpskom televizijom koja ima sličan program, međutim niti njima nije bila interesantna njezina izjava. U svojoj izjavi (a u koju je sud izvršio uvid na optuženičinom mobitelu), ona se osvrnula na nestanak svoje sestre, a i na činjenicu da je iznijela optužbe na teret privatnog tužitelja i to na temelju neprovjerenih i neutemeljenih tvrdnji zbog čega izražava svoje žaljenje.' - piše, među ostalim, u toj u presudi. Sutkinja je uzela u obzir i sljedeće: 'Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženoj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za nju bila blaža ili teža.

Tako joj je olakotnim cijenjeno što je, u konačnici, priznala počinjenje kaznenog djela čime je ukazala na samokritičnost premavlastitom protupravnom postupanju. Cijenjeno je da je i sama, kao Marijanina sestra, pogođena saznanjem o njezinom, za sada, neobjašnjivom nestanku. Otegotnim joj je cijenjeno što je o privatnom tužitelju iznijela neistinite tvrdnje koje na najgori način ocrnjuju privatnoga tužitelja da je na brutalan način ubio svoju suprugu, a imajući u vidu način počinjenja kaznenoga djela objavom na portalima na kojima sadržaj ostaje neizmijenjen kroz dugi niz godina, očito je da će tvrdnje koje je optužena iznijela imati negativni dugotrajni efekt ne samo na privatnog tužitelja i njegove roditelje, nego i na maloljetnog sina privatnog tužitelja koji ne samo da je djete kojemu je uskraćena majka, nego će ga pratiti i laži koje je optužena iznijela, a to je da je upravo njegov otac ubio njegovu majku.

Iako je za kazneno djelo iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11 predviđena novčana kazna do 500 dnevnih iznosa, ovaj sud je uzeo u obzir da je optuženica osoba povremenog zaposlenja i bez trajnih prihoda i imovine, pa joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 50 dnevnih dohodaka što primjenom utvrđenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-78/2025-6 od 30. lipnja 2025., kojim je jedan prosječni dnevni dohodak utvrđen u iznosu od 47,80 eura, daje izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 2.390,00 eura. Pri tome je optuženica upozorena i na sve pravne posljedice neplaćanja u cijelosti ili djelomično izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca kako je to određeno ovom presudom.' - piše, među ostalim u toj presudi sestri nestale BB Marijane.