Najljepša Hrvatica 2003. godine, osebujna Virovitičanka Aleksandra Grdić, godinama je slovila za pravu partijanericu. No, onda je s dugogodišnjim partnerom Virovitičanom Markom Šijakovićem dobila prvo sina Nou a potom kćer Amber pa su lude noći u metropoli, hostesiranja i promocije noćnih klubova te sudjelovanja u reality showima tipa 'Survivor' te 'Parovi 4' postali njezina prošlost. No, u takvim showima Alex, kako su zvali Grdićku, nije se dugo zadržala jer je stalno plakala i žalila se što nije uz svoje prijatelje i dečka Marka Šijakovića s kojim je, nakon što je napustila srpski reality i ostala u drugom stanju Već je trudnoća s prvim sinom potpuno joj je preokrenula život. Zagreb je zamijenila rodnom Viroviticom.

No, iza nje u hrvatskoj metropoli ostali su repovi, odnosno dugovi koji su stigli na naplatu. Vidljivo je to iz presude sutkinje Maje Josipović sa zagrebačkog Trgovačkog suda. Ona je 18. prosinca na prijedlog sudske savjetnice Karmen Basić presudila u korist tužitelja, zagrebačke tvrtke Muring. Presudom je naloženo bivšoj misici isplatiti u roku osam dana iznos od 63,232,62 kune. Tužitelj je odbijen u zahtjevu za isplatu zateznih kamata. Osim plaćanja spomenutog iznosa Grdićka mora Muringu platiti trošak parničnog postupka u iznosu od 7.901,50 kuna. Iz obrazloženja je vidljivo kako je Grdićka od 1. srpnja 2013. do 16. veljače 2016. živjela u stanu koji je  vlasništvo tužitelja. Radi se o stanu K 6 površine 75,50 m2 s pa

Muring je s Grdićkom 2015. sklopio ugovor o najmu stana i parkirnog mjesta, iako se tuženica u posjedu navedenih nekretnina nalazi i prije, i to od 1. srpnja 2013. godine. Navodi se kako je stvari iz stana iselila tek 16. veljače 2016. Tužbom je Muring uspio dokazati kako Grdićka nije platila ugovorenu najamninu u mjesečnom iznosu od 1.600 kuna, i to za cjelokupno razdoblje u kojem je bila u posjedu nekretnine, a nije plaćala ni režijske troškove za navedeno razdoblje i to za potrošnju plina, vode i struje.

U odgovoru na tužbu bivša misica nije osporavala da je bila u posjedu stana ali je tvrdila kako nije uselila 1. srpnja 2013. već 1. srpnja 2015. Tvrdila je kako je novce predavala na ruke stečajnoj upraviteljici. Tijekom postupka saslušana su dva susjeda te  Antun Crlenjak. Tužena Grdić nije saslušana jer se, iako uredno pozvana na glavnu raspravu, nije odazvala. Nije saslušana ni stečajna upraviteljice Davorka Huljev 'obzirom da ista nema neposrednih saznanja o predmetu ovoga spora' - piše u presudi. 

 Iz iskaza svjedoka Antuna Crljenaka proizlazi da je on, kao radnik bivše stečajne upraviteljice Mirjane Zuzije, u svibnju preuzeo zadatak izvršiti inventuru stanova u vlasništvu tužitelja radi utvrđenja tko se nalazi u posjedu stanova. 'Prilikom inventure pronašao je nesređeno stanje glede stana koji je predmet ovoga spora i utvrdio da se u istom nalazi tuženica Aleksandra Grdić. Utvrdio je da ne postoji nikakav ugovor o najmu temeljem kojeg bi tuženica imala pravo biti u predmetnom stanu te je stoga ona pozvana radi sklapanja ugovora o najmu koji je i sklopljen 1. srpnja 2015.

Svjedok je naveo da se tuženica nalazila u stanu od 1. srpnja 2013. do 16. veljače 2016. Obzirom da je zatečeno i nesređeno stanje u pogledu neplaćenog sredstava na ime najamnine i režijskih troškova pozvali su tuženicu da izvrši plaćanje. Izvršila je uplate na račun tužitelja u iznosu koji pokriva dvije najamnine dok se na daljnje plaćanje oglušila. Svjedok je naveo da je tuženica napustila stan na način da je ključeve ostavila u poštanskom sandučiću, a SMS-om obavijestila o napuštanju stana' - piše u sudskom dokumentu.

Saslušani svjedoci, susjed i susjeda,  naveli su kako su Aleksandru Grdić viđali u zgradi od 2013. do 2015. Susjeda koja je skupljala pričuvu rekla da je zadnju uplatnicu tuženoj predala u prosincu 2015. godine. Tako je propao iskaz Aleksandre Grdić kako je stan unajmila znatno kasnije. Iskaze saslušanih svjedoka sud je ocijenio vjerodostojnim obzirom da su svjedoci iskazivali nepristano, životno logično, te u skladu s dokumentacijom koja se nalazi u spisu. Iz ugovora koji je potpisala Grdić s Muringom bilo je vidljiv iznos mjesečna najamnine od 1.600 kuna te obveza plaćanj do 10.-og u mjesecu za svaki tekući mjesec.

Vidljivo je kako je bila dužna snositi i režijske troškove. Sud je pribavio dokaz duga Gradskoj plinari od lipnja 2013. do veljače 2016. koji iznosi 11.852,66 kuna. U istom periodu Grdić je propustila platiti račune za vodu u iznosu 12.754,31 kuna. Za struju je HEP-u ostala dužna 4.179,57 kuna. U spis je uključena i e-mail korespondencija od 3. srpnja 2015. iz koje se vidjelo kako je Grdićka obavijestila Mirjanu Zuziju, tadašnju stečajnu upraviteljicu tužitelja, da je ključeve od predmetnog stana 'preuzela od gospodina Mire Mitka dana 1. srpnja 2013. Tuženica je u e-mailu navela da je po dogovoru dala kaparu 350 EUR na ruke te da je i mjesečnu najamninu plaćala gospodinu Mitku'.

Iz toga je sud zaključio kako su imali dogovor da ona plaća režijske troškove. Miro Mitak je zapravo poduzetnik Miroslav Mitak čije je ime znano iz afere kada je uhićena sutkinja Trgovačkog suda Vesna Malenica te stečajni upravitelj Pero Hrkać. Oni su i uhićeni upravo zbog spornih radnji u tvrtci Muring s kojom je Grdićka imala aranžman za najam stana. Podsjetimo u tom slučaju sutkinju Malenicu i upravitelj Hrkaća teretilo se da su izvukli 9 milijuna kuna iz tvrtke gurnute u stečaj. Radilo se o firmi Muring čiji je stečaj vodio Hrkać.  Oni su i uhićeni u studenom 2017. godine. Među ostalim, povezani su s izvlačenjem više od devet milijuna kuna iz Muringa, tvrtke koja je, prema riječima njezinih vlasnika, namjerno gurnuta u stečaj.

Stečaj je najprije vodila Mirjana Zuzija za koju će se kasnije ispostaviti da je bila Uskokova pouzdanica. No, nakon što nije pristala na zahtjeve sutkinje Malenice, razriješena je a daljnji postupak povjerila je svom najbližem suradniku, stečajnom upravitelju Peri Hrkaću. Prema Sudregu je vidljivo kako je sadašnja upraviteljica Muringa Davorka Huljev a kao vlasnici su upisani Zagrepčanka Zrinka Mitak i Zadranin Tomislav Škara. Tom kaznenom prijavom bio je obuhvaćen i Miroslav Mitak, kojeg je Grdićka u svom emailu nazvala Mirom. Presuda Trgovačkog suda u Zagrebu bit će zasigurno težak predblagdanski udarac po džepu za bivšu misici. No, presuda je još jedan pokazatelj kako ne vrijedi ostavljati dugove iz sebe i živjeti na višoj nozi bez pokrića.

Ova presuda možda tumači i zašto je Aleksandra Grdić iznenada 2016. nestala iz javnog života metropole. Očito je utekla pred gomilom neplaćenih računa. Protiv presude dopuštena joj je žalba u roku osam dana. Ako ne plati Muring ima pravo na ovrhu pa i na zahtjev za osobni stečaj bivše misice. Ova priča je pokazatelj kako se iza glamuroznog života raznih hrvatskih bivših misica ili manekenki često skrivaju i neplaćeni golemi dugovi, ili kako je pak njihov poželjni život u skupim krpicama, samo prašina u oči ili lažni sjaj. Možda bi to trebale imati na umu sve mlade djevojke kada se na pragu života zapute u metropolu privučene nekim bajkama iz medija u kojima kruna misice jamči ludi i zabavni život s obiljem love a bez obveze plaćanja računa.