Na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu sutkinja Marija Nogalo donijela je presudu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Iris Pinjuh. Nekadašnju manekenku teretilo se zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sutkinja je povela žurni postupak jer je okrivljena Iris uložila žalbu protiv obaveznog prekršajnog naloga zagrebačkog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i prometi od 23. siječnja 2021. godine. Oslobađajuća presuda donesena je 30. siječnja 2023.godine ali je ista tek netom postala javno dostupna. Iz presude je vidljivo kako je Iris Pinjuh, uz čije ime, među ostalim piše kako je 'SSS, zaposlena u 'Iris design studio d.o.o. s mjesečnim primanjima u iznosu od 6.000 kuna, udana, majka troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje' oslobođena optužbe.
Citiramo: 'da kao vlasnica vozila reg. broja ZG XXXXXX u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 23. rujna 2020. do dana 9. listopada 2020. godine, nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 17. lipnja 2020. godine u 16,38 sati u Zagrebu, Vlaška ulica 106., upravljala rečenim vozilom'. Tako ju se teretilo 'da je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .... kažnjiv po istom propisu'. Samim tim i troškovi prekršajnog postupka pali su na teret proračunskih sredstava suda.Iz obrazloženja je vidljivo kako je nadležni ured Grada Zagreba izdao 'uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor' te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje, obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
U presudi piše: 'Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda optuženja, okrivljenica je u obrani poricala učin prekršaja stavljenog joj na teret, nastavno navodeći da je vlasnica vozila reg. oznake ZG xxxxx , te je u ostavljenom roku od 15 dana tužitelju dostavila tražene podatke na način kako je to od nje traženo..... Pregledom spisa je utvrđeno da je tužitelj uz obvezni prekršajni nalog priložio i podnesak – obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, .... potpisan od strane okrivljenice, s podacima o identitetu osobe koja je dana 17. lipnja 2020. godine u 16,38 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG xxxxx na lokaciji Zagreb, Vlaška ulica 106. Okrivljenica je u navedenom podnesku-obavijesti navela da je vozilom upravljao Haris Demirović, rođen 8. listopada 1987. godine, OIB xxxxx, s prebivalištem u Mostaru 88000, Tekija xxxx. Prema sadržaju spisa predmeta okrivljenica je navedene podatke poslala dana 30. rujna 2020. godine putem preporučene pošiljke prijemnog broja RF......HR, koje pismeno je tužitelj prema potvrdi na istom zaprimio dana 5. listopada 2020.godine.
Dakle, iz obrane okrivljenice kao i sadržaja spisa predmeta, odnosno priloga koje je upravo tužitelj priložio uz prigovor okrivljenice, proizlazi da je okrivljenica dana 30. rujna 2020. godine (dakle, u roku ostavljenom od strane tužitelja) dostavila identifikacijske podatke o osobi koja je dana 17. lipnja 2020. godine u 16,38 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG xxxx na lokaciji Zagreb, Vlaška ulica 106., pa su pogrešni i i ničim utemeljeni navodi optužbe tužitelja kako okrivljenica u ostavljenom roku, odnosno do dana 9. listopada 2020. godine nije dostavila tražene podatke, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenica oslobođena od optužbe' - piše na kraju presude sutkinje Marije Nogalo.
Protiv te presude nije dopuštena žalba. Inače, presuda je oslobođenoj Iris Pinjuh dostavljena na njenu adresu na zagrebačkoj Šalati. Naime, još dok je bila manekenka i prezivala se Androšević Iris je uknjižila suterenski stan u zgradi u kojoj stan ima i poznati zagrebački galerist Milorad Rakočević zv. Mimi. U tom stanu posluje i tvrtka Iris design studio u kojoj je jedina vlasnica i direktorica. Prethodno je Iris poslovala preko ugašene tvrtke znakovitog imena 'Dostava ljepote'. Iako je u medijima naveliko pisano kako je Iris Pinjuh diplomirana dizajnerica interijera ipak je iz ove presude vidljivo kako je završila srednju školu. No, to ne znači kako Iris ne može biti uspješna i kvalificirana za uređenje interijera.
Uostalom o tome svjedoče i riječi s kojima se preporučuje potencijalnim klijentima na web stranici: 'IRIS DESIGN STUDIO je tvrtka koja se bavi uređenjem interijera i exterijera, stvarajući projekte na najvišoj razini estetskog i funkcionalnog rješenja, vodeći pri tom brigu o najfinijim detaljima kreativnog izražavanja.' No, zanimljivo je kako se na web stranici svog studija vlasnica predstavlja na sljedeći način: 'Iris Pinjuh, osnivačica i voditeljica tvrtke Iris Design Studio, hrvatska je diplomirana dizajnerica interijera i unutarnje arhitekture koja stvara raznovrsna stambena i komercijalna okruženja, kao i produkt dizajn te namještaj po mjeri.'
Na kraju ovog članka ostaje još jedino dilema je li 36-godišnji Mostarac Haris Demirović poslovni suradnik Iris Pinjuh ili pak njezin prijatelj kojem je povjerila svoj automobil u vrijeme počinjenja prekršaja. Na mostarskoj adresi koju je navela na njegovo ime vidljivo je kako tamo egzistira salon zastora. No, nije isključeno da je Iris možda Mostarca Harisa upoznala u vrijeme dok je bila u ljubavnoj vezi s Tarikom Filipovićem. Nakon njihovog prekida Tarik je oženio bivšu misicu Lejlu koja je prethodno imala sina iz braka s Dadom Majolijem a onda je 33-godišnja Iris ubrzo nakon udaje za Marija Pinjuha rodila njihovog prvog sina, nakon 22 mjeseca drugog a potom i trećeg.