Na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, sudac Darjan Bižupić, presudio je u prekršajnom predmetu protiv okrivljene političke stranke Pavle Kalinić-Nezavisna lista koju je zastupala zagrebačka odvjetnica Vladimira Hebrang. Kalinićevoj stranci sudilo se zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točka 8. i stavka 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe. Sudac je odlučivao 'povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 14. studenoga 2025. g. Nakon provedene glavne i javne rasprave 30. ožujka 2026. bez nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog je dana javno objavio presudu.
Njome je 'Pavle Kalinić-Nezavisna lista', koju zastupa dotad prekršajno nekažnjavani Pavle Kalinić', proglašen krivim 'što je 16. srpnja 2025., u Zagrebu, kao politička stranka, suprotno odredbi članka 21. stavka 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, da do 15. srpnja 2025. dostavi Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja izvješća o donacijama koje su za potporu svog političkog djelovanja primili u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno u istom roku unesu obavijest da u navedenom razdoblju nisu primali donacije, navedeno propustili unijeti u informacijski sustav za nadzor financiranja Državnog izbornog povjerenstava, iako su isto bili dužni učiniti najkasnije do 15. srpnja 2025.'.
Tako je počinjeno 'djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 87. stavka 1. točke 8. i stavak 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe', te je Kaliniću izrečena novčana kazna u iznosu 665 eura. Obvezan ju je platiti u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona. Kalinić je upozoren 'da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.' Dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u korist Državnog proračuna na račun. Iz Obrazloženje je vidljivo kako je prekršajni nalog protiv Kalinića izdalo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu 14. studenoga 2025.
Na taj nalog je okrivljenik 'pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava'. Citiramo iz dokumenta: 'Predstavnik okrivljene političke stranke Pavle Kalinić je u pisanoj obrani okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je naveo kako je nesporno da predmetni izvještaj nije dostavljen. No, ne radi se o namjernom propustu okrivljenika već o potpuno nehajnom postupanju jer osoba koja je to trebala učiniti se naglo razboljela i to nije učinjeno. Okrivljenik o tome nije imao nikakvih saznanja. Naknadno je podnesen izvještaj tako da je otklonjen počinjeni prekršaj. Stoga, predlaže sukladno Prekršajnom zakonu izreći opomenu, odnosno ublažiti kaznu na minimum.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz Registra političkih stranaka Republike Hrvatske na dan 4. ožujka 2026., iz kojeg proizlazi da je Pavle Kalinić kao predsjednik stranke upisan kao jedina osoba koja predstavlja i zastupa okrivljenu političku stranku, s datumom upisa 7. ožujka 2025., sa sjedištem političke stranke na adresi Ulica Cvijete Zuzorić 15, Zagreb, i statusom: aktivan. Sud je izvadak iz navedenog Registra u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o činjenicama navedenim u izvatku, budući se radi o službenoj evidenciji. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je Obavijest Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske od 13. kolovoza 2025. o utvrđenoj povredi članka 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma – nadzor godišnjih financijskih izvještaja za 2025., politička stranka Pavle Kalinić-Nezavisna lista – Pavle Kalinić -
NL, koju je Državno izborno povjerenstvo Republike Hrvatske dostavilo na nadležno postupanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, na osnovu članka 94. stavka 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe i referenduma (dalje: Zakona o financiranju), iz kojeg proizlazi da je Državno izborno povjerenstvo Republike Hrvatske na osnovi članka 48. stavka 1. Zakona o financiranju provelo nadzor nad dostavom izvješća o donacijama koje su, za potporu svog političkog djelovanja, političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici primili u prvih šest mjeseci tekuće godine (dalje: polugodišnje izvješće), odnosno obavijesti da u prvih šest mjeseci tekuće godine nisu primili donacije (dalje: obavijest).
Provedenim nadzorom utvrđeno je da je politička stranka Pavle Kalinić-Nezavisna lista, OIB: 11286821452, Ulica Cvijete Zuzorić 15, Zagreb, nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, polugodišnje izvješće odnosno obavijest da je povrijedila članak 21. Zakona o financiranju. Rok za dostavu bio je 15. srpnja 2025. Sud je navedeni dokaz u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o činjenicama koje iz njega proizlaze budući je isti izdan na temelju evidencije koje Državno izborno povjerenstvo Republike Hrvatske vodi u okviru svojih nadležnosti pa se stoga radi o javnoj ispravi čiji su podaci nesporni.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26. veljače 2026. za okrivljenu političku stranku, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i priznanje okrivljenika te nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
Naime, kako je okrivljenik postupio protivno izričitoj zakonskoj odredbi navedenoj u izreci ove presude, to su njegovim propustom ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ga je za to djelo valjalo proglasiti krivim. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik, kako navodi u svojoj obrani naknadno podnio izvještaj te okolnost pod kojom je prekršaj počinjen, odnosno činjenicu da se osoba koja je to trebala učiniti naglo razboljela.
Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Obzirom na sve naprijed navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je za konkretni prekršaj zapriječena u rasponu od 10.000,00 do 100.000.00 kuna) već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Valja napomenuti kako je temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 euro.
Stoga u konkretnom slučaju, a s obzirom na visinu zapriječene novčane kazne za konkretni prekršaj, nije bilo uvjeta za primjenu opomene kao prekršajnopravne sankcije....' - piše u presudi od 30. ožujka o.g. Na žalbu se Kalinić još može žaliti u roku osam dana Visokom prekršajno sudu. Podsjetimo kako smo nedavno pisali o Kaliniću u sasvim drugačijem kontekstu. Radi se o ČLANKU: 'Kći hrvatskog političara zaručila se za nasljednika holivudskog redatelja, budući hrvatski zet u ZG vili bivšeg Bandićevog pročelnika pokrenuo nekretninski biznis'.