Presuda koja je donesena na zagrebačkom sudu, a koja je pjevačicu Severinu Vučković učinila pobjednicom, u smislu da je izborila privremenu mjeru, pravo da njen 14-godišnji sin živi s njom uz redovite kontakte s ocem, donijela je je sutkinja Valentina Vedrina Parlov s Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Severinu je zastupala odvjetnica Jasminka Biloš iz Zagreba, a tuženika Milana Popovića odvjetnica Željka Pokupec. Njihovog malodobnog sina zastupala je posebna skrbnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trnje.

Spor se vodi 'radi izmjene odluke o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o osobnim odnosima i uzdržavanju'. Glavna rasprava zaključena je 23. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, posebne skrbnice malodobnog djeteta i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trnje, a u odsutnosti stranaka osobno, a presuda je donesena 21. svibnja 2026. g. Njome je izmijenjena presuda Županijskog suda u Splitu, od 06. veljače 2024. u dijelu točke II., III. i IV. Tako je odlučeno da će Severinin malodobni sin stanovati s majkom na adresi njezina stanovanja u  Zagrebu.

Odlučeno je i da će se osobni odnosi sina i oca ostvarivati 'prema dogovoru roditelja i uvažavajući želje djeteta, a ako dogovor izostane:

- svaki drugi vikend od petka po završetku nastave do nedjelje u 20:00 sati, na način da otac preuzima mlt. dijete u školi ili na adresi stanovanja majke i vraća ga na adresu stanovanja majke po završetku osobnih odnosa;

- u vremenu kada je otac u Republici Hrvatskoj i uz prethodnu najavu majci djeteta najmanje dva dana ranije: dva puta tjedno u dane prema dogovoru roditelja i u vremenu od završetka nastave do 19:00 sati, na način da otac preuzima mlt. dijete u školi ili na adresi stanovanja majke i vraća ga na adresu stanovanja majke po završetku osobnih odnosa;

- božićne i uskršnje katoličke blagdane će mlt. dijete provesti s majkom, time da se u božićne blagdane računa i dan Badnjaka, dok će božićne i uskrsne pravoslavne blagdane dijete provesti s ocem. U vrijeme školskih praznika i blagdana, otac preuzima mlt. dijete na adresi stanovanja majke i vraća ga na istu adresu po završetku osobnih odnosa;

- polovicu svih školskih praznika;

- u vrijeme kada otac ne ostvaruje izravne osobne odnose s mlt. djetetom, osobni odnosi će se ostvarivati neizravnim putem.' - piše u presudi. U istoj se navodi kako je tužiteljica u iskazu na ročištu od 14. srpnja 2025. navela kako je mlt. sin s 'njom stanovao do 7 godine života u kojem vremenu mu je bila otac i majka i naučila ga svemu što je dobro i što nije. Potom je bio jedan period privremene mjere kada je dijete stanovalo s ocem 20 mjeseci, te je nakon toga uslijedila odluka Županijskog suda iz 2021. koja je uredila i trenutni način života djeteta od po 14 dana sa svakim roditeljem.

Nije bila zadovoljna s tom odlukom i misli da nije dobra ni za nju ni za dijete, ali je svakako bila bolja nego ranija situacija. S njezine je strane ta odluka po donošenju bila poštivana. Potom se desila situacija donošenja revizijske odluke kada je otac tražio da sin živi s njim, a za koju je odluku otac saznao i prije nego je dostavljena punomoćnicima....' - piše u toj presudi na koju je Milan Popović putem odvjetnice uložio žalbu.

Tako je taj predmet, odnosno tužba koju je Severina Vučković pokrenula 6. svibnja 2022. g.,  završio 9. rujna ove godine na Županijskom sudu u Osijeku kod sutkinje Jasne Bratek. Inače, na Općinskom sudu u Zagrebu protiv Severine tužbu je pokrenuo bio Milan Popović a ti su predmeti spojeni u jedna zajednički prdmet pa ne čudi da u sustavu e-predmeta piše kako su oboje i tužitelji i tuženi. Isto odgovora zapravo i čnjeninom stanju jer se bivši partneri i roditelji malodobnog sina ne mogu usuglasiti oko ključnih stvari odgoja i obrazovanja sina što je vidljivo iz same presude.

No, iako Severina s javnosti dijeli puno svojih poslovnih ali i privatnih detalja, te nastoji što više promovirati i odnos sa sinom, neke pojedinosti ipak nisu poznate a isplivale su kroz presudu. (Ovo se naravno odnosi samo na podatke koje se tiču nje kao eksponirane javne osobe, pjevačice koja sama istupa i plijeni pažnju javnosti, a ne dijelova presude koji se tiču malodobnog sina a koje smo dužni zaštiti). Tako se vidi kako je majka djeteta rođena 1972. u Splitu kao treće dijete rođeno u braku roditelja. Majka tužiteljice, 'rođena je 1938., umirovljenica je te stanuje u susjednoj stambenoj zgradi, dok je otac preminuo 1996. od karcinoma pluća' - piše u presudi. '

Brak roditelja je razveden kada je bila u dobi od 13 godina, no roditelji su nastavili živjeti u istom kućanstvu'. Ima dvije starije sestre, s jednom ne ostvaruje kontakt te drugu s kojom je u kontaktu. Bliska je s majkom i nećakinjom , kćeri od sestre, 'koja također stanuje u neposrednom susjedstvu.' - piše u presudi. Tu se naravno radi o Miji Popović, kćeri Severinine sestre Marijane Petrović.

U presudi piše kako je 'završila srednju kulturološku školu uz koju je paralelno pohađala srednju glazbenu školu. Ima status samostalnog umjetnika. Ostvaruje prihode sukladno angažmanima. Iznadprosječnog je ekonomskog statusa i navodi da mjesečno prosječno zarađuje više od 10.000,00 EUR. Urednog je zdravstvenog stanja. Negira konzumaciju psihoaktivnih supstanci i prema vlastitim navodima nije kazneno osuđivana niti prekršajno kažnjavana.Bila je u braku koji je razveden 2021. Živi u vlastitom stanu površine 250 m, 'u odnosu na koju nekretninu je terenskim izvidom utvrđeno da se radi o više nego zadovoljavajućim stambenim prilikama. Također posjeduje stan u Splitu u kojem povremeno boravi s djetetom.'.

Presudom je određeno i da otac doprinosi za uzdržavanje sina 'iznos od 3.000,00 EUR mjesečno, počevši od 21. svibnja 2026. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja, sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice ... otvoren kod Zagrebačke banke d.d.'. Odbijen je ' tužbeni zahtjev u dijelu uzdržavanja za iznos od 500,00 EUR mjesečno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.'

Tako da pravna bitka za Severinu nije gotova a hrvatski sudovi su ponosno na djelu u ovom beskrajno dugačkom sporu za skrbništvo i zajedničko dijete. Presudom je određeno i da 'svaka stranka snosi svoj trošak.' Preostaje nam vijdeti kako će presudi sutkinja Županijskog suds u Osijeku u ovom najeksponiranijem takvom slučaju za skrbništvo nad djetetom u Hrvatskoj.

Severina je davala brojne izjave na temu sudskih i drugih sporova oko skrbništva a svojoj bitci posvetila je i pjesmu 'Sine moj' u kojoj pjeva i sljedeće: ako ti je, sine moj. Kad sitna bagra zgrabi vlast. Pa uči drugog šta je čast....'.No, i ona je zbog svega imala razne prijave nadležnih o čemu smo pisali u ČLANKU od kolovoza 2025.: 'OZBILJNA SITUACIJA Severina pozvana na kazneni sud u Zagrebu, prijeti joj ZATVOR, a sutkinja joj je izdala dugačko UPOZORENJE ako ne dođe'. Tu je i ČLANAK iz ožujka 2026. g.: 'Pravomoćno odbačena Severina kaznena tužba protiv službene osobe, sud utvrdio da skrbnica nije pogodovala Milanu Popoviću već postupala u interesu djeteta'.