Prije šest godina mediji su bili preplavljeni reportažama o ljubavi tada vrlo popularne TV voditeljice Tatjane Jurić i njezinog tadašnjeg zaručnika. Tako je javnost doznala da su odmarali u Italiji, putovali hrvatskom obalom, posjećivali otmjene restorane. Na svom Instagram profilu Jurićka je dijelila fotografije sa Vlahovićem s kojim je inače bila u vezi još od 2013. godine. U člancima je pisalo kako je tadašnji Tatjanin dečko skiper te da radi u francuskom Antibesu. Jedan naslov iz tog perioda glasio je 'Tatjana Jurić skroz je opijena romantikom'. Čak je u Storyju objavljen naslov: 'Tatjana Jurić: Mirjan je isplanirao, na meni je bilo samo da kažem da' - no tada je Jurićka tvrdila preko Fejs profila kako to nije baš tako izjavila medijima.

Onda je nastao obrat pa je ispalo kako se ipak ne udaje za kapetana (Vlahović je naime kapetan broda) da od toga na kraju ne bi bilo ništa. Naime, u siječnju 2016. objavljeno je kako je voditeljica prekinula zaruke: "Životne okolnosti su takve da je trebalo donijeti odluku". Protumačila je to bolešću svoje majke koja je iziskivala njezinu pažnju. Nakon tog ljubavnog konteksta Mirjan Vlahović bavio se biznisom a nedavno je promoviran kao voditelj novootvorenog ureda tvrtke Expersea Yacht Managementa u Hrvatskoj. Bivši zaručnik Tatjane Jurić direktor je u tvrtci Vlahović Grupa čiji su osnivači njegov brat lobist Natko Vlahović te Osječanin Miljenko Pekić. Na web stranici te tvrtke piše sljedeće:

'Natko Vlahović vlasnik je tvrtke VLAHOVIĆ GRUPA d.o.o. prve specijalizirane firme za poslovno lobiranje u Hrvatskoj i Bruxellesu. Od 2008. do danas obnašao je različite dužnosti u Hrvatskom društvu lobista. Natko je 2005. godine postao prvi akreditirani hrvatski lobist jedne poslovne asocijacije u Europskom parlamentu.  Prije pokretanja vlastitog biznisa radio je sedam godina za Hrvatsku obrtničku komoru kao lobist i voditelj ureda u Bruxellesu. Sudjelovao je u lobiranju i akviziciji mnogih europskih i regionalnih projekata i savjetovao domaće i strane organizacije. Bio je aktivno uključen u pregovarački proces RH i Europske unije. Proteklih 17 godina organizirao je i vodio mnoge domaće i međunarodne projekte na najvišoj državnoj razini. Suosnivač je prve poslovne udruge koja se bavi lobiranjem za hrvatske poslovne interese u Bruxellesu – Croatia EU Business Council.

Početkom 2012. godine usavršavao se u najvećoj američkoj lobističkoj firmi Patton Boggs, LLP u Washingtonu. Poslovnu karijeru započeo je 1999. godine u Veleposlanstvu Republike Hrvatske u Sjedinjenim Američkim Državama, radeći na poslovima odnosa s javnošću i gospodarske promocije'. U toj dakle lobističkoj tvrtci svoga brata Natka Mirjan Vlahović je direktor od polovice 2004. godine. Od siječnja ove godine Mirjan Vlahović vlasnik je i direktor zagrebačke tvrtke Vlahović yachting a od svibnja ove godine zastupnik francuske tvrtke sa sjedištem u Antibesu - Expersea Yacht Management. Sve bi to ukazivalo na uspješnu pa čak i impresivnu karijeru da se ime Mirjana Vlahovića nije našlo kao prvookrivljenog u predmetu koji se vodi na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu.

Vidljivo je to iz sudskog dokumenta koji potpisuje sutkinja Sanja Nola protiv okrivljenih redom: Mirjana Vlahovića, Ines Margetić, Anđelka Petrovića, Dragana Babića, Gorana Kosa i Anđela Udiljaka zbog kaznenog djela iz članka 141. stavka 1. Kaznenog zakona  a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 28. siječnja 2020. godine. Na raspravi održanoj 9. rujna 2021. godine sutkinja je odbila prijedlog braniteljice šestookrivljenika za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza: zapisnika o zaprimanju kaznene prijave u VII Policijskoj postaji Zagreb, Policijskoj upravi zagrebačkoj od Svete Lajšića s prijedlogom za progon, dopisa HEP-a, Operatora distribucijskog sustava d.o.o. od 27. rujna 2019. s radnim nalogom, radnog naloga službe Službe DP Elektra Zagreb od 26. rujna 2019.  ugovora o kupoprodaji stana zaključen između "Tomex" d.o.o. u likvidaciji i Mirjana Vlahovića, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom, snop ključeva od brave ulaznih vrata, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom - metalni dio brave, zapisnika o ispitivanju svjedoka Ante Buljana, zapisnik o ispitivanju Svete Lajšića, te zapisnika o ispitivanju svjedoka Krešimira Lajšića kao neosnovan.

Iz obrazloženja saznajemo kako je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo  optužnicu protiv navedenih okrivljenika zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz članka 141. stavka 1. KZ/11. Iz rješenja je vidljivo i kako se zastupnica optužbe protivila prijedlogu obrane VI okrivljenika za izdvajanjem kao nezakonitih naprijed navedenih dokaza ističući da se radi o zakonitim dokazima. Sutkinja Nola je zaključila kako je zahtjev za izdvajanjem tih dokaza kao nezakonitih - neosnovan. Istaknula je kako se prvookrivljenom Mirjanu Vlahoviću pa nadalje svim drugim okrivljenima 'optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu stavlja na teret počinjenje kaznenog djela povrede nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz članka 141. stavka 1. KZ/11 na način da su 25. rujna 2019. u vremenu od 9,30 sati do 13,12 sati u Zagrebu, Šarengradska br. 13, u stanu na III. i IV. katu zgrade u kojem stanuju Sveto Lajšić i njegov sin Krešimir Lajšić, zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani da protivno pristanku stanara uđu u navedeni stan, oko 9,30 sati Mirjan Vlahović, Anđelko Petrović, Dragan Babić, Goran Kos i Anđel Udiljak pokucali na ulazna vrata predstavivši se kao djelatnici "Elektre", pa nakon što im je Krešimir Lajšić, ne sumnjajući u njihove namjere otvorio stan i pustio ih unutra, Krešimira Lajšića izgurali iz stana na stubište zgrade, a potom promijenili bravu na ulaznim vratima, onemogućivši navedenom povratak u stan, nakon čega je u stan ušla odvjetnica Ines Margetić u pratnji javnobilježničke prisjednice, radi popisa predmeta i stvari u stanu te po dolasku do stana Svete Lajšića u pratnji policijskih službenika VII. Policijske postaje Zagreb u 13,10 sati, nakon što je sve prisutne u stanu Sveto Lajšić glasno pozvao da napuste stan, navedeni, iako su čuli Svetu Lajšića, oglušili se na traženje navedenog, te se oglušili na traženje policijskog službenika da napuste stan, nakon čega su u 13,12 sati uhićeni od strane policijskih službenika VII. Policijske postaje Zagreb. Iz podataka u spisu razvidno je da je kaznenu prijavu i prijedlog za kazneni progon podnio Sveto Lajšić 25. rujna 2019., nakon čega su osumnjičenicima po uhićenju predane pisane pouke o pravima u kojima je sukladno članku 239. stavku 1. ZKP/08 opisano zašto se okrivljuju (pri čemu činjenično opisano djelo koje im se stavlja na teret koje je u bitnome istovjetno kao i u potom podignutoj optužnici) kao i koja su njihova prava u postupku. Tijekom istraživanja su potom prikupljani dokazi i to materijalna dokumentacija navedena u izreci te su ispitani svjedoci Ante Buljan, Sveto Lajšić i Krešimir Lajšić.  Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka Svete Lajšića proizlazi da je isti ispitan 26. studenog 2019. pri čemu je upozoren sukladno člancima 288. stavku 3., članku 286. stavku 1., članku 43. stavku 1. i 4. i članku 289. stavku 1. ZKP/08, a u svojem je iskazu, među ostalim, iskazao da on ne stanuje u predmetnoj nekretnini na adresi Zagreb, Šarengradska br. 13 već desetak godina već da u istoj stanuje njegov sin Krešimir Lajšić. I svjedok Krešimir Lajšić upozoren je sukladno člancima 288. stavku 3., članku 286. stavku 1., članku 43. stavku 1. i 4. i članku 289. stavku 1. ZKP/08, kao što to proizlazi iz zapisnika o ispitivanju svjedoka 26. studenog 2019., te je potom u svojem iskazu potvrdio da je njegov otac, Sveto Lajšić prije deset godina napustio predmetni stan u Šarengradskoj br. 13 u Zagrebu te da od tada on sam boravi u istome. Oštećeni Krešimir Lajšić tog je dana 26. studenog 2019., kao što iz spisa proizlazi, i podnio prijedlog za kazneni progon osumnjičenika zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz članka 141. stavka 1. KZ/11. Sukladno članku 141. stavku 3. KZ/11 za kazneno djelo narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz članka 141. stavka 1. KZ/11 kazneni progon poduzima se po prijedlogu oštećenika' - piše među ostalim u obrazloženju sudskog rješenja koji je 9. rujna potpisala sutkinja Sanja Nola s Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

Tako se Mirjan Vlahović i ostali terete za 'narušavanje nepovredivosti doma i poslovnog prostora'. U članku 141. piše 'Tko neovlašteno prodre u tuđi dom ili poslovni prostor ili zatvoreni ili ograđeni prostor koji pripada tom domu ili poslovni prostor ili se na zahtjev ovlaštene osobe otuda ne udalji, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine. Ako kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka  počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine' - piše u Kaznenom zakonu. Sadržaj i ovog članka tu je da nas upozori kako javni ugled i društvena reputacija koju neki uživaju u hrvatskom društvu često stoji u opreci s radnjama u kojima sudjeluju kada su ugašeni javni reflektori. No, svatko je nevin dok mu se na sudu ne dokaže suprotno pa to vrijedi i u ovom slučaju.

Za kraj recimo i to kako je osumnjičeni u ovom kaznenom predmetu direktor Vlahović Grupe, tvrtke koja se bavi lobiranjima i koja pretendira imati što važnije klijente. Na web stranicama tvrtke piše kako njihov tim čine izvršni direktor Natko Vlahović, da je partner Miljenko Pekić, direktor odnosa s klijentima Tomislav Lacović,  menadžer za odnose s klijentima Fabijan Popović, suradnik za odnose s klijentima Tomislav Vidović i voditeljica ureda Sandra Komorski. Na web stranici istaknuti su i stariji savjetnici Vlahović Grupe redom: dr. sc. Jasminka Igrc Barčić (poljoprivreda i sigurnost hrane), Ranko Stevanović, dr.med (zdravstvo), Mate Perković (porez i financije), Viktor Koprivnjak (obrana), Leo Dolezil (energija i infrastruktura), dr. sc. Katherine C. Sredl (marketing i brendiranje), Steve Rukavina (međunarodni odnosi), Irena Relić (okoliš i kružno gospodarstvo), Filip Lugović (digitalno zagovaranje) a imaju i mrežu regionalnih suradnika koji pokrivaju zemlje bivše Jugoslavije.