Mediji su u proljeće ove godine, nakon uhićenja Olivera Čokare i njegovih pomagača za šverc droge, objavljivali iskaze žene koja je godinama živjela u strahu. Jedan od medijskih naslova je glasio: 'TRPJELA JE TEROR I STRAH; ŽRTVA UHIĆENOG KRIJUMČARA KOKAINA: / 'Policija mi je uljepšala Dan žena, on je davno trebao biti u zatvoru!' Bila je to reakcija Zagrepčanke nakon što je policija razbila veliki narkolanac u dolini Neretve. Među trojicom uhićenih je i poduzetnik otprije poznat policiji, Oliver Čokara, koji je pao s dvojicom radnika Luke Ploče, od kojih je jedan Anđelko Oršulić bio na listi HDZ-a na izborima za Mjesni odbor Komina a drugi je bio Goran Bebić.
Mediji su nakon Čokarinog uhićenja pisali i kako je on godinama prije 'spominjan kao jedan od krivaca za požare u Zagrebu uz pomoć kojih je na mjestu napuštenih nekretnina otvorio luksuzni hotel preko puta zagrebačkog autobusnog kolodvora, iako požari nikad nisu dokazani'. Za net.hr Radmila je tada govorila: 'Dođete do toga da ste konačno slobodni, prvo mi to treba sjesti. Da kad izađem van neću se morati bojati svih tamnih auta sa zatamnjenim staklima, moram reći da mi je policija stvarno uljepšala 8 mart, dan žena ove godine, koju su napravili mimo pravosuđa, jer da pravosuđe funkcionira on bi davno bio u zatvoru zbog onog što je napravio 2010 godine", izjavila je žrtva Radmila Vojnović.
Podsjetimo, Čokara je nadzirao utovar kokaina dok su dvojica lučkih radnika bušilicama uklanjali metalni lim gdje se krio kokain. U srpnju ove godine Čokara je izveden pred suca pa su mediji objavili što je izjavio pred sucem: 'Ponudili su mi 50.000 € da 50 kg kokaina odvezem u Sukošan. Kome? Ne mogu reći, bojim se... Bio sam u financijskim problemima zbog korone, a poznanik iz Švicarske mi je onda ponudio da odradim posao u Opuzenu', branio se tada optuženi Oliver Čokara. O Čokarinom poslovima prije uhićenja te njegovom skupom ribolovu s marketinškim bossom Brunom Bračunom pisali smo u prethodnom članku. No, Čokari je propala uknjižbe na jednu nekretninu u Zagrebu o čemu smo također pisali.
U Hrvatskoj sve može propasti ali jedan trend nikada - to je da raznorazne kompromitirane ili pravosudno procesuirane osobe, pa i razni uhićenici za najteža djela, ili one koje će to tek postati zbog raznih nedjela nikad ne odustaju od pokušaja da imunitet za svoj lik i djela pokušaju izboriti u sudnicima tereteći one koji su se usudili o njima javno progovoriti za klevetu. Upravo je za famoznom optužbom za klevetu posegnuo i narko uhićenik Olover Čokara. O tome svjedoči poziv koji je kao tuženoj upućen Radmili Vojnović s Općinskom kaznenog suda u Zagrebu. Radmila Vojnović pozvana je kao okrivljenica u predmetu u kojem ju goni Oliver Čokara.
Pozvana je zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. KZ-a. Na sud je kao okrivljenica pozvana 4. studenog 2021. kod sutkinje Jasne Rađenović koja je u pozivu ispisala sljedeće: 'Ako je optuženik uredno pozvan, a ne dođe na raspravu niti svoj izostanak ne opravda, predsjednik vijeća će naložiti da se prisilno dovede. Ako se dovođenje ne bi moglo odmah obaviti, predsjednik vijeća će odlučiti da se rasprava odgodi i naložiti da se optuženik na iduću raspravu prisilno dovede. Vijeće može naložiti da optuženik snosi troškove koji su nastali odgodom rasprave. (članak 402. stavak 1. ZKP/08). Sukladno članku 404. stavku 1. i 2. ZKP/08, ako postoje uvjeti za odgodu rasprave zbog nedolaska optuženika ili zbog njegove raspravne nesposobnosti, odnosno zbog odsutnosti branitelja, sud pred kojim se ima održati rasprava može odlučiti da se rasprava održi ako bi se prema dokazima koji se nalaze u spisima očito morala donijeti presuda kojom se optužba odbija.
Ako se optuženik sam stavio u položaj ili stanje uslijed kojeg nije mogao sudjelovati na raspravi, održat će se rasprava u njegovoj odsutnosti. Sukladno članku 404. stavku 3. ZKP/08, ako se postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora do dvanaest godina, a optuženik koji je uredno pozvan nije pristupio, ili mu se poziv ne može uručiti jer je promijenio adresu, a o tome nije obavijestio sud ili očigledno izbjegava poziv, sud može odlučiti da se rasprava provede u odsutnosti optuženika ako je optuženik bio prethodno upozoren da mu se može suditi u odsutnosti i ako se očitovao o optužnici u prisutnosti branitelja. Sukladno članku 404. stavku 5. ZKP/08, ako se postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, rasprava se može održati bez prisutnosti optuženika koji je bio uredno pozvan, ali nije pristupio ili mu se poziv nije mogao uručiti jer je promijenio adresu, a o tome nije obavijestio sud ili je očito da izbjegava poziv, uz uvjet da njegova prisutnost nije nužna i da je prije toga bio ispitan ili se očitovao o optužbi.
Okrivljenik je dužan odmah izvijestiti tijelo koje vodi postupak o promjeni adrese, te o namjeri da promjeni boravište jer će u protivnom prema njemu biti primijenjene odgovarajuće mjere osiguranja nazočnosti okrivljenog u kaznenom postupku (članak 175. stavak 2. ZKP/08). Ako se postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a obrana nije obvezna, rasprava se može održati i u slučaju neopravdanog nedolaska uredno pozvanog branitelja na raspravu ili uzimanja branitelja tek na raspravi (članak 383. stavak 8. ZKP/08)' - piše u sudskom pozivu sutkinje Jasne Rađenović. Inače, o povijesti odnosa Olivera Čokare i njegove žrtve Radmile Vojnović više se može doznati iz presude Europskog suda u Strasbourgu koji je presudio u njenu korist.