Na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu sutkinja Anamarija Pavičić 12. studenog 2024. odlučivala je u kaznenom predmetu protiv optužene Lane Biondić, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. Kaznenog zakona. Svoju bivšu suprugu gonio je kao privatni tužitelj hrvatski tajkun Dragutin Biondić. Tužbu je podigao 11. studenog 2020. godine. U presudi piše kako se obustavlja postupak protiv Lane Biondić i to na temelju članka 520. u svezi sa člankom 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku. U dokumentu piše kako je tužena 'dana 23. rujna 2020. u Zagrebu, u podnesku i odgovoru na tužbu koji je putem punomoćnika Andreja Bošnjaka podnijela Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, u namjeri da diskreditira privatnog tužitelja Dragutina Biondića, lažno navela:
"Osim navedenoga, tužiteljica-protutužiteljica ima i saznanja da je prilikom prodaje hotela Villa Dubrovnik Dogus Grupi ukupno ostvarena kupoprodajna cijena bila cca 25 milijuna EUR, od čega je prodavatelju, društvu Heruc d.d. isplaćen manji dio, dok je ostatak kupoprodajne cijene isplaćen na račun društva C1 EQUITY Ltd. (koji iznos indikativno odgovara iznosu temeljnog kapitala tog društva), čime su kao prvo zakinuti manjinski dioničari društva Heruc d.d., a kako u bračnu stečevinu spadaju i dionice tog društva, došlo je i na taj način do oštećenja bračne stečevine", implicirajući time da je privatni tužitelj, kao jedini član uprave i direktor društva Heruc d.d., oštetio navedeno društvo i manjinske dioničare, iako je bila svjesna da to ne odgovara istini, II. dakle, pred drugim za nekoga iznijela neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti i ugledu, znajući da je neistinita, pa da bi time počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda - klevetom - opisano i kažnjivo po članku 149. stavak 1. Kaznenog zakona.'.
Ujedno je privatni tužitelj Dragutin Biondić obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 500,00 € (petsto eura) koji mu se nalaže uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po izvršnosti rješenja. Biondić će plaitit i troškove odvjetnika Lani Biondić u izosu koji će biti naknadno određen. Iz obrazloženja je vidljivo kako je 11. studenog 2020. tajkun Biondić sudu dostavio privatnu tužbu protiv optužene Lane Biondić zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. Kaznenog zakona. Citiramo iz dokumenta: 'Nakon zakazane rasprave sud je dana 07. studenog 2024. zaprimio podnesak privatnog tužitelja po punomoćniku Rajku Čoguriću, odvjetniku iz Zagreba, kojim se odus taje od privatne tužbe protiv optužene zbog kaznenog djela iz članka 149. Kaznenog zakona koja je podnesena ovom sudu dana 11. studenog 2020. 3.
S obzirom na navedeno, te imajući na umu da je, sukladno članku 17. ZKP/08, u ovom predmetu kazneni postupak započeo budući je rasprava bila zakazana, a nakon čega je privatni tužitelj odustao od optužbe, valjalo je u konkretnom slučaju, na temelju članka 520. ZKP/08 primijeniti odredbu članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 i obustaviti kazneni postupak, te na temelju tih zakonskih osnova riješiti kao u izreci.4. Odlučujući o troškovima postupka, sud je imao na umu da je odredbom članka 149. stavak 3. ZKP/08 propisano da se u situaciji odustajanja od tužbe optuženica i privatni tužitelj mogu nagoditi o svojim međusobnim troškovima, a ako takve nagodbe nema, privatni tužitelj snosi troškove kaznenog postupka. Naime, u podnesku od 07. studenog 2024. punomoćnik nije naznačio da li takva nagodba postoji, to je natemelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 riješeno kao u izreci.
Visina paušalne svote odmjerena je imajući na umu raspon određen u točci 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novinebroj 145/11), značaj zaštitnog dobra, te brojnost sudskih radnji i okolnost da je privatni tužitelj svojom izjavom o odustanku doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka. Navedeni trošak privatni tužitelj je dužan uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske u paricijskom roku koji je određen na temelju članka 181. stavak 4. ZKP/08. S obzirom da u vrijeme presuđenja sud nije raspolagao s podacima o eventualnoj visini troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, to će visina istih biti određena posebnim rješenjem po pravodobnom postavljanju zahtjeva ovlaštenika.' - piše u presudi sutkinje Anamarije Pavičić koja je netom postala javno dostupna. Protiv presude stranke još imaju pravo žalbe u roku od 3 ana od primitka pismenog otpravka iste.
Odluka je dostvaljane Biondiću putem njegovog odvjetnika Rajka Čogurića te optuženoj Lani Biondić te njenoj braniteljici, odvjetnici Zrinki Bojanić iz Zagreba. Tako je završen još jedan postupak u sudskoj trakavici u kojoj su bivši supružnici, koji su tijekom 15-godišnjeg braka dobili i sina Josipa koji sad živi u inozemstvu, međusobnim optužbama rješavali svoje odnose. O tome svjedoče brojne radnje i neugodna iskustva koja su prošli dok su pokušavali izboriti što veća prava za sebe a na uštrb onog drugog. O najburnijoj brakorazvodnoj parnici u novijoj povijesti Hrvatske, te bitkama za bračne stečevine, više možete saznati OVDJE. No, ovaj sudski postupak daje pravo za zaključak kako su Dragutin i Lana Biondić dali zakopati ratne sjekire koje su dominirale njihovim životima od rastave a kojima su svjedočili i ljudi iz njihove blizine, poput sad već i bivšeg drugog muža Lane Biondić - Zagrepčanina Domagoja Vuge.
Naime, na svom Facebook statusu Lana Biondić je istaknula kako je rastavljena i tako svima stavila do znanja kako je okončan i njen drugi brak o čemu se već ranije šuškalo. Kako je izgledao zajednički život Lane i njezinog drugog supruga u vili na zagrebačkoj elitnoj lokaciji a na kojoj Biondić ima pravo doživotnog uzdržavanja više možete saznat iz našeg ranijeg ČLANKA pod naslovom: 'POSTBRAČNA AGONIJA Rat tajkuna Dragutina Biondića i njegove bivše sudski riješen, isplivali strašni detalji sukoba u elitnoj vili, svjedočio i novi suprug Lane Biondić, bivši partner Kutlinog sina'. Inače, Lanin bivši završio je prethondo i na našoj listi Bankrot. O tome svjeoči ČLANAK pod naslovom: 'KAKVA KRIZA FINA traži bankrot muža Lane Biondić, tužio ga moćni tajkun, bio je ortak Kutlinog sina a tata mu je nadzornik u Ciboni'.